韓可

自克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，俄國(guó)痛定思痛，開始了一系列的國(guó)內(nèi)改革，在失敗中竭力吸取一切由巨大代價(jià)換來(lái)的深刻教訓(xùn)。在外交上，確立了外交要為俄國(guó)的強(qiáng)大服務(wù)，并為改革創(chuàng)造有利環(huán)境的中心思想。然而在“改正錯(cuò)誤”與“重蹈覆轍”之間，往往是如此容易，“前事不忘，后事之師”也并非那么簡(jiǎn)單。在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)前夕，由于兩國(guó)政策的結(jié)構(gòu)性矛盾使得戰(zhàn)爭(zhēng)終是難以避免，但使得俄國(guó)在短期內(nèi)形勢(shì)急轉(zhuǎn)直下的眾多因素中，外交無(wú)疑是其中之一。

一

在“均勢(shì)外交”作為舊時(shí)外交主流的那個(gè)年代，俄國(guó)的外交雖然在克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)后更加成熟，但終究沒(méi)有能夠超越時(shí)代的桎梏，而“均勢(shì)、穩(wěn)定”與“帝國(guó)擴(kuò)張”之間不可調(diào)和的矛盾使其外交注定從一開始就埋下了沖突的種子。更不用說(shuō)俄國(guó)的遠(yuǎn)東政策與日本大陸政策，以及美國(guó)門戶開放政策間的結(jié)構(gòu)性矛盾。

19世紀(jì)中期，俄國(guó)在近東和巴爾干地區(qū)的擴(kuò)張幾乎走到了極限，而工業(yè)的滯后也使得俄國(guó)難以在西方謀得一席之地，于是俄國(guó)自然將對(duì)外戰(zhàn)略視線東移，期望在落后的遠(yuǎn)東地區(qū)尋得出路。然而此時(shí)的遠(yuǎn)東，卻早已成為列強(qiáng)角逐的舞臺(tái)，這使得俄國(guó)不得不加快自身東擴(kuò)的步伐。但在此過(guò)程中俄國(guó)發(fā)現(xiàn)，雖然自己在地緣上有著近水樓臺(tái)的優(yōu)勢(shì)，同時(shí)也缺乏相應(yīng)的軍事實(shí)力，“均勢(shì)外交”成為唯一的選擇。因此在西方，“一邊召開國(guó)際會(huì)議討論裁軍，一邊采取較為和緩的政策，希望在巴爾干維持現(xiàn)狀，避免外交沖突（1）”；在東方，則謀求于遠(yuǎn)東局勢(shì)，尤其是中國(guó)的相對(duì)穩(wěn)定。這被作為一項(xiàng)外交原則由維特在多次會(huì)議上有所闡述：“俄國(guó)的一切利益許多年來(lái)一直就在于使中國(guó)不致發(fā)生任何變動(dòng)，為此，必須全力堅(jiān)持中國(guó)帝國(guó)保持完整不受觸動(dòng)的原則。（2）”

但此時(shí)日本在遠(yuǎn)東的步伐使得俄國(guó)的期望難以實(shí)現(xiàn)，因?yàn)槎韲?guó)的企圖在根本上與日本的大陸政策，即山縣有朋提出的“主權(quán)線”與“利益線”之間有著結(jié)構(gòu)性沖突，尤其是后者“由于是日本軍方與內(nèi)閣共同策劃的，因而又被確定為日本的基本國(guó)策（3）”。

而《馬關(guān)條約》中約定中國(guó)割讓遼東半島與日本，直接與俄國(guó)在中國(guó)大陸的利益相沖突，也與其期望保持中國(guó)穩(wěn)定的愿望相左。因此“日本”這一不利因素必須被排除，就如維特所說(shuō)：“對(duì)俄國(guó)最有利的是，應(yīng)該以強(qiáng)大而不好動(dòng)的中國(guó)作為自己的鄰國(guó)，這樣，俄國(guó)的東方才能保持安寧，這也是為俄羅斯帝國(guó)的未來(lái)造?！荒茏屓毡精@得像遼東半島那樣一塊要地……必須阻止上述日中條約的實(shí)現(xiàn)。（4）”

于是在《馬關(guān)條約》簽訂6天后，俄國(guó)便聯(lián)合法、德兩國(guó)，成功逼迫日本“還遼”。這可以看作是俄國(guó)遠(yuǎn)東政策的一次勝利，然而卻同樣意味著日本大陸政策的一次失敗，即俄國(guó)增強(qiáng)了在遠(yuǎn)東的勢(shì)力，遏制了日本在東北及朝鮮的擴(kuò)張。但日本為了實(shí)現(xiàn)“大陸政策”，開始重新整軍備戰(zhàn)，因此這一事件為十年后的日俄戰(zhàn)爭(zhēng)埋下了伏筆。

而俄國(guó)在遠(yuǎn)東地區(qū)外交注定困難重重。就如19世紀(jì)80年代，為了穩(wěn)住朝鮮局勢(shì)，俄國(guó)采取了對(duì)日友好的政策，甚至于1889年春季與日本主動(dòng)修改了舊的日俄?xiàng)l約。但因?yàn)榇伺e削弱了其他國(guó)家在日本的地位，而引發(fā)歐洲列強(qiáng)的不滿。而為了與歐洲列強(qiáng)協(xié)調(diào)，俄國(guó)又只得說(shuō)服日本政府無(wú)限期推遲對(duì)條約的批準(zhǔn)，而這又反過(guò)來(lái)引起了日本對(duì)俄國(guó)的不滿。

因此，俄國(guó)期望在自身軍事實(shí)力及西伯利亞鐵路完成之前，在遠(yuǎn)東謀求均勢(shì)的外交大框架，從一開始就因?yàn)槠浣Y(jié)構(gòu)性矛盾而注定破產(chǎn)，更不用說(shuō)這一時(shí)期中影響俄國(guó)外交的一些傳統(tǒng)因素也成為了將其導(dǎo)向?qū)θ諔?zhàn)爭(zhēng)道路的力量。

二

如以上所述，此時(shí)期望左右逢源的俄國(guó)外交所暴露出的缺點(diǎn)，是極易受到來(lái)自各方的影響，從而在外交上表現(xiàn)出短視與游移。

首先，自克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)后，俄國(guó)所力求摒除的意識(shí)形態(tài)因素又卷土從來(lái)。比如俄國(guó)遠(yuǎn)東政策的確立，在國(guó)內(nèi)思想界就有著所謂“東方派人”的推動(dòng)，并得到了廣泛的支持，“肯定地說(shuō)，凡是侍衛(wèi)團(tuán)的侍從、近衛(wèi)隊(duì)的軍官、或外交部的職員，沒(méi)有一個(gè)不堅(jiān)信整個(gè)亞洲，當(dāng)然包括印度，都是俄國(guó)天生就該占有的一份領(lǐng)地，而且，沙皇應(yīng)該根據(jù)這些偉大的期望來(lái)制定他的政策。（5）”

于是，在自身國(guó)力的估計(jì)與局勢(shì)的判斷上，俄國(guó)就顯得不是那么可靠了。因?yàn)榛噬弦采钚挪灰?、?lè)觀地認(rèn)為：“日本一定會(huì)被打得落花流水，盡管也得花些氣力。至于款項(xiàng)，不用擔(dān)心，日本將會(huì)以賠款的形式全部歸還給我們的。（6）”

更有甚之，尼古拉二世的親密朋友、維特伯爵的助手烏赫托姆斯基在1904年俄國(guó)初步敗于日本的情形下，非但無(wú)視俄國(guó)在維持自身大帝國(guó)主義角色方面力量的不足，反而預(yù)言“俄國(guó)要打敗日本，并用取得中國(guó)大塊領(lǐng)土的辦法來(lái)補(bǔ)償它的戰(zhàn)費(fèi)（7）”。

而反對(duì)的聲音也一直存在，且極具說(shuō)服力。如維特就認(rèn)為俄國(guó)并未準(zhǔn)備好對(duì)日作戰(zhàn)。由于遠(yuǎn)東幾乎就在日本身邊，而距歐俄則迢迢數(shù)千里，無(wú)論是兵力與物資都鞭長(zhǎng)莫及，尤其是西伯利亞鐵路尚未修成，國(guó)內(nèi)形勢(shì)也面臨著革命的威脅，天時(shí)地利幾乎與俄國(guó)無(wú)緣，意識(shí)形態(tài)上的自大、國(guó)內(nèi)政治的斗爭(zhēng)使得“人和”也無(wú)從談起。

由此，雙方的對(duì)立與舊式外交的人治色彩，使得這一時(shí)期俄國(guó)的外交暴露出游移、短視的特征。

因此我們可以看到，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后，俄國(guó)期望穩(wěn)住遠(yuǎn)東局勢(shì)的愿望破滅，只得在中日之間選擇站隊(duì)。為了維護(hù)自己在遠(yuǎn)東的利益，如前文所述，俄國(guó)最終成功謀劃了“三國(guó)干涉還遼”。

此后，俄國(guó)的外交方針“似乎應(yīng)該用一切辦法推遲日本卷土重來(lái)……俄國(guó)的外交方針?biāo)坪踹€應(yīng)當(dāng)力求從政治上孤立敵人（8）”。然而沙皇政府在之后外交中卻暴露出急功近利的短視與反復(fù)：在滿洲獲得成功之后，俄國(guó)又同日本達(dá)成了共同管理朝鮮的協(xié)議，雙方同意進(jìn)行合作并排斥其他國(guó)家（9）。

而這一期間，俄國(guó)還同英國(guó)為對(duì)華貸款爭(zhēng)得頭破血流，因此這里出現(xiàn)了一個(gè)極為諷刺的現(xiàn)象：俄國(guó)為了眼前利益，將原本應(yīng)該從日本身邊拉開的英國(guó)推向日本，一面向中國(guó)提供貸款，間接協(xié)助日本這個(gè)“永世的仇敵”，使其準(zhǔn)備向自己發(fā)動(dòng)新戰(zhàn)爭(zhēng)，爭(zhēng)取一度得而復(fù)失的大陸陣地。

在此其間日本曾準(zhǔn)備以承認(rèn)俄國(guó)在滿洲的利益換取自身在朝鮮的地位，但俄國(guó)卻不愿放棄在朝鮮的全部利益，這使得日本加緊制定對(duì)俄作戰(zhàn)。其在滿洲的駐軍，也引起了中國(guó)的仇視，中國(guó)也借此發(fā)難，使俄國(guó)的威信進(jìn)一步遭受破壞，不利于俄國(guó)的國(guó)際地位。而英日同盟的誕生更是使得俄國(guó)狼狽不堪。為改善不利局面，俄國(guó)開始有步驟地從滿洲撤軍。然而這一外交舉動(dòng)由于國(guó)內(nèi)政治的舉棋不定而受到影響，顯得十分拖沓。而對(duì)中交涉失敗后，俄國(guó)的遠(yuǎn)東政策再次發(fā)生了根本性的變化，和緩方針再次變得激進(jìn)，就如內(nèi)務(wù)大臣普列維宣稱：“俄國(guó)之所以有今日，靠的是刺刀而不是外交……我們也必須用刺刀而不是外交筆墨來(lái)解決同中國(guó)和日本的爭(zhēng)論問(wèn)題。（10）”

雖然在之后的期間，俄國(guó)在朝鮮問(wèn)題上有所退讓，并期望避免戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，繞過(guò)日本與英國(guó)展開談判，以拖延在對(duì)日外交上作出答復(fù)，但這種被動(dòng)式外交已是難以應(yīng)對(duì)時(shí)局的變化了?？梢哉f(shuō)沙皇政府在遠(yuǎn)東政策的推行上，“沒(méi)有規(guī)制任何切實(shí)的措施來(lái)阻止英、美、日帝國(guó)主義同盟的形成和鞏固，而這個(gè)同盟始終與沙俄相對(duì)抗，直至日俄戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束。（11）”

三

終于，在1904年，日俄走向了戰(zhàn)爭(zhēng)的道路。這對(duì)雙方來(lái)說(shuō)，當(dāng)時(shí)的局面已是騎虎難下，俄國(guó)雖然在戰(zhàn)爭(zhēng)前夕也有過(guò)掙扎，但如普列維所說(shuō)，就俄國(guó)當(dāng)時(shí)的國(guó)內(nèi)形勢(shì)而言，要制止革命，就需要一場(chǎng)小規(guī)模的勝仗。而尼古拉二世在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)當(dāng)夜，表情和神態(tài)也是洋洋自得。

但如果說(shuō)日俄戰(zhàn)爭(zhēng)是勢(shì)在必行，那么俄國(guó)在取得諸多勝果后形勢(shì)卻急轉(zhuǎn)直下，處處被動(dòng)，其中的部分因素則應(yīng)能歸結(jié)到外交上的種種失誤，除了對(duì)時(shí)局的判斷有誤，也重復(fù)了意識(shí)形態(tài)化、謀求超出國(guó)力利益等克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)前夕就已經(jīng)暴露并力爭(zhēng)改善的問(wèn)題。但也正如與這些傳統(tǒng)相伴的，是俄國(guó)外交在敗局中的處理手法要比之在全盛時(shí)期好的傳統(tǒng)。戰(zhàn)后的俄國(guó)即以實(shí)際與妥協(xié)的態(tài)度對(duì)日媾和，在最大限度保全自己主權(quán)與利益的前提下同日本勾結(jié)瓜分中國(guó)，并取得了在北滿和外蒙的支配地位。

注釋：

（1）姚海、劉長(zhǎng)江：《當(dāng)代俄國(guó)——強(qiáng)者的自我否定與超越》，貴州人民出版社2001年版，第388頁(yè)

（2）謝·尤·維特：《俄國(guó)末代沙皇尼古拉二世——維特伯爵的回憶》，新華出版社1983年版，第35頁(yè)

（3）黃定天：《論日本大陸政策與俄國(guó)遠(yuǎn)東政策》，載《東北亞論壇》，2005年7月第14卷第4期

（4）謝·尤·維特：《俄國(guó)末代沙皇尼古拉二世——維特伯爵的回憶》，新華出版社1983年版，第34頁(yè)

（5）安德魯謝·馬洛澤莫夫：《俄國(guó)的遠(yuǎn)東政策——1881-1904》，商務(wù)印書館1977年版，第57頁(yè)

（6）謝·尤·維特：《俄國(guó)末代沙皇尼古拉二世——維特伯爵的回憶》，新華出版社1983年版，第233頁(yè)

（7）安德魯謝·馬洛澤莫夫：《俄國(guó)的遠(yuǎn)東政策——1881-1904》，商務(wù)印書館1977年版，第49頁(yè)

（8）鮑·亞·羅曼諾夫：《日俄戰(zhàn)爭(zhēng)外交史綱——1895-1907》，商務(wù)印書館1976年版，第21頁(yè)

（9）姚海、劉長(zhǎng)江：《當(dāng)代俄國(guó)——強(qiáng)者的自我否定與超越》，貴州人民出版社2001年版，第390頁(yè)

（10）姚海、劉長(zhǎng)江：《當(dāng)代俄國(guó)——強(qiáng)者的自我否定與超越》，貴州人民出版社2001年版，第390頁(yè)

（11）鮑·亞·羅曼諾夫：《日俄戰(zhàn)爭(zhēng)外交史綱——1895-1907》，商務(wù)印書館1976年版，第21頁(yè)