張鋒

摘 要：中國近代新式農(nóng)墾企業(yè)是20世紀(jì)初開始出現(xiàn)的以種植業(yè)為主的包括林、牧、養(yǎng)殖等業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的各類墾殖公司和農(nóng)場的總稱。我國農(nóng)業(yè)以家庭為主的分散式經(jīng)營方式早已遠(yuǎn)遠(yuǎn)落伍了。農(nóng)場式、集約化經(jīng)營是一種很有前途的發(fā)展模式。研究它對于我們探討中國農(nóng)業(yè)未來的發(fā)展能夠提供一些有益的啟示。用馬克思主義學(xué)說及其在中國不同時(shí)期發(fā)展的理論成果研究發(fā)現(xiàn)，中國近代新式農(nóng)墾企業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)和物質(zhì)裝備都很落后，企業(yè)的有機(jī)構(gòu)成相當(dāng)?shù)?，所擁有的現(xiàn)代化生產(chǎn)技術(shù)和工具很少，購置的少量機(jī)械也沒有發(fā)揮出應(yīng)有的作用。這些都說明其生產(chǎn)關(guān)系不是資本主義性質(zhì)，也發(fā)展不到資本主義的軌道上來。

關(guān)鍵詞：新式農(nóng)墾企業(yè)；特點(diǎn)

中圖分類號：F270.7 文獻(xiàn)標(biāo)識碼： A DOI 編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2014.12.021

中國近代新式農(nóng)墾企業(yè)是指20世紀(jì)初開始出現(xiàn)的以種植業(yè)為主的包括林、牧、養(yǎng)殖等業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的各類墾殖公司和農(nóng)場的總稱。這是中國農(nóng)業(yè)史上一種新型的農(nóng)業(yè)經(jīng)營形式。從其最初之經(jīng)營目的、產(chǎn)品生產(chǎn)、勞動使用和組織形式來看，它未嘗不具有某些資本主義的因素，然而由于其經(jīng)營方式的封建性、退變性和落后性，它仍然沒有脫離封建主義經(jīng)濟(jì)性質(zhì)的范疇。

通海墾牧公司是張謇（1853—1926）于光緒二十七年（1901）經(jīng)兩江總督劉坤一上奏批準(zhǔn)后創(chuàng)設(shè)的?！肚鍖?shí)錄》記載：“劉坤一奏：‘遵飭查訪濱江、濱海久荒可墾之地。茲查有通州境內(nèi)呂四場及海門廳小安沙地方各蕩灘，擬派在籍翰林院修撰張謇，集股試辦墾牧。得旨：‘即著認(rèn)真開辦，務(wù)收實(shí)效?！盵1]在另一篇奏折里，劉坤一說：“時(shí)局艱危，財(cái)賦日絀，臣前疊奉諭旨，查墾荒地……臣思此項(xiàng)蕩灘，廢棄可惜，若聽民間以肥脊為棄取，則所墾復(fù)有幾何？而全局強(qiáng)籌需本巨，非得本地公正明白見信于人之紳士，為之斟酌辦法。”[2]所以他舉薦督令張謇試辦墾牧公司。

通海墾牧公司是中國近代新式農(nóng)墾企業(yè)的典范。它“為淮南各鹽墾公司之開辦最早成效最著名”，“歷年所墾之地，以通海墾牧公司成數(shù)最多……收入方面亦以通海墾牧公司為最優(yōu)”[3]。在資金來源、企業(yè)創(chuàng)辦人、經(jīng)營方式等方面都稱其為代表。

新式農(nóng)墾企業(yè)興起后發(fā)展是很迅猛的，據(jù)統(tǒng)計(jì)，1902年登記注冊的公司數(shù)只有4家，而到1912年就已多達(dá)171家。蘇、皖、浙、魯、豫、晉、吉、察等8省1912年的注冊公司數(shù)為59家，已繳資本近300萬元，以后則逐年增多，分別為：1913年，55家；1914年，60家；1915年，66家；1916年，87家；1917年，91家；1918年，92家；1919年，100家。累計(jì)已繳資本已達(dá)4 570余萬元[4]。其中蘇北地區(qū)的墾殖公司發(fā)展尤為迅猛。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，在蘇北南通、如皋、東臺、鹽城和阜寧這5個(gè)縣共有45個(gè)墾殖公司，資本總額達(dá)2 014.6萬元（缺12個(gè)公司），占地42.52萬hm2（缺4個(gè)公司），這些公司多數(shù)是在1915—1920年間創(chuàng)辦的[5]。時(shí)人評論說，“此項(xiàng)事業(yè)不可謂不偉且大”，因?yàn)椤爸袊鴥?nèi)地有人滿之患矣，生齒日繁，謀生無術(shù)”，而將此地“悉加以墾殖，每畝年可獲利二元者，則吾蘇省歲即可增五千萬元之收入，每有以百元計(jì)，可活50萬人，若半其數(shù)，即倍其人，于國計(jì)民生，不知要增加富力幾何 ”[6] 。

廣西1927年以前共有72家墾殖公司，其中“清代末年成立墾殖公司25家，民國元年至五年成立35家，六年至十年成立4家，十年至十六年有8家”[7]。

臨河縣是西北地區(qū)農(nóng)墾企業(yè)比較典型的地區(qū)?！霸诿駠哪陼r(shí)，各地在臨河投資農(nóng)業(yè)經(jīng)營者，有如雨后春筍”，且投資均在萬元以上[8]。

當(dāng)時(shí)全國各地都有農(nóng)墾企業(yè)創(chuàng)辦。據(jù)中國人民大學(xué)歷史系1985級師生的實(shí)地調(diào)查，浙江永嘉縣就曾創(chuàng)辦了4個(gè)農(nóng)墾企業(yè)。其中如士紳金殿魁等人于1916年呈請農(nóng)商部批準(zhǔn)創(chuàng)辦了“培本栽植股份有限公司”。該公司征集了本地山場，進(jìn)行統(tǒng)一經(jīng)營?！耙环矫婷苤泊笞谒缮?，綠化童山荒地，改良土壤，治理水土，保護(hù)農(nóng)田；一方面通過種植果樹和水竹、油茶等經(jīng)濟(jì)作物，開發(fā)地利”，收效顯著[9]。

這些新式農(nóng)墾企業(yè)后來并沒有發(fā)展起來。究其原因，有下面幾點(diǎn)。

第一，企業(yè)的創(chuàng)辦人多是在全國或本地很有勢力的封建軍閥、官僚、鄉(xiāng)紳，他們不可能像農(nóng)業(yè)資本家那樣從事資本主義的生產(chǎn)經(jīng)營[10]。

這些軍閥、官僚和本地鄉(xiāng)紳普遍利用政府實(shí)施丈放官荒、鼓勵(lì)墾耕的政策，乘機(jī)對土地進(jìn)行包攬侵占，也有些官僚和資本家等集資領(lǐng)墾荒地創(chuàng)辦農(nóng)牧墾殖公司。這些封建軍閥、官僚往往采取種種卑鄙的手段強(qiáng)行和廉價(jià)圈占土地，有的甚至動用武力進(jìn)行血腥的鎮(zhèn)壓。通海墾牧公司所擁有的0.8余萬hm2土地價(jià)只有1.89錢。江蘇鹽城的太和公司是岑春煊于1919年創(chuàng)立的。其“股東之中居然有三個(gè)總統(tǒng)、七個(gè)督軍的名字?！?dāng)太和成立之初，強(qiáng)奪農(nóng)民灶田、拆毀和禁止農(nóng)民私灶，曾引起數(shù)萬農(nóng)民之竭力地反抗與流血的斗爭，但是因缺乏組織，這運(yùn)動不久便為政府軍隊(duì)壓平了”[11]。

第二，企業(yè)的組織形式雖然多為股份公司和合資公司，但并沒有按照資本主義的經(jīng)營方式規(guī)范經(jīng)營，甚至將土地按照股份分割出租。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，1912年在農(nóng)商部登記注冊的171家農(nóng)墾企業(yè)中，股份制企業(yè)為112家，占總數(shù)的65.5%；合資企業(yè)為35家，占總數(shù)的20.5%；其他24家，只占總數(shù)的14%[12]。

通海墾牧公司就是股份制，隨著公司的擴(kuò)展，每股股金100兩規(guī)定不變，而股數(shù)則不斷增加。再如察哈爾（今河北）陶林地區(qū)的永大墾務(wù)公司是1924年夏天由山西資本家馮桂五創(chuàng)建的。開始集股10 000元，每股100元，領(lǐng)墾1 600 hm2。頭年開墾213.3 hm2，種植菜籽等，實(shí)行成本核算，每畝收益60 元·hm2，共計(jì)12 800元，有利可圖。第二年又追加新股10 000元，擴(kuò)大再生產(chǎn)[13]。

小型的墾殖公司也如此?！芭啾驹灾补煞萦邢薰尽惫_發(fā)行股票。入股方法為：“額定大洋3 000元，印股600張，每張金額5元，先由創(chuàng)辦人認(rèn)購置10股（張）至20股（張），余則由其他士紳或富裕人家自由認(rèn)購；不論認(rèn)購多寡，一律稱為股東。股金作為開發(fā)山場的資本?！惫局贫l例，“股東分紅大會在夏歷正月二十日，一年一度”共同議事[9]。endprint

第三，有些新式農(nóng)墾企業(yè)擁有一些農(nóng)機(jī)設(shè)備，但效率不高。

我們知道，使用農(nóng)業(yè)機(jī)械能極大地提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率。這是資本主義國家解決土地問題的一大政策。1855年巴黎博覽會上進(jìn)行了一次打谷機(jī)工作效率比賽，結(jié)果表明，同時(shí)6個(gè)人用連枷打麥半小時(shí)能打60 kg，而“比國打谷機(jī)打麥150 kg，法國打谷機(jī)打麥250 kg，英國打谷機(jī)打麥410 kg，美國打谷機(jī)打麥740 kg”[14]。當(dāng)時(shí)，我國的農(nóng)業(yè)機(jī)器進(jìn)口量是不小的，一些墾殖公司也從國外購進(jìn)了一定數(shù)量的機(jī)械。黑龍江呼瑪三大公司在這方面有一定的代表性。這三大公司于1915年創(chuàng)辦，資本為大洋60萬元，農(nóng)場面積3 600坰（2 400 hm2），其中墾熟地600坰，主要種植小麥和燕麥。當(dāng)時(shí)“備有大型拖拉機(jī)5臺、二五馬力拖拉機(jī)2臺、打谷機(jī)2臺、割禾機(jī)8臺、播種機(jī)8臺、大型犁3臺等等機(jī)械農(nóng)具，有農(nóng)場勞動者45人，系大農(nóng)式經(jīng)營”。這三大公司有自己的面粉加工廠，所制面粉“行銷縣內(nèi)縣外”[15]。奉天泰來縣泰東公司亦“備有拖拉機(jī)一臺、開墾犁30臺、耕耘機(jī)1臺、耙7臺、鎮(zhèn)壓機(jī)1臺、播種機(jī)5臺、刈草機(jī)1臺”[16]。這些機(jī)械的配備，有利于規(guī)模經(jīng)營，提高勞動生產(chǎn)率?？上ь愃七@些有農(nóng)機(jī)裝備的墾殖公司為數(shù)不多，而且當(dāng)時(shí)不少農(nóng)業(yè)機(jī)械從國外進(jìn)口，并不符合我國的農(nóng)情和國情，沒有發(fā)揮出應(yīng)有的作用，購置不久就“有的機(jī)械已經(jīng)卸下來改裝作別的工業(yè)機(jī)械，有的因?yàn)椴荒芨难b作別的工業(yè)機(jī)械……只好任其廢擱”，致使其“生滿了鐵銹，絲毫不能轉(zhuǎn)動，始將成為廢鐵了”[17]。

值得注意的是，多數(shù)農(nóng)墾企業(yè)還是人工畜力操作，自墾面識不大，效益差；主要是將農(nóng)場劃分為小塊土地出租給佃戶耕種，靠收高額地租來維持。

第四，企業(yè)的經(jīng)營效果比較差。一般來說，規(guī)模小的企業(yè)效益較好，資本主義色彩濃厚。蘇北地區(qū)的41家墾殖公司的總面積達(dá)42.52萬hm2 [5]，在這里“占地6 700 hm2，資本50萬元，都還算不上是大公司”[18]。在東北和西北地區(qū)，由于清政府開放禁墾區(qū)，獎(jiǎng)勵(lì)墾荒，新式農(nóng)墾企業(yè)所擁有的土地?cái)?shù)也較多，規(guī)模較大。一般來說，這些企業(yè)的經(jīng)營效果不明顯，負(fù)債較多，資本主義的因素較少。相反，在蘇南、海南、淮南及城市郊區(qū)等地的農(nóng)場則較小，土地大多已經(jīng)墾熟，比較適宜于雇工經(jīng)營，見效快，收效大，農(nóng)業(yè)資本主義的經(jīng)營方式比較明顯。

當(dāng)時(shí)一些華僑在南方經(jīng)營的新式農(nóng)墾企業(yè)是屬于資本主義性質(zhì)的經(jīng)營范疇。海南島是我國最先種植橡膠的地方，樂會地區(qū)的華僑何麟書是在海南島種植橡膠的鼻祖。他于1906年設(shè)立了瓊安公司，在一塊16.7 hm2的土地上種植了4 000余株橡膠種苗，從1915年開始收獲橡膠，到1918年就收獲1 500 kg并運(yùn)銷新加坡[19]。在廣西，有二人分別租用3.3 hm2和2 hm2田地種植果樹，其中一位還同時(shí)開挖了二個(gè)魚塘，雇傭了十七八個(gè)長工；他的租田租期為40年，獲利可觀。時(shí)人稱此二人為“從廣東飛來了兩只資本主義的春燕”[20]。

當(dāng)時(shí)那些主要是為城市居民提供蜂蜜、雞、魚、蔬菜、水果等生活副食品的規(guī)模較小的農(nóng)場其資本主義經(jīng)營色彩較濃。上海揚(yáng)思鄉(xiāng)有一蔬菜種植場，有土地12 hm2，雇傭了3名職員，40余名農(nóng)夫，“專種蔬菜花卉，用人工淡肥，深合西人改良之法”。南京天寶樹木公司“雇傭工人10人，管理全山樹木，每人月薪洋3元，不供伙食”[21]。這些小農(nóng)場一般占地不多，生產(chǎn)的技術(shù)性強(qiáng)，產(chǎn)品市場穩(wěn)定，使用雇工經(jīng)營比較優(yōu)越。

然而應(yīng)當(dāng)指出，當(dāng)時(shí)出現(xiàn)的種種雇傭關(guān)系還是很不成熟的，遠(yuǎn)非資本主義意義上的。有的還竟然以農(nóng)副產(chǎn)品作為勞動報(bào)酬。例如，江蘇青浦的振興墾殖公司有土地3.3 hm2，種植水蜜桃等果樹，“皆歸工人承種，不出工值，而以副產(chǎn)品為酬”[22]。而資本主義性質(zhì)的雇傭勞動，應(yīng)該“是自由勞動以及這種自由勞動同貨幣相交換，以便再產(chǎn)生貨幣并增殖其價(jià)值”[23]。很顯然，當(dāng)時(shí)的狀況距此還有相當(dāng)?shù)木嚯x。

歷史唯物主義告訴我們，生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系。中國近代新式農(nóng)墾企業(yè)整個(gè)生產(chǎn)過程基本上還沒有脫離傳統(tǒng)的“肩挑手耕”式的窠臼，抵御自然災(zāi)害的能力很差，仍然處于“靠天吃飯”的境況[24]。同時(shí)，中國近代社會長期處于帝國主義侵略下，并與半封建半殖民地政權(quán)相勾結(jié)，一起壓迫和掠奪，保持著前資本主義的剝削方式，是不可能將近代新式農(nóng)墾企業(yè)推向資本主義的發(fā)展軌道的。

參考文獻(xiàn)：

[1] 南開大學(xué)歷史系.清實(shí)錄經(jīng)濟(jì)資料緝要[M].北京：中華書局，1959：117.

[2] 李文治.中國近代農(nóng)業(yè)史資料（第一緝）[M].北京：三聯(lián)書店，1957：699.

[3] 實(shí)業(yè)部.中央直轄淮南模仿墾區(qū)計(jì)劃[Z].《農(nóng)村復(fù)興委員會會報(bào)》5號，1933（10）：52-53.

[4] 章有義.中國近代農(nóng)業(yè)史資料（第二緝）[M].北京：三聯(lián)書店，1957：339-341.

[5] 李積新.江蘇鹽墾事業(yè)概況[J].東方雜志，1924，21（11）：67-70.

[6] 李積新.江蘇鹽墾事業(yè)概況[J].東方雜志，1924，21（11）：79.

[7] 章有義.中國近代農(nóng)業(yè)史資料（第二緝）[M].北京：三聯(lián)書店，1957：353.

[8] 章有義.中國近代農(nóng)業(yè)史資料（第三緝）[M].北京：三聯(lián)書店，1957：857.

[9] 金德群.橋頭鎮(zhèn)志[M].北京：海洋出版社，1989：44.

[10] 章有義.中國近代農(nóng)業(yè)史資料（第二緝）[M].北京：三聯(lián)書店，1957：342.

[11] 薛農(nóng)山.中國農(nóng)民戰(zhàn)爭之史的研究[M].上海：神州國光社，1935：508.

[12] 李文治.中國近代農(nóng)業(yè)史資料（第一緝）[M].北京：三聯(lián)書店，1957：697.

[13] 章有義.中國近代農(nóng)業(yè)史資料（第二緝）[M].北京：三聯(lián)書店，1957：356.

[14] 高啟宇.墾殖學(xué)[M].北京：商務(wù)印書館，1936：29.

[15] 章有義.中國近代農(nóng)業(yè)史資料（第二緝）[M].北京：三聯(lián)書店，1957：359.

[16] 章有義.中國近代農(nóng)業(yè)史資料（第二緝）[M].北京：三聯(lián)書店，1957：360.

[17] 朱新繁.關(guān)于中國社會之封建性的討論[J].讀書雜志，1932，1（4-5）：51.

[18] 陳洪進(jìn).江蘇鹽墾區(qū)鹽墾公司之股東分地制[M]//陳翰笙，等.解放前的中國農(nóng)村（三）.北京：中國展望出版社，1989：221-228.

[19] 林金枝.近代華僑投資國內(nèi)企業(yè)的幾個(gè)問題[J].近代史研究，1980（2）：222.

[20] 雨林.廣西蒼梧農(nóng)村——三鄉(xiāng)八個(gè)村莊視察記[J].新中華雜志，1934（1）：84.

[21] 章有義.中國近代農(nóng)業(yè)史資料（第二緝）[M].北京：三聯(lián)書店，1957：343-346.

[22] 章有義.中國近代農(nóng)業(yè)史資料（第二緝）[M].北京：三聯(lián)書店，1957：367.

[23] 中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局.馬克思恩格斯全集（46卷）[M].北京：人民出版社，1974：470.

[24] 作者不詳.中國共產(chǎn)黨第六次代表大會底決議案[M]//中國黨史教學(xué)參考資料（一）.北京：人民出版社，1980：189.endprint