牛鑫,宋清山,王賓,劉冰洋
(總參信息化部駐新鄉(xiāng)地區(qū)軍事代表室,河南 新鄉(xiāng) 453006)
環(huán)境應力篩選 (ESS)是指通過向電子產(chǎn)品施加一定的環(huán)境應力和電應力,將其內部的潛在缺陷加速變成故障,并加以發(fā)現(xiàn)和排除的過程,是一種工藝手段。它能夠發(fā)現(xiàn)和排除不良元器件、制造工藝和其他原因引起的早期故障,是裝備研制和生產(chǎn)過程中一項非常重要的工作。GJB 450A-2004將其作為裝備研制和生產(chǎn)過程重要的可靠性工作項目(工作項目401)之一,GJB 899A-2009的4.6節(jié)中明確地提出 “可靠性試驗之前,受試產(chǎn)品應完成環(huán)境應力篩選”。將ESS用于裝備生產(chǎn),能夠有效地加快生產(chǎn)進度、降低返修費用、提高備件有效性,確保裝備戰(zhàn)備完好性。將ESS用于研制過程,能夠有效地縮短設計研制周期。美國工業(yè)界硬件研制中積累的可篩選缺陷數(shù)據(jù)表明,研制過程中可篩選缺陷引起的故障約占總故障數(shù)的90%,為使硬件設計和研制工作有效地進行,必須使用環(huán)境應力篩選來減少或消除設計問題。
環(huán)境應力篩選起源于電子設備制造過程中常用的老練 (老化)和敲擊等工藝。1979年美國海軍率先發(fā)布電子產(chǎn)品環(huán)境應力篩選大綱,在此后的30多年中,ESS應用越來越廣泛,已逐漸地形成了一些通用工藝手段。
ESS可分為常規(guī)篩選、定量篩選和高加速篩選3種類型。
a)常規(guī)篩選
常規(guī)篩選是目前應用最廣泛的篩選方法,它以剔除早期故障為目標,不要求篩選結果與產(chǎn)品可靠性目標和成本閾值建立定量關系。典型的常規(guī)篩選標準有GJB 1032-90《電子產(chǎn)品環(huán)境應力篩選方法》[1](對應美軍標準MIL-STD-2164(1985))、QJ 3138-2001《航天產(chǎn)品環(huán)境應力篩選指南》[2]、HB/Z 213-1992《電子設備環(huán)境應力篩選指南》[3](對應IES(1990)組件環(huán)境應力篩選指南)和美軍標MIL-HDBK-2164A《電子設備環(huán)境應力篩選工序》[4]等。這些標準已經(jīng)在工程實踐中得到廣泛的應用,對提高產(chǎn)品可靠性發(fā)揮了重要作用。
b)定量篩選
定量篩選主要參考GJB/Z 34-1993《電子產(chǎn)品定量環(huán)境應力篩選指南》[5]和MIL-HDBK-344A(1993) 《電子設備環(huán)境應力篩選》[6]這兩個標準。定量篩選要求篩選效果和成本與產(chǎn)品的可靠性目標、現(xiàn)場故障修理費用之間建立定量關系。定量篩選要對引入缺陷密度、篩選檢出度、殘留缺陷密度這3個變量進行評估。采用定量篩選的好處是能夠根據(jù)產(chǎn)品的結構特點和可靠性要求,適當?shù)卣{整篩選組裝等級和篩選應力,而且篩選后產(chǎn)品的可靠性水平與可靠性要求能夠保持一致。定量篩選的約束條件較多,如計算引入缺陷密度和殘留缺陷密度、評估篩選檢出度等,需要經(jīng)驗豐富的ESS專家,以及元器件缺陷率和工藝缺陷率等基礎數(shù)據(jù)。
c) 高加速應力篩選 (HASS)
HASS采用遠大于常規(guī)ESS的應力,加速產(chǎn)品缺陷的暴露,所需的時間比常規(guī)ESS短得多。20世紀80年代后期,美國的Gregg K.Hobbs在強化設計和增強ESS理論的基礎上提出了高加速壽命(HALT) 和高加速應力篩選 (HASS) 概念[7], 并于1990年創(chuàng)辦了QualMark公司,專門從事HALT和HASS試驗設備制造。此后的30年間,HASS因其 “加速”特性而逐漸地被波音、惠普、福特等大型企業(yè)所接受。國內也有多家院校和研究所對HASS/HALT進行技術跟蹤,并進行過多項強化試驗,國內還頒布了GJB 5103-2004《彈藥元件加速壽命試驗方法》等HALT標準,但目前還沒有一個能夠被廣泛接受的HASS標準。
典型的環(huán)境應力篩選應力有:恒定高溫、溫度循環(huán) (可細分為慢速溫變和快速溫變)、溫度沖擊和掃頻振動、隨機振動,以及組合應力等。眾所周知,溫度循環(huán)加隨機振動的組合方法的篩選效果最好,但其費用也是最高的。GJB 1032-90和GJB/Z 34-1993中對各種篩選方法的介紹非常詳細,本文不再細述。
ESS可以在元器件、組件、單元或設備 (系統(tǒng))4個產(chǎn)品組裝等級上進行,由于任何一級組裝和加工都會產(chǎn)生新的引入缺陷,因此,為徹底消除早期故障,任何一級上的篩選都不能代替高一等級上進行的篩選。在每個產(chǎn)品組裝等級上均安排ESS,在費用和生產(chǎn)周期上往往是不現(xiàn)實的,這就需要在設計ESS大綱時科學、合理地確定被篩選對象的組裝等級。
ESS具有工藝性、加速性、非通用性和動態(tài)性這四大特性。不同結構的產(chǎn)品應當有其特有的篩選方案。為了驗證承制單位傳統(tǒng)篩選方法的效果,筆者組織了驗證試驗。
承制單位的傳統(tǒng)篩選方法為:45℃中溫老化120 h,之后進行高、低溫摸底 (各一天)。
驗證試驗方案為:在完成傳統(tǒng)篩選后,抽取6部整機,按GJB 1032-90附錄D提供的簡化方案實施無故障檢測驗證。驗證試驗采用10個周期的溫度循環(huán),4 h/周期,溫度變化率7℃/min,低溫最后30 min加電,高溫結束時斷電,高溫和低溫最后30 min檢測。試驗曲線如圖1所示。
圖1 環(huán)境應力篩選驗證試驗程序
2.2.1 篩選效果的度量
GJB/Z 34-1993在介紹定量篩選方法的過程中引入了篩選檢出度和篩選度。篩選度的定義為:產(chǎn)品中存在對某一特定篩選敏感的潛在缺陷時,該篩選將該缺陷以故障形式析出的概率。從定義上看,篩選度反映的是故障與篩選應力的相關性,而與采取常規(guī)篩選還是定量篩選無關。因此,篩選度可以作為篩選效果的參考數(shù)據(jù)。
2.2.2 傳統(tǒng)篩選方法的篩選度
承制單位的傳統(tǒng)篩選可以分解恒溫篩選和慢溫變 (或55℃恒溫)兩次篩選。根據(jù)GJB/Z 34-1993中4.2.1.1.3中的公式和4.2.1.2.3公式計算如下:
a)恒溫篩選度
公式為:
式 (1)中:R——溫度變化范圍,假設室溫25℃,則R=45-25=20℃;
T——高溫持續(xù)時間,T=120 h。
將R和T的值代入式 (1),得到SS1=0.7144。
b) 慢溫變篩選度
公式為:
式 (2)中:R——溫度變化范圍,R=55-(-40)=95℃;
V——溫度變化速率,按4 h計,V=95/4/60=0.40℃/min;
N——循環(huán)次數(shù),N=1。
將R、V、N的數(shù)值代入式 (2),得到SS2=0.04。
c)55℃恒溫的篩選度
將R=30℃、T=24 h代入公式后,得到SS2=0.27。
d)總篩選度
假設篩選出的故障經(jīng)修復后不再出現(xiàn) (未引入新的缺陷),也就是檢出及修復,那么高低溫摸底過程可以看作是對恒溫篩選殘留缺陷的篩選。此時,總的篩選度為:
按恒溫篩選和慢溫變的計算,傳統(tǒng)篩選的篩選度約為72%;
按45℃和55℃兩次恒溫計算,傳統(tǒng)篩選的篩選度約為79%。由于低溫摸底未計入,實際的篩選度可能會略高。
2.2.3 GJB 1032-90中標準篩選方法的篩選度
GJB 1032-90提供了一種溫度循環(huán)加隨機振動的常規(guī)篩選方法,僅考慮溫度循環(huán)時,篩選度公式同公式 (2)。
按產(chǎn)品規(guī)范規(guī)定的試驗溫度條件,可得到R=95℃;
按溫度變化速率范圍為5~10℃/min,循環(huán)次數(shù)N=10;
將上述參數(shù)代入公式 (2),得到篩選度為:SStol=0.893~0.987。
如果將篩選驗證試驗也看作一次篩選,將各參數(shù)代入公式 (2),得到篩選度為:SStol=0.95。
從篩選度計算結果可以看出,傳統(tǒng)篩選工藝的篩選度僅為80%左右,這也就意味著有20%能夠被檢出的故障仍未被篩選出來,而采取GJB 1032-90中的篩選方法,篩選度能夠達到90%以上。僅以本次驗證試驗所達到的篩選度來看,也比傳統(tǒng)的恒溫篩選效果好。
驗證試驗的真實情況也證實了這種計算結果。雖然6部整機是在通過了傳統(tǒng)老化篩選的基礎上進行的驗證試驗,但在驗證試驗第二周期的低溫試驗中又檢出了一例故障。
從前文的分析中可以看出,GJB 1032-90中的溫度循環(huán)篩選具有非常高的篩選度,篩選效果非常好。但實踐中一些制約因素限制著這種方法的全面普及。
a)合適的試驗箱較少
溫度循環(huán)所用的試驗箱是快速溫變箱,溫變速度要求達到10℃/min以上,這樣的溫變箱要么費用較高,不易購買;要么體積過小,放不下幾臺整機設備。訂貨數(shù)量較大時,篩選時間會拉得很長,難以滿足進度要求。
b)故障檢測困難
GJB 1032-90中規(guī)定的循環(huán)周期時間最長為4 h,用于裝備測試的時間很短,更來不及排查故障。
c)勞動強度大
GJB 1032-90要求每4 h完成一次測試,本文采用的驗證試驗方法中每2 h要進行一次測試,測試工作量大,不易組織。
d)低溫時未進行加電檢測
只對低溫環(huán)境敏感的故障存在未被檢出的風險,影響篩選檢測效率。
本文提到的恒溫ESS方案雖然篩選度相對較低,但更便于生產(chǎn)組織。由于環(huán)境試驗箱可以做得很大,幾乎不用顧及生產(chǎn)批量的大小,可以在試驗箱 (或試驗房)中一次性地完成整批產(chǎn)品的環(huán)境應力篩選,而且檢測場地和時間比較寬裕,檢測效率高得多。
有一種觀點認為:組裝級別越低,檢出缺陷的成本越低,因此,環(huán)境應力篩選應盡可能地在較低的組裝級別上實施,一些專業(yè)文獻還以國外的修理費用統(tǒng)計數(shù)據(jù)對這種觀點進行支撐。從筆者了解到的情況看,并不是這樣。由于整機裝備中元器件品種多、數(shù)量少,篩選檢測設備的利用率很低,而且隨著器件更新?lián)Q代,檢測設備只有幾年的使用期。為進行元器件篩選,某承制單位每年花費巨額的資金采購集成電路篩選和檢測設備,即便如此,元器件進廠篩選和檢測率也僅能達到70%左右。因此,從整機生產(chǎn)的實踐經(jīng)驗看,元器件級別的篩選費用反而是最高的,不宜在整機廠進行元器件級的篩選。
ESS的目標是盡快篩選和剔除早期缺陷,環(huán)境應力的選擇對篩選效果的影響很大,因此,合理地確定篩選應力是制訂ESS方案的首要問題。GJB 1032-90和GJB/Z 34-1993并未刻意強調極限應力的選取問題,實踐中,大多采用工作條件或儲存條件作為篩選應力。1996年頒布的美軍標MILHDBK-2164A較好地解答了環(huán)境應力的取值問題,“圖1篩選流程”明確了ESS工作程序:首先確定裝備環(huán)境應力設計極限,再按極限條件進行篩選。該圖展示的方法與現(xiàn)行的HALT/HASS非常相似,都是要先確定產(chǎn)品設計極限,而這一點正是裝備科研和生產(chǎn)過程的一個薄弱環(huán)節(jié)。在篩選方案的確定上,GJB/Z 34-1993為我們打開了另一扇窗戶,通過評估篩選度可非常便捷地評價和優(yōu)選篩選效果較好的篩選方案,從而為確定最佳篩選方案提供理論支撐。
環(huán)境應力篩選是一個老課題,但仍有許多新情況需要研究,尤其是近年來HALT/HASS迅猛發(fā)展的勢頭與標準法規(guī)匱乏的矛盾日漸突出,加速推進自動測試和數(shù)字化軍檢對保證裝備質量和推進HALT/HASS、GJB 1032-90在更廣的范圍內應用,具有非常重要的意義。
[1]GJB 1032-1990,電子產(chǎn)品環(huán)境應力篩選方法 [S].
[2]QJ 3138-2001,航天產(chǎn)品環(huán)境應力篩選指南 [S].
[3]HB/Z 213-1992,電子設備環(huán)境應力篩選指南 [S].
[4]MIL-HDBK-2164A-1996,電子設備環(huán)境應力篩選工序[S].
[5]GJB/Z 34-1993,電子產(chǎn)品定量環(huán)境應力篩選指南 [S].
[6]MIL-HDBK-344A-1993,電子設備環(huán)境應力篩選 [S].
[7] (美)HOBBS G K.高加速壽命試驗與高加速應力篩選[M].北京:航空工業(yè)出版社,2012.