王曉蓉　賈寶紅　信麗媛　王麗娟

摘 要：植物新品種保護是國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略和科技興農(nóng)戰(zhàn)略的重要組成部分。本文對2002—2012年的數(shù)據(jù)進行分析，天津市植物品種權申請呈現(xiàn)出整體上升的趨勢，但申請量和授權量仍偏低；從申請主體來看，企業(yè)已經(jīng)成為農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的主體，但企業(yè)實力還需增強；從植物種類來看，植物新品種已經(jīng)從以大田作物為主向多元化轉變，但品種結構仍需進一步優(yōu)化。

關鍵詞：植物品種；品種保護；天津市

中圖分類號：D923.4 文獻標識碼：A DOI 編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2014.11.010

1997年3月20日，國務院發(fā)布了《中華人民共和國植物新品種保護條例》（以下簡稱《條例》），從此，我國植物品種權保護制度正式建立，植物種業(yè)進入一種全新的新品種保護模式[1]。經(jīng)過十幾年的努力，我國植物品種權保護制度在保護種業(yè)知識產(chǎn)權、促進種業(yè)技術創(chuàng)新、提升種業(yè)投資市場化等方面發(fā)揮了重要作用，為種業(yè)健康有序的發(fā)展提供了堅實的保障[2-8]。

天津市素來有種植水稻和蔬菜的傳統(tǒng)，水稻和蔬菜新品種研發(fā)水平全國領先，農(nóng)作物種業(yè)已成為天津市現(xiàn)代都市農(nóng)業(yè)的支柱產(chǎn)業(yè)[9-13]?！稐l例》實施以來，天津市政府對植物品種權的保護非常重視，植物新品種保護管理體系已經(jīng)建立，再加之育種機構和育種家的不懈努力，植物品種權保護工作取得顯著成效。

1 品種權申請總體分析

與京、滬相比，天津市植物品種權申請總量較少，但質(zhì)量較高。2002年至今，天津市地區(qū)植物品種權申請數(shù)量累計達90項，與北京申請總量（865項）相差甚遠，和上海（195項）也存在不小的差距。但是，天津市品種權授權率達33.3%，略高于上海（29.2%）和北京（27.6%），而與全國平均水平（40.3%）還有一定距離。

從變化趨勢來看，如表1所示，2002—2012年期間，天津市植物品種權申請量總體呈上升趨勢，由2002年的1項增加到2012年的27項，其中2010—2012年申請數(shù)累計達到總申請量的54.5%。這反映了近年來天津市呈現(xiàn)出種業(yè)科技創(chuàng)新活動不斷增多，育種機構和育種家的知識產(chǎn)權保護意識不斷增強的良好態(tài)勢[8]。

2 品種權申請主體分析

目前，本地科研單位仍是天津市植物品種權申請的主力軍，尚未有外國企業(yè)申請和多家機構共同申請的模式出現(xiàn)。天津市品種權申請主體由本地科研單位、本地民營企業(yè)、個人、本地高校和外地企業(yè)構成，2002—2012年期間申請數(shù)量累計分別為59項、20項、7項、1項、1項，占總數(shù)比例分別為67.0%，22.7%，8.0%，1.1%，1.1%。此外，從授權情況來看，只有本地科研單位和個人的申請被予以授權，且科研機構的最多，占總授權數(shù)的75%。

從變化趨勢來看，天津市品種權申請主體格局有向以本地科研單位和本地民營企業(yè)為主的變化趨勢，并呈現(xiàn)出多元化的趨勢。天津市最早提出植物品種權保護申請的是本地民營企業(yè)。2006年本地科研單位開始申請品種權保護，并一直保持主體地位，但在2012年隨著企業(yè)申請數(shù)量的陡升，科研單位的主體壟斷地位被打破。同時，天津市植物品種權申請主體由最初的本地民營企業(yè)申請，逐漸發(fā)展成為本地科研單位、本地民營企業(yè)、本地高校、本地個人、外地企業(yè)5種主體并存的格局，詳見表2。

3 植物種類申請分析

截至2012年底，天津市植物品種權申請主要為大田作物和蔬菜兩大類。其中大田作物包括水稻、普通小麥、玉米、大豆4個類別，共計58項，占總申請數(shù)的65.9%；蔬菜包括黃瓜、大白菜、花椰菜、甜瓜4個類別，共計29項，占總申請數(shù)的34.1%；水稻、黃瓜、玉米的申請量位居前三，申請量分別為35項、18項、16項，分別占總申請數(shù)的39.8%，20.5%，18.2%。同時，從全國申請總量來看，花椰菜、黃瓜、大白菜最具優(yōu)勢，占全國申請量的比例分別為33.3%，27.7%，10.7%，詳見表3。此外，目前只有黃瓜、水稻、普通小麥和玉米獲得過新品種保護的授權。

從變化趨勢來看，天津市新品種申請的植物種類結構日益優(yōu)化，呈現(xiàn)逐漸多元化的發(fā)展趨勢，同時申請大類有由以大田作物為主向以蔬菜為主的變化趨勢。2002年，天津市新品種權申請的植物種類只有水稻一種作物，截至2012年，天津市擴大到8種作物。同時，2012年蔬菜的申請量首次超過了大田作物的申請量，品種權結構得到進一步優(yōu)化，向高附加值的經(jīng)濟作物傾斜[14]。

從申請主體來看，水稻主要是由本地的科研單位和民營企業(yè)申請，申請比例分別達到54.3%和42.9%，本地高校申請量很少，比例僅為2.9%；普通小麥最早由個人申請，2005年以后全是由本地科研單位申請；玉米主要由本地科研單位申請，申請比例為62.5%，其余為個人申請；大白菜開始是由本地民營企業(yè)申請，2007年以后全由本地科研單位申請；黃瓜主要是由本地科研單位申請，2012年以后本地民營企業(yè)加入申請行列，且申請量很大；花椰菜、甜瓜全部由本地科研單位申請；大豆由外地企業(yè)申請。

4 結論與對策建議

通過對天津市植物品種權申請現(xiàn)狀分析，可以發(fā)現(xiàn)，近年來天津市農(nóng)業(yè)自主創(chuàng)新活動活躍，呈現(xiàn)出申請數(shù)量不斷增加、申請領域不斷拓寬、申請主體不斷豐富的良好發(fā)展勢頭。特別是企業(yè)申請數(shù)量的快速增長，預示著以企業(yè)為主體的現(xiàn)代農(nóng)作物種業(yè)體系在日趨完善。但是，通過對品種權申請總量、申請主體和植物類別的進一步分析，發(fā)現(xiàn)存在以下問題。

4.1 品種權申請數(shù)量偏少，授權比例有待提高

目前，天津市植物品種權申請數(shù)量還未過百，在全國排名僅為26位，且與北京和上海的差距很大，位于四個直轄市的末位。同時，授權比例雖略高于北京和上海，但仍未超過35%，在全國排名僅列22位。這是由于：一方面與北京、上海以及農(nóng)業(yè)主產(chǎn)省份相比，天津市農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新活動的整體活躍度還存在一定差距；另一方面對國內(nèi)外育種機構、育種人才的吸引力較低，沒有國外育種機構在天津提出品種保護申請，且外地育種機構也僅有1家。

4.2 品種權保護申請的植物種類過少

目前，我國植物新品種保護的植物種類分為大田作物、蔬菜、花卉、果樹、牧草及其他等六大類，共計93種小類。天津市品種權申請的植物結構存在不平衡，植物種類只有大田作物和蔬菜兩大類，共計8小類，只涉及了不到9%的植物品種。這是因為天津市在花卉、果樹、牧草及其他類別植物育種方面，品種優(yōu)勢不夠突出；同時由于申報成本高、執(zhí)法效力差等原因，部分機構仍存在重審定、輕品種權保護的現(xiàn)象。

4.3 以企業(yè)為主體的種業(yè)體系需進一步完善

截至2012年，天津市科研單位下屬企業(yè)品種權總量達32個，超過科研單位申請的半數(shù)，從而天津市企業(yè)品種權申請總量共計52個，占天津市總申請量的59.1%，這表明企業(yè)是種業(yè)科技創(chuàng)新活動的主力軍，以企業(yè)為主體的種業(yè)體系已經(jīng)形成。但是該體系還面臨一些問題，如企業(yè)整體規(guī)模偏小、產(chǎn)業(yè)集群優(yōu)勢不突出、科研單位下屬企業(yè)管理體制不順暢、民營企業(yè)生物育種水平低等。

為此，我們提出如下建議：一是明確種業(yè)發(fā)展定位，做好種業(yè)發(fā)展規(guī)劃，營造良好發(fā)展氛圍。立足“京津冀一體化”國家戰(zhàn)略部署，圍繞“環(huán)渤海地區(qū)經(jīng)濟中心，國際港口城市，北方經(jīng)濟中心，生態(tài)城市”發(fā)展定位，盡快出臺天津市種業(yè)發(fā)展中長期規(guī)劃，積極營造開放良好的科研、市場、金融、政策氛圍，打造與城市發(fā)展相匹配的種業(yè)發(fā)展環(huán)境。二是整合優(yōu)化內(nèi)外資源，提升自主創(chuàng)新能力，做強做大本土種業(yè)。擴大育種人才引進規(guī)模，拓展省際、國際合作，加速提升農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新能力，加強科研平臺和科研隊伍建設，積極爭取在生物技術、機械化技術、信息技術等現(xiàn)代種業(yè)關鍵技術方面尋求突破，提高育種質(zhì)量和效率。三是加強品種權保護意識，完善品種權保護管理體系，加強品種權保護執(zhí)法力度。加大《條例》宣傳力度，普及品種權保護知識，開展品種權保護申報培訓；簡化申報程序，建立天津市品種權保護專項基金，將品種權保護列為相關規(guī)定及優(yōu)惠政策的主要考核指標；健全天津市品種權保護執(zhí)法體系，加大執(zhí)法深度和懲罰力度，開展專項聯(lián)合執(zhí)法專項活動。

參考文獻：

[1] 張勁柏，侯仰坤，龔先友.種業(yè)知識產(chǎn)權保護研究[M].北京：中國農(nóng)業(yè)科學技術出版社，2009.

[2] 胡瑞法，黃頡，Carl Pray，等.中國植物新品種保護制度的經(jīng)濟影響研究[J].中國軟科學，2006（1）：49-56.

[3] 周宏，陳超.植物新品種保護制度對農(nóng)業(yè)技術創(chuàng)新的影響[J].南京農(nóng)業(yè)大學學報：社會科學版，2004，4（1）：13-17.

[4] 趙志芳，韓啟忠，宋淑敏，等.提高植物新品種保護效應，推動農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新[J].河南農(nóng)業(yè)科學，2004（9）：19-21.

[5] 李道國，譚濤.植物新品種保護制度對發(fā)展中國家育種者創(chuàng)新行為的作用研究[J].世界農(nóng)業(yè)，2006（8）：4-7.

[6] 王春艷，沈進，李成江.日本植物新品種保護制度及其對中國的啟示[J].河南農(nóng)業(yè)科學，2008（5）：18-20.

[7] 展進濤，黃武，陳超.植物新品種保護制度對育種投資結構的影響分析[J].南京農(nóng)業(yè)大學學報：社會科學版，2006，6（3）：49-54.

[8] 劉輝，曾福生，許慧.植物新品種權制度對農(nóng)業(yè)技術創(chuàng)新主體投入行為影響的實證分析[J].科學學與科學技術管理，2010（2）：77-81.

[9] 宋治文，張要武，王曉蓉，等.基于SWOT分析的天津市農(nóng)作物種業(yè)科技發(fā)展研究[J].天津農(nóng)業(yè)科學，2013，19（12）：1-5.

[10] 劉學軍，劉瑞符，孫林靜，等.天津稻區(qū)水稻超高產(chǎn)育種[J].天津農(nóng)業(yè)科學，1998，4（3）：10-13.

[11] 霍文娟，王云，尹川，等.天津市植物新品種保護工作的思考[J].河北農(nóng)業(yè)科學，2009，13（11）：133-135，153.

[12] 仲澎，付金寧，于瑞齊.赤峰地區(qū)農(nóng)業(yè)植物新品種保護工作存在的問題及建議[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2009（1）：19，25.

[13] 陳麗娜，孫國興，劉會想.加快農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新與推廣 支撐天津都市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展[J].天津農(nóng)業(yè)科學，2013，19（2）：35-37.

[14] 胡凱，張鵬.我國植物新品種權申請授權狀況分析[J].技術經(jīng)濟與管理研究，2013（1）：124-128.

4.2 品種權保護申請的植物種類過少

目前，我國植物新品種保護的植物種類分為大田作物、蔬菜、花卉、果樹、牧草及其他等六大類，共計93種小類。天津市品種權申請的植物結構存在不平衡，植物種類只有大田作物和蔬菜兩大類，共計8小類，只涉及了不到9%的植物品種。這是因為天津市在花卉、果樹、牧草及其他類別植物育種方面，品種優(yōu)勢不夠突出；同時由于申報成本高、執(zhí)法效力差等原因，部分機構仍存在重審定、輕品種權保護的現(xiàn)象。

4.3 以企業(yè)為主體的種業(yè)體系需進一步完善

截至2012年，天津市科研單位下屬企業(yè)品種權總量達32個，超過科研單位申請的半數(shù)，從而天津市企業(yè)品種權申請總量共計52個，占天津市總申請量的59.1%，這表明企業(yè)是種業(yè)科技創(chuàng)新活動的主力軍，以企業(yè)為主體的種業(yè)體系已經(jīng)形成。但是該體系還面臨一些問題，如企業(yè)整體規(guī)模偏小、產(chǎn)業(yè)集群優(yōu)勢不突出、科研單位下屬企業(yè)管理體制不順暢、民營企業(yè)生物育種水平低等。

為此，我們提出如下建議：一是明確種業(yè)發(fā)展定位，做好種業(yè)發(fā)展規(guī)劃，營造良好發(fā)展氛圍。立足“京津冀一體化”國家戰(zhàn)略部署，圍繞“環(huán)渤海地區(qū)經(jīng)濟中心，國際港口城市，北方經(jīng)濟中心，生態(tài)城市”發(fā)展定位，盡快出臺天津市種業(yè)發(fā)展中長期規(guī)劃，積極營造開放良好的科研、市場、金融、政策氛圍，打造與城市發(fā)展相匹配的種業(yè)發(fā)展環(huán)境。二是整合優(yōu)化內(nèi)外資源，提升自主創(chuàng)新能力，做強做大本土種業(yè)。擴大育種人才引進規(guī)模，拓展省際、國際合作，加速提升農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新能力，加強科研平臺和科研隊伍建設，積極爭取在生物技術、機械化技術、信息技術等現(xiàn)代種業(yè)關鍵技術方面尋求突破，提高育種質(zhì)量和效率。三是加強品種權保護意識，完善品種權保護管理體系，加強品種權保護執(zhí)法力度。加大《條例》宣傳力度，普及品種權保護知識，開展品種權保護申報培訓；簡化申報程序，建立天津市品種權保護專項基金，將品種權保護列為相關規(guī)定及優(yōu)惠政策的主要考核指標；健全天津市品種權保護執(zhí)法體系，加大執(zhí)法深度和懲罰力度，開展專項聯(lián)合執(zhí)法專項活動。

參考文獻：

[1] 張勁柏，侯仰坤，龔先友.種業(yè)知識產(chǎn)權保護研究[M].北京：中國農(nóng)業(yè)科學技術出版社，2009.

[2] 胡瑞法，黃頡，Carl Pray，等.中國植物新品種保護制度的經(jīng)濟影響研究[J].中國軟科學，2006（1）：49-56.

[3] 周宏，陳超.植物新品種保護制度對農(nóng)業(yè)技術創(chuàng)新的影響[J].南京農(nóng)業(yè)大學學報：社會科學版，2004，4（1）：13-17.

[4] 趙志芳，韓啟忠，宋淑敏，等.提高植物新品種保護效應，推動農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新[J].河南農(nóng)業(yè)科學，2004（9）：19-21.

[5] 李道國，譚濤.植物新品種保護制度對發(fā)展中國家育種者創(chuàng)新行為的作用研究[J].世界農(nóng)業(yè)，2006（8）：4-7.

[6] 王春艷，沈進，李成江.日本植物新品種保護制度及其對中國的啟示[J].河南農(nóng)業(yè)科學，2008（5）：18-20.

[7] 展進濤，黃武，陳超.植物新品種保護制度對育種投資結構的影響分析[J].南京農(nóng)業(yè)大學學報：社會科學版，2006，6（3）：49-54.

[8] 劉輝，曾福生，許慧.植物新品種權制度對農(nóng)業(yè)技術創(chuàng)新主體投入行為影響的實證分析[J].科學學與科學技術管理，2010（2）：77-81.

[9] 宋治文，張要武，王曉蓉，等.基于SWOT分析的天津市農(nóng)作物種業(yè)科技發(fā)展研究[J].天津農(nóng)業(yè)科學，2013，19（12）：1-5.

[10] 劉學軍，劉瑞符，孫林靜，等.天津稻區(qū)水稻超高產(chǎn)育種[J].天津農(nóng)業(yè)科學，1998，4（3）：10-13.

[11] 霍文娟，王云，尹川，等.天津市植物新品種保護工作的思考[J].河北農(nóng)業(yè)科學，2009，13（11）：133-135，153.

[12] 仲澎，付金寧，于瑞齊.赤峰地區(qū)農(nóng)業(yè)植物新品種保護工作存在的問題及建議[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2009（1）：19，25.

[13] 陳麗娜，孫國興，劉會想.加快農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新與推廣 支撐天津都市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展[J].天津農(nóng)業(yè)科學，2013，19（2）：35-37.

[14] 胡凱，張鵬.我國植物新品種權申請授權狀況分析[J].技術經(jīng)濟與管理研究，2013（1）：124-128.

4.2 品種權保護申請的植物種類過少

目前，我國植物新品種保護的植物種類分為大田作物、蔬菜、花卉、果樹、牧草及其他等六大類，共計93種小類。天津市品種權申請的植物結構存在不平衡，植物種類只有大田作物和蔬菜兩大類，共計8小類，只涉及了不到9%的植物品種。這是因為天津市在花卉、果樹、牧草及其他類別植物育種方面，品種優(yōu)勢不夠突出；同時由于申報成本高、執(zhí)法效力差等原因，部分機構仍存在重審定、輕品種權保護的現(xiàn)象。

4.3 以企業(yè)為主體的種業(yè)體系需進一步完善

截至2012年，天津市科研單位下屬企業(yè)品種權總量達32個，超過科研單位申請的半數(shù)，從而天津市企業(yè)品種權申請總量共計52個，占天津市總申請量的59.1%，這表明企業(yè)是種業(yè)科技創(chuàng)新活動的主力軍，以企業(yè)為主體的種業(yè)體系已經(jīng)形成。但是該體系還面臨一些問題，如企業(yè)整體規(guī)模偏小、產(chǎn)業(yè)集群優(yōu)勢不突出、科研單位下屬企業(yè)管理體制不順暢、民營企業(yè)生物育種水平低等。

為此，我們提出如下建議：一是明確種業(yè)發(fā)展定位，做好種業(yè)發(fā)展規(guī)劃，營造良好發(fā)展氛圍。立足“京津冀一體化”國家戰(zhàn)略部署，圍繞“環(huán)渤海地區(qū)經(jīng)濟中心，國際港口城市，北方經(jīng)濟中心，生態(tài)城市”發(fā)展定位，盡快出臺天津市種業(yè)發(fā)展中長期規(guī)劃，積極營造開放良好的科研、市場、金融、政策氛圍，打造與城市發(fā)展相匹配的種業(yè)發(fā)展環(huán)境。二是整合優(yōu)化內(nèi)外資源，提升自主創(chuàng)新能力，做強做大本土種業(yè)。擴大育種人才引進規(guī)模，拓展省際、國際合作，加速提升農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新能力，加強科研平臺和科研隊伍建設，積極爭取在生物技術、機械化技術、信息技術等現(xiàn)代種業(yè)關鍵技術方面尋求突破，提高育種質(zhì)量和效率。三是加強品種權保護意識，完善品種權保護管理體系，加強品種權保護執(zhí)法力度。加大《條例》宣傳力度，普及品種權保護知識，開展品種權保護申報培訓；簡化申報程序，建立天津市品種權保護專項基金，將品種權保護列為相關規(guī)定及優(yōu)惠政策的主要考核指標；健全天津市品種權保護執(zhí)法體系，加大執(zhí)法深度和懲罰力度，開展專項聯(lián)合執(zhí)法專項活動。

參考文獻：

[1] 張勁柏，侯仰坤，龔先友.種業(yè)知識產(chǎn)權保護研究[M].北京：中國農(nóng)業(yè)科學技術出版社，2009.

[2] 胡瑞法，黃頡，Carl Pray，等.中國植物新品種保護制度的經(jīng)濟影響研究[J].中國軟科學，2006（1）：49-56.

[3] 周宏，陳超.植物新品種保護制度對農(nóng)業(yè)技術創(chuàng)新的影響[J].南京農(nóng)業(yè)大學學報：社會科學版，2004，4（1）：13-17.

[4] 趙志芳，韓啟忠，宋淑敏，等.提高植物新品種保護效應，推動農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新[J].河南農(nóng)業(yè)科學，2004（9）：19-21.

[5] 李道國，譚濤.植物新品種保護制度對發(fā)展中國家育種者創(chuàng)新行為的作用研究[J].世界農(nóng)業(yè)，2006（8）：4-7.

[6] 王春艷，沈進，李成江.日本植物新品種保護制度及其對中國的啟示[J].河南農(nóng)業(yè)科學，2008（5）：18-20.

[7] 展進濤，黃武，陳超.植物新品種保護制度對育種投資結構的影響分析[J].南京農(nóng)業(yè)大學學報：社會科學版，2006，6（3）：49-54.

[8] 劉輝，曾福生，許慧.植物新品種權制度對農(nóng)業(yè)技術創(chuàng)新主體投入行為影響的實證分析[J].科學學與科學技術管理，2010（2）：77-81.

[9] 宋治文，張要武，王曉蓉，等.基于SWOT分析的天津市農(nóng)作物種業(yè)科技發(fā)展研究[J].天津農(nóng)業(yè)科學，2013，19（12）：1-5.

[10] 劉學軍，劉瑞符，孫林靜，等.天津稻區(qū)水稻超高產(chǎn)育種[J].天津農(nóng)業(yè)科學，1998，4（3）：10-13.

[11] 霍文娟，王云，尹川，等.天津市植物新品種保護工作的思考[J].河北農(nóng)業(yè)科學，2009，13（11）：133-135，153.

[12] 仲澎，付金寧，于瑞齊.赤峰地區(qū)農(nóng)業(yè)植物新品種保護工作存在的問題及建議[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2009（1）：19，25.

[13] 陳麗娜，孫國興，劉會想.加快農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新與推廣 支撐天津都市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展[J].天津農(nóng)業(yè)科學，2013，19（2）：35-37.

[14] 胡凱，張鵬.我國植物新品種權申請授權狀況分析[J].技術經(jīng)濟與管理研究，2013（1）：124-128.