王淑珍
河南省安陽市婦幼保健院河南省安陽市兒科急診,河南安陽 455000
搶救重癥患兒的措施之一就是氣管插管術(shù),在危重癥患兒的搶救中發(fā)揮著重要的作用,所謂氣管插管,就是在將氣管導(dǎo)管通過嘴巴、鼻孔、咽喉插到氣管中,這樣能夠保障呼吸道的順暢,對(duì)于呼吸控制有很大的幫助。蔡鐵良[1]研究資料表明,對(duì)于心跳和呼吸雖然微弱但是仍存在患兒實(shí)行氣管插管,搶救成功率非常高,如果等到患兒沒了呼吸或者心跳才進(jìn)行搶救,搶救成功率就大大降低了。因此為了將搶救成功率提高,提倡在院前急救中實(shí)行氣管插管?,F(xiàn)在收集2011年3月—2013年1月該院收治的60例患兒院前急救中實(shí)行氣管插管技術(shù),現(xiàn)報(bào)道如下。
2011年3月—2013年1月該院收集的60 例觀察組患兒,隨機(jī)分為對(duì)照組與觀察組,每組30 例患兒。其中對(duì)照組包括了18 例男孩,12 例女孩,最小年齡有1 小時(shí),最大年齡達(dá)到4歲,其中4 歲以下1 歲以上的有4 例,1 歲以下1 個(gè)月以上的有6 例,1月內(nèi)的有20 例; 其中有5 例休克,2 例顱腦損傷,3 例遲發(fā)維生素K1 缺乏顱內(nèi)出血的患兒,6 例新生兒肺透明膜病,12 例新生兒窒息,2 例重度中毒的。觀察組包括了17 例男孩,13 例女孩,最小年齡有1 h,最大年齡達(dá)到4 歲,其中4 歲以下1 歲以上的有5 例,1 歲以下1 個(gè)月以上的有5 例,1月內(nèi)的有20例;其中有4例休克,3 例顱腦損傷,3 例遲發(fā)維生素K1 缺乏顱內(nèi)出血的患兒,6 例新生兒肺透明膜病,12 例新生兒窒息。觀察組和對(duì)照組的一般資料差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
觀察組與對(duì)照組均采用一般急救方法,具體方法如下。
如果是重度顱腦損傷或者腦出血的現(xiàn)象,可以采取的搶救措施是保護(hù)腦細(xì)胞、將血壓控制、降低顱內(nèi)壓等。如果有休克或者合并出血的患兒,不僅要包扎止血還要將血容量補(bǔ)充[6]。病情有些穩(wěn)定的時(shí)候,要馬上送到專科醫(yī)院進(jìn)行治療。
如果是急性重度中毒的現(xiàn)象,例如有機(jī)磷農(nóng)藥中毒,可以采取的搶救措施是給患兒注射抗膽堿藥和膽堿酯酶復(fù)能劑,情況嚴(yán)重者還要使用到血管活性藥物,同時(shí)還要趕快將患兒送到急診科,實(shí)行血液灌流或者洗胃[7]。假如是海洛因中毒的情況,需要給中毒者注射納洛酮。
如果是電擊或者淹溺的情況,可以采取的搶救措施是在氣管插管之前實(shí)行引流,使用的體位是頭低俯臥位行體位,要立刻將鼻子和嘴巴里面的分泌物、雜物、水、臟物等清理干凈。為了排出氣道里的液體,使氣道順暢,要不斷的拍打患兒的背部。對(duì)于電擊者,首先是將電流切斷,運(yùn)用絕緣體隔離電源和患兒[9]。
對(duì)照組在此基礎(chǔ)上采用氣管插管,具體方法如下。
搶救前先讓患兒平躺,為了避免出現(xiàn)窒息、返流、誤吸、嘔吐等現(xiàn)象,要壓迫患兒的環(huán)狀軟骨。將氣道開放使用的方法可以是托頜法,也可以是仰頭抬頜法,然后將義齒拿出來,接著將各種分泌物、嘔吐物及其他異物清理干凈,特殊情況下還要麻醉氣管粘膜表層。將患兒的雙唇打開,在患兒口腔中放入喉鏡鏡片,鏡片由舌背向舌根滑動(dòng),將喉鏡往上提就能看見楔形軟骨、小角狀軟骨等。鏡片接著滑動(dòng),直到鏡片達(dá)到會(huì)厭和舌根相交的地方,然后往上及往前提起喉鏡,使聲門裸露出來,然后在聲門中插入氣管插管,只需1~2 cm。用手將胸部按壓而且右邊的臉頰要與導(dǎo)管的外口貼近。根據(jù)氣流的有無知道氣管里面是否有導(dǎo)管,接著將牙墊放進(jìn)去,再將喉鏡取出來,將導(dǎo)管固定之后,并給導(dǎo)管氣囊充氣,與簡易呼吸機(jī)連接以達(dá)到輔助呼吸的目的。如果第一次的插管失敗了,要先利用簡易呼吸機(jī)輔助呼吸之后才能繼續(xù)實(shí)施氣管插管。氣管插管成功主要表現(xiàn)為通氣的氣囊同時(shí)抬起兩邊的胸廓,而且沒有上腹部膨脹的情況,另外患兒的血氧飽和度在升高,通氣之后漸漸緩解了發(fā)鉗,此外聽診雙肺呼吸音恢復(fù)正常[4]。
參照白楊[11]兒科院前急救中氣管插管的標(biāo)準(zhǔn),對(duì)兩組患者的急救的痊愈比率、好轉(zhuǎn)情況以及急救成功率進(jìn)行比較,對(duì)比兩組急救的臨床效果。
該次研究使用SPSS12.0 軟件包處理數(shù)據(jù),計(jì)數(shù)資料采用[n(%)]表示,行χ2檢驗(yàn)。
在30 例觀察組患兒當(dāng)中,沒有實(shí)行氣管插管的有1 例,主要是因?yàn)? 例是重度顱腦損傷,情況較為嚴(yán)重,導(dǎo)致了下頜骨錯(cuò)位特別厲害,不宜使用氣管插管。成功插管的有29 例,而且一次性成功插管的有24 例,成功率達(dá)到80%,并且插管時(shí)間都是控制在1 min 之內(nèi)。觀察組的治療成功率高達(dá)96.7%,對(duì)照組的治療成功率僅為66.7%,觀察組的治療效果遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于對(duì)照組。觀察組和對(duì)照組的治療效果差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
表1 觀察組和對(duì)照組的治療效果對(duì)比[n(%)]
院前急救主要是針對(duì)急性創(chuàng)傷和其他危急重病,所以對(duì)于這些疾病的治療,最重要的部分就是現(xiàn)場搶救加上運(yùn)送醫(yī)院途中的急救[10]。只有院前急救能夠及時(shí)并且有效,對(duì)于危急重病患兒的搶救有很重要的意義。
討論插管技術(shù)在提高患者治愈率的原因,這可能與插管能顯著蓋上通氣效果,使患者保持呼吸通暢有關(guān)。白楊[11]等研究資料表明對(duì)于危急重病患兒的急救,保持呼吸順暢是最重要的內(nèi)容,在其研究中患者采用經(jīng)鼻氣管插管進(jìn)行機(jī)械通氣患者在VAP、腹瀉發(fā)生率及通氣時(shí)間、 住院時(shí)間上分別低于采用面罩吸氧機(jī)械通氣。該研究中觀察組患者根據(jù)患者情況及時(shí)采用插管技術(shù),為患兒手術(shù)提供了治療時(shí)間。張曉雪,鄭華[12]等研究資料表明對(duì)于呼吸不順或者心跳驟?;純簩?shí)施氣管插管的過程可以知道,這些患兒能夠最大程度的放松全部肌肉,達(dá)到了氣管插管的肌肉松弛的要求。另外,心臟性猝死患兒的口腔沒有很多的分泌物,不會(huì)對(duì)氣管插管的視野造成影響,所以沒有必要實(shí)行專門的吸痰。連接呼吸氣囊通氣是在氣管插管成功之后。在這次搶救中,心肺復(fù)蘇患兒的恢復(fù)率不高,主要是由于患兒旁邊的人群沒有人上前搶救,一味的等待醫(yī)務(wù)人員的到來,因而錯(cuò)過了最好的搶救時(shí)間。另外,主要是患兒得不到早期的專業(yè)急救[13]。最后一個(gè)原因是一些患兒患有其他嚴(yán)重疾病。金可國等報(bào)道了456 例患者在院前急救中采用插管的效果,結(jié)果顯示,重型顱腦損傷患者實(shí)行插管后,治愈率為64.28%,嚴(yán)重中毒的患者實(shí)施插管后100%安全轉(zhuǎn)送至急診科。相關(guān)比率均顯著高于未實(shí)施插管患者,且差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。該研究中采用插管的患者的治療成功率高達(dá)96.7%,而對(duì)照組的治療成功率僅為66.7%,兩組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
處在昏迷狀態(tài)的腦出血患兒,均有程度不一的呼吸不順暢、嘔吐、舌后墜、中樞性功能出現(xiàn)問題、誤吸等情況,所以必須將患兒的嘴巴、鼻子以及咽喉里面的雜物如分泌物或嘔吐物清楚干凈,才能實(shí)行氣管插管。肖華鑫[14]等研究資料表明對(duì)于頸部又粗又短的肥胖患兒,往往不容易將喉鏡往上提,無法將聲門充分暴露出來,這時(shí)候?yàn)榱四軌蚩辞宄曢T,需要對(duì)喉結(jié)部位進(jìn)行手工按壓,當(dāng)然為了確定聲門是具體位置,可以結(jié)合楔形軟骨或者小角狀軟骨來判斷。插入聲門之前的導(dǎo)管前端一定要翹起來,為了使導(dǎo)管前端充分翹起來,可以先按壓導(dǎo)管的中間部分,然后借助上切牙支點(diǎn)就可以了。也可以使用另外一個(gè)方法,先將導(dǎo)管弄成L 的形狀,利用前端導(dǎo)管將會(huì)厭挑起來,然后進(jìn)行插管盲探。實(shí)行氣管插管后,患兒沒有出現(xiàn)呼吸突然停止的情況,包括在運(yùn)送過程、住院期間、檢查時(shí)候。在2 例重度顱腦損傷患兒中,有1 例因?yàn)橹囟蕊B腦損傷較為嚴(yán)重,導(dǎo)致了下頜骨錯(cuò)位特別嚴(yán)重,不宜使用氣管插管之外,其他的都實(shí)行了氣管插管,在操作的過程中,有一些患兒的咽喉位置有口腔軟組織碎片、血凝塊、脫落的牙齒等,這時(shí)候需要使用鑷子或者鉗子將這些全部拿出來后才能實(shí)行氣管插管。醫(yī)生的操作技術(shù)一定要純熟,稍有不慎就有可能導(dǎo)致異物落入氣管中,結(jié)果引起窒息。
在該次研究中,在30 例觀察組患兒當(dāng)中,沒有實(shí)行氣管插管的有1 例,主要是因?yàn)? 例是重度顱腦損傷,情況較為嚴(yán)重,導(dǎo)致了下頜骨錯(cuò)位特別厲害,不宜使用氣管插管。成功插管的有29 例,而且一次性成功插管的有24 例,成功率達(dá)到80%,并且插管時(shí)間都是控制在1 min 之內(nèi)。觀察組的治療成功率遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于對(duì)照組。觀察組和對(duì)照組的治療效果差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。由此可見,院前急救中對(duì)患兒使用氣管插管能將搶救成功率大大提高,因此值得大力推廣在院前急救中對(duì)患兒使用氣管插管。
[1] 蔡鐵良.氣管插管時(shí)機(jī)對(duì)心肺復(fù)蘇預(yù)后的影響[J].中國危重病急救醫(yī)學(xué),2010,5(1):123-124.
[2] 袁延青,石改霞.院前急救2928 例體會(huì)[J].中國社區(qū)醫(yī)師:綜合版,2012,2(4):123-124.
[3] 梁學(xué)斌,覃漢華.中重度急性有機(jī)磷農(nóng)藥中毒院前急救施行氣管插管對(duì)預(yù)后的影響[J].內(nèi)科,2012,2(6):428-429.
[4] 邵效,鄧活,陳巍宇,等.兩種心肺復(fù)蘇方式在院前急救中的對(duì)比研究[J].海南醫(yī)學(xué),2010,4(8):564-565.
[5] 談珊柏,劉存明,王燦琴,等.比較GlideScope 視頻喉鏡與Macintosh 直接喉鏡經(jīng)口氣管插管對(duì)應(yīng)激反應(yīng)的影響[J].醫(yī)學(xué)研究生學(xué)報(bào),2011,3(12):254-255.
[6] 王均招,朱建軍,馬曉蓮,等.早期氣管插管救治重型顱腦損傷的療效分析[J].中華急診醫(yī)學(xué)雜志,2010,5(5):454-455.
[7] 潘華明,賴濟(jì)環(huán),梁色明,等.在基層醫(yī)院普及搶救性氣管插管技術(shù)的重要性[J].中國危重病急救醫(yī)學(xué),2012,2(3):125-126.
[8] 花海明.普及院前搶救性氣管插管技術(shù)的體會(huì)[J].中國危重病急救醫(yī)學(xué),2011,5(11):428-429.
[9] 林金表.兩種氣管插管方式在急診搶救中的應(yīng)用對(duì)比[J].吉林醫(yī)學(xué),2011,3(9):658-659.
[10] 鐘敏華,謝志斌,彭清臻.經(jīng)鼻氣管插管機(jī)械通氣在急性有機(jī)磷農(nóng)藥中毒伴呼吸衰竭中的臨床應(yīng)用[J].內(nèi)科急危重癥雜志,2011,5(3):324-325.
[11] 白楊,邱曉明.經(jīng)鼻氣管插管機(jī)械通氣治療慢性阻塞性肺疾病急性呼吸衰竭患兒拔管時(shí)間探討[J].中國實(shí)用醫(yī)藥,2011,6(25):245-246.
[12] 張曉雪,鄭華.氣管插管和電除顫對(duì)院前急救心肺復(fù)蘇的影響[J].中華急診醫(yī)學(xué)雜志,2012,6(12):528-529.
[13] 王紅軍,候亞利,聶亞勇.院前急救中氣管插管若干問題的討論(附56例報(bào)告)[J].青海醫(yī)藥雜志,2011,5(4):248-259.
[14] 肖華鑫,肖平.插管喉罩聯(lián)合氣管插管在心肺復(fù)蘇中的應(yīng)用(附68 例報(bào)告)[J].九江醫(yī)學(xué),2012,4(1):253-254.
[15] 吳桂深,袁園,寧曄,等.纖維支氣管鏡經(jīng)鼻氣管插管用于院前急救41例分析[J].中國煤炭工業(yè)醫(yī)學(xué)雜志,2011,4(2):534-535.