蘇為華，于 俊，陳玉娟

(浙江財經(jīng)大學數(shù)學與統(tǒng)計學院，浙江 杭州 310018)

工業(yè)化、城市化、全球化帶來的資源瓶頸和環(huán)境壓力逐漸顯現(xiàn)，陸域資源的發(fā)展空間日漸萎縮，使世界各國開始認識到海洋經(jīng)濟的價值。正因如此，在“十二五”規(guī)劃期間，國家將海洋經(jīng)濟的發(fā)展晉升為國家戰(zhàn)略。但要使“海洋經(jīng)濟”成為中國經(jīng)濟“新”的增長點，需制定合理的海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策，促進海洋產(chǎn)業(yè)科技含量的提高和結(jié)構(gòu)優(yōu)化，有步驟、有區(qū)別地推進實現(xiàn)我國區(qū)域海洋經(jīng)濟結(jié)構(gòu)從“資源開發(fā)型”向“海洋服務型”轉(zhuǎn)變。

一、海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究回顧

縱觀目前相關文獻，關于我國海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的研究可歸納為兩方面:

1．從海洋三次產(chǎn)業(yè)或主要海洋產(chǎn)業(yè)的角度定量分析我國海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的運行規(guī)律與特征。張耀光等(2006)根據(jù)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重心軌跡的動態(tài)變化，發(fā)現(xiàn)我國海洋產(chǎn)業(yè)在1978－2004年間呈左旋模式，且與國民經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的演進過程相反［1］。王丹等(2010)基于產(chǎn)業(yè)功能的角度，應用主成分分析法總結(jié)了遼寧省海洋經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)具有支柱產(chǎn)業(yè)地位穩(wěn)定、主導和潛導雙向轉(zhuǎn)移的演變模式［2］。翟仁祥和李敏瑞(2011)則利用偏離-份額分析法，從海洋三次產(chǎn)業(yè)和海洋產(chǎn)業(yè)部門兩個層次對沿海地區(qū)的海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行了時間和空間的分異研究，發(fā)現(xiàn)沿海海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在明顯的時空分異特征［3］。另外，還有學者通過構(gòu)造海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動系數(shù)、海洋經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)熵數(shù)、Moore結(jié)構(gòu)變化系數(shù)和WT系數(shù)等來分析我國區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化特征［4］［5］［6］。

2．以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級為目標，提出相應的優(yōu)化路徑與對策。劉洪斌(2009)在綜合衡量國家產(chǎn)業(yè)政策、山東省海洋資源環(huán)境基礎、海洋產(chǎn)業(yè)的增長潛力及海洋產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率等因素的基礎上，運用灰色線性規(guī)劃模型得到了山東省海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化路徑［7］。周洪軍等(2005)利用相關分析和灰色相關分析等確定海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響因素，應用產(chǎn)業(yè)關聯(lián)理論和海陸經(jīng)濟一體化理論分析我國海洋經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中存在的問題并提出了相應的優(yōu)化對策［8］。武京軍和劉曉雯(2010)根據(jù)海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模和發(fā)展速度，采用系統(tǒng)聚類法對沿海地區(qū)進行分區(qū)，并在此基礎上探討了各地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化策略與調(diào)整方向［9］。另外，孫才志和王會(2007)、白福臣和賈寶林(2009)、張紅智和張靜(2005)等針對我國海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀及問題進行了相應的優(yōu)化分析和對策研究。

綜上所述，盡管對海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的研究文獻較為詳實，但仍存在以下幾點不足:(1)部分學者從整體層面對我國海洋經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化規(guī)律與特征進行了分析，也有學者針對某一地區(qū)進行了探討，但地區(qū)間海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異較為明顯，分析我國海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)應從區(qū)域?qū)用娉霭l(fā)，以避免出現(xiàn)總量特征掩蓋區(qū)域差異的情況;(2)從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的角度來看，不同區(qū)域存在自然資源、生態(tài)環(huán)境等屬性差異，相應的優(yōu)化對策不盡相同，需在該區(qū)域合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基礎上實現(xiàn)“因地制宜”;(3)相關文獻對海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化研究都是以經(jīng)濟利益最大化為目標，不管從可持續(xù)發(fā)展的角度還是從區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的角度，本文認為這都是欠妥的。因此，本文嘗試與海洋經(jīng)濟的發(fā)展需求相結(jié)合，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化對策既考慮資源稟賦的差異，又兼顧環(huán)境資源的可持續(xù)發(fā)展。

二、我國海洋產(chǎn)業(yè)的基本演變特征分析

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)表示國民經(jīng)濟各產(chǎn)業(yè)在社會再生產(chǎn)過程中相互聯(lián)系、相互制約的關系。此處，以現(xiàn)有海洋產(chǎn)業(yè)分類為基礎，分析我國海洋產(chǎn)業(yè)從2001年以來的演變特征。另外，考慮到地區(qū)間海洋產(chǎn)業(yè)特征和結(jié)構(gòu)類型的差異，本文從地區(qū)層面對海洋產(chǎn)業(yè)的演進規(guī)律進行分析。

圖1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進模式

根據(jù)“三軸圖法”，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級化過程(即第三產(chǎn)業(yè)主導、第二產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展的“三二一”模式(區(qū)域4))有兩種路徑:(1)右旋演進，即從區(qū)域1開始，經(jīng)過區(qū)域2、3進入到區(qū)域4，此時產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已渡過以第一產(chǎn)業(yè)為主導的農(nóng)業(yè)化時期及第二產(chǎn)業(yè)占主導的工業(yè)化時期;(2)左旋模式，即從區(qū)域1開始，經(jīng)過區(qū)域6、5進入到區(qū)域4，這一模式的出現(xiàn)往往跟該地區(qū)的區(qū)域特征相關［10］。

根據(jù)上述描述，下面分析我國沿海地區(qū)2001年以來的海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展特征。從表1可以看出，11個沿海地區(qū)中有7個地區(qū)呈右旋模式，只有4個地區(qū)呈左旋模式。這與目前世界上的主流研究觀點類似，即一個國家或地區(qū)的海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展模式大多以右旋為主。

從區(qū)域?qū)用鎭砜?，環(huán)渤海地區(qū)表現(xiàn)出明顯的一致性右旋模式，但不同地區(qū)所處的發(fā)展階段有所差異。山東、天津和河北等地區(qū)處于同一階段，表現(xiàn)出第二產(chǎn)業(yè)占主導、第三產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展的產(chǎn)業(yè)演進特征。而遼寧地區(qū)的情況有所不同，其已于2011年進入“三二一”的高級發(fā)展模式。東海地區(qū)和南海地區(qū)的情況類似，其內(nèi)部均同時存在左旋模式和右旋模式，左旋模式在東海地區(qū)占主導地位，只有江蘇地區(qū)是右旋模式。從演進階段來說，上海地區(qū)一直是高級發(fā)展模式，福建和浙江也于2006年進入該模式。反觀江蘇地區(qū)，其目前還處于“二三一”的發(fā)展模式。綜合來看，江蘇地區(qū)的海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展進程及其展現(xiàn)的特點與環(huán)渤海區(qū)域更加相似。在南海地區(qū)，廣東和廣西的海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有右旋模式特征且均實現(xiàn)了“三二一”的發(fā)展模式，海南因其獨特的地理位置與資源稟賦，現(xiàn)階段第二產(chǎn)業(yè)尚未超越第一產(chǎn)業(yè)，目前仍處于以第三產(chǎn)業(yè)為主、第一產(chǎn)業(yè)為輔的階段。

綜上所述，從演進類型來說，左旋模式和右旋模式在我國沒有顯著差異，兩者均有相應的地區(qū)已進入到“三二一”的高級發(fā)展階段，但區(qū)域間的海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展模式差異明顯。若不按行政區(qū)域劃分，山東、天津、河北和江蘇應歸為一類，遼寧、廣東和廣西應歸為一類，上海、浙江、福建和海南可歸為一類。另外，區(qū)域內(nèi)各地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展模式不一。在環(huán)渤海區(qū)域，盡管各地區(qū)均屬于右旋模式，但遼寧領先于其他地區(qū)的發(fā)展;在東海區(qū)域，江蘇不僅與其他地區(qū)的發(fā)展類型不一致，所處的發(fā)展階段也有所差異;在南海區(qū)域，海南因為地域因素表現(xiàn)出顯著的不一致。

表1 2000－2011年地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)的發(fā)展模式

三、我國海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化分析

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理性被認為是在其他條件具備的情況下能使該地區(qū)或國家的經(jīng)濟保持穩(wěn)定的發(fā)展。同時，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也是一個動態(tài)結(jié)構(gòu)，隨著技術進步、經(jīng)濟發(fā)展和人們消費觀念的變化而變化。因此，不同地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是存在差異的，每個地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理性需“因地制宜”的分析。

目前，分析海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理性的方法主要有兩種:(1)將一個國家或地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相關數(shù)據(jù)直接與參照結(jié)構(gòu)進行比較，如錢納里的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)標準、庫茲涅茨的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)模式等;(2)以投入產(chǎn)出統(tǒng)計數(shù)據(jù)為基礎，通過產(chǎn)業(yè)技術關聯(lián)和產(chǎn)業(yè)交換關聯(lián)兩方面判斷產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理性。由于本文的研究目的是分析各地區(qū)及對應區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理性情況，分別構(gòu)建相應的投入產(chǎn)出表可行性較低，因此我們將采用前一種方法進行分析。但這一方法同樣存在缺陷，如沒有建立目標產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與參照產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異值的度量方法(即無法衡量兩種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)間的差異大小)，也沒有判斷產(chǎn)業(yè)間比例合理性的規(guī)則(即該方法只能回答某一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否合理，卻無法判斷其是否接近合理或有多大程度的趨于不合理)。因此，為克服上述缺陷，我們引入模糊集的概念對該方法進行改進，以分析我國地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理性。

(一)貼近度

假設每個地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為x，記X為各地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)集且滿足x∈X。相應地，令三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的標準值集合為A。在傳統(tǒng)意義上，對于某個地區(qū)，其要么與標準值完全一致，即x∈A;要么與標準值完全不一致，即x?A。但事實上，部分地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)可能與標準值接近，卻又不等于標準值。同時，由于各地區(qū)存在稟賦差異，采用同一個標準值判斷是不合理的，故還需測量x∈A的程度。為表達方便，我們不妨用H(x)=A表示x∈A的程度。

(二)基于改進Hamming貼近度的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異測度

由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的產(chǎn)業(yè)是有限的，故被選擇的貼近度應是有限點集的貼近度。目前，常用的有限點貼近度計算方法有Hamming貼近度、Euclid貼近度等。本文對Hamming貼近度進行改進，以更好地分析地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理性。假設某地區(qū)的海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為Sd=(sd1，sd2，…，sdn)，標準結(jié)構(gòu)為St=(st1，st2，…，stn)。令，分別是模糊化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和參照結(jié)構(gòu)。根據(jù)Hamming貼近度公式，H1=為地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理程度。

由于各個地區(qū)的資源稟賦不同，消耗的能源及產(chǎn)生的污染也有所差異。因此，僅用海洋三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的比重來衡量地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理性有失偏頗，故還需增加其他因素進行綜合考慮。本文主要從資源稟賦和能源消耗這兩方面的差異入手，分別設定資源稟賦指數(shù)和可持續(xù)發(fā)展指數(shù)來調(diào)整基于改進Hamming距離的貼近度。

令H2=1為基于二次改進Hamming距離后的海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)貼近度。其中，α為綜合調(diào)整系數(shù)，由資源稟賦指數(shù)和可持續(xù)發(fā)展指數(shù)合成得到。關于綜合調(diào)整系數(shù)，本文選擇的合成方法是其中，x1i和x2i分別為資源稟賦指數(shù)和可持續(xù)發(fā)展指數(shù)，此處分別用地區(qū)主要海洋產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)量和污染物排放總量來替代①因污染物排放總量是逆指標，而地區(qū)主要海洋產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)量是正指標，故需進行無量綱化處理，文中采用最?。畲笾捣▉磉M行。。ˉx1i和ˉx2i為對應指標的算術平均值。顯然，當0＜α＜1時，H2＞H1;當α＞1時，H2＜H1;當且僅當α=1時，H2=H1。

(三)我國地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理性分析

1．基于改進Hamming距離的海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理性分析。根據(jù)上述理論，我們采用錢納里的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)模式作為參照產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。首先，根據(jù)改進Hamming距離測算各地區(qū)的海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

貼近度(見表2所示)。由表2可知，地區(qū)之間的貼近度差異明顯，特別是上海的貼近度明顯偏低，這主要是因為上海在樣本期間內(nèi)海洋第三產(chǎn)業(yè)占比過高所致。從整體上來看，浙江和福建兩地的海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)模式更為合理，貼近度一直保持在0.8以上。從區(qū)域?qū)用鎭砜?，東海區(qū)域的海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理性最好，南海區(qū)域的次之，環(huán)渤海區(qū)域最差。從時間層面來看，除山東、江蘇和海南外，其余地區(qū)的海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理性在逐步上升，廣東地區(qū)上升最為明顯，從2000年的0.78上升到了2011年的0.90。

綜合來看，我國海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的貼近度在樣本期間內(nèi)呈上升趨勢(即整體的合理性逐步提高)，但地區(qū)間的海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理性在變化方向和變化速度上均存在明顯差異。同時，基于改進Hamming距離后得到的貼近度僅與各產(chǎn)業(yè)的比重有關，而未考慮到地區(qū)的環(huán)境因素和能源消耗等，相應的結(jié)論的可靠性有待進一步檢驗。為此，我們下面對Hamming貼近度進行二次改進。

表2 基于改進Hamming距離的海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)貼近度測算

2．基于二次改進 Hamming距離的海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理性分析。根據(jù)表3可知，地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的貼近度在二次調(diào)整后發(fā)生了明顯的變化。其中，上海變化最為顯著，其二次改進后的貼近度均接近1，即表明自2000年以來，上海的海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)一直處于合理的狀態(tài)，并非之前指出的處于較低的合理水平。與此相反，廣西的貼近度下降最為明顯，這主要是因其可持續(xù)發(fā)展指數(shù)較低造成的。從區(qū)域?qū)用鎭砜?，東海區(qū)域的整體海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理性仍是最好的，南海區(qū)域次之，環(huán)渤海區(qū)域相對較差，但每個地區(qū)在樣本期間內(nèi)均呈上升趨勢。從縱向來看，天津、河北、浙江和廣東的海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)貼近度變化趨勢跟前述分析基本保持一致，而遼寧、山東、江蘇和廣西等地區(qū)在二次改進后的測度結(jié)果中顯示貼近度在逐漸上升(即地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正逐漸趨于合理)，這與之前的結(jié)論恰恰相反。

表3 基于二次改進Hamming距離的海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)貼近度測算

四、我國海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化對策

基于區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異分析及不同類型的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理性分析，我們將“因地制宜”的提出區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化對策，以促進各地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟合理、可持續(xù)地發(fā)展。

(一)保持發(fā)展區(qū)——上海。該區(qū)域的特點是地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已趨于成熟、合理。上海地區(qū)的海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從2000年開始一直呈現(xiàn)“三二一”的結(jié)構(gòu)模式，這是一種比較合理的發(fā)展模式。但單位GDP的能耗問題是其面臨的長期挑戰(zhàn)，因而需重點提升海洋產(chǎn)業(yè)的“清潔技術”。綜合來說，上海的海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較好地促進了地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展，雖然仍面臨著可持續(xù)發(fā)展的問題，但目前已有改善的趨勢，現(xiàn)階段需繼續(xù)保持現(xiàn)有的發(fā)展策略與方向，堅持海洋“清潔技術”的研發(fā)與投入。

(二)優(yōu)化發(fā)展區(qū)——山東、天津和江蘇。該區(qū)域的特點是地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)尚不合理，但在逐步改善。從具體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來看，目前仍然以第二產(chǎn)業(yè)為主導。同時，上述三個地區(qū)雖然在逐步向最優(yōu)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)靠攏，但由于存在稟賦資源優(yōu)勢，實現(xiàn)“三二一”的結(jié)構(gòu)模式尚需一段較長的時間。相較于山東和江蘇而言，天津的可持續(xù)發(fā)展水平較高，具有較好的后續(xù)發(fā)展?jié)摿?。綜合來說，考慮到海洋經(jīng)濟對地區(qū)經(jīng)濟的巨大支撐作用，山東和江蘇現(xiàn)階段仍需根據(jù)自身的資源稟賦優(yōu)勢，以第二產(chǎn)業(yè)為主發(fā)展海洋經(jīng)濟，但需注意環(huán)境污染和能源消耗過高帶來的負面影響，提升海洋經(jīng)濟的“綠色水平”。而對天津來說，逐步調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加速發(fā)展以濱海旅游業(yè)為主導的海洋第三產(chǎn)業(yè)是其下一步的主要目標。

(三)穩(wěn)定發(fā)展區(qū)——遼寧、廣東和廣西。該區(qū)域的特點是地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對合理，穩(wěn)定向最優(yōu)結(jié)構(gòu)靠攏。但從海洋經(jīng)濟的總量上看，地區(qū)間的差異較大。從單位海洋GDP的能耗來看，廣西過高，遼寧也偏高，廣東則相對較好。從海洋經(jīng)濟對地區(qū)發(fā)展的重要性而言，上述三個地區(qū)的海洋貢獻度均偏低，尚無顯著的海洋支柱產(chǎn)業(yè)。綜合來說，發(fā)展該區(qū)域的海洋經(jīng)濟首先要確定支柱產(chǎn)業(yè)，提高海洋經(jīng)濟在國民經(jīng)濟中的占比，進一步促進海洋第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，逐步實現(xiàn)各產(chǎn)業(yè)間的最合理發(fā)展模式。

(四)波動發(fā)展區(qū)——浙江、福建和海南。該區(qū)域的特點是地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對合理，但與理想產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的距離在樣本期間內(nèi)存在波動。另外，盡管上述三個地區(qū)都屬于波動發(fā)展區(qū)域，但海南因其獨特的資源稟賦優(yōu)勢及地理位置等特點，使其第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有決定性作用。同時，浙江和福建均呈現(xiàn)明顯的以第二產(chǎn)業(yè)為輔的格局，而海南則主要依靠第一產(chǎn)業(yè)來進一步推動海洋經(jīng)濟的發(fā)展。因此，為促進海洋經(jīng)濟的發(fā)展，海南應繼續(xù)保持濱海旅游業(yè)的快速發(fā)展，同時引入一些具有技術優(yōu)勢的清潔型工業(yè)，以更好地平衡三大產(chǎn)業(yè)間的關系。而浙江和福建目前在全國范圍內(nèi)既沒有技術優(yōu)勢，也無產(chǎn)業(yè)或稟賦優(yōu)勢，其海洋經(jīng)濟的發(fā)展目前處于瓶頸期，結(jié)合國內(nèi)外的發(fā)展趨勢，它們應更注重第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展特色，通過新型的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展完成經(jīng)濟轉(zhuǎn)型。

(五)重點調(diào)整區(qū)——河北。該區(qū)域的特點是地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不太合理，與理想產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的距離也未呈現(xiàn)明顯的縮小之勢。河北在海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上存在的問題是海洋工業(yè)占比過高，且能耗及環(huán)境污染問題日益加劇，海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級對河北尤為重要。另外，與理想產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的距離擴大也是因為河北第三產(chǎn)業(yè)占比相對偏低、第二產(chǎn)業(yè)比較相對過高所致。因此，河北的海洋經(jīng)濟發(fā)展應主要推進以海洋運輸和濱海旅游為主的第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，同時降低對海洋工業(yè)的依賴程度，即現(xiàn)階段的海洋經(jīng)濟發(fā)展以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級為主。

五、結(jié) 語

本文以地區(qū)層面為立足點，分析了2001－2012年間我國沿海地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變特征，在此基礎上進行了相應的優(yōu)化對策研究并得到了以下結(jié)論:

1．從演進類型來說，左旋模式和右旋模式在我國沒有顯著差異。同時，區(qū)域間的海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展模式差異明顯，山東、天津、河北和江蘇可歸為一類，遼寧、廣東和廣西可歸為一類，而上海、浙江、福建和海南可歸為一類。區(qū)域內(nèi)各地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展模式不一，特別是東海區(qū)域和南海區(qū)域，其內(nèi)部呈現(xiàn)多種發(fā)展模式。

2．我國海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的貼近度在樣本期間內(nèi)呈上升趨勢(即整體的合理性逐步提高)，但地區(qū)間海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理性在變化方向和變化速度上均存在明顯差異。上海一直處于較為合理的狀態(tài)，而廣西的貼近度下降最為顯著，這主要是因其可持續(xù)發(fā)展指數(shù)較低造成的。另外，從區(qū)域?qū)用婵?，東海區(qū)域的整體海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理性最好，南海區(qū)域次之，環(huán)渤海區(qū)域相對較差。

最后，基于上述分析，本文將11個地區(qū)劃分為保持發(fā)展區(qū)(上海)、優(yōu)化發(fā)展區(qū)(山東、天津和江蘇)、穩(wěn)定發(fā)展區(qū)(遼寧、廣東和廣西)、波動發(fā)展區(qū)(浙江、福建和海南)、重點調(diào)整區(qū)(河北)等5類，“因地制宜”的提出區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化對策。

［1］張耀光．關于我國海洋經(jīng)濟地域系統(tǒng)時空特征研究［J］．地理科學進展，2006，(9)．

［2］王丹．遼寧省海洋經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及空間模式演變［J］．經(jīng)濟地理，2010，(3)．

［3］翟仁祥，李敏瑞．中國海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)時空分異研究［J］．數(shù)學的實踐與認識，2011，(10)．

［4］紀建悅．環(huán)渤海地區(qū)海洋經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析［J］．山東大學學報(哲學社會科學版)，2007，(2)．

［5］韓增林．遼寧省海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析 ［J］．遼寧師范大學學報(自然科學版)，2007，(1)．

［6］孫才志，王會．遼寧省海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析及優(yōu)化升級對策［J］．經(jīng)濟地理，2010，(3)．

［7］劉洪斌．山東省海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展目標分解及結(jié)構(gòu)優(yōu)化［J］．中國人口·資源與環(huán)境，2009，(3)．

［8］周洪軍．我國海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析及產(chǎn)業(yè)優(yōu)化對策［J］．海洋通報，2005，(2)．

［9］武京軍，劉曉雯．中國海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析及分區(qū)優(yōu)化［J］．中國人口·資源與環(huán)境，2010，(3)．

［10］羅仁會．產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理性分析與調(diào)整研究［D］．成都:西南交通大學博士學位論文，2004．