巫 強 任志成

我國開放經(jīng)濟均衡轉(zhuǎn)變下的產(chǎn)品層次戰(zhàn)略調(diào)整研究*

巫 強 任志成

低價出口低端產(chǎn)品是我國開放經(jīng)濟傳統(tǒng)均衡中產(chǎn)品層次戰(zhàn)略的集中體現(xiàn)。面對從以出口導向為核心的第一波全球化戰(zhàn)略向以擴大內(nèi)需為核心的第二波全球化戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)化，我國開放經(jīng)濟傳統(tǒng)均衡在當前國內(nèi)外形勢下難以持續(xù)。在開放經(jīng)濟新均衡下我國產(chǎn)品層次戰(zhàn)略需要從低端產(chǎn)品向中高端產(chǎn)品轉(zhuǎn)變。未來我國開放經(jīng)濟均衡的產(chǎn)品層次戰(zhàn)略必然是以國內(nèi)市場需求為指引，在中期內(nèi)走向中端產(chǎn)品，在長期內(nèi)走向高端產(chǎn)品。

產(chǎn)品層次戰(zhàn)略；開放經(jīng)濟均衡；中高端產(chǎn)品

開放經(jīng)濟均衡是一個國家或地區(qū)采取對外開放戰(zhàn)略后，隨著其開放進程深入而逐步形成的動態(tài)均衡狀態(tài)。該國家或地區(qū)在對外開放過程中需要根據(jù)自身資源稟賦和外部經(jīng)濟環(huán)境約束選擇合適層次的主流產(chǎn)品，即其生產(chǎn)并出口的主流產(chǎn)品的層次選擇。這就是一個國家或地區(qū)在開放經(jīng)濟均衡中產(chǎn)品層次戰(zhàn)略的核心內(nèi)容，即以特定層次的產(chǎn)品或服務(wù)作為其自身國際競爭力的核心體現(xiàn)。這種主流產(chǎn)品或服務(wù)層次的決定既取決于國際經(jīng)濟分工和國際貿(mào)易發(fā)展的特定歷史特征，同時也取決于特定國家的國內(nèi)資源要素積累和政策導向。我國的開放經(jīng)濟傳統(tǒng)均衡形成于上世紀90年代世界經(jīng)濟的第一波全球化浪潮時期，其核心特征是出口導向；獲取第一波全球化紅利的主要路徑是大力發(fā)展國際代工，接受國外訂單并生產(chǎn)低端產(chǎn)品低價出口。開放經(jīng)濟傳統(tǒng)均衡下的產(chǎn)品層次戰(zhàn)略以低端產(chǎn)品生產(chǎn)和出口為主要內(nèi)容。隨著以出口導向為核心的開放經(jīng)濟傳統(tǒng)均衡向以擴大內(nèi)需為核心的開放經(jīng)濟新均衡轉(zhuǎn)變(劉志彪，2012)，為了更好地獲得第二波全球化紅利，我國產(chǎn)品層次戰(zhàn)略需要從低端產(chǎn)品調(diào)整為向中高端產(chǎn)品延伸。因此，充分利用本土市場效應(yīng)，著眼內(nèi)需，尋找具有巨大國內(nèi)市場潛在需求，從中端向高端產(chǎn)品依次提升是實現(xiàn)我國產(chǎn)品層次戰(zhàn)略調(diào)整的主要途徑。

一、開放經(jīng)濟傳統(tǒng)均衡下的產(chǎn)品層次戰(zhàn)略選擇

開放型經(jīng)濟的理論研究表明，開放經(jīng)濟均衡必然是一種動態(tài)均衡，這種均衡狀態(tài)會隨著國際經(jīng)濟的外部環(huán)境變化和內(nèi)部資源要素條件演變而內(nèi)生演變，一個國家或地區(qū)的開放經(jīng)濟均衡必然是在“均衡——失衡——再均衡”的路徑上不斷演進。我國開放經(jīng)濟均衡的轉(zhuǎn)變必然對應(yīng)于其中產(chǎn)品層次戰(zhàn)略的調(diào)整。具體而言，開放經(jīng)濟均衡下產(chǎn)品層次戰(zhàn)略選擇分為低端、中端和高端三類。這三類產(chǎn)品層次戰(zhàn)略對應(yīng)于我國在全球價值鏈中的國際分工不同地位和獲得國際貿(mào)易利益的不同比重。當我國本土制造業(yè)都居于全球價值鏈的制造組裝加工等環(huán)節(jié)時，由于現(xiàn)有全球價值鏈被發(fā)達國家跨國公司或國際大買家主導，所以本土制造業(yè)采用低端產(chǎn)品層次戰(zhàn)略。本土制造業(yè)企業(yè)普遍處于低利潤狀態(tài)，獲取全球化紅利規(guī)模小于全球價值鏈主導者，國際貿(mào)易利益分配格局對我國相對不利。而我國產(chǎn)品層次戰(zhàn)略從低端向中端轉(zhuǎn)變，這意味著我國本土制造業(yè)向現(xiàn)有全球價值鏈的高端環(huán)節(jié)攀升或初步構(gòu)建本土制造業(yè)企業(yè)主導的國家價值鏈，通過產(chǎn)品升級和產(chǎn)業(yè)升級來獲取相對更高的企業(yè)利潤率和國際貿(mào)易利益比例，改善我國的國際分工地位。高端產(chǎn)品層次戰(zhàn)略意味著我國本土制造業(yè)構(gòu)建自身主導的全新全球價值鏈，替代現(xiàn)有全球價值鏈。本土制造業(yè)企業(yè)進行全球化經(jīng)營、全球采購并服務(wù)全球市場，通過整合全球資源要素來獲取最大的利潤，從而使我國在該開放經(jīng)濟均衡中能獲得最大比重的國際貿(mào)易利益?？傮w上，產(chǎn)品層次戰(zhàn)略從低端向中端，乃至高端的演進在微觀層面體現(xiàn)為本土企業(yè)國際競爭力的加強過程，其背后是企業(yè)技術(shù)水平的提升、本土品牌的從無到有以及本土品牌影響力從小到大、從國內(nèi)到國外的擴大；該演進在宏觀層面上體現(xiàn)為國家在全球價值鏈中國際分工地位的提升，獲取國際貿(mào)易利益和全球化紅利比重的上升，進而是國家的全球經(jīng)濟地位和政治地位的提升。當然，產(chǎn)品層次戰(zhàn)略的這種區(qū)分也包括了產(chǎn)品質(zhì)量的垂直差異，即產(chǎn)品性能的高低、功能的多少等，也包括了不同收入水平消費群體構(gòu)成價格高低不同的細分市場①。

我國改革開放三十多年來形成的開放經(jīng)濟傳統(tǒng)均衡所對應(yīng)的低端產(chǎn)品層次戰(zhàn)略有其必然性。我國開放經(jīng)濟傳統(tǒng)均衡的具體實現(xiàn)方式是出口導向戰(zhàn)略的實施，通過國際代工切入全球價值鏈的加工制造組裝環(huán)節(jié)。出口導向戰(zhàn)略能夠成功實施有兩方面的原因：第一方面是由于第一波全球化進程中，跨國公司在全世界尋找成本最低廉的生產(chǎn)加工地，跨國公司試圖在全球?qū)崿F(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈或價值鏈環(huán)節(jié)的最優(yōu)配置，這是外部環(huán)境的原因。第二方面是中國按照自身比較優(yōu)勢，充分發(fā)揮勞動力稟賦豐裕的優(yōu)勢，加入全球分工體系，這是內(nèi)部環(huán)境的原因。進一步來說，中國在出口導向戰(zhàn)略下發(fā)揮的比較優(yōu)勢可以概括為其在各類低級或基礎(chǔ)要素上的稟賦優(yōu)勢，其中既包括簡單或低技能勞動力，事實上也包括土地、礦產(chǎn)、環(huán)境等各類自然要素或資源。我國一直缺乏完善的自然要素或資源市場體系，各類要素市場和資源市場的市場發(fā)育程度不高，政府管制和干預力度過大，從而缺乏完善的資源與要素市場機制。市場交易主體面對不完全信息，沒能產(chǎn)生多次重復的自主交易，這些最終導致我國各類要素和資源的價格被人為扭曲，普遍較低。所以在過去三十年的對外開放中，作為世界上人均資源占有量相對較少的國家，中國的出口導向戰(zhàn)略是在出口產(chǎn)品的同時，也在向世界其他國家輸出各類低端要素和資源。

在這種前提下，中國的制造業(yè)企業(yè)有足夠的生產(chǎn)能力來接受大量代工訂單，以應(yīng)對國際市場的旺盛需求。即使在短期內(nèi)生產(chǎn)能力有所不足，中國的制造業(yè)企業(yè)也完全可以在扭曲的低端要素和基礎(chǔ)資源的市場上，以低價獲得這類低級要素和自然資源的充足供給，迅速擴張生產(chǎn)規(guī)模來滿足代工訂單背后的國際市場需求。投入產(chǎn)出的基本規(guī)律表明，我國制造業(yè)國際代工企業(yè)在生產(chǎn)中大量使用這類低端要素和基礎(chǔ)資源時，其生產(chǎn)的產(chǎn)品必然是低端的產(chǎn)品，這些產(chǎn)品必然體現(xiàn)出技術(shù)含量少、價格低、附加值低等特征。此時企業(yè)必然利潤率不高，品牌數(shù)量少；即使有個別品牌，但這些個別品牌層次相對較低，品牌影響力也局限于當?shù)?，國際品牌匱乏。

另外，我國開放經(jīng)濟傳統(tǒng)均衡下國外客戶交給我國制造業(yè)企業(yè)的訂單也大多以低端產(chǎn)品為主。這一方面是由于低端產(chǎn)品在國際市場上同樣具有非常廣闊的市場空間。即使在人均收入水平最高的發(fā)達國家，它也同樣會有一批中低收入消費者，這些中低收入消費者對低端產(chǎn)品存在旺盛的需求。所以無論是高收入國家還是低收入國家，它們都對低端產(chǎn)品有需求。另一方面由于國外客戶對我國制造業(yè)整體技術(shù)水平有較為準確的判斷，在對外開放早期我國大多數(shù)制造業(yè)的技術(shù)水平普遍落后于世界先進水平，技術(shù)水平低限制了我國企業(yè)生產(chǎn)制造更為高端的產(chǎn)品。所以即使國外客戶有對較高檔次或質(zhì)量產(chǎn)品的需求，他們也不會將這類訂單交給當時處于較低技術(shù)水平的中國制造業(yè)企業(yè)。當然在不斷承接海外代工訂單的過程中，國外客戶可能作為采購方向中國制造業(yè)企業(yè)轉(zhuǎn)移部分技術(shù)，提高后者的技術(shù)水平，使其達到生產(chǎn)一定質(zhì)量的產(chǎn)品訂單的技術(shù)水平。但這種情況產(chǎn)生的前提是該產(chǎn)品的質(zhì)量要求不能過高，其技術(shù)復雜程度距離我國制造業(yè)企業(yè)的現(xiàn)有技術(shù)水平差距不大。如果該產(chǎn)品質(zhì)量要求過高，技術(shù)難度過大，那可能導致我國制造業(yè)企業(yè)無法全面吸收或掌握國外客戶提供的技術(shù)，最終也難以生產(chǎn)出符合國外客戶要求的高質(zhì)量產(chǎn)品。所以在對外開放初期，鑒于我國普遍相對較低的技術(shù)水平和較為廉價的各類低端要素或資源，我國出口企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量和檔次均不會很高，主要面向低端產(chǎn)品的國際市場。我國對外開放的初始條件決定了我國在實施出口導向戰(zhàn)略過程中，在開放經(jīng)濟傳統(tǒng)均衡狀態(tài)下實施的產(chǎn)品層次戰(zhàn)略總體上必然是以低端產(chǎn)品為主要內(nèi)容。我國制造業(yè)企業(yè)的技術(shù)進步被局限在低端產(chǎn)品范圍內(nèi)，制造業(yè)企業(yè)利潤率普遍不高，本土制造業(yè)企業(yè)被跨國公司所主導的全球價值鏈俘獲，這些在宏觀上導致我國開放經(jīng)濟傳統(tǒng)均衡下獲得的全球化紅利相對少于發(fā)達國家。

另外，也有觀點認為市場分割是導致我國企業(yè)大量出口低端產(chǎn)品的直接原因，同時金融體系落后，尤其是科技和金融結(jié)合水平差，導致企業(yè)創(chuàng)新活動難以獲得足夠的金融資源支持，只能出口低端產(chǎn)品(關(guān)偉、韋靜強、黃鴻星，2011)。我國科技金融不完善導致國內(nèi)企業(yè)缺乏足夠資源投入創(chuàng)新科技研發(fā)，國內(nèi)企業(yè)缺乏足夠的能力在國內(nèi)市場獲得發(fā)展；同時由于國內(nèi)存在市場分割、社會信用水平低且外企占據(jù)國內(nèi)外高端市場，國內(nèi)企業(yè)在國內(nèi)市場發(fā)展的環(huán)境惡化，最終國內(nèi)企業(yè)選擇低端出口。這將進一步導致科技金融效率下降，國內(nèi)企業(yè)科技創(chuàng)新活動風險加大，越發(fā)依賴低端出口，致使在開放經(jīng)濟傳統(tǒng)均衡下，國內(nèi)金融體系不斷支持國內(nèi)制造業(yè)企業(yè)低端出口，國內(nèi)制造業(yè)企業(yè)缺乏足夠的金融支持去實現(xiàn)產(chǎn)品層次戰(zhàn)略的調(diào)整。

與理論分析相印證的是，“低端產(chǎn)品出口大量過?！彼坪跻呀?jīng)成為社會公眾對中國出口產(chǎn)品檔次結(jié)構(gòu)的基本認識②。新聞媒體大量報道都表明中國出口產(chǎn)品的檔次并不高。例如2011年廣交會上中國出口的電視機仍然以中低端產(chǎn)品居多，國際市場上高端產(chǎn)品市場空間基本被日韓品牌占據(jù)，中國的電視機主要占據(jù)國際市場的中低端空間③。在作為“工業(yè)之母”的機床行業(yè)，雖然從2005年開始，我國已經(jīng)成為世界機床第三大生產(chǎn)國，但低端機床產(chǎn)品的出口比重過高，這表明我國并不是機床強國。2011年瑞士銀行的研究報告也指出，2010年到2011年中國低端工業(yè)制成品在美國和歐盟市場的份額已經(jīng)基本達到頂端，在50%左右。這些低端工業(yè)制成品主要包括玩具、服裝、鞋類、家具和體育用品等，在貿(mào)易數(shù)據(jù)中被納入到雜項制造業(yè)產(chǎn)品，而同時中國出口的這類低端工業(yè)制成品在國際市場上正受到東南亞、東歐和南美等發(fā)展中國家的強烈挑戰(zhàn)④。由此，有國內(nèi)學者(賈根良，2010)提出我國出口導向型經(jīng)濟的核心特征就是進口高端產(chǎn)品而出口低端產(chǎn)品。

近年來，在原先出口低端產(chǎn)品的基礎(chǔ)上，中國出口產(chǎn)品的層次似乎有所提升。有觀點提出我國“目前出口產(chǎn)品已從低端過渡到中端”⑤。2011年商務(wù)部的數(shù)據(jù)表明，中國出口商品價格上漲10.2%，7月份出口平均價格上漲9.2%，部分勞動密集型產(chǎn)品出口價增量減，出現(xiàn)了出口價格總指數(shù)超過出口數(shù)量指數(shù)的現(xiàn)象⑥。也有研究(施炳展，2010)發(fā)現(xiàn)1995年至2001年間，中國高端產(chǎn)品出口比重從17.71%上升到24.18%，而低端產(chǎn)品出口比重從50.99%下降到39.26%；2000年后，雖然中國加入世界貿(mào)易組織，但高端產(chǎn)品出口比重一路下降到2007年的3.8%，低端產(chǎn)品出口比重持續(xù)上升到2007年的62.38%。

二、開放經(jīng)濟傳統(tǒng)均衡不可持續(xù)

開放經(jīng)濟傳統(tǒng)均衡并不穩(wěn)定，在當前國際經(jīng)濟環(huán)境下它已經(jīng)成為難以持續(xù)穩(wěn)定的脆弱均衡。首先，隨著國內(nèi)低端要素和資源的價格上升，我國低端產(chǎn)品的價格優(yōu)勢正在逐步喪失，尤其是東南亞、拉美等地區(qū)的發(fā)展中國家在國際低端產(chǎn)品市場上構(gòu)成了對中國的強烈沖擊。以紡織服裝和鞋業(yè)為例，目前國內(nèi)勞動力成本與東南亞國家相比不具有任何優(yōu)勢，例如孟加拉國一個工人的月工資為一百美元，而國內(nèi)至少要兩三千元人民幣。東南亞和拉美國家通過貿(mào)易與投資自由化，融入全球化的程度在不斷加深。這些國家盡管在物流體系、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和產(chǎn)業(yè)配套等方面與我國還存在明顯差異，但是這些國家的勞動力成本已經(jīng)顯著低于我國東部沿海地區(qū)，其產(chǎn)品相對于我國同類產(chǎn)品而言也具有非常明顯的價格優(yōu)勢。包括沃爾瑪、家樂福、H&M、Zara等國際連鎖超市和快時尚類的中低端產(chǎn)品訂單已經(jīng)向東南亞和拉美國家轉(zhuǎn)移，這就表明這些國家在低端工業(yè)品國際市場上的競爭力。中國出口產(chǎn)品也面臨著不得不提升層次的壓力，“走出去”或向中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移已經(jīng)成為當前我國東部沿海地區(qū)低端工業(yè)品的出口企業(yè)的必然選擇。2013年初，亞洲鞋業(yè)協(xié)會的統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，25%廣東東莞的鞋業(yè)企業(yè)到東南亞例如越南、印度、緬甸等國家設(shè)廠⑦。中國紡織工業(yè)聯(lián)合會在2013年初也組織北京、山東、上海等地企業(yè)代表到東南亞國家參觀考察產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移情況⑧。當然，考慮到原料供應(yīng)、產(chǎn)業(yè)配套、基礎(chǔ)設(shè)施和政治穩(wěn)定等因素，50%左右東莞鞋業(yè)企業(yè)也到我國中西部地區(qū)設(shè)廠，服裝行業(yè)中需要快速反應(yīng)部分暫時還難以向東南亞國家轉(zhuǎn)移。

其次，開放經(jīng)濟傳統(tǒng)均衡下，我國低端工業(yè)制成品的低價出口導致大量貿(mào)易摩擦，這已經(jīng)成為傳統(tǒng)開放經(jīng)濟均衡難以持續(xù)的又一重要因素。低價優(yōu)勢雖然有助于我國出口企業(yè)迅速搶占國外市場，但是當?shù)蛢r出口規(guī)模持續(xù)擴大時，這毫無疑問將會對進口國的進口競爭部門造成巨大的競爭壓力，給進口國帶來失業(yè)等負面影響。于是進口國在WTO框架下頻繁使用反傾銷、反補貼調(diào)查等各種政策工具調(diào)查我國低端工業(yè)品的低價出口，從而使我國成為連續(xù)17年以來遭遇貿(mào)易摩擦最多的國家。中國遭遇的反傾銷案件占世界的三分之一，反補貼案件占世界的一半⑨。這又進一步表明比較優(yōu)勢傳統(tǒng)均衡下低價出口低端產(chǎn)品的產(chǎn)品層次戰(zhàn)略選擇難以持續(xù)。

再次，“擴大內(nèi)需”成為我國整體經(jīng)濟的重要發(fā)展戰(zhàn)略，這也意味著我國在國家政策層面上調(diào)整了開放經(jīng)濟均衡的前提條件。自2008年以來，我國一直面對著國際經(jīng)濟危機不斷、世界經(jīng)濟恢復緩慢的外部環(huán)境，國際市場需求持續(xù)低迷，我國無法再依賴外部市場需求保持出口的高速擴張，開放經(jīng)濟傳統(tǒng)均衡中以外需拉動低端工業(yè)品出口的前提不復存在。在這種形勢下，我國開放型經(jīng)濟發(fā)展遵循的全球化戰(zhàn)略內(nèi)涵已經(jīng)發(fā)生重大調(diào)整，要從出口導向的全球化戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向擴大內(nèi)需的全球化戰(zhàn)略。這種戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變并不意味著我國國民經(jīng)濟循環(huán)內(nèi)部化，脫離全球要素和產(chǎn)品服務(wù)的大循環(huán)，而是要克服傳統(tǒng)比較優(yōu)勢均衡的不足。在產(chǎn)品層次戰(zhàn)略中，由于內(nèi)需市場具備多層次、多樣化和不平衡等重要特征，單一的低端產(chǎn)品無法滿足內(nèi)需市場的特征，開放經(jīng)濟傳統(tǒng)均衡下的制造業(yè)企業(yè)需要創(chuàng)新推出多元化、多層次的產(chǎn)品體系來滿足內(nèi)需市場的需求。與此相對應(yīng)，以龐大的內(nèi)需市場為基礎(chǔ)，利用“虹吸效應(yīng)”吸引全世界的高級要素來發(fā)展我國的創(chuàng)新經(jīng)濟，這能為我國企業(yè)層面的創(chuàng)新活動提供充足的人才等高端要素支撐，實現(xiàn)開放經(jīng)濟均衡中的產(chǎn)品層次戰(zhàn)略從低端向中高端的順利調(diào)整。

三、開放經(jīng)濟新均衡下產(chǎn)品層次戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的方向與路徑

在新一輪的全球化中，擴大內(nèi)需的全球化戰(zhàn)略意味著我國需要以龐大的內(nèi)需市場規(guī)模為基礎(chǔ)，吸引全球的高端要素集聚到國內(nèi)市場，加速發(fā)展中國的創(chuàng)新經(jīng)濟，從而形成類似基于內(nèi)需的全球化經(jīng)濟體。這一轉(zhuǎn)變過程既是我國積極獲取第二波全球化紅利的進程，又是我國開放經(jīng)濟傳統(tǒng)均衡向新均衡轉(zhuǎn)變的進程。這是一個從原有均衡走向失衡，并再次走向均衡的調(diào)整進程，是向擴大內(nèi)需條件下的開放經(jīng)濟新均衡轉(zhuǎn)變的進程。它必然伴隨著我國產(chǎn)品層次戰(zhàn)略的調(diào)整，其表面含義是指提高產(chǎn)品層次，將生產(chǎn)和出口的主流產(chǎn)品從低端產(chǎn)品向中高端產(chǎn)品轉(zhuǎn)移；更深層次的含義是，本土制造業(yè)企業(yè)的產(chǎn)品層次戰(zhàn)略向中端產(chǎn)品調(diào)整對應(yīng)著其在跨國公司或國際大買家控制的現(xiàn)有全球價值鏈內(nèi)向高端環(huán)節(jié)的攀升，甚至進而構(gòu)建以本土制造業(yè)企業(yè)為核心的國家價值鏈；而本土制造業(yè)企業(yè)產(chǎn)品層次戰(zhàn)略向高端產(chǎn)品調(diào)整對應(yīng)著其將國家價值鏈發(fā)展為全新的全球價值鏈，替代現(xiàn)有的全球價值鏈。

(一)國內(nèi)市場需求直接確定了我國產(chǎn)品層次戰(zhàn)略調(diào)整的現(xiàn)實方向

在外需市場無法再為我國制造業(yè)提供低端產(chǎn)品持續(xù)大量出口的空間時，內(nèi)需市場是我國制造業(yè)確定產(chǎn)品層次戰(zhàn)略的主要依據(jù)。由于我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不平衡和收入分配不均等，我國內(nèi)需市場的多層次和復雜性可能要超過世界上絕大多數(shù)經(jīng)濟體。但我國多年經(jīng)濟高速增長帶來人均收入提高和財富的積累，我國內(nèi)需市場已總體上逐步體現(xiàn)出對中端乃至高端產(chǎn)品的旺盛需求。面對內(nèi)需市場的多層次和復雜性，我國制造業(yè)企業(yè)需要準確把握內(nèi)需從低端向終端、高端演變的趨勢，選取在未來一段時間內(nèi)具有符合內(nèi)需市場發(fā)展趨勢，具有最大增長潛力的中高端產(chǎn)品領(lǐng)域作為產(chǎn)品層次戰(zhàn)略的重點調(diào)整方向。這種調(diào)整方向可行的原因在于，本土制造業(yè)把握住龐大的內(nèi)需市場，就能虹吸全球范圍內(nèi)的研發(fā)、經(jīng)營等高端人才資源，產(chǎn)品層次戰(zhàn)略的這種調(diào)整在擴大內(nèi)需條件下能獲得有力支撐。本土制造業(yè)企業(yè)通過虹吸這類高端要素資源，能改善產(chǎn)品研發(fā)設(shè)計，提高產(chǎn)品的技術(shù)含量，優(yōu)化消費者的產(chǎn)品體驗，從而滿足內(nèi)需市場變化趨勢，實現(xiàn)產(chǎn)品層次戰(zhàn)略從低端向中高端的提升。本土制造業(yè)在現(xiàn)有全球價值鏈中的分工地位會隨之提高，或構(gòu)建起以自身為核心的國家價值鏈，我國獲取全球化紅利的比重會隨之增加。但長遠看來，本土制造業(yè)企業(yè)針對內(nèi)需市場實現(xiàn)產(chǎn)品層次戰(zhàn)略的提升，這僅是其成功的第一步。開放經(jīng)濟新均衡下的產(chǎn)品層次戰(zhàn)略是否真正成功，這還需要通過本土制造業(yè)企業(yè)進一步走出國門來驗證。按照本土市場效應(yīng)，只有當內(nèi)需市場被充分挖掘時，本土制造業(yè)才能形成滿足差異化需求的更多產(chǎn)品系列，這才有可能實現(xiàn)更多的出口，滿足國際市場消費者的類似需求。在這個階段，需要本土制造業(yè)企業(yè)構(gòu)建起以自身為核心的新的全球價值鏈，替代現(xiàn)有跨國公司或國際大賣家主導的全球價值鏈，真正實現(xiàn)全球化利用要素資源，全球采購為全球市場服務(wù)。這才是我國開放經(jīng)濟新均衡未來真正要實現(xiàn)的長遠目標。

(二)中端產(chǎn)品是我國未來中期開放經(jīng)濟均衡中產(chǎn)品層次戰(zhàn)略的合理選擇

在我國對外開放格局的根本前提發(fā)生改變后，中國需要從低端產(chǎn)品定位提升到中高端產(chǎn)品上，但是從“中期”的重點轉(zhuǎn)變方向來看，中端產(chǎn)品應(yīng)該成為我國未來開放均衡在產(chǎn)品層次上的合理定位。本文所界定的“中期”是指未來十年到二十年左右的期間，這段時期將是我國出口產(chǎn)品層次定位從低端向中端升級的重要期限。以上觀點的得出主要基于以下判斷：

第一，社會分工體系和資源配置體系轉(zhuǎn)變的漸進性決定了我國出口產(chǎn)品層次直接從低端升級到高端不具有現(xiàn)實可行性。開放經(jīng)濟均衡下產(chǎn)品層次戰(zhàn)略差異背后體現(xiàn)的是一個國家或地區(qū)價值鏈體系的差異，它不僅涉及到特定企業(yè)的研發(fā)、質(zhì)量實施與控制、營銷品牌等眾多價值環(huán)節(jié)，同時還涉及到上下游企業(yè)、產(chǎn)業(yè)配套體系等多條價值鏈的配合協(xié)調(diào)與共同升級問題。一家企業(yè)如果要通過提高產(chǎn)品質(zhì)量來提升自身產(chǎn)品定位，它需要具備足夠的產(chǎn)品設(shè)計研發(fā)能力，需要有一支合格的研發(fā)隊伍，同時還需要制造部門技術(shù)工人參與研發(fā)，需要有強大的市場信息搜集系統(tǒng)來指導研發(fā)過程；研發(fā)結(jié)束后，它還需要有強大實施能力的制造生產(chǎn)部門將研發(fā)成果實現(xiàn)批量生產(chǎn)，然后通過高水平營銷部門盡快打開市場銷路，快速占據(jù)市場份額。它還需要供應(yīng)商為其提供符合更高要求的投入品，甚至是為其高質(zhì)量產(chǎn)品進行專用性的資產(chǎn)投資；需要物流倉儲部門和下游銷售部門調(diào)整其流程要求來適應(yīng)更高端產(chǎn)品的相應(yīng)要求。這一過程顯然需要包括物質(zhì)資本、人力資本等各類社會資源的流向發(fā)生重大改變，從這個意義上說，產(chǎn)品層次戰(zhàn)略從低端向中高端轉(zhuǎn)變，這不僅是一家企業(yè)的任務(wù)，事實上應(yīng)該是整個社會分工體系與資源配置體系的任務(wù)。這種社會分工體系和資源配置體系的調(diào)整必然是漸進式、分步式的調(diào)整，需要逐步推進，這就決定了產(chǎn)品層次定位的提升不可能從低端產(chǎn)品一次性跨越到高端產(chǎn)品，必然需要經(jīng)過中端產(chǎn)品這一過渡階段。

第二，我國制造業(yè)企業(yè)自身綜合實力不足，這也限制了其從低端產(chǎn)品開始的升級幅度。在傳統(tǒng)開放經(jīng)濟均衡形成的過程中，我國制造業(yè)企業(yè)獲得了生產(chǎn)能力的擴張，初步具備了大規(guī)模生產(chǎn)條件下的精細化管理能力和質(zhì)量控制能力；同時完整的產(chǎn)品配套體系也已建立，在華南和華東等東部沿海地區(qū)形成了眾多制造業(yè)集群，具備一定彈性的產(chǎn)業(yè)鏈體系能及時反應(yīng)，以應(yīng)對國外客戶交貨期要求。這些本土制造業(yè)企業(yè)能力的提升都局限在價值鏈的生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)，主要體現(xiàn)為生產(chǎn)工藝改善、流程優(yōu)化、精度提升等方面，而較少涉及到價值鏈的其他高附加值環(huán)節(jié)，例如研發(fā)設(shè)計、品牌營銷等。在擴大內(nèi)需背景下為了能滿足多層次的國內(nèi)市場需求，我國制造業(yè)企業(yè)要在價值鏈高端環(huán)節(jié)上積累足夠的資源，尤其是足夠的高端運營人才。雖然部分國內(nèi)制造業(yè)企業(yè)已經(jīng)在這條道路上取得了初步進展，但是對于大多數(shù)中小規(guī)模的國際代工企業(yè)而言，缺乏研發(fā)團隊、品牌薄弱等諸多不足決定了它們無法從低端產(chǎn)品直接跨越到高端產(chǎn)品上，至多只能從低端產(chǎn)品出發(fā)取得小幅的升級。另外，世界范圍產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律也表明，企業(yè)主流產(chǎn)品層次的提升需要一定的過渡，先從低端市場過渡到中端市場，然后再進軍高端市場，這是企業(yè)進入不同層次市場的一般規(guī)律。

第三，主導全球價值鏈的跨國公司壓制我國制造業(yè)企業(yè)產(chǎn)品層次的升級，導致我國制造業(yè)企業(yè)無法直接從低端升級到高端。在第一波全球化進程中，為了提升我國國際代工企業(yè)的生產(chǎn)水平，主導全球價值鏈的跨國公司或國際大客戶會有意識地對前者進行技術(shù)輔導或技術(shù)轉(zhuǎn)移，從而使得前者能夠達到其對產(chǎn)品質(zhì)量的要求。我國本土的國際代工企業(yè)獲得的技術(shù)外溢和生產(chǎn)率提升都源于此，它與跨國公司或國際大買家之間更多是互補關(guān)系，而不是競爭關(guān)系。但是在第二波全球化的進程中，如果我國國際代工企業(yè)要擺脫代工地位，要通過創(chuàng)建自身品牌等方式提升自身產(chǎn)品層次，這就與跨國公司或國際大買家形成了直接的市場競爭，甚至有可能會搶占后者的國際市場份額。跨國公司就會在其主導的全球價值鏈內(nèi)通過各種方式來壓制我國制造業(yè)企業(yè)，例如減少或取消發(fā)包給后者的訂單，或者在中高端市場設(shè)置各類進入壁壘等。面對來自全球價值鏈主導者的這些策略性壓制行為，我國制造業(yè)企業(yè)短期內(nèi)要形成重大突破有難度，這就要求我國制造業(yè)企業(yè)產(chǎn)品層次升級的過程必然要先從低端定位升級到中端定位。

(三)高端產(chǎn)品是我國未來長期開放經(jīng)濟均衡中產(chǎn)品層次戰(zhàn)略的遠期目標

從長期來看，我國未來開放均衡的產(chǎn)品定位不可能限制在低端或中端產(chǎn)品，需要以高端產(chǎn)品定位為目標。我們界定的“長期”應(yīng)該是在未來二十年到五十年的時間期限，高端產(chǎn)品定位是經(jīng)過前面二十年的努力，我國制造業(yè)產(chǎn)品定位已經(jīng)基本實現(xiàn)從低端向中端的轉(zhuǎn)變，并在國際中端產(chǎn)品市場上占據(jù)優(yōu)勢地位或具有一定市場勢力后應(yīng)該繼續(xù)努力的方向。提出這一判斷的基本動因有兩個方面：

一是我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的長遠目標決定了長期開放經(jīng)濟均衡下的產(chǎn)品層次戰(zhàn)略必然選擇高端產(chǎn)品。我國已經(jīng)提出要“建立現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系”這一產(chǎn)業(yè)發(fā)展的長遠目標，這不僅是說明各個產(chǎn)業(yè)門類要完整齊全，要能互相支撐，同時在特定產(chǎn)業(yè)部門中產(chǎn)品要能進入國際高端市場，并占據(jù)有利競爭地位。而且，從價值鏈的角度看，我國產(chǎn)品定位的高端化必須是在本土企業(yè)主導下的國家價值鏈升級行為，而不是依附于跨國公司主導的全球價值鏈環(huán)節(jié)內(nèi)的升級。正如上文分析，由于遭遇到跨國公司的壓制和狙擊，在其主導的全球價值鏈內(nèi)事實上難以實現(xiàn)向高端市場的滲透，這就要求我國制造業(yè)企業(yè)在擴大內(nèi)需背景下積極集聚國際高端要素，先利用我國多層次的市場需求空間，在國內(nèi)首先構(gòu)建本土企業(yè)主導的國家價值鏈，然后利用未來二十到五十年左右的時間將其升級為全新的全球價值鏈。這一過程既是我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的長遠目標實現(xiàn)過程，也是我國產(chǎn)品層次戰(zhàn)略定位轉(zhuǎn)變?yōu)楦叨水a(chǎn)品的過程。

二是我國中期產(chǎn)品層次戰(zhàn)略成功實施后將具有向高端市場挺進的動力和實力支撐，這將促使我國本土制造業(yè)企業(yè)向高端產(chǎn)品的自然過渡。從動力上分析，高端產(chǎn)品的附加值和利潤率更高，這是激勵我國本土制造業(yè)企業(yè)在占據(jù)中端市場優(yōu)勢地位后進一步向高端市場挺進的最直接動力。高端市場上消費者的收入水平更高，支付能力更強，同時品牌的溢價也更多，所以一般而言，高端市場的利潤率在所有層次的市場中最高。從實力上分析，我國本土制造業(yè)企業(yè)通過從低端產(chǎn)品定位升級到中端產(chǎn)品定位，已經(jīng)具備了較為雄厚的技術(shù)積累，對市場需求的把握也更為準確，總體上能觸碰到高端產(chǎn)品市場的門檻。當然，它是否能成功進入高端產(chǎn)品市場，還必須能克服高端產(chǎn)品市場上的各類進入壁壘，尤其是能夠培育出符合高端市場定位的品牌。未來長期我國本土制造業(yè)企業(yè)向高端定位挺進的有利條件是我國內(nèi)需市場中有相當一部分是高端市場，目前這部分高端市場都被國外品牌和國際知名廠商所占據(jù)。如果我國本土制造業(yè)企業(yè)在國內(nèi)高端市場上發(fā)揮本土化優(yōu)勢，那么其產(chǎn)品層次戰(zhàn)略的演變路徑就可以是先進入國內(nèi)高端市場，待國內(nèi)高端市場上打開局面后向國際高端市場拓展。

注：

①由于產(chǎn)品價格在衡量產(chǎn)品質(zhì)量和層次上的便利性，Azhar and Elliott(2006)和Azhar, Elliott and Liu(2008)在研究產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易時就以出口產(chǎn)品平均價格與進口產(chǎn)品平均價格之比來判斷該出口產(chǎn)品是否屬于高質(zhì)量產(chǎn)品。施炳展(2010)也借鑒了Azhar and Elliott(2006)的做法，根據(jù)中國出口產(chǎn)品的價格與世界該產(chǎn)品出口的平均價格的差異來決定該產(chǎn)品的層次，如果前者低于后者，那該產(chǎn)品就是低端產(chǎn)品，反之就是高端產(chǎn)品。但是僅用產(chǎn)品價格來衡量產(chǎn)品質(zhì)量和層次最大的挑戰(zhàn)在于，產(chǎn)品的高價格可能是由于廠商的壟斷勢力所導致的，與其質(zhì)量或?qū)哟蔚南嚓P(guān)性不一定很強。

②《低端產(chǎn)品出口大量過?！?，http://gzdaily.dayoo.com/html/2011-12/12/content_1555275.htm，陳海玲，廣州日報，2011年12月12日。

③《2011年中國電視機的出口多以中低端產(chǎn)品為主》，中商情報網(wǎng)。

④《中國低端工業(yè)品出口正在經(jīng)歷拐點》，《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》2011年9月19日。

⑤陳德銘：《中國目前出口產(chǎn)品已從低端過渡到中端》，http://business.sohu.com/20120307/n336981003.html，搜狐財經(jīng)，2012年3月7日。

⑥《中國低端工業(yè)品出口正在經(jīng)歷拐點》，中國產(chǎn)經(jīng)新聞，2011年9月19日。

⑦《外貿(mào)紡織服裝產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移東南亞》，中國投資咨詢網(wǎng)，2013年1月9日。

⑧《中國紡織企業(yè)到東南亞國家進行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移考察活動》，中國紡織服裝機械網(wǎng)，2013年1月15日。

⑨《中國連續(xù)17年成遭遇貿(mào)易摩擦最多國家》，中國廣播網(wǎng)，2012年6月11日。

〔1〕關(guān)偉、韋靜強、黃鴻星：《從科技金融看市場分割下的中國企業(yè)低端出口》，《中國發(fā)展觀察》2011年第10期。

〔2〕賈根良：《中國出口導向型經(jīng)濟與重商主義背道而馳》，《天津商業(yè)大學學報》2010年第5期。

〔3〕劉志彪：《基于內(nèi)需的經(jīng)濟全球化：中國分享第二波全球化紅利的戰(zhàn)略選擇》，《南京大學學報》(哲學·人文科學·社會科學)2012年第2期。

〔4〕施炳展：《中國出口結(jié)構(gòu)在優(yōu)化嗎？——基于產(chǎn)品內(nèi)分類的視角》，《財經(jīng)科學》2010年第5期。

〔5〕Azhar, A.K.M. and Elliott, R.J.R., 2006，On the Measurement of Product Quality in Intra-industry Trade,ReviewofWorldEconomics，Vol. 142(3) ，pp.476-495.

〔6〕Azhar, A.K.M., Elliott, R.J.R. and Junting Liu, 2008, On the Measurement of Product Quality in Intra-industry Trade: An Empirical Test for China,ChinaEconomicReview, Vol.19, pp.336-344.

〔7〕Gerstner, Eitan, 1985, Do Higher Prices Signal Higher Quality?JournalofMarketingResearch, Vol. 22(2), pp.209-215.

〔8〕Geistfeld, Loren V., 1982, The Price-quality Relationship- Revisited,JournalofConsumerAffairs, Vol. 16, pp.334-345.

〔9〕Riesz, Peter C., 1978, Price Versus Quality in the Market-place, 1961-1975,JournalofRetailing, Vol. 54, pp.15-28.

〔10〕Riesz, Peter C., 1979, Price-quality Correlations for Packaged Food Products,JournalofConsumerAffairs, Vol. 13, pp.236-247.

〔責任編輯：清菡〕

ResearchontheStrategicAdjustmentofProductLevelinthePerspectiveofTransformationofChineseOpenEconomyEquilibrium

WuQiang&RenZhicheng

Exporting low-end product with low price is the central reflection of product level strategy in Chinese traditional open economy equilibrium. Faced by the transformation from the first globalization strategy focusing on export orientation to the second globalization strategy focusing on expanding domestic demand, Chinese traditional open economy equilibrium is not sustainable in the current domestic and overseas conditions. In the new open economy equilibrium, Chinese product level strategy needs to transfer from low-end product to median and high-end product. The product level strategy of Chinese future open economy equilibrium will focus on the domestic demand, move to median-end product in the median run and to high-end product in the long run.

product level strategy; open economy equilibrium; median and high-end product

*本文是國家社科基金項目“壟斷對中國產(chǎn)業(yè)升級的影響效應(yīng)及規(guī)制性措施研究”(14BGL006)的階段性成果。

巫強，南京大學經(jīng)濟學院副教授、博士 南京 210093；任志成，南京審計學院經(jīng)貿(mào)學院副教授、博士 南京 211815

F742

A

1001-8263(2014)09-0009-07