向耀莉

（貴州財經(jīng)大學(xué) 藝術(shù)學(xué)院，貴州·貴陽 550025）

引 言

音樂人類學(xué)，即Ethnomuiscology（或稱民族音樂學(xué)）將探討音樂與文化關(guān)系為其學(xué)科發(fā)展的目標(biāo)和核心是一個不斷自我反思、調(diào)整和期待完善的過程，雖然“音樂文化”作為一個獨立的學(xué)科概念出現(xiàn)只有半個多世紀(jì)，但它代表了人類文明發(fā)展歷程進入了一個質(zhì)的飛躍。[1]音樂人類學(xué)在這個“質(zhì)”的發(fā)展過程中，經(jīng)歷了比較音樂學(xué)（Comparative Musicology）、音樂民俗學(xué)（Musical Folklore）、民族音樂學(xué)（Ethnomusicolgy）等過程。在這個過程中人們的思想、觀念、意識同樣經(jīng)歷了斗爭——否定——再斗爭——再否定的過程，對音樂的研究已不只是停留在技術(shù)、教化、審美、娛樂的功能上了，而是用人類學(xué)理論和方法將音樂作為文化，將音樂的研究深入到以人為主體的社會文化環(huán)境中的音樂活動所呈現(xiàn)的各種儀式行為的研究。

一、音樂人類學(xué)的學(xué)科概念

音樂人類學(xué)，在給它下定義時，常常是從其研究對象和方法著手。早期的比較音樂學(xué)時期有德國學(xué)者阿德勒（Guido Adler，1855-1941）所界定的“從人種學(xué)的角度對民族音樂進行比較研究”[2]，德國學(xué)者薩克斯（Curt Sachs，1881-1959）的“比較音樂學(xué)——異國文化的音樂”。[3]荷蘭民族音樂學(xué)家孔斯特（Jaap Kunst，1891-1960）定義則是“民族音樂學(xué)，或者說，最初被稱作比較音樂學(xué)的這門學(xué)科的研究對象是研究人類從原始人群到文明國家的所有文化階層的傳統(tǒng)音樂和樂器，因而，我們的學(xué)科是調(diào)查研究所有的部落和民間音樂以及除了西方藝術(shù)音樂之外的各類音樂”。[4]美國音樂人類學(xué)家梅里亞姆（AlanP.Merriam，1923-1980）定義，音樂人類學(xué)是“文化中的音樂研究”（the study of music in culture）或者“作為文化的音樂研究”（thestudy of music as culture）。[5]這一學(xué)科稱呼的改變是因其研究對象的不斷拓展有著密切的關(guān)系。研究對象從“從人種學(xué)的角度對民族音樂進行比較研究”到“異國文化的音樂”，再到“調(diào)查研究所有的部落和民間音樂以及除了西方藝術(shù)音樂之外的各類音樂”直至到“‘文化中的音樂研究’或者‘作為文化的音樂研究’”。

二、音樂人類學(xué)的學(xué)理思想

音樂人類學(xué)的學(xué)理思想是對“文化中的音樂研究”（the study of music in culture）或者“作為文化的音樂研究”（thestudy of music as culture），音樂人類學(xué)家借鑒人類學(xué)“觀念——行為——物質(zhì)”的文化分析模式，把對音樂學(xué)從“音響分析”深入到對“音樂文化分析”，并融入闡釋學(xué)大師格爾茲“歷史建構(gòu)——社會維持——個人經(jīng)驗”之三維背景，研究音樂與其共生的文化環(huán)境，從人類的個體、部族、民族、地區(qū)、國家、人種等方面進行研究，達(dá)到梅里亞姆的“聲音——概念——行為”研究模式，把握好音樂結(jié)構(gòu)與共生的文化結(jié)構(gòu)，探尋音樂背后的文化因素，有機揭示音樂的豐厚底蘊。音樂人類學(xué)意義在于它的開放性、兼容性、吸收性和跨學(xué)科等性質(zhì)，運用人類學(xué)理論和方法去研究音樂及相關(guān)文化環(huán)境（如自然、歷史、生活習(xí)俗、社會等），多層次、多角度、全方位地闡釋“音樂”。

三、儀式音樂

儀式是指由多人參加的具有宗教性質(zhì)或傳統(tǒng)象征意義的活動的總稱，通常遵照某種約定俗成的順序進行。儀式音樂是近年來傳統(tǒng)音樂研究領(lǐng)域里討論頗為熱烈的一個議題。在音樂人類學(xué)的范疇，音樂被當(dāng)做文化來進行研究，儀式音樂被賦予更多的文化概念。香港學(xué)者曹本冶提出的表述儀式音樂內(nèi)外部關(guān)系的框架模式為“信仰體系、儀式與儀式音樂”。中國學(xué)者薛藝兵在《儀式音樂的概念界定》一文中指出：“儀式音樂是在形式和風(fēng)格上與特定儀式的環(huán)境、情緒、目的相吻合的，可對儀式參與者產(chǎn)生生理和心理效應(yīng)的音樂。儀式音樂形成于特定的杜會及其文化傳統(tǒng)，并依存、歸屬和受制于其社會和文化傳統(tǒng)。儀式環(huán)境中的各種聲音都可能具有“音樂”的屬性而成為儀式音樂研究的對象?！盵6]綜上兩種對儀式音樂的界定，即儀式音樂與其信仰、社會歷史背景、文化現(xiàn)象有關(guān)，即是在儀式的過程中通過“音聲”這種媒介的一種信仰體系外向性體現(xiàn)。

四、貴州苗族儀式音樂研究現(xiàn)狀

近年來，少數(shù)民族儀式音樂研究成為音樂人類學(xué)的核心議題之一。當(dāng)今，在國外學(xué)術(shù)界，學(xué)者們將“苗族儀式研究”僅僅作為一個整體從宗教學(xué)、社會學(xué)、人類學(xué)的視野進行廣義的探討，區(qū)域類的細(xì)節(jié)研究顯得力不從心。如：Catherine Falk是當(dāng)代研究苗族儀式的一位西方學(xué)者，其中對于蘆笙的研究頗有建樹。例如，在她的《苗族對死者的指示-蘆笙講述了什么》 （Hmong Instructions to the Dead，What the Mouth Organ Qeej Says）一文中，闡述了蘆笙在苗族祭祀儀式中的神性作用并向世界介紹了蘆笙在苗族儀式中的神圣地位。在“The dragon Taught us:Hmong Stories about the Origin of the Free Reed Pipes Qeej”（龍告訴了我們：蘆笙起源的苗族故事）的文章中，她還系統(tǒng)地介紹了蘆笙的起源及與苗族社會構(gòu)建的關(guān)系。從人類學(xué)的角度來看，Jeannie Chiu在《向族群的靈魂致敬：苗族在美國文化中的民族自律創(chuàng)新》 （I salute the spirits of my communities:Autoethnographic Innovations in HmongAmerican Literature）一文中，通過對于儀式文本的解讀，借用后現(xiàn)代人類學(xué)的觀點強調(diào)了人類學(xué)研究在對異域文化探究的基礎(chǔ)上需要回歸對本土文化的批評。由此可見，在國際學(xué)術(shù)論壇上，對于苗族儀式的研究有兩個顯著的特點：其一，苗族儀式研究更多是站在“他文化”的立場，從社會學(xué)與人類學(xué)方面展開的，所研究的苗族儀式大多位于東南亞地區(qū)（老撾、越南、泰國等地），相對來講，貴州地區(qū)的苗族儀式研究并不多見。其二，由于諸多客觀原因（如資料收集、語言等因素），使得研究很難涉及到音樂本體，毫無疑問，對于儀式研究而言就顯得有些片面和空洞。儀式音樂是整個苗族音樂文化中不可或缺的一部分，其內(nèi)容豐富多樣，需要對之進行細(xì)致、深入和全面地考察。與之相比，國內(nèi)學(xué)術(shù)界對貴州苗族儀式研究略顯成熟，大量的研究不僅涉及宗教學(xué)、歷史社會學(xué)、民族學(xué)等方面，而且在音樂學(xué)方面也有諸多建樹。例如，張中笑在《中國少數(shù)民族音樂研究思緒錄》中，僅對苗族宗教活動中的音樂文化作了大致的描述，同時強調(diào)了宗教音樂具有民族音樂文化母本特質(zhì)的認(rèn)知；王德塤在《夜郎竹王、竹圖騰與蘆笙文化本質(zhì)特征研究》一文中，將蘆笙的形成到改良這一過程作為了一種文化現(xiàn)象加以闡釋，強調(diào)了苗族文化與儀式在歷史的發(fā)展與變遷中的密切關(guān)系；貴州省音樂家協(xié)會組織編撰的《貴州少數(shù)民族音樂文化集粹》系列叢書中苗族篇——《千嶺歌飛》 （王承祖編著）以圖、文、譜、聲并茂，立體地復(fù)原了苗族民間傳統(tǒng)音樂及其與之共生的民族傳統(tǒng)生活習(xí)俗的原生風(fēng)貌，為苗族民族傳統(tǒng)音樂文化編織了一個可讀、可傳的文本。在貴州西部地區(qū)的苗族儀式研究中，左振廷在《“白苗”喪葬儀式的認(rèn)同層次分析—以貴州紫云縣為例》一文中，通過對貴州紫云縣“白苗”社區(qū)喪葬儀式進行分析，揭示這一相對穩(wěn)定的人生儀禮在當(dāng)?shù)厣鐣Y(jié)構(gòu)同族群關(guān)系當(dāng)中所體現(xiàn)的雙重認(rèn)同層次——家族認(rèn)同與族群認(rèn)同，以及二者在該族群特有的親屬關(guān)系特點與地理空間上多族群互動的生境下所體現(xiàn)的存在狀態(tài)；華慧娟在《基督教贊美詩在滇北苗族地區(qū)的傳播、演變與文化意義》一文中記錄了基督教文化入侵后，滇北地區(qū)苗族基督化儀式的過程，她認(rèn)為“在滇北苗族的音樂文化中不僅繼承了西方的音樂技法和理論以及基督教的教義、信仰，而且還在歷史演變中形成了新的觀念、態(tài)度、審美情趣和習(xí)慣，這些被滇北苗族繼承下來的基督教音樂傳統(tǒng)就是今天苗族自己的文化?！?/p>

以上縱橫交織各路學(xué)術(shù)觀點，均是對苗族文化中的地方“儀式”體系內(nèi)涵的層層剝離及深化認(rèn)識。這些學(xué)理思想，為貴州西部地區(qū)苗族儀式音樂方面的研究，亦提供了系統(tǒng)且多元的大學(xué)科背景。

三、 貴州東、西部苗族儀式音樂現(xiàn)狀

1、貴州東部苗族儀式音樂

貴州東部苗族社群保存著比較完整的儀式及儀式音樂，苗族儀式音樂的類別有：民俗儀式類、婚禮儀式類、喪葬儀式類、宗教儀式類、祭祖儀式類。苗族在祭祖儀式中，儀式上的牌位、祭品、響器、神鼓、人聲等都是一種象征符號，蘊含著與之相關(guān)的文化信息。苗族古老婚俗，有“姑舅表單方優(yōu)先婚”、“姨表不婚”和“不落夫家”等。喪禮在苗族村寨的“民間信仰”禮儀中占有極為重要的位置，苗族“巫鬼教”的喪葬儀式體現(xiàn)著濃厚的“靈魂不滅”觀念。在《祭魂曲———清鎮(zhèn)市苗族指路歌》說：“亡人你要認(rèn)真聽，你活著時是人，你死后卻是鬼，現(xiàn)在要請你上路啦！”，丈二尺白布，嫂子弟媳們，八個縫八天，七人縫七夜，縫成一只提水袋，纏你腰三轉(zhuǎn)，拖到你腳邊，蓋著你腳背，用它慢慢吸，用它慢慢飲，投生到陽間，你才變成人”。[7]（P163-164）苗族人嗜好酒，有“無酒不成席”之說，酒是苗族禮俗文化的必要物品，在祭祀及婚喪嫁娶均不可缺，同時，酒也是人際交往中的重要禮物和中介物，酒在苗族民俗文化中占據(jù)重要的位置。

2、貴州西部苗族儀式音樂

20世紀(jì)初，貴州西部苗人信仰基督教后，祖先信仰轉(zhuǎn)變?yōu)閷ι系酆鸵d的信仰。重視子女的學(xué)校教育，與宗教儀式相關(guān)聯(lián)的喪葬和婚戀禮俗幾乎全部丟失，喪葬基本上不擇墓地不擇葬期，葬期基本上是死后第三天。不舉行祭靈和送靈儀式，取而代之的是基督教的禱告和贊美詩。苗族傳統(tǒng)的“跳花坡”、“踩月亮”、“宿寨房”等婚戀形式和儀式場所被禁止和取締，結(jié)婚儀式也按基督教禮儀進行，嚴(yán)禁苗人飲酒等。苗人的婚喪歌舞和說唱文化被基督教的贊美詩和靈舞取代?，F(xiàn)在黔西北威寧地區(qū)的苗族已經(jīng)很少有人會唱苗族古歌，甚至絕大多數(shù)人都沒聽說過苗族古歌。[8]基督化是貴州西部苗族百余年來的生活樣式，當(dāng)代貴州西部苗族基督徒以基督教的信仰作為他們解釋、安排生活之依據(jù)。

五、貴州苗族儀式音樂探究意義

在音樂形態(tài)研究方面，對貴州苗族儀式音樂相關(guān)研究，尚無一個成熟的理論，可資借鑒的資料、文獻(xiàn)也并不多，加上現(xiàn)今部分傳統(tǒng)文化的消失等等，給貴州苗族儀式音樂研究帶來一定困難。筆者認(rèn)為，要全面地研究、傳承、保護貴州苗族儀式音樂社會性與多元性、文化性與生活性、歷史性與現(xiàn)實性、實踐性與探索性、艱苦性與變化性等，首先要深入實地，以實地考察的形式對貴州苗族儀式音樂的種類、演奏方法、樂譜、樂器等方面的文字、音樂符號、音聲資料進行收集、整理，在音樂本體的基礎(chǔ)上，從“儀式還原”的音樂人類學(xué)學(xué)理觀從出發(fā)，對儀式中的“形式”與“內(nèi)容”進行考察，用音樂人類學(xué)的觀點從多視角的維度與其他學(xué)科保持密切的橫向聯(lián)系，探尋貴州苗族儀式音樂文化模式及象征意義，選擇一些典型苗族儀式音樂進行深入分析，從而發(fā)掘出的貴州苗族儀式音樂的藝術(shù)特征，將貴州苗族儀式音樂作為非物質(zhì)文化的遺產(chǎn)對象來進行保護與傳承。

結(jié) 語

把音樂置于一個更為宏闊的文化背景之中，對研究有文字的社會、歷史悠久、結(jié)構(gòu)復(fù)雜的大型社會中的音樂文化有獨特的優(yōu)勢，從而成為近年來影響深遠(yuǎn)的理論學(xué)說。把單純音響分析與音樂概論、人類社會、音樂思維、音樂行為方式等一系列文化有機結(jié)合形成一種慣性延伸，對深刻揭示音樂的文化意義具有重要作用。

貴州苗族祭祀、慶典、婚、喪、嫁、娶等儀式音樂中盡管沒有描述其具體的音樂形態(tài)，但都通過音樂行為清晰地描述了特定音樂在特定時代文化中的社會樣態(tài)，運用音樂人類學(xué)的理論和方法，從儀式還原的角度對貴州西部苗族祭祀、慶典、婚、喪、嫁、娶等儀式從的生態(tài)環(huán)境，儀式過程，儀式音樂進行文化解讀，關(guān)注以音樂為背景的整個氣氛，找到儀式音樂背后的文化含義，從多視角、多維度研究貴州苗族儀式音樂。

參考資料：

[1]洛 秦.音樂人類學(xué)的中國實踐與經(jīng)驗的反思和發(fā)展構(gòu)想（上）[J].音樂藝術(shù)，2009，(1)：48.

[2]洛 秦.音樂文化價值再關(guān)注：文化相對論產(chǎn)生的歷史背景和意義的回顧.上海音樂出版社出版，2004.

[3]楊殿斛.音樂人類學(xué)路徑：貴州民族音樂研究的后集成走向——關(guān)于貴州民族音樂研究會后工作發(fā)展問題的研究[J].貴州民族研究，2008，(4).

[4]黃 瑾.黔西北彝苗地區(qū)宗教變遷與族群性.

[5]曾雪飛.黔西北苗族“解簸箕”儀式及儀式音樂中的蘆笙身份 [J].貴州民族研究，2013，(5).

[6]薛藝兵.儀式音樂的概念界定[J].中央音樂學(xué)院學(xué)報，2003，(1).

[7]孟凡玉.音樂人類學(xué)的范疇、理論和方法[J].民族藝術(shù)，2007，(3).

[8]楊曦帆.音樂行為中的民俗化——從音樂人類學(xué)看民族音樂的傳承與發(fā)展[J].音樂探索，2012，(2).

[9]周凱模.嶺南民俗音樂研究的學(xué)理與實踐[J].星海音樂學(xué)院學(xué)報，2012.

[10]華慧娟.基督教贊美詩在滇北苗族地區(qū)的傳播、演變與文化意義[J].交響，西安音樂學(xué)院學(xué)報，2007，(3).

[11]楊方剛，張中笑.貴州少數(shù)民族宗教音樂研究綜述[J].貴州大學(xué)學(xué)報（藝術(shù)版），2007，(4).

[12]張中笑.民族音樂學(xué)與貴州[J].貴州大學(xué)學(xué)報（藝術(shù)版），2006，(2).

[13]張中笑.中國少數(shù)民族音樂研究思緒錄[J].中國音樂學(xué)，1996，(3).

[14]王德塤.近二十年夜郎研究之探討[J].貴州民族學(xué)院學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2012，(3).

[15]王德塤.夜郎竹王、竹圖騰與蘆笙文化本質(zhì)特征研究[J].貴州大學(xué)學(xué)報（藝術(shù)版），2006，(2).