朱曉航,胡佳琳
1.河海大學文天學院,安徽馬鞍山 243031
2.中南財經(jīng)政法大學統(tǒng)計與數(shù)學學院,湖北武漢 430073
城市交通信號燈管理大部分采用定時控制方案,這種方法對于流量變化大的路口往往會增加車輛等待時間,使得路面通行效率下降[1]。本文以十字路口交通流量與紅綠燈信號控制為例,用智能模糊控制方法設(shè)計一個交通流量與信號模糊控制器,通過減少路口平均排隊等待時間來提高車輛通行效率。
城市交通用紅綠燈控制各方向車輛通行,當東西方向綠燈通行時,南北方向車輛禁行,反之,則東西方向禁行,南北方向通行。通行間隔時間根據(jù)流量大小來調(diào)整,即南北方向先通行m 秒,間隔幾秒后再東西方向通行n 秒。m、n 值可大可小,可同也可不同,完全根據(jù)兩個方向流量而定。這種方法具有簡單、實用特點,只要m、n 時間選擇適當,就能使車輛通行達到比較高的效率。
目前各國紛紛研究智能交通系統(tǒng)(ITS),如日本AHS 和ASV 組成的智能誘導系統(tǒng)、美國洛杉磯市的自動交通檢測和控制中心(AXSAC)、新加坡的優(yōu)化交通信號系統(tǒng)(GLIDE)等[2],最終都是通過選擇合適m、n 值實現(xiàn)路口優(yōu)化控制。
我國大城市交通流量波動越來越大,采用固定m、n 值控制方式已不能適應交通變化要求,比較合理的方式是根據(jù)交通流量變化調(diào)整m、n 值,使得紅綠燈控制更加合理有效。
最有效調(diào)整m、n 值方式,是將交通監(jiān)測、控制和信息處理技術(shù)結(jié)合,組成類似飛機起降管理的智能交通管理系統(tǒng),根據(jù)整個交通網(wǎng)絡(luò)車流量變化實時調(diào)整m、n 值。這涉及到城市交通流量全面檢測、控制等技術(shù),目前實現(xiàn)起來還有很多經(jīng)濟和技術(shù)方面困難。本文基于智能模糊控制理論,提出一種智能化m、n 值選取方法,解決交通流量大幅度變化條件下的路口交通信號燈控制問題。
基于模糊控制的路口車流量控制器,其控制依據(jù)是各方向車流向量K,控制手段是紅綠燈開閉時間m、n 值,控制目的是減少車輛平均等待時間d 。在模糊控制器中,各方向車流向量K 值經(jīng)模糊化處理,依據(jù)模糊控制規(guī)則庫進行模糊推理,產(chǎn)生模糊控制量,再經(jīng)逆模糊化,產(chǎn)生紅綠燈開閉時間m、n 值。但精確檢測車流量K 需要一套復雜的車輛識別系統(tǒng),在現(xiàn)有條件下,我們依靠布置和埋設(shè)車輛感應器方法,探測車流向量K。
模糊控制基本方法如圖1 所示。
圖1 模糊控制結(jié)構(gòu)圖
圖2 十字路口及感應器示意圖
路口交通信號燈及道路情況如圖2 所示,以此設(shè)置如下模糊控制器。
在每車道等待線前和其后80 米處埋設(shè)車輛感應器,通過計算兩感應器感應車輛值差,近似獲得這段車道上目前擁有的車輛數(shù)和車流量。m、n 值由四個方向流量感應值K 確定,流量K 由感應器統(tǒng)計東西和南北方向各個等待區(qū)內(nèi)保持的車輛,分別用DX 和NB 表示,流量大小及綠燈時間用模糊變量表達。
表1 車流量模糊區(qū)間表達方法
東西和南北方向交互通行時間m、n 值由模糊變量K值確定。根據(jù)交通控制經(jīng)驗,以及實際實驗獲得的數(shù)據(jù),建立如表2 的模糊控制規(guī)則庫。
表2 模糊控制規(guī)則表
其中,mVSnVL 表示m 取非常小(20 秒),n 取非常大(150 秒)。
本文引用車輛等待延誤一般評價公式[3],并針對本方法簡化改進來。
我們應用收集的六個時間段交通流量數(shù)據(jù),采用固定時間和智能模糊控制兩種方法做仿真比較,六組數(shù)據(jù)平均通行等待時間對比結(jié)果如下表所示。
表3 模糊控制與定時控制等待時間
模糊控制較定時控制方法能夠平均減少8.5%的車輛等待時間,顯然采用智能模糊控制方法能夠提高交通路口的通行效率。
[1]張曾科.模糊數(shù)學在自動化技術(shù)中的應用[M].北京:清華大學出版社,1997.
[2]尹宏賓,徐建閩.道路交通控制技術(shù)[M].廣州:華南理工大學出版社,2000.
[3]朱銘琳,陳陽舟.單交叉路口信號的動態(tài)模糊控制[J].交通與計算機,2005,23(3):7-10.