許高峰

這兩年的可穿戴設(shè)備市場可謂是熱鬧紛呈，各路廠商你方唱罷我登場，都急著跑馬圈地。面對這些“稀奇古怪”的智能裝備，業(yè)內(nèi)人士與普通消費者都表現(xiàn)出極大的興趣。然而，到底有多少人愿意為此掏出錢包來埋單？以號稱“集大成者”的Google Glass為例，在其發(fā)布一年后，市場研究機構(gòu)Forrester公司的調(diào)查結(jié)果顯示，僅有約2160萬的美國成年人表示愿意購買Google Glass，這還不到iPhone一季的銷量。為何可穿戴設(shè)備陷入了叫好不叫座的怪圈？在“智能化”這個光鮮亮麗的光環(huán)之下，可穿戴設(shè)備一些無法回避的缺陷，讓消費者們選擇了持幣觀望。

“未來”能“持續(xù)”多久？

按業(yè)內(nèi)人士的預(yù)測，可穿戴設(shè)備將成為未來智能化生活不可缺少的一部分。當(dāng)代的智能移動設(shè)備的最大軟肋就是電池容量與續(xù)航能力，在手機CPU的時鐘頻率突破1GHz后，人們就已經(jīng)習(xí)慣于每天都要充電的移動生活。可穿戴設(shè)備在帶來更多輕便性的同時也令續(xù)航成為更頭疼的問題，那這個“未來”能“持續(xù)”多久？

繼續(xù)以Google Glass為例，當(dāng)初拿到Explorer版的開發(fā)人員在技術(shù)論壇上抱怨Google Glass那可憐的續(xù)航能力，表示自己僅拍攝30分鐘視頻后，電池就基本告急了。這實在不是代表未來科技的產(chǎn)品應(yīng)有的表現(xiàn)。國外媒體在對Google Glass詳細(xì)評測后，除了高度贊揚產(chǎn)品的創(chuàng)新，就是談其實在無法令人滿意的續(xù)航表現(xiàn)。

“獨立”還是“影子”？

從目前國內(nèi)已經(jīng)發(fā)布的可穿戴產(chǎn)品看，大多數(shù)仍然是通過物理傳感器實現(xiàn)簡單的運動量計算，或是和手機連接實現(xiàn)推送信息、接聽電話等初級功能。即便是集大成者的Google Glass，也僅僅是重復(fù)了智能手機和PC互聯(lián)網(wǎng)上可以做的事情，所有的數(shù)據(jù)最終仍依附于智能手機和PC。這就使得可穿戴設(shè)備僅僅是一個附屬品，或者說是影子。

事實上，對一款可穿戴智能設(shè)備來說，如果僅僅是照搬手機上的服務(wù)，那么它替代不了智能手機，但是卻可以被智能手機替代，就會形成一個尷尬——沒有抓住消費者痛點，一個可有可無的產(chǎn)品，將難以獲得巨大的市場空間。

大數(shù)據(jù)將“自作主張”？

作為互聯(lián)網(wǎng)的一種延伸，當(dāng)可穿戴設(shè)備被擴展到每個人身邊的同時，大量數(shù)據(jù)被創(chuàng)建與上傳，這會導(dǎo)致用戶及其周邊人群隱私的泄露。

不僅是隱私安全，我們在成為大數(shù)據(jù)創(chuàng)造者的同時，也成為了被大數(shù)據(jù)所控制的人。試想，當(dāng)可穿戴設(shè)備收集了所有人的健康數(shù)據(jù)，“自作主張”地告訴我們哪種健身方式最符合我們的身體狀況時，我們也就喪失了對自身健康的自主權(quán)。

可穿戴式設(shè)備對數(shù)據(jù)的收集是快捷而全面的，未來，人們會因此深深感到恐懼和不安。如果可穿戴式設(shè)備的這一致命缺陷無法得到解決，或?qū)⒍髿⑺奈磥怼?