郭永輝

摘要：突破傳統(tǒng)的企業(yè)共生關(guān)系視角，從利益相關(guān)者角度審視自組織生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和治理問(wèn)題。根據(jù)企業(yè)共生關(guān)系性質(zhì)，自組織生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈分為多元化共生模式和一體化共生模式兩種不同類型，并進(jìn)行比較分析。其中，多元共生模式下的企業(yè)間共生關(guān)系以契約關(guān)系為主，而一體共生模式的企業(yè)間的共生鏈接關(guān)系主要為產(chǎn)權(quán)關(guān)系?；诶嫦嚓P(guān)者理論，提出了生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈利益相關(guān)者共同體關(guān)系和共同治理思想，構(gòu)建了自組織生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈社會(huì)網(wǎng)絡(luò)模型，包括核心網(wǎng)絡(luò)層、支持網(wǎng)絡(luò)層和環(huán)境網(wǎng)絡(luò)層三個(gè)層次。基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法，對(duì)卡倫堡生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈和貴糖集團(tuán)生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行比較研究。研究表明，與貴糖生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈相比，卡倫堡生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的利益相關(guān)者之間合作較多，聯(lián)系緊密，存在較多的資源傳遞渠道，且利益相關(guān)者之間具有較高異質(zhì)性?；诘湫桶咐治?，認(rèn)為在生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈利益相關(guān)者治理方面，應(yīng)采取增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)密度，降低網(wǎng)絡(luò)中心勢(shì)和核心成員集中度，增加重要利益相關(guān)者的中心度，占據(jù)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞位置，組織合作聯(lián)盟等治理策略。

關(guān)鍵詞生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈；利益相關(guān)者；社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析；治理

中圖分類號(hào)X171.1

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A

文章編號(hào)1002-2104（2014）11-0120-06

生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)强沙掷m(xù)發(fā)展思想和循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論的重要實(shí)踐工具。在實(shí)踐中，生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈既有受市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)自發(fā)形成的自組織模式，又有政府主導(dǎo)規(guī)劃形成的人為規(guī)劃模式。其中，自組織模式下的生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈更易獲得成功，是未來(lái)生態(tài)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要模式[1]。在生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈研究方面，蔡小軍等指出生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈形成過(guò)程是各主體尋求的一種制度安排[2]。韓玉堂和李風(fēng)岐認(rèn)為生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈鏈接受內(nèi)在動(dòng)力（經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益）和外在動(dòng)力（政策支持、法制保障、技術(shù)支撐、社會(huì)監(jiān)督）共同作用[3]。Korhonen強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建應(yīng)保持循環(huán)性、多樣性、本地化和漸進(jìn)性等生態(tài)特征[4]。David&Pauline研究了影響生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定的五個(gè)障礙性因素，指出建立相互依賴、相互信任的關(guān)系是生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈有效運(yùn)行的關(guān)鍵[5]。Yamamoto et al應(yīng)用輸入輸出分析（IOA）模型分析了日本鋼鐵產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中復(fù)雜的物流和能流[6]。整體來(lái)看，生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈相關(guān)主要集中在以企業(yè)共生關(guān)系為核心的形成機(jī)理、鏈接機(jī)制、構(gòu)建方法、穩(wěn)定性評(píng)價(jià)等方面，尚缺乏對(duì)生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈治理的研究。

與一般產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)不同， 生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的運(yùn)營(yíng)要兼顧經(jīng)濟(jì)效益、環(huán)境效益和社會(huì)效益多個(gè)目標(biāo)，具有半公益性質(zhì)。生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的形成并不是企業(yè)單一力量驅(qū)動(dòng)的結(jié)果，而是企業(yè)、政府、行業(yè)協(xié)會(huì)、環(huán)保組織、消費(fèi)者和公眾等眾多利益相關(guān)者合力形成的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)[2]。治理作為一種與生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈相適應(yīng)的有效制度安排，是利益相關(guān)者間持續(xù)互動(dòng)過(guò)程，能有效整合生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的內(nèi)外資源，增強(qiáng)生態(tài)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的穩(wěn)定性。然而，在一定程度上忽略了政府，中介機(jī)構(gòu)等主體的重要作用，致使研究結(jié)論有失偏頗。本文突破傳統(tǒng)的企業(yè)共生關(guān)系研究視角，基于利益相關(guān)者視角，對(duì)自組織生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系分析，并提出相應(yīng)的治理策略，確保生態(tài)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的高效、穩(wěn)定。

1自組織生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈類型

自組織生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)巧鷳B(tài)產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)踐的最早形態(tài)，是以企業(yè)為主體的利益相關(guān)者基于對(duì)生產(chǎn)要素的共同需求而自發(fā)形成的生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈網(wǎng)結(jié)構(gòu)。與人為規(guī)劃的生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈不同，自組織生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈以共生企業(yè)為核心，以經(jīng)濟(jì)利益為導(dǎo)向，主要依靠市場(chǎng)機(jī)制來(lái)調(diào)節(jié)利益相關(guān)者間的關(guān)系，具有較好的穩(wěn)定性和系統(tǒng)柔性。

根據(jù)企業(yè)共生關(guān)系性質(zhì)，自組織生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈可分為多元化共生模式和一體化共生模式兩種共生類型。其中，多元化共生模式是指具有獨(dú)立法人資格的企業(yè)間共生形成的生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈，通過(guò)締結(jié)商業(yè)契約形成共生鏈接，以契約關(guān)系為主，例如卡倫堡生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈。這種共生鏈接強(qiáng)度較弱，企業(yè)可以隨時(shí)根據(jù)自身經(jīng)濟(jì)利益考慮做出鏈接與否的決定。因此，多元化共生關(guān)系網(wǎng)絡(luò)具有較高的開(kāi)放性。出于對(duì)自身技術(shù)保護(hù)考慮，企業(yè)間信息共享程度較低，且存在較高的交易成本和機(jī)會(huì)主義行為。主要采用外在治理方式，在自愿、平等、協(xié)商基礎(chǔ)上，通過(guò)利益分配、信任等機(jī)制進(jìn)行價(jià)值鏈條上的縱向治理。

一體化共生模式則是具有復(fù)合實(shí)體共生性質(zhì)的生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈，企業(yè)多數(shù)隸屬于同一集團(tuán)公司，企業(yè)產(chǎn)權(quán)歸集團(tuán)公司所有，例如貴糖集團(tuán)生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈。集團(tuán)公司根據(jù)生態(tài)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)構(gòu)建需要，建立起下屬企業(yè)間的共生鏈接關(guān)系，以產(chǎn)權(quán)關(guān)系為主體。共生鏈接與否的決定主要聽(tīng)命于集團(tuán)行政指令，具有較強(qiáng)的鏈接強(qiáng)度和封閉性，主要限定在集團(tuán)公司內(nèi)部。由于屬于同一集團(tuán)公司，企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)顧慮較少，信息共享程度較高，交易成本低，機(jī)會(huì)主義行為也較少。主要采用自上而下的內(nèi)部治理方式，通過(guò)政策機(jī)制、產(chǎn)權(quán)機(jī)制等手段開(kāi)展橫向治理。

2利益相關(guān)者視角下的自組織生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈社會(huì)網(wǎng)絡(luò)模型

2.1利益共同體關(guān)系和利益相關(guān)者共同治理思想

利益相關(guān)者理論認(rèn)為所有能夠影響組織目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的主體（個(gè)人或群體）和被組織目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)所影響的主體都應(yīng)受到重視。Heeres等認(rèn)為產(chǎn)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的形成有賴于政府部門(mén)、企業(yè)、社區(qū)組織和科研機(jī)構(gòu)的積極參與[1]。Cté也認(rèn)為在政府、社區(qū)組織等眾多利益相關(guān)者積極參與基礎(chǔ)上構(gòu)建的生態(tài)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)具有高度的靈活性和穩(wěn)定性[7]。Grip et al對(duì)北歐地區(qū)的兩個(gè)生態(tài)產(chǎn)業(yè)案例分析后，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)、社區(qū)、研究機(jī)構(gòu)等多元主體的共同參與和互動(dòng)是生態(tài)產(chǎn)業(yè)成功的關(guān)鍵因素[8]。由于不同利益相關(guān)者可能存在觀點(diǎn)、利益和目標(biāo)等沖突，加之信息不對(duì)稱，容易引發(fā)道德風(fēng)險(xiǎn)和逆向選擇問(wèn)題。蘇敬勤認(rèn)為生態(tài)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)應(yīng)重視多方利益相關(guān)者的共同參與， 強(qiáng)調(diào)政府、民眾、環(huán)保協(xié)會(huì)等主體的作用[9]。鄧漢慧指出利益相關(guān)者共同治理模式有利于形成互惠共生的利益相關(guān)者關(guān)系[10]。因此，應(yīng)突破傳統(tǒng)意義上的企業(yè)共生關(guān)系，利用利益相關(guān)者共同治理思想對(duì)生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行治理，以實(shí)現(xiàn)多贏目標(biāo)。

2.2自組織生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈社會(huì)網(wǎng)絡(luò)模型

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論認(rèn)為世界是由關(guān)系構(gòu)成的特定網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，關(guān)系是各類資源流動(dòng)的渠道。自組織生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)怯啥喾嚼嫦嚓P(guān)者構(gòu)成的中間性關(guān)系網(wǎng)絡(luò)組織，包含物質(zhì)或能量交換關(guān)系、資金和技術(shù)投入使用關(guān)系、信息交流關(guān)系

等多種關(guān)系。根據(jù)關(guān)系性質(zhì)不同，本文將自組織生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分為核心網(wǎng)絡(luò)層、支持網(wǎng)絡(luò)層和環(huán)境網(wǎng)絡(luò)層三個(gè)層次（見(jiàn)圖1）。其中，核心網(wǎng)絡(luò)層是由生產(chǎn)者企業(yè)、消費(fèi)者企業(yè)和分解者企業(yè)構(gòu)成的以企業(yè)共生關(guān)系為核心的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。以副產(chǎn)品或廢物交換為基礎(chǔ)的物質(zhì)流、能量流、資金流、技術(shù)流和信息流通過(guò)企業(yè)間共生關(guān)系進(jìn)行傳遞。各級(jí)政府、營(yíng)利組織和消費(fèi)者構(gòu)成了生態(tài)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的支持層，通過(guò)投入資金、信息、技術(shù)為生態(tài)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)組織提供必要的支持。非營(yíng)利組織、媒體和社區(qū)民眾主要以信息為媒介對(duì)生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈提供輿論監(jiān)督和支持，構(gòu)成生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的環(huán)境層。

自組織生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的本質(zhì)是由眾多利益相關(guān)者構(gòu)成的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，可以從網(wǎng)絡(luò)密度和網(wǎng)絡(luò)凝聚力、平均距離、核心邊緣結(jié)構(gòu)、節(jié)點(diǎn)中心度以及結(jié)構(gòu)洞等方面來(lái)表征利益相關(guān)者的角色、地位以及相互間關(guān)系。當(dāng)然，由于自組織生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的多元化共生模式和一體化共生模式在共生關(guān)系等方面存在較大差異，其社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征也會(huì)存在明顯差異。

3自組織生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析

本文分別選用最具代表性的卡倫堡生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈和貴糖集團(tuán)生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈為案例，研究其社會(huì)網(wǎng)絡(luò)整體網(wǎng)結(jié)構(gòu)特征。為系統(tǒng)分析這兩個(gè)生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的社會(huì)關(guān)系，將綜合考慮生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈中的物質(zhì)流、能量流、資金流、技術(shù)流和信息流交換關(guān)系。根據(jù)關(guān)系重要程度的不同，將生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的社會(huì)關(guān)系分為三類，分別用符號(hào)◎、△、〇來(lái)表示。符號(hào)◎表示強(qiáng)關(guān)聯(lián)，主要涉及企業(yè)間的物質(zhì)流或能量流交換。符號(hào)△表示中等關(guān)聯(lián)程度，主要涉及政府、營(yíng)利組織、消費(fèi)者與企業(yè)之間的資金流或技術(shù)流。符號(hào)〇表示弱關(guān)聯(lián)，主要涉及利益相關(guān)者之間的信息流交換關(guān)系。符號(hào)◎△〇之

Asnaes發(fā)電廠

Statoil煉油廠（蒸汽，資金，信息），Aaborg Portland水泥廠（飛灰，信息），Gyproc石膏板廠（石膏，信息），Asnaes養(yǎng)魚(yú)場(chǎng)（供熱，信息），Novo Nordisk生物公司（蒸汽，信息），政府（稅金，信息），消費(fèi)者（供熱，信息）

酵母菌廠

Novo Nordisk生物公司（資金，信息），政府（稅金，信息），消費(fèi)者（酵母產(chǎn)品，信息）

Statoil煉油廠

Asnaes發(fā)電廠（廢水和廢氣，資金，信息），Gyproc石膏板廠（丁烷氣體，信息），Kemira肥料廠（熔融硫，信息），政府（稅金，信息），消費(fèi)者（燃油，信息）

Kemira肥料廠

Statoil煉油廠（資金，信息），政府（稅金，信息），消費(fèi)者（化肥，信息）

Aaborg Portland水泥廠

Asnaes發(fā)電廠（資金，信息），政府（稅金，信息），消費(fèi)者（水泥，信息）

礦產(chǎn)企業(yè)

A/S Bioteknisk Jordrens土壤修復(fù)公司（資金，信息），政府（稅金，信息），消費(fèi)者（礦產(chǎn)，信息）

Gyproc石膏板廠

Asnaes發(fā)電廠（資金，信息），Statoil煉油廠（資金，信息），政府（稅金，信息），消費(fèi)者（石膏板，信息）

農(nóng)場(chǎng)

Novo Nordisk生物公司（資金，信息），政府（稅金，信息），消費(fèi)者（農(nóng)產(chǎn)品，信息）

Novo Nordisk生物公司

Asnaes發(fā)電廠（資金，信息），農(nóng)場(chǎng)（淤泥，信息），酵母菌廠（廢棄細(xì)菌，信息），政府（稅金，信息），消費(fèi)者（藥品，信息）

政府

各企業(yè)（政策信息，基礎(chǔ)建設(shè)資金）

Asnaes養(yǎng)魚(yú)場(chǎng)

Asnaes發(fā)電廠（資金，信息），政府（稅金，信息），消費(fèi)者（魚(yú)，信息）

社區(qū)居民

A/S Bioteknisk Jordrens土壤修復(fù)公司（下水道淤泥），各企業(yè)（信息）

A/S Bioteknisk土壤修復(fù)公司

礦產(chǎn)企業(yè)（填埋用土，信息），政府（稅金，信息）

消費(fèi)者

各企業(yè)及農(nóng)場(chǎng)（資金，信息）

合作協(xié)會(huì)

各企業(yè)及政府（信息）

注：關(guān)聯(lián)方的括號(hào)信息表示利益相關(guān)者對(duì)該關(guān)聯(lián)方的資源輸入情況

3.1網(wǎng)絡(luò)密度與網(wǎng)絡(luò)中心勢(shì)分析

卡倫堡生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)密度為0.5，即存在50%的可能關(guān)系。貴糖生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的網(wǎng)絡(luò)密度為0.395 6，即存在39.56%的可能關(guān)系。這說(shuō)明卡倫堡生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部的網(wǎng)絡(luò)連接密度要高于貴糖生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈，意味著卡倫堡生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈利益相關(guān)者之間有較多的合作，較強(qiáng)的信任度，較多的資源傳遞渠道，較好的網(wǎng)絡(luò)凝聚力（卡倫堡和貴糖生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的網(wǎng)絡(luò)凝聚力分別為0.75，0.70）。同時(shí)，卡倫堡生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的網(wǎng)絡(luò)中心勢(shì)為39.07%，高于貴糖生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的29.06%，說(shuō)明其網(wǎng)絡(luò)集中趨勢(shì)要大于貴糖生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈，這與對(duì)兩案例網(wǎng)絡(luò)平均距離的測(cè)度相吻合。平均距離能夠反映網(wǎng)絡(luò)連接關(guān)系和網(wǎng)絡(luò)上各要素資源傳遞的便捷水平。卡倫堡生態(tài)網(wǎng)絡(luò)平均距離為1.50，小于貴糖生態(tài)網(wǎng)絡(luò)平均距離1.60，說(shuō)明卡倫堡生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的網(wǎng)絡(luò)連接關(guān)系較強(qiáng)，而強(qiáng)連接有助于信息、技術(shù)、資金等資源的獲取和傳遞。

3.2核心邊緣結(jié)構(gòu)分析

核心邊緣結(jié)構(gòu)是一種中間密、外圍稀疏的特殊結(jié)構(gòu)，反映了關(guān)聯(lián)關(guān)系的分布狀況。這種結(jié)構(gòu)具有很強(qiáng)的魯棒性和穩(wěn)定性，是最有效率、最可能持續(xù)發(fā)展的結(jié)構(gòu)?？▊惐ど鷳B(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的基尼系數(shù)為0.356，處于比較合理的范圍（0.3-0.4之間），說(shuō)明節(jié)點(diǎn)間的關(guān)聯(lián)比較均衡。相關(guān)性為0.561，異質(zhì)性為0.033，推薦的核心成員數(shù)量為4，分別為Asnaes發(fā)電廠、Statoil煉油廠、政府和消費(fèi)者，說(shuō)明該網(wǎng)絡(luò)的核心邊緣結(jié)構(gòu)不太明顯，而集中度（Concentration）達(dá)到了0.878，意味著網(wǎng)絡(luò)中心向這四個(gè)核心成員高度聚集。

貴糖生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的基尼系數(shù)為0.315，也處于較合理范圍，節(jié)點(diǎn)間的關(guān)聯(lián)比較均衡。相關(guān)性為0.529，異質(zhì)性為0.025，核心成員數(shù)量為6，分別為制糖廠、集團(tuán)公司、發(fā)電廠、釀酒廠、蔗田農(nóng)民和消費(fèi)者，說(shuō)明該網(wǎng)絡(luò)的核心邊緣結(jié)構(gòu)不明顯。而集中度達(dá)到了0.811，網(wǎng)絡(luò)中心向這六個(gè)核心成員高度聚集。

3.3節(jié)點(diǎn)的中心度和權(quán)力值分析

度數(shù)中心度重點(diǎn)關(guān)注節(jié)點(diǎn)與其他節(jié)點(diǎn)發(fā)生關(guān)聯(lián)關(guān)系的能力。在卡倫堡生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈中，度數(shù)中心度較大的有消費(fèi)者（74）、Asnaes發(fā)電廠（57）、政府（55）和Statoil煉油廠（39），這些節(jié)點(diǎn)的交際能力較強(qiáng)。貴糖生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈中度數(shù)中心度較大的分別為消費(fèi)者（60）、制糖廠（55）和集團(tuán)公司（51）。由于兩網(wǎng)絡(luò)都是受市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)形成的，消費(fèi)者作用明顯。

中間中心度表示網(wǎng)絡(luò)中任意兩點(diǎn)經(jīng)過(guò)該點(diǎn)的最短路徑的次數(shù)，反映了該點(diǎn)的交際控制能力?？▊惐ど鷳B(tài)產(chǎn)業(yè)鏈社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中中間中心度較大分別為政府（35.389）、消費(fèi)者（28.283）、合作協(xié)會(huì)（25.533）和Asnaes發(fā)電廠（6.206），貴糖生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中中間中心度較大的分別為集團(tuán)公司（66.083）、消費(fèi)者（22.583）、制糖廠（6.833），說(shuō)明這些點(diǎn)連接兩群體的可能性較大，對(duì)關(guān)鍵通道的控制和協(xié)調(diào)作用較大，能夠控制資源流動(dòng)。

接近中心度關(guān)注節(jié)點(diǎn)在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)中受其他節(jié)點(diǎn)控制的程度，有外向度和內(nèi)向度兩個(gè)測(cè)量指標(biāo)?？▊惐ど鷳B(tài)產(chǎn)業(yè)鏈社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的社區(qū)居民具有較高的外向度和較低的內(nèi)向度，是網(wǎng)絡(luò)中的重要節(jié)點(diǎn)。貴糖生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈社會(huì)網(wǎng)絡(luò)則沒(méi)有呈現(xiàn)獨(dú)立性比較強(qiáng)的節(jié)點(diǎn)。

節(jié)點(diǎn)權(quán)力值反映了該點(diǎn)在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的影響力和地位。卡倫堡生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中權(quán)力值較大分別為Asnaes發(fā)電廠（57）、政府（55）、消費(fèi)者（52）和Statoil煉油廠（39）。貴糖生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中權(quán)力值較大的分別為集團(tuán)公司（51）、制糖廠（50）、消費(fèi)者（40）和發(fā)電廠（32），說(shuō)明這些節(jié)點(diǎn)在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中具有較高的影響力。

3.4結(jié)構(gòu)洞分析

從Ucinet軟件對(duì)兩網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞的運(yùn)行結(jié)果來(lái)看，在卡倫堡生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈中，消費(fèi)者具有最高的有效規(guī)模（9.919）和效率（0.763），最低的限制度（0.282），較低的等級(jí)度（0.129）。其余具有較高有效規(guī)模的節(jié)點(diǎn)是政府（9.900）、合作協(xié)會(huì)（8.977）和Asnaes發(fā)電廠（5.204）。這些具有較高有效規(guī)模的利益相關(guān)者處于網(wǎng)絡(luò)核心地位。而具有較高限制度的農(nóng)場(chǎng)（0.781）、A/S Bioteknisk土壤修復(fù)公司（0.777）、酵母菌廠（0.756）則處于網(wǎng)絡(luò)邊緣地位。

貴糖生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈中集團(tuán)公司具有最高的有效規(guī)模（9.499）和效率（0.731），最低的限制度（0.287），較低的等級(jí)度（0.102）。其次具有較高有效規(guī)模的節(jié)點(diǎn)是消費(fèi)者（6.966）和制糖廠（4.333）。具有較高限制度的是銀行（1.125）和區(qū)環(huán)保協(xié)會(huì)（0.929）。

3.5兩案例網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征比較

（1）網(wǎng)絡(luò)密度和網(wǎng)絡(luò)凝聚力方面?？▊惐ど鷳B(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的網(wǎng)絡(luò)密度和網(wǎng)絡(luò)凝聚力均高于貴糖生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的網(wǎng)絡(luò)密度，說(shuō)明其利益相關(guān)者之間合作較多，聯(lián)系緊密，存在較多的資源傳遞渠道。因此，卡倫堡生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈利益相關(guān)者之間更容易基于市場(chǎng)利益開(kāi)展合作。同時(shí)，貴糖生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈低的網(wǎng)絡(luò)凝聚力，說(shuō)明基于行政指令運(yùn)作模式無(wú)法與市場(chǎng)化運(yùn)作模式相媲美。

（2）平均距離方面。卡倫堡生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的網(wǎng)絡(luò)平均距離略小于貴糖生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈，說(shuō)明卡倫堡生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈利益相關(guān)者之間的網(wǎng)絡(luò)連接關(guān)系較強(qiáng)，資源要素的傳遞更便捷。

（3）核心邊緣結(jié)構(gòu)方面。兩個(gè)生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)都比較均衡，沒(méi)有形成明顯的核心邊緣結(jié)構(gòu)。但是，卡倫堡生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈主要圍繞Asnaes發(fā)電廠高度聚焦，核心企業(yè)作用明顯，在提高網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行效率的同時(shí)，也增加了網(wǎng)絡(luò)的不穩(wěn)定性，并且其利益相關(guān)者之間的異質(zhì)性高于貴糖生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈。

（4）節(jié)點(diǎn)中心度方面。由于卡倫堡生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈和貴糖生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈都是受市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)自發(fā)形成的，消費(fèi)者的引致作用明顯。此外，政府在卡倫堡生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈中的作用更加明顯，說(shuō)明西方完善的生態(tài)法律制度的長(zhǎng)期監(jiān)督引導(dǎo)作用比我國(guó)政府的短期資金支持作用更突出。

（5）結(jié)構(gòu)洞方面。卡倫堡生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈中的消費(fèi)者、政府、合作協(xié)會(huì)和Asnaes發(fā)電廠處于核心地位，占據(jù)較多的橋梁位置，能夠跨越結(jié)構(gòu)洞獲取比其他利益相關(guān)者更多的資源，并創(chuàng)造效益。而貴糖生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈中的集團(tuán)公司、消費(fèi)者處于核心地位，銀行和區(qū)環(huán)保協(xié)會(huì)處于邊緣地位。發(fā)達(dá)國(guó)家自治性、專業(yè)性較強(qiáng)的第三方組織（例如協(xié)會(huì)）能夠在生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈中發(fā)揮重要作用。而我國(guó)發(fā)展緩慢的第三方組織尚不能給予生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈有效的支持。

4自組織生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈社會(huì)網(wǎng)絡(luò)治理策略

（1）增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)密度。增強(qiáng)生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)密度是均衡利益相關(guān)者間利益關(guān)系，穩(wěn)定生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的有效策略。生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的網(wǎng)絡(luò)密度越大，意味著利益相關(guān)者之間關(guān)聯(lián)數(shù)量越多，相互之間聯(lián)系越緊密，整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的影響力也越大，能夠增強(qiáng)對(duì)單個(gè)利益相關(guān)者的約束力，并能調(diào)動(dòng)更多的社會(huì)資源參與到生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈中來(lái)。同時(shí)，關(guān)聯(lián)數(shù)量的增多，在一定程度上沖淡了部分核心主體（企業(yè)或政府）的影響力，避免出現(xiàn)一枝獨(dú)大現(xiàn)象。因此，應(yīng)積極發(fā)掘市場(chǎng)需求，開(kāi)拓新項(xiàng)目，吸引更多企業(yè)參與到生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈網(wǎng)絡(luò)中來(lái)，并鼓勵(lì)金融機(jī)構(gòu)、行業(yè)協(xié)會(huì)等第三方組織的大力參與和支持。

（2）降低網(wǎng)絡(luò)中心勢(shì)和核心成員集中度。當(dāng)關(guān)聯(lián)關(guān)系相對(duì)集中于少數(shù)利益相關(guān)者時(shí)，容易形成一種集權(quán)式結(jié)構(gòu)，不利于資金、信息等資源在整條生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈中順暢流動(dòng)。核心成員集中度越大，核心成員的權(quán)力優(yōu)勢(shì)越明顯，很容易掌控網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)行和發(fā)展方向。因此，降低網(wǎng)絡(luò)中心勢(shì)和核心成員集中度是穩(wěn)定利益相關(guān)者之間利益關(guān)系的重要策略。兩案例網(wǎng)絡(luò)的核心成員集中度均處于較高水平，尤其是卡倫堡生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的關(guān)聯(lián)關(guān)系高度集中在Asnaes發(fā)電廠和Statoil煉油廠兩個(gè)企業(yè)，不利于網(wǎng)絡(luò)的長(zhǎng)期穩(wěn)定運(yùn)行。

（3）增加重要利益相關(guān)者的中心度。在自組織生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展過(guò)程中，各利益相關(guān)者會(huì)逐漸對(duì)網(wǎng)絡(luò)其他利益相關(guān)者產(chǎn)生依賴性，很容易形成關(guān)系和資源的路徑依賴，不利于生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈網(wǎng)絡(luò)組織的健康發(fā)展。因此，應(yīng)適當(dāng)提高生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈網(wǎng)絡(luò)中重要利益相關(guān)者對(duì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵資源的控制，減少其對(duì)其他利益相關(guān)者的依賴。同時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)政策制度創(chuàng)新，提高銀行、科研院所、行業(yè)協(xié)會(huì)等利益相關(guān)者在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的地位，從而為生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈長(zhǎng)期健康發(fā)展提供必要的資金、技術(shù)和新項(xiàng)目咨詢等支持性服務(wù)。

（4）占據(jù)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞位置。自組織生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中，利益相關(guān)者之間的網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)關(guān)系可能存在一些結(jié)構(gòu)洞。占據(jù)結(jié)構(gòu)洞位置的利益相關(guān)者能夠從多條路徑獲取其他信息相關(guān)者的信息等資源，是資源集散中心。此外，由于處于結(jié)構(gòu)洞位置的利益相關(guān)者占據(jù)著關(guān)鍵路徑，在一定程度上控制著資源的流動(dòng)方向。因此，占據(jù)結(jié)構(gòu)洞位置是利益相關(guān)者鞏固和發(fā)展其網(wǎng)絡(luò)地位的有效手段，應(yīng)該通過(guò)增加新項(xiàng)目等形式拓展網(wǎng)絡(luò)參與者，增加網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞。

（5）組織合作聯(lián)盟，增強(qiáng)聯(lián)合性。在利益相關(guān)者共同治理中，利益相關(guān)者會(huì)設(shè)法與網(wǎng)絡(luò)中的關(guān)鍵利益相關(guān)者建立某種形式的合作關(guān)系，在網(wǎng)絡(luò)中形成一定的特權(quán)地位，以維護(hù)其自身利益。這種合作治理策略會(huì)引起網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征的某些變化。在自組織生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈中，企業(yè)與企業(yè)之間，代表民眾利益的政府和社區(qū)居民等不同主體之間可以組建策略合作聯(lián)盟，以有效控制重要的網(wǎng)絡(luò)資源，達(dá)到提升自身網(wǎng)絡(luò)地位，確保自身利益最大化的等目的。

5結(jié)束語(yǔ)

本文突破傳統(tǒng)的企業(yè)共生關(guān)系視角，從利益相關(guān)者角度重新審視自組織生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和治理問(wèn)題。研究表明，將政府、協(xié)會(huì)和消費(fèi)者等利益相關(guān)者納入生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)是必要的。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法能夠很好闡釋生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈利益相關(guān)者間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，分析客觀、簡(jiǎn)便。然而，相關(guān)研究尚處于探索階段。例如生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈物質(zhì)關(guān)系和非物質(zhì)關(guān)系的量化、整合，利益相關(guān)者間聯(lián)盟關(guān)系對(duì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的影響等內(nèi)容需要進(jìn)一步研究。

（編輯：尹建中）

參考文獻(xiàn)（References）

[1]

Heeres R R， Vermeulen W J V， De Walle F B.Ecoindustrial Park Initiatives in the USA and the Netherlands：First Lessons [J].Journal of Cleaner Production， 2004，（12）： 985-995.

[2]蔡小軍，李雙杰，劉啟浩.生態(tài)工業(yè)園共生產(chǎn)業(yè)鏈的形成機(jī)理及其穩(wěn)定性研究[J].軟科學(xué)，2006，（3）：12-15.[Cei Xiaojun， Li Shuangjie， Liu Qihao.Study on Establishing Mechanism and Stability of Symbiotic Industry Chain in Ecoindustry Parks[J].Soft Science，2006，（3）：12-15.]

[3]韓玉堂，李鳳岐.生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈鏈接的動(dòng)力機(jī)制探析[J].環(huán)境保護(hù)，2009，（2B）：30-32.[Han Yutang， Li Fengqi.Dynamic Mechanisms of Linking for Ecoindustrial Chain[J].Environment Protection， 2009，（2B）：30-32.]

[4]Korhonen J.Four Ecosystem Principles for an Industrial Ecosystem[J].Journal of Cleaner Production，2001，9：253-259.

[5]David G，Pauline D.Reflections on Implementing Industrial Ecology Through Ecoindustrial Park Development[J].Journal of Cleaner Production，2007，（15）：1683-1695.

[6]Yamamoto Y， Yoshida N， Morioka T， et al .Material Flow Analysis of Technological Change and Ecoindustrial Development in Steel Production Industry Using Waste Inputoutput Model[J].Transactions of the Japan Society of Civil Engineers，2007，63（4）： 304-312.

[7]Cté R P， CohenRosenthal E.Designing Ecoindustrial Parks：A Synthesis of Some Experiences[J].Journal of Cleaner Production，1998，（6）：181-188.

[8]Grip C E， Erik S， Rikard G， et al.Industrial Ecology in Northern Areas.Practical Experience and Development[C].4th International Seminar on Society & Materials，2010：1-8.

[9]蘇敬勤，刁曉純.基于產(chǎn)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的中國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2007，（12）：154-157.[Su Jinqing， DiaoXiaochun.Research on Chinese Industry Development Based on Ecoindustrial Network[J].Science of Science and Management，2007，（12）：154-157.]

[10]鄧漢慧，張子剛.企業(yè)核心利益相關(guān)者共同治理模式[J].科研管理，2006，27（1）：85-90.[Deng Hanhui， Zhang Zigang.The Model on the Core Stakeholder Corporate Governance[J].Science Research Management，2006，27（1）：85-90.]

[11]Xu D W，Wang Z Y，Xie C X.Industrial Symbiotic Link between Business Analysis and Comparisonto Denmark Kalundborg Industrial Symbiosis for Example[J].Industrial Technology and Economy，2005，24（1） ： 63-66.

[12]Han L，Song T，Tong L J.Models of Typical Ecoindustrial Parks and References to China[J].Scientia Geographica Sinica，2006，26（2）：237-243.

（3）增加重要利益相關(guān)者的中心度。在自組織生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展過(guò)程中，各利益相關(guān)者會(huì)逐漸對(duì)網(wǎng)絡(luò)其他利益相關(guān)者產(chǎn)生依賴性，很容易形成關(guān)系和資源的路徑依賴，不利于生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈網(wǎng)絡(luò)組織的健康發(fā)展。因此，應(yīng)適當(dāng)提高生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈網(wǎng)絡(luò)中重要利益相關(guān)者對(duì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵資源的控制，減少其對(duì)其他利益相關(guān)者的依賴。同時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)政策制度創(chuàng)新，提高銀行、科研院所、行業(yè)協(xié)會(huì)等利益相關(guān)者在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的地位，從而為生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈長(zhǎng)期健康發(fā)展提供必要的資金、技術(shù)和新項(xiàng)目咨詢等支持性服務(wù)。

（4）占據(jù)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞位置。自組織生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中，利益相關(guān)者之間的網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)關(guān)系可能存在一些結(jié)構(gòu)洞。占據(jù)結(jié)構(gòu)洞位置的利益相關(guān)者能夠從多條路徑獲取其他信息相關(guān)者的信息等資源，是資源集散中心。此外，由于處于結(jié)構(gòu)洞位置的利益相關(guān)者占據(jù)著關(guān)鍵路徑，在一定程度上控制著資源的流動(dòng)方向。因此，占據(jù)結(jié)構(gòu)洞位置是利益相關(guān)者鞏固和發(fā)展其網(wǎng)絡(luò)地位的有效手段，應(yīng)該通過(guò)增加新項(xiàng)目等形式拓展網(wǎng)絡(luò)參與者，增加網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞。

（5）組織合作聯(lián)盟，增強(qiáng)聯(lián)合性。在利益相關(guān)者共同治理中，利益相關(guān)者會(huì)設(shè)法與網(wǎng)絡(luò)中的關(guān)鍵利益相關(guān)者建立某種形式的合作關(guān)系，在網(wǎng)絡(luò)中形成一定的特權(quán)地位，以維護(hù)其自身利益。這種合作治理策略會(huì)引起網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征的某些變化。在自組織生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈中，企業(yè)與企業(yè)之間，代表民眾利益的政府和社區(qū)居民等不同主體之間可以組建策略合作聯(lián)盟，以有效控制重要的網(wǎng)絡(luò)資源，達(dá)到提升自身網(wǎng)絡(luò)地位，確保自身利益最大化的等目的。

5結(jié)束語(yǔ)

本文突破傳統(tǒng)的企業(yè)共生關(guān)系視角，從利益相關(guān)者角度重新審視自組織生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和治理問(wèn)題。研究表明，將政府、協(xié)會(huì)和消費(fèi)者等利益相關(guān)者納入生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)是必要的。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法能夠很好闡釋生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈利益相關(guān)者間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，分析客觀、簡(jiǎn)便。然而，相關(guān)研究尚處于探索階段。例如生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈物質(zhì)關(guān)系和非物質(zhì)關(guān)系的量化、整合，利益相關(guān)者間聯(lián)盟關(guān)系對(duì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的影響等內(nèi)容需要進(jìn)一步研究。

（編輯：尹建中）

參考文獻(xiàn)（References）

[1]

Heeres R R， Vermeulen W J V， De Walle F B.Ecoindustrial Park Initiatives in the USA and the Netherlands：First Lessons [J].Journal of Cleaner Production， 2004，（12）： 985-995.

[2]蔡小軍，李雙杰，劉啟浩.生態(tài)工業(yè)園共生產(chǎn)業(yè)鏈的形成機(jī)理及其穩(wěn)定性研究[J].軟科學(xué)，2006，（3）：12-15.[Cei Xiaojun， Li Shuangjie， Liu Qihao.Study on Establishing Mechanism and Stability of Symbiotic Industry Chain in Ecoindustry Parks[J].Soft Science，2006，（3）：12-15.]

[3]韓玉堂，李鳳岐.生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈鏈接的動(dòng)力機(jī)制探析[J].環(huán)境保護(hù)，2009，（2B）：30-32.[Han Yutang， Li Fengqi.Dynamic Mechanisms of Linking for Ecoindustrial Chain[J].Environment Protection， 2009，（2B）：30-32.]

[4]Korhonen J.Four Ecosystem Principles for an Industrial Ecosystem[J].Journal of Cleaner Production，2001，9：253-259.

[5]David G，Pauline D.Reflections on Implementing Industrial Ecology Through Ecoindustrial Park Development[J].Journal of Cleaner Production，2007，（15）：1683-1695.

[6]Yamamoto Y， Yoshida N， Morioka T， et al .Material Flow Analysis of Technological Change and Ecoindustrial Development in Steel Production Industry Using Waste Inputoutput Model[J].Transactions of the Japan Society of Civil Engineers，2007，63（4）： 304-312.

[7]Cté R P， CohenRosenthal E.Designing Ecoindustrial Parks：A Synthesis of Some Experiences[J].Journal of Cleaner Production，1998，（6）：181-188.

[8]Grip C E， Erik S， Rikard G， et al.Industrial Ecology in Northern Areas.Practical Experience and Development[C].4th International Seminar on Society & Materials，2010：1-8.

[9]蘇敬勤，刁曉純.基于產(chǎn)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的中國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2007，（12）：154-157.[Su Jinqing， DiaoXiaochun.Research on Chinese Industry Development Based on Ecoindustrial Network[J].Science of Science and Management，2007，（12）：154-157.]

[10]鄧漢慧，張子剛.企業(yè)核心利益相關(guān)者共同治理模式[J].科研管理，2006，27（1）：85-90.[Deng Hanhui， Zhang Zigang.The Model on the Core Stakeholder Corporate Governance[J].Science Research Management，2006，27（1）：85-90.]

[11]Xu D W，Wang Z Y，Xie C X.Industrial Symbiotic Link between Business Analysis and Comparisonto Denmark Kalundborg Industrial Symbiosis for Example[J].Industrial Technology and Economy，2005，24（1） ： 63-66.

[12]Han L，Song T，Tong L J.Models of Typical Ecoindustrial Parks and References to China[J].Scientia Geographica Sinica，2006，26（2）：237-243.

（3）增加重要利益相關(guān)者的中心度。在自組織生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展過(guò)程中，各利益相關(guān)者會(huì)逐漸對(duì)網(wǎng)絡(luò)其他利益相關(guān)者產(chǎn)生依賴性，很容易形成關(guān)系和資源的路徑依賴，不利于生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈網(wǎng)絡(luò)組織的健康發(fā)展。因此，應(yīng)適當(dāng)提高生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈網(wǎng)絡(luò)中重要利益相關(guān)者對(duì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵資源的控制，減少其對(duì)其他利益相關(guān)者的依賴。同時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)政策制度創(chuàng)新，提高銀行、科研院所、行業(yè)協(xié)會(huì)等利益相關(guān)者在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的地位，從而為生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈長(zhǎng)期健康發(fā)展提供必要的資金、技術(shù)和新項(xiàng)目咨詢等支持性服務(wù)。

（4）占據(jù)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞位置。自組織生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中，利益相關(guān)者之間的網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)關(guān)系可能存在一些結(jié)構(gòu)洞。占據(jù)結(jié)構(gòu)洞位置的利益相關(guān)者能夠從多條路徑獲取其他信息相關(guān)者的信息等資源，是資源集散中心。此外，由于處于結(jié)構(gòu)洞位置的利益相關(guān)者占據(jù)著關(guān)鍵路徑，在一定程度上控制著資源的流動(dòng)方向。因此，占據(jù)結(jié)構(gòu)洞位置是利益相關(guān)者鞏固和發(fā)展其網(wǎng)絡(luò)地位的有效手段，應(yīng)該通過(guò)增加新項(xiàng)目等形式拓展網(wǎng)絡(luò)參與者，增加網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞。

（5）組織合作聯(lián)盟，增強(qiáng)聯(lián)合性。在利益相關(guān)者共同治理中，利益相關(guān)者會(huì)設(shè)法與網(wǎng)絡(luò)中的關(guān)鍵利益相關(guān)者建立某種形式的合作關(guān)系，在網(wǎng)絡(luò)中形成一定的特權(quán)地位，以維護(hù)其自身利益。這種合作治理策略會(huì)引起網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征的某些變化。在自組織生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈中，企業(yè)與企業(yè)之間，代表民眾利益的政府和社區(qū)居民等不同主體之間可以組建策略合作聯(lián)盟，以有效控制重要的網(wǎng)絡(luò)資源，達(dá)到提升自身網(wǎng)絡(luò)地位，確保自身利益最大化的等目的。

5結(jié)束語(yǔ)

本文突破傳統(tǒng)的企業(yè)共生關(guān)系視角，從利益相關(guān)者角度重新審視自組織生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和治理問(wèn)題。研究表明，將政府、協(xié)會(huì)和消費(fèi)者等利益相關(guān)者納入生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)是必要的。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法能夠很好闡釋生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈利益相關(guān)者間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，分析客觀、簡(jiǎn)便。然而，相關(guān)研究尚處于探索階段。例如生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈物質(zhì)關(guān)系和非物質(zhì)關(guān)系的量化、整合，利益相關(guān)者間聯(lián)盟關(guān)系對(duì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的影響等內(nèi)容需要進(jìn)一步研究。

（編輯：尹建中）

參考文獻(xiàn)（References）

[1]

Heeres R R， Vermeulen W J V， De Walle F B.Ecoindustrial Park Initiatives in the USA and the Netherlands：First Lessons [J].Journal of Cleaner Production， 2004，（12）： 985-995.

[2]蔡小軍，李雙杰，劉啟浩.生態(tài)工業(yè)園共生產(chǎn)業(yè)鏈的形成機(jī)理及其穩(wěn)定性研究[J].軟科學(xué)，2006，（3）：12-15.[Cei Xiaojun， Li Shuangjie， Liu Qihao.Study on Establishing Mechanism and Stability of Symbiotic Industry Chain in Ecoindustry Parks[J].Soft Science，2006，（3）：12-15.]

[3]韓玉堂，李鳳岐.生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈鏈接的動(dòng)力機(jī)制探析[J].環(huán)境保護(hù)，2009，（2B）：30-32.[Han Yutang， Li Fengqi.Dynamic Mechanisms of Linking for Ecoindustrial Chain[J].Environment Protection， 2009，（2B）：30-32.]

[4]Korhonen J.Four Ecosystem Principles for an Industrial Ecosystem[J].Journal of Cleaner Production，2001，9：253-259.

[5]David G，Pauline D.Reflections on Implementing Industrial Ecology Through Ecoindustrial Park Development[J].Journal of Cleaner Production，2007，（15）：1683-1695.

[6]Yamamoto Y， Yoshida N， Morioka T， et al .Material Flow Analysis of Technological Change and Ecoindustrial Development in Steel Production Industry Using Waste Inputoutput Model[J].Transactions of the Japan Society of Civil Engineers，2007，63（4）： 304-312.

[7]Cté R P， CohenRosenthal E.Designing Ecoindustrial Parks：A Synthesis of Some Experiences[J].Journal of Cleaner Production，1998，（6）：181-188.

[8]Grip C E， Erik S， Rikard G， et al.Industrial Ecology in Northern Areas.Practical Experience and Development[C].4th International Seminar on Society & Materials，2010：1-8.

[9]蘇敬勤，刁曉純.基于產(chǎn)業(yè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的中國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2007，（12）：154-157.[Su Jinqing， DiaoXiaochun.Research on Chinese Industry Development Based on Ecoindustrial Network[J].Science of Science and Management，2007，（12）：154-157.]

[10]鄧漢慧，張子剛.企業(yè)核心利益相關(guān)者共同治理模式[J].科研管理，2006，27（1）：85-90.[Deng Hanhui， Zhang Zigang.The Model on the Core Stakeholder Corporate Governance[J].Science Research Management，2006，27（1）：85-90.]

[11]Xu D W，Wang Z Y，Xie C X.Industrial Symbiotic Link between Business Analysis and Comparisonto Denmark Kalundborg Industrial Symbiosis for Example[J].Industrial Technology and Economy，2005，24（1） ： 63-66.

[12]Han L，Song T，Tong L J.Models of Typical Ecoindustrial Parks and References to China[J].Scientia Geographica Sinica，2006，26（2）：237-243.