宋曉琳

摘 要：隨著全球經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，中國(guó)企業(yè)之間的交易也變得愈發(fā)復(fù)雜。舞弊與欺詐手段推陳出新、層出不窮，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成了極其惡劣的影響。法務(wù)會(huì)計(jì)的出現(xiàn)無(wú)異于雪中送炭，解決了燃眉之急。然而，中國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)在發(fā)展之中由于面臨著方方面面的制度性問(wèn)題，也在實(shí)際應(yīng)用中出現(xiàn)了諸多問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：法務(wù)會(huì)計(jì)；發(fā)展現(xiàn)狀；問(wèn)題

中圖分類號(hào)：F271 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2014）29-0231-02

一、中國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)的特點(diǎn)

由于全球經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，企業(yè)的舞弊行為也相應(yīng)增多，并且手段越來(lái)越高明，所占法律案件的比例也達(dá)到驚人的數(shù)量。人民法院在受理經(jīng)濟(jì)訴訟案的過(guò)程中，由于涉及財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告與信息等作為證據(jù)而需求會(huì)計(jì)專業(yè)人員的職業(yè)判斷，法務(wù)會(huì)計(jì)因此順其自然開始悄然興起并發(fā)展，國(guó)家有關(guān)司法機(jī)構(gòu)開始著手設(shè)立法務(wù)會(huì)計(jì)從業(yè)崗位并由此而鼓勵(lì)并引導(dǎo)，同時(shí)一些大型并且有較高影響力的會(huì)計(jì)事務(wù)所也不約而同地逐步開展初具規(guī)模的法務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)，高校也以就業(yè)為導(dǎo)向開設(shè)法務(wù)會(huì)計(jì)專業(yè)課，以用來(lái)滿足廣大社會(huì)的發(fā)展要求。

二、中國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)發(fā)展中的問(wèn)題

1.理論體系比較滯后。目前，中國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)研究尚處于初始期，可供人參考的理論幾乎沒有，并且涉足于此新興領(lǐng)域的專家學(xué)者人數(shù)稀少，雖然不少人提出相關(guān)理論但仍然很難達(dá)成共識(shí)，主要是以借鑒歐美發(fā)達(dá)國(guó)家較為完善的法務(wù)會(huì)計(jì)理論體系為主，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行相應(yīng)論述，內(nèi)容蒼白無(wú)力，不能結(jié)合中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中遇到的具體問(wèn)題，以切實(shí)聯(lián)系中國(guó)的實(shí)際狀況。理論的滯后也限制法務(wù)會(huì)計(jì)在實(shí)際中發(fā)揮作用，加之社會(huì)對(duì)此重視程度與資金投入不足，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)糾紛的解決與司法運(yùn)行有效性造成了不小的影響，因此，應(yīng)當(dāng)著力鞏固并進(jìn)一步提升法務(wù)會(huì)計(jì)框架與理論體系的完整，汲取國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)最大限度的構(gòu)建富有鮮明中國(guó)特色模式的法務(wù)會(huì)計(jì)理論體系與框架。理論是實(shí)踐的基礎(chǔ)，沒有理論的合理合規(guī)的指導(dǎo)，實(shí)踐的道路必然是崎嶇的，甚至是偏離軌道的，產(chǎn)生極其不可磨滅的可怕后果。所以說(shuō)，重視并認(rèn)真對(duì)待法務(wù)會(huì)計(jì)的理論體系建設(shè)是重中之重。

2.法律法規(guī)不夠完善。中國(guó)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的成功也是以法制社會(huì)作為保障的，無(wú)論什么完善的系統(tǒng)或制度的存在都不是孤立的，需要與之相匹配的準(zhǔn)則，才能實(shí)現(xiàn)真正的價(jià)值，法務(wù)會(huì)計(jì)作為一門科學(xué)也不例外。如果沒有法務(wù)會(huì)計(jì)相匹配的相關(guān)法律法規(guī)作為指導(dǎo)，不僅在實(shí)際運(yùn)用中沒有導(dǎo)向，甚至可能走彎路而適得其反。也就是說(shuō)，一個(gè)制度只有以法律法規(guī)的形式表現(xiàn)出來(lái)，才能對(duì)相關(guān)事物產(chǎn)生應(yīng)有的強(qiáng)制約束，達(dá)到預(yù)期效果。

（1）法務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則沒有建立。從本質(zhì)上講，法務(wù)會(huì)計(jì)的行事準(zhǔn)則指的是從業(yè)人員的職業(yè)規(guī)范需要管理部門根據(jù)行業(yè)特點(diǎn)與實(shí)際工作情況來(lái)進(jìn)行指定，促使從業(yè)人員遵守職業(yè)素質(zhì)，客觀上維持法務(wù)會(huì)計(jì)的正常運(yùn)行。就中國(guó)目前的實(shí)際情況來(lái)看，還沒有一套公認(rèn)的法務(wù)會(huì)計(jì)從業(yè)準(zhǔn)則，也沒有鑒定與認(rèn)證制度，這使得從業(yè)人員無(wú)法可依、無(wú)章可循，不能為經(jīng)濟(jì)訴訟案提供有價(jià)值的服務(wù)，往往給案件的處理帶來(lái)更多的糾紛。沒有統(tǒng)一明確的準(zhǔn)則，使行業(yè)從業(yè)人員缺乏有效指導(dǎo)，在實(shí)踐工作中甚至出現(xiàn)各執(zhí)一詞、責(zé)任模糊、標(biāo)準(zhǔn)化不一致，不僅給案件審理帶來(lái)了麻煩，對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)的發(fā)展也產(chǎn)生了阻礙。這是一個(gè)不容忽視的問(wèn)題。（2）從業(yè)人員責(zé)任劃分不明確。準(zhǔn)則的目的在于有效指導(dǎo)從業(yè)人員按章辦事，以確保法務(wù)會(huì)計(jì)的實(shí)際價(jià)值與作用應(yīng)有體現(xiàn)。然而事實(shí)并非如此，從業(yè)人員往往由于利益驅(qū)使或失誤的原因?qū)ぷ髟斐刹涣加绊?，這時(shí)也就牽扯到責(zé)任的追查問(wèn)題，相應(yīng)承擔(dān)法律后果。司法鑒定制度與專家認(rèn)證制度的建立對(duì)經(jīng)濟(jì)案件的解決起到了至關(guān)重要的幫助，因此，法務(wù)會(huì)計(jì)也應(yīng)當(dāng)借鑒這項(xiàng)制度以彌補(bǔ)其鑒定制度的空白。這樣一來(lái)，不僅保證了法務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的完善性，同時(shí)也達(dá)到了從業(yè)人員的責(zé)任劃分的明確性，客觀上預(yù)防了從業(yè)人員犯罪可能性發(fā)生。當(dāng)責(zé)任的歸屬可以十分明確地劃分之后，責(zé)任實(shí)際落實(shí)也就更加一目了然。（3）高素質(zhì)從業(yè)人員缺乏。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的空前提升，經(jīng)濟(jì)事件與企業(yè)之間的密切接觸也愈發(fā)增多，經(jīng)濟(jì)案件復(fù)雜性與專業(yè)性的加深更加急切地需要法務(wù)會(huì)計(jì)從業(yè)人員的加入。然而，法務(wù)會(huì)計(jì)本身作為新興交叉性邊緣學(xué)科，無(wú)論是對(duì)專業(yè)技能還是對(duì)從業(yè)經(jīng)歷的要求都是很高的，雖然許多法律從業(yè)人員擁有極好的專業(yè)技能與職業(yè)操守，但不具備相關(guān)經(jīng)濟(jì)與財(cái)務(wù)知識(shí)，從而也就不具備識(shí)別舞弊的能力。因此，一個(gè)極為突出的問(wèn)題就是法務(wù)會(huì)計(jì)從業(yè)人員的相對(duì)缺乏，這也是由于中國(guó)教育模式單一性所引起的，說(shuō)白了就是律師不具備會(huì)計(jì)技能，會(huì)計(jì)也不具備律師技能。但法務(wù)會(huì)計(jì)實(shí)際工作則需要同時(shí)兼?zhèn)鋬煞N技能的人，既能識(shí)別舞弊，又會(huì)運(yùn)用法律知識(shí)，因此培養(yǎng)此類人才十分必要。（4）認(rèn)知度低。任何新生事物都需要有一個(gè)認(rèn)證過(guò)程，一開始所了解的普遍性一般都很低，雖然社會(huì)對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)的需求性很強(qiáng)，但由于其作為一門交叉學(xué)科，有很強(qiáng)的專業(yè)性，人們往往很難真正地去認(rèn)識(shí)它。因?yàn)檫@種成本太高，同時(shí)由于其理論的發(fā)展所產(chǎn)生的局限性、高等教育普及的狹隘性，也都實(shí)際影響了法務(wù)會(huì)計(jì)在中國(guó)的傳播及普及。有相關(guān)調(diào)查顯示，即使是會(huì)計(jì)或法律專業(yè)的從業(yè)人員，大多數(shù)對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)這個(gè)詞的陌生度很高，更不用說(shuō)其他領(lǐng)域的相關(guān)人士，公眾對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)的普遍認(rèn)知與了解程度的過(guò)程也必然在一定程度上會(huì)阻礙法務(wù)會(huì)計(jì)在中國(guó)的現(xiàn)有發(fā)展，影響其應(yīng)有價(jià)值的體現(xiàn)與應(yīng)用。因此，關(guān)于法務(wù)會(huì)計(jì)的認(rèn)知與了解在一定程度上必須提高，這一點(diǎn)不容忽視，因?yàn)檫@在更高意義上關(guān)系著整個(gè)市場(chǎng)的有序發(fā)展。

三、解決我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)問(wèn)題的對(duì)策

1.加強(qiáng)并完善我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)理論建設(shè)

首先，應(yīng)當(dāng)建立法務(wù)會(huì)計(jì)公共性權(quán)威的交流平臺(tái)，這主要目的在于為專家學(xué)者提供一個(gè)各抒己見、共同探討的平臺(tái)。在這個(gè)交流平臺(tái)上優(yōu)秀的專家學(xué)者，通過(guò)不斷的交流辯論提出問(wèn)題與主張，并進(jìn)行深入的認(rèn)識(shí)與完善。通過(guò)這種百家爭(zhēng)鳴的探討方式，可以使共同討論的標(biāo)準(zhǔn)達(dá)成一致，形成一套完整合理的法務(wù)會(huì)計(jì)理論體系。其次，我國(guó)應(yīng)當(dāng)大量引進(jìn)并學(xué)習(xí)國(guó)外法務(wù)會(huì)計(jì)優(yōu)秀案例與成功經(jīng)驗(yàn)。國(guó)外的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展必然有一定的通性，在全球一體化的背景下學(xué)習(xí)國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，可以使我國(guó)的法務(wù)會(huì)計(jì)發(fā)展少走彎路。endprint

2.健全法務(wù)會(huì)計(jì)相關(guān)法律法規(guī)

法務(wù)會(huì)計(jì)工作本身作為服務(wù)行業(yè)，需要為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和政府企業(yè)及個(gè)人利益負(fù)責(zé)。因此，對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)的運(yùn)行以及工作人員的專業(yè)技能及職業(yè)操守要有嚴(yán)格的規(guī)章制度加以規(guī)范，同時(shí)，理論建設(shè)與法律法規(guī)的設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的先例以及我國(guó)已有的包括會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與審計(jì)準(zhǔn)則在內(nèi)的規(guī)章制度。法務(wù)會(huì)計(jì)的法律法規(guī)制定可以對(duì)已有的財(cái)務(wù)與法律方面的制度加以運(yùn)用和加以改善及延伸，以便形成新的法務(wù)會(huì)計(jì)框架。同時(shí)，在這些個(gè)規(guī)章制度中應(yīng)當(dāng)充分考慮到彈性問(wèn)題，也就是適度的靈活性，因?yàn)閷?shí)際操作中所面臨的許多問(wèn)題往往也離不開專業(yè)性的法務(wù)人員的個(gè)人判斷。具備切實(shí)可行的實(shí)務(wù)操作性對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)工作做出關(guān)鍵指導(dǎo)有很大幫助，不僅可以提高法務(wù)會(huì)計(jì)的工作效率，提高法務(wù)會(huì)計(jì)行業(yè)的業(yè)務(wù)品質(zhì)，對(duì)我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)的發(fā)展也有著極大的貢獻(xiàn)。

3.建立行業(yè)組織機(jī)構(gòu)資格認(rèn)證制度

法務(wù)會(huì)計(jì)組織機(jī)構(gòu)的建立可以采取兩種方式。一種是直接獨(dú)立設(shè)置，另一種是注協(xié)下屬機(jī)構(gòu)來(lái)設(shè)置。之前有不少專家學(xué)者認(rèn)為專業(yè)人士曾提出了為便于管理以及其注冊(cè)會(huì)計(jì)師的宏觀性的特征而將其設(shè)置為注協(xié)的直屬機(jī)構(gòu)。這種設(shè)置方式固然沒錯(cuò)，不過(guò)筆者認(rèn)為最好還是將其單獨(dú)設(shè)置。其組織管理規(guī)模可以借鑒我國(guó)中注協(xié)的辦法。之所以這么說(shuō)，主要是考慮的一個(gè)原因就是其未來(lái)的發(fā)展方向。從本質(zhì)上說(shuō)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師的存在目的在于對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行一種監(jiān)管與保障，而法務(wù)會(huì)計(jì)則是在其基礎(chǔ)上進(jìn)一步完善了其紀(jì)檢監(jiān)督與保障之后的對(duì)經(jīng)濟(jì)糾紛過(guò)程的一種補(bǔ)充職能，職能性更為充實(shí)且實(shí)用性更強(qiáng)，其專業(yè)性亦更廣泛。因此，從某種意義上來(lái)說(shuō)，法務(wù)會(huì)計(jì)可以說(shuō)是注冊(cè)會(huì)計(jì)師未來(lái)的一個(gè)進(jìn)化與擴(kuò)充的導(dǎo)向。面對(duì)未來(lái)的經(jīng)濟(jì)格局可以說(shuō)是更加實(shí)用也可以說(shuō)是一種揚(yáng)棄的表現(xiàn)，其經(jīng)濟(jì)價(jià)值不可小視。因此，在目前沒有行業(yè)管理機(jī)構(gòu)，行業(yè)管理機(jī)制有必要將其一開始就直接獨(dú)立，這也是客觀地展示其未來(lái)一種優(yōu)越性，同時(shí)這也并不影響法務(wù)會(huì)計(jì)中注協(xié)律師協(xié)會(huì)的相互溝通相互學(xué)習(xí)。

4.加強(qiáng)法務(wù)會(huì)計(jì)專業(yè)人員的培養(yǎng)

作為一門冉冉升起的新學(xué)科，法務(wù)會(huì)計(jì)在我國(guó)成長(zhǎng)的時(shí)間并沒有太久，但隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的進(jìn)一步深化，未來(lái)對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)的需求將逐步增長(zhǎng)。因此，加強(qiáng)法務(wù)會(huì)計(jì)專業(yè)人才的培養(yǎng)就顯得十分重要。法務(wù)會(huì)計(jì)這一門學(xué)科，由于其本身在財(cái)會(huì)與法律的基礎(chǔ)上發(fā)展建立起來(lái)的，因此決定了其學(xué)科的交叉性及綜合性。對(duì)專業(yè)人員的個(gè)人能力要求也比較高，一個(gè)優(yōu)秀的會(huì)計(jì)從業(yè)人員不僅要精通財(cái)會(huì)、審計(jì)、稅務(wù)的理論知識(shí)，同時(shí)也必須了解法律體系的理論知識(shí)?？梢哉f(shuō)，法務(wù)會(huì)計(jì)的工作在不久的將來(lái)，會(huì)遍及經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各個(gè)角度，對(duì)社會(huì)發(fā)展起到了保駕護(hù)航的作用。當(dāng)前，我國(guó)雖然已開始了法務(wù)會(huì)計(jì)專業(yè)人員的培養(yǎng)方案，但由于經(jīng)驗(yàn)及客觀因素限制，取得的成效仍舊不是很理想。所以說(shuō)，有必要對(duì)我國(guó)目前法務(wù)人才培養(yǎng)機(jī)制提出相應(yīng)的解決對(duì)策，應(yīng)當(dāng)從學(xué)習(xí)國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)、全面推行高等院校全日制教育這兩個(gè)方面同步入手，方能達(dá)到事半功倍的效果。

參考文獻(xiàn)：

[1] 遲旭升，劉彬.法務(wù)會(huì)計(jì)問(wèn)題研究[J].東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，（5）.

[2] 姜永德.法務(wù)會(huì)計(jì)：在中國(guó)面臨的問(wèn)題及對(duì)策[J].財(cái)會(huì)研究，2008，（16）.

[責(zé)任編輯 仲 琪]endprint