李健偉 劉 璘 吳宏超 呂亞昆
(空軍航空大學(xué) 長(zhǎng)春 130022)
機(jī)載雷達(dá)告警設(shè)備威脅告警能力是載機(jī)受到敵方雷達(dá)照射時(shí),機(jī)載雷達(dá)能夠準(zhǔn)確、及時(shí)地向飛行員提供告警信息的能力,是現(xiàn)代戰(zhàn)機(jī)必須具備的基本功能。近年來(lái)隨著新體制雷達(dá)的大量出現(xiàn),機(jī)載雷達(dá)告警設(shè)備表現(xiàn)出許多問(wèn)題,對(duì)其威脅告警能力進(jìn)行評(píng)估需要從各個(gè)方面、渠道收集數(shù)據(jù),這些數(shù)據(jù)可以是精確的數(shù)字以進(jìn)行定量描述,也可以是如“優(yōu)、良、中、差”等模糊語(yǔ)言以進(jìn)行定性評(píng)價(jià),最后將其融合形成合理的評(píng)估結(jié)果。同時(shí)由于裝備能力狀態(tài)具有隨機(jī)性和測(cè)試數(shù)據(jù)具有不確定性的特點(diǎn),導(dǎo)致評(píng)估時(shí)必須建立定性概念與定量概念之間的映射和轉(zhuǎn)換關(guān)系。因此本文用云重心評(píng)價(jià)方法對(duì)機(jī)載雷達(dá)告警設(shè)備威脅告警能力進(jìn)行評(píng)估。
李德毅院士提出了隸屬云的概念用于解決隸屬函數(shù)在模糊集理論的不徹底性,經(jīng)過(guò)幾年的完善和發(fā)展,目前云模型已成功應(yīng)用于智能控制、模糊評(píng)測(cè)、數(shù)據(jù)挖掘、大系統(tǒng)評(píng)估等領(lǐng)域[1~2]。
可用云的數(shù)字特征來(lái)表達(dá)云的概念的整體以特性。云由期望Ex(Expected Value)、熵En(En-tropy)、超熵 He(Hyper Entropy)這三個(gè)特征來(lái)表示一個(gè)概念,n維云模型的整體特征可由多個(gè)數(shù)字特征表示[3]。期望是這個(gè)概念量化的最典型的樣本。熵是概念的可度量程度,熵越大概念越模糊。超熵是熵的不確定性度量,即熵的熵,由熵的隨機(jī)性和模糊性共同決定。由熵和期望就可確定隸屬云的期望曲線。
云重心可以表示為T=a×b,其中,a表示云重心的期望值,b表示云重心的權(quán)重值。期望值反應(yīng)了模糊概念的信息中心值。當(dāng)其發(fā)生變化時(shí),信息中心值發(fā)生變化,云重心的位置也相應(yīng)地改變。期望相同的云可以通過(guò)比較云重心高度的不同來(lái)區(qū)分重要性,即云重心高度反映了云的重要程度。
對(duì)機(jī)載雷達(dá)告警設(shè)備威脅告警能力的描述是定性和定量的組合,結(jié)合云重心評(píng)估方法的步驟和機(jī)載雷達(dá)告警設(shè)備的特點(diǎn)簡(jiǎn)歷評(píng)估模型如圖1所示。
圖1 機(jī)載雷達(dá)告警設(shè)備評(píng)估模型
用11個(gè)評(píng)價(jià)等級(jí)作為其評(píng)價(jià)的集合:V=(υ1,υ2,…,υ11)=(Vt|t=1,2,…,11)=(無(wú)、非常差、很差、較差、差、一般、好、較好、很好、非常好、極好)。將這些評(píng)語(yǔ)用云來(lái)表示且評(píng)語(yǔ)集的期望值是(0,0.1,0.2,0.3,0.4,0.5,0.6,0.7,0.8,0.9,1),構(gòu)成一個(gè)定性評(píng)測(cè)的云發(fā)生器,如圖2所示。
圖2 云發(fā)生器模型
本文綜合考慮機(jī)載雷達(dá)告警設(shè)備的多方面因素,對(duì)其威脅告警能力進(jìn)行詳細(xì)分析和歸納總結(jié),建立如圖3所示的多層次指標(biāo)體系結(jié)構(gòu)。
圖3 機(jī)載雷達(dá)告警設(shè)備威脅告警能力評(píng)估指標(biāo)體系
該指標(biāo)體系將機(jī)載雷達(dá)告警設(shè)備威脅告警能力從信號(hào)截獲能力、參數(shù)測(cè)量能力、數(shù)據(jù)處理能力、告警響應(yīng)及輔助決策能力四個(gè)方面來(lái)評(píng)價(jià)。
1)信號(hào)截獲能力:雷達(dá)告警設(shè)備是通過(guò)對(duì)雷達(dá)信號(hào)的截獲和分析來(lái)實(shí)現(xiàn)告警的任務(wù)??刹捎妙l率覆蓋范圍、方位覆蓋范圍、告警探測(cè)距離(系統(tǒng)靈敏度)三個(gè)指標(biāo)來(lái)綜合度量。
2)參數(shù)測(cè)量能力:參數(shù)測(cè)量是機(jī)載雷達(dá)告警設(shè)備對(duì)截獲雷達(dá)信號(hào)的脈沖信息進(jìn)行測(cè)量,參數(shù)測(cè)量能力指標(biāo)通常都選擇常用參數(shù)的測(cè)量誤差來(lái)表示??刹捎妙l率測(cè)量精度、脈沖寬度測(cè)量精度、到達(dá)角測(cè)量精度、到達(dá)時(shí)間測(cè)量精度、幅度測(cè)量精度、定位精度六個(gè)指標(biāo)來(lái)綜合度量。
3)數(shù)據(jù)處理能力:信號(hào)處理能力是偵察裝備的核心能力,其任務(wù)是對(duì)偵察前端截獲的信號(hào)脈沖流進(jìn)行實(shí)時(shí)信號(hào)分選和輻射源識(shí)別??刹捎糜行Х诌x能力、正確識(shí)別能力、數(shù)據(jù)存儲(chǔ)能力、環(huán)境適應(yīng)能力四個(gè)指標(biāo)來(lái)綜合度量。
4)告警響應(yīng)及輔助決策能力:告警響應(yīng)及輔助決策能力是指當(dāng)告警設(shè)備及時(shí)分選、識(shí)別出威脅目標(biāo)時(shí),向飛行員發(fā)出告警并提供輔助決策信息的能力。采用告警可選擇能力、告警響應(yīng)時(shí)間、告警信息利用三個(gè)指標(biāo)來(lái)綜合度量。
對(duì)于多層次系統(tǒng),則由底層向上遞推計(jì)算上一層次指標(biāo)的評(píng)價(jià)結(jié)果,依各得分值,再向上遞推,直到目標(biāo)層[4~5]。
其中,E為總效能;ωi為1級(jí)指標(biāo)權(quán)重;ωij為2級(jí)指標(biāo)權(quán)重;Cij為2級(jí)指標(biāo)的基本評(píng)定值;n為每個(gè)1級(jí)指標(biāo)所對(duì)應(yīng)的2級(jí)指標(biāo)數(shù)量。
本文以數(shù)據(jù)處理能力的評(píng)估過(guò)程為例,介紹云重心評(píng)價(jià)方法的具體步驟,其它指標(biāo)的評(píng)估過(guò)程與其基本相同。
步驟1:求各指標(biāo)的云模型表示:
1)確定信號(hào)處理能力指標(biāo)參數(shù)。根據(jù)建立的評(píng)估指標(biāo)體系,由圖2所示,信號(hào)處理能力由有效分選能力u31、正確識(shí)別能力u32、數(shù)據(jù)存儲(chǔ)能力u33、環(huán)境適應(yīng)能力u34四個(gè)指標(biāo)參數(shù)構(gòu)成。
2)利用德爾菲法求取個(gè)指標(biāo)的狀態(tài)值。假設(shè)共有三組專家參加評(píng)判,則得到三組數(shù)據(jù),即一定時(shí)間內(nèi)系統(tǒng)的三組狀態(tài)值,如表1所示。
表1 抽取各指標(biāo)的狀態(tài)值
3)運(yùn)用云模型評(píng)測(cè)的評(píng)語(yǔ)集,將語(yǔ)言值用相應(yīng)定量值表示。如表2所示。
表2 各指標(biāo)狀態(tài)的定量表示值
4)求各個(gè)指標(biāo)云模型的期望值、熵。提取三組指標(biāo)的系統(tǒng)狀態(tài)值,那么可以將一個(gè)云代替各指標(biāo)的三個(gè)狀態(tài)。Ex可作為指標(biāo)的定量表示值。其中:
式中Ex1,Ex2,Ex3為對(duì)應(yīng)的期望值。
根據(jù)式(1)、式(2)分別求得各個(gè)指標(biāo)云模型的期望值、熵,如表3所示。
表3 各指標(biāo)的期望值及熵值
步驟2:計(jì)算每個(gè)指標(biāo)的權(quán)重
指標(biāo)權(quán)重確定方法有主觀和客觀法之分,本文利用式(3)來(lái)確定指標(biāo)的權(quán)重:
各指標(biāo)的權(quán)重可根據(jù)式(3)求得,如表4所示。
表4 各指標(biāo)的權(quán)重
步驟3:用一個(gè)四維合成云代替包含四個(gè)指標(biāo)的狀態(tài)
四維合成云的T用一個(gè)四維向量來(lái)表示,即
其中,Ti=ai×bi(i=1,2,3,4),ai表示它的期望,bi表示它的高度,可得四維合成云的T=(0.0167,0.106,0.0735,0.172)。
步驟4:用指標(biāo)的能力值θ′來(lái)衡量云重心的改變
由式(5)歸一化為:TG=(-0.9400,-0.4700,-0.3950,-0.5700)。
經(jīng)過(guò)歸一化之后,表征系統(tǒng)狀態(tài)的綜合云重心向量均為有大小、有方向、無(wú)量綱的值。把各指標(biāo)歸一化之后的向量值乘以其權(quán)重值,再相加,取平均值后得到加權(quán)偏離度θ的值。其表達(dá)式如式(6):
其中,ωi為第i個(gè)單項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重值。將計(jì)算出的加權(quán)偏離度θ轉(zhuǎn)換為指標(biāo)的能力值θ′。其表達(dá)式如式(7):
計(jì)算后得加權(quán)偏離度為θ=-0.6318。根據(jù)式(7)計(jì)算得號(hào)處理能力的能力值θ′3=0.3682。故將此θ′3值輸入評(píng)測(cè)云發(fā)生器,將激活“較差”和“差”兩個(gè)云對(duì)象,激活“差”云對(duì)象的程度大于“較差”的云對(duì)象。所以,評(píng)估的信號(hào)處理能力最終結(jié)果為介于“較差”和“差”之間,傾向于“差”[10~11]。
計(jì)算得信號(hào)截獲能力的能力值θ′1=0.6055,評(píng)估結(jié)果為:好;參數(shù)測(cè)量能力的能力值θ′2=0.5291,評(píng)估結(jié)果為:一般。告警響應(yīng)及輔助決策能力的能力值θ′2=0.8491,評(píng)估結(jié)果為:很好。根據(jù)各指標(biāo)的能力值,利用式(1)可計(jì)算得機(jī)載雷達(dá)告警設(shè)備威脅告警能力的能力值θ′=0.4058,其最終結(jié)果為:差。
本文運(yùn)用云理論進(jìn)行機(jī)載雷達(dá)告警設(shè)備威脅告警能力的評(píng)估研究。采用云重心評(píng)價(jià)的方法得出系統(tǒng)效能的語(yǔ)言評(píng)判值,通過(guò)將其量化并進(jìn)行科學(xué)計(jì)算,最終得出了合理的語(yǔ)言值評(píng)判結(jié)果,具有很強(qiáng)的直觀性。通過(guò)文中實(shí)例可以看出,制約機(jī)載雷達(dá)告警設(shè)備威脅告警能力的最主要因素是其信號(hào)處理的能力,隨著大量復(fù)雜體制雷達(dá)的出現(xiàn),基于五大參數(shù)的信號(hào)分選和識(shí)別已經(jīng)難滿足告警設(shè)備的需求,未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)將是充分發(fā)掘雷達(dá)信號(hào)的其他參數(shù)(脈內(nèi)信息等),用于對(duì)雷達(dá)信號(hào)的分選和識(shí)別。
[1]李京,楊根源.基于云理論的航空兵電子戰(zhàn)作戰(zhàn)能力評(píng)估[J].艦船電子工程,2011,31(12).
[2]陳利,尤峰.基于AHP和云重心方法的裝甲兵指揮信息系統(tǒng)效能評(píng)估[J].指揮控制與仿真,2008,30(4):6-9.
[3]羅佳,薛青,張國(guó)輝,等.基于云理論的C4ISR系統(tǒng)作戰(zhàn)效能評(píng)估應(yīng)用與研究[J].系統(tǒng)仿真學(xué)報(bào),24(1):212-215.
[4]沈培志,楊滔,劉志宏.基于云理論的對(duì)海作戰(zhàn)目標(biāo)威脅評(píng)判[J].艦船電子對(duì)抗,2011,34(2):110-113.
[5]吳禹力,鄭有志.基于云重心方法的海戰(zhàn)場(chǎng)評(píng)估[J].指揮控制與仿真,2011,33(5):65-67.
[6]肖丁,趙金超,陳勇.基于云重心理論的單艦防空作戰(zhàn)能力評(píng)估[J].現(xiàn)代防御技術(shù),2011,39(5):30-34.
[7]谷加臣,張宏偉,齊利.基于云重心理論的相控陣?yán)走_(dá)系統(tǒng)效能評(píng)估[J].電子科技,2011,24(3):73-75.
[8]武文軍,成洪俊,曹寧.云重心理論在防空兵作戰(zhàn)能力評(píng)估中的運(yùn)用[J].火力與指揮控制,2005,30(4):82-84.
[9]曹珺,于臣海,楊文林.云重心理論在防空C3I系統(tǒng)效能評(píng)估中的應(yīng)用[J].武器自動(dòng)化,2007,26(1):16-18.
[10]張勇,張東寧,李德毅.相似云及其度量分析方法[J].信息與控制,2004,33(2):129-132.
[11]羅自強(qiáng),張光衛(wèi),李德毅.一維正態(tài)云的概念統(tǒng)計(jì)分析[J].信息與控制,2007(8):471-475.