在“環(huán)太平洋-2014”的官方網(wǎng)站上，美軍公布了所有參演水面艦艇的艦名和作戰(zhàn)飛機(jī)的型號，但卻沒有公布參演的6艘潛艇的具體型號。聯(lián)想到反潛作戰(zhàn)是“環(huán)太平洋-2014”演習(xí)的重要核心科目，這6艘潛艇就更顯得神秘。

常規(guī)潛艇來自韓、加、澳

從目前美軍在facebook上公布的照片可以確定韓國海軍派遣的是“李舜臣”號“張保皋”級209型潛艇（SS-068），加拿大海軍派遣的是“維多利亞”號“維多利亞”級潛艇（SSK-876）。而澳大利亞海軍在其官方網(wǎng)站上公布其參演潛艇為“希恩”號“柯林斯”級（SSG-77）。

“李舜臣”號潛艇，是德國HDW公司為韓國設(shè)計的改進(jìn)型209型常規(guī)潛艇。該艇排水量1400噸，水下航速21.5節(jié)，自持力50天。艇艏有8具533毫米魚雷發(fā)射管，備彈14條，可發(fā)射韓國國產(chǎn)“白鯊”重型魚雷和潛射“海星”反艦導(dǎo)彈、“魚叉”反艦導(dǎo)彈?！皬埍８蕖奔?09型潛艇并不是AIP潛艇，但韓國海軍一直對該型潛艇進(jìn)行技術(shù)升級，包括采用阿特拉斯電子公司的CSC艇艏主被動搜索攻擊聲吶和舷側(cè)聲吶系統(tǒng)，使用鋰電池來替代現(xiàn)在的鉛酸電池來提升2N3倍的水下活動時間。

“維多利亞”號潛艇，水面排水量為2185噸，水下排水量2400噸，水下航速可達(dá)20節(jié)。該型潛艇是1998年加拿大從英國進(jìn)口的二手“支持者”級常規(guī)潛艇，總共有4艘，總價值7.5億美元。該型潛艇裝備有法國的被動聲吶系統(tǒng)和拖曳式聲吶，艇艏有6個530毫米魚雷發(fā)射管，能發(fā)射MK-48魚雷，備彈18條，但不能發(fā)射潛射反艦導(dǎo)彈和水雷。英國的“支持者”級常規(guī)潛艇當(dāng)初設(shè)計是為了和核潛艇配合作戰(zhàn)，因此在安靜性上有很大改善，采用了一系列降噪措施，但由于英國后來放棄常規(guī)潛艇計劃，該艇被出售給加拿大。但該艇在加拿大海軍的使用效果并不好，總是出現(xiàn)各種毛病。2004年該型潛艇中的一艘“遲克提米”號由于電路絕緣問題發(fā)生火災(zāi)，并導(dǎo)致一名下級軍官死亡。當(dāng)時加拿大媒體抨擊英國向其提供不安全的潛艇。

而澳大利亞的“希恩”號潛艇，是“柯林斯”級的第5艘?！翱铝炙埂奔墝?shí)際就是“哥特蘭”級的放大改進(jìn)型。在上世紀(jì)80年代，澳大利亞考慮裝備新一代潛艇“柯林斯”級。當(dāng)時國際上有七個公司參與了競爭，包括德國后來出售給韓國的209型潛艇，最后澳大利亞海軍決定選擇以瑞典“哥特蘭”級常規(guī)潛艇為基礎(chǔ)進(jìn)行放大，當(dāng)時型號為471型，由澳大利亞潛艇公司建造。不幸的是，“柯林斯”級潛艇在初始設(shè)計和建造階段就問題不斷，在進(jìn)入澳大利亞海軍服役后，更是在推進(jìn)系統(tǒng)、武器系統(tǒng)、水下噪音等方面存在大量問題。可以說在澳大利亞，“柯林斯”級的形象不好，是一種“問題潛艇”。更可悲的是，澳大利亞本身還沒有足夠的人力來運(yùn)轉(zhuǎn)這6艘潛艇，在2012年以前常常只有2-3艘能維持作戰(zhàn)狀態(tài)。

不過，我們卻絕對不能小視澳大利亞的“問題潛艇”。事實(shí)上，“柯林斯”潛艇在環(huán)太演習(xí)中的表現(xiàn)很不錯，而這次參演的“希恩”號更是屢創(chuàng)佳績，讓美軍也刮目相看。

在2000年的環(huán)太演習(xí)中，澳大利亞海軍的“沃勒”號“柯林斯”級潛艇就曾在水下突破美國兩艘核潛艇的防御，并成功占據(jù)攻擊美“林肯”號核動力航母的位置。在2002年的環(huán)太演習(xí)中，“希恩”號潛艇突破由8艘艦艇組成的兩棲作戰(zhàn)編隊層層水下和空中反潛網(wǎng)，成功向美“塔拉瓦”號兩棲攻擊艦和“拉什莫爾”號船塢登陸艦發(fā)動模擬攻擊。2003年8月，“希恩”號再度顯示了其與核潛艇對抗的能力。在與美軍“奧林匹亞”號“洛杉磯”級核潛艇的對抗中，“希恩”號同樣獲得攻擊機(jī)會，而不是像外界想象的常規(guī)潛艇在核潛艇面前就是被任意宰割。這些演習(xí)的佳績，使得很多美軍指揮官認(rèn)為“柯林斯”級潛艇“作戰(zhàn)能力強(qiáng)、靜音效果好，堪稱當(dāng)今柴電潛艇的典范”。

由于珍珠港是太平洋中部的唯一大型潛艇維護(hù)基地，有12艘“洛杉磯”級和2艘“弗吉尼亞”級攻擊核潛艇以此地為母港，全都停泊在基地內(nèi)的Siena系列（S1-S9）碼頭和Yankee碼頭。在S碼頭附近，不僅建有潛艇逃生訓(xùn)練塔、潛艇駕駛訓(xùn)練中心，還有一系列的核廢料、核廢水處理設(shè)施。例如在停放美軍核潛艇碼頭上就有核廢水的貯存罐，不但一面用鐵鏈圈出了限制進(jìn)入?yún)^(qū)域，其它三面還用厚達(dá)2米的混凝土厚墻來隔斷。這次參加“環(huán)太平洋2014"演習(xí)的潛艇，無論是常規(guī)潛艇還是核潛艇，都停泊在這一區(qū)域。因此人們可以近距離觀察參演的韓國、加拿大和澳大利亞的常規(guī)潛艇和美國海軍的核潛艇。港內(nèi)停泊的美軍核潛艇主要有4艘“洛杉磯”級（“水牛城”號、“奧林匹亞”號、“考波斯·克里斯蒂城”號及“圣塔菲”號）和2艘“弗吉尼亞”級（“北卡羅來納”號和“夏威夷”號），美軍秘而不宣的3艘參演核潛艇估計就在這6艘之內(nèi)。

參演的各國潛艇對比

這幾艘潛艇對比來看，外形制造工藝最突出的是韓國的“李舜臣”號潛艇。盡管它是在韓國建造，但充分顯示了德國艦艇建造的工藝水平?！袄钏闯肌碧柾庑瘟鲿常w表面光滑，乍一看上去如同模型一樣精致，這很可能意味著其水下靜音效果會很突出。和“李舜臣”號相比，澳大利亞的“希恩”號就略顯不足，加拿大的“維多利亞”號看上去就更加老舊。不過面相最慘的還要數(shù)美國海軍的“考波斯·克里斯蒂城”號核潛艇。在今年2月份，國內(nèi)媒體曾經(jīng)以《美軍部署西太潛艇‘傷痕累累》為題，轉(zhuǎn)載美軍發(fā)布的照片，其中顯示在橫須賀補(bǔ)給的考波斯·“克里斯蒂城”號外表已經(jīng)不能用“老舊”來形容，而是“傷痕累累”。這次在珍珠港，筆者也看到了這艘“克里斯蒂城”號，外形同樣糟糕。潛艇圍殼上部罩有腳手架，可能是進(jìn)行一些修復(fù)性的工作。在可見的部分，艇體表面斑駁不平，還有一些部位也是銹跡斑斑。

另外，2艘“弗吉尼亞”級核潛艇的外觀也沒有想象中的那樣先進(jìn)，和韓國的“李舜臣”號不在一個檔次。國內(nèi)有人認(rèn)為“弗吉尼亞”級采用了聚氨酯整體澆注式消聲瓦，比“洛杉磯”級的玻璃纖維為基材的消聲瓦要先進(jìn)。但美軍核潛艇基地看守非常嚴(yán)密，絕對禁止任何拍攝和錄像行為，筆者也不是這方面的專業(yè)人士，只能提供一些大致的直觀感受。endprint

這種直接的觀察，可能體現(xiàn)了各國不同類型艦艇，在建造年代、技術(shù)、使用上的不同。例如“克里斯蒂城”號潛艇在1983年1月服役，至今已經(jīng)有31年，從外表看肯定不如2000年才服役的“李舜臣”號。幾十年過去，潛艇的建造技術(shù)和工藝也有了不同程度的發(fā)展，加工技術(shù)、使用的材料等都有所變化。如果拿美軍核潛艇和網(wǎng)上傳播的在2010年后建造的所謂“元”級等新型潛艇對比，差別就更為明顯。另外，美國海軍作為全球化海軍，裝備使用極為頻繁，損耗較大。像“夏威夷”號這樣2007年才服役的新艇，外表就要比2000年服役的“李舜臣”號-潛艇要“滄桑”得多。這是因為美軍核潛艇的任務(wù)負(fù)擔(dān)要比韓國海軍沉重得多，作戰(zhàn)地域更為廣闊。

這種外觀上的差別，也并不一定反應(yīng)戰(zhàn)斗力水平。首先美國海軍潛艇已經(jīng)全部核動力化，能在水下長期潛伏作戰(zhàn)，速度快、潛深大，能攜帶更先進(jìn)聲吶和更多武器。因此，即便時間相差20多年，韓國的“李舜臣”號面對“克里斯蒂城”號核潛艇仍有很大劣勢。其次，潛艇能否發(fā)揮其性能還要看操縱裝備的人。韓國海軍使用潛艇的歷史很短，可追溯到上世紀(jì)90年代，和加拿大、澳大利亞海軍的潛艇使用經(jīng)驗有差距，更遑論與美國海軍相比。

對潛艇取得的戰(zhàn)果要清醒

上面是“環(huán)太平洋2014”演習(xí)潛艇兵力的對比。更詭異的是，在長達(dá)30多年的“環(huán)太”演習(xí)歷史中，潛艇似乎總在反潛演習(xí)中有所斬獲。即便是韓國海軍的潛艇，也在1998年的“環(huán)太”演習(xí)中獲得戰(zhàn)果。對于現(xiàn)代海軍來說，反潛是一項復(fù)雜的科目。美軍認(rèn)為，反潛是一項關(guān)鍵但不容易掌握的技能，也是美國太平洋艦隊的首要作戰(zhàn)任務(wù)之一?！碍h(huán)太”演習(xí)提供了一個在多國態(tài)勢下演練反潛能力的機(jī)會，能夠更逼真地再現(xiàn)和安靜的柴電及混合動力潛艇作戰(zhàn)所遇到的挑戰(zhàn)。這些潛艇可同時扮演友方和敵方，能模擬各種潛在對手，增加了真實(shí)度。

對于美軍核潛艇在演習(xí)中的作用，美海軍做了模糊處理，只認(rèn)為“環(huán)太”演習(xí)中潛艇的使用對于美國和參演國海軍的整體訓(xùn)練效果都具有重要意義。由于反潛科目的高度敏感性，中國海軍沒有參加這樣的核心演練是必然結(jié)果。反潛科目包含核潛艇和常規(guī)潛艇，而環(huán)太平洋國家中同時裝備核潛艇和常規(guī)潛艇的，只有俄羅斯和中國，因此“環(huán)太”演習(xí)演習(xí)中取得戰(zhàn)果，既說明了反潛的困難程度，也可能是美國故意放出的煙霧彈。

對于反潛的困難，我們?nèi)f萬不能沉迷于潛艇的威力，而是要對中國海軍的反潛能力敲響警鐘。如果美國海軍都對反潛沒有把握的話，反潛一直是弱項的中國海軍就更不能掉以輕心。同時，我的認(rèn)識。或許在演習(xí)中一些常規(guī)潛艇取得了不錯的戰(zhàn)績，但詳細(xì)情況并不清楚，或許美軍已經(jīng)有了先敵開火的記錄卻沒公諸于世。美國?？辗礉擉w系之完備為世界第一，加上“全核水下艦隊”的護(hù)衛(wèi)，真可算作銅墻鐵壁。因此，中國海軍既要加強(qiáng)反潛體系建設(shè)，還要研發(fā)更先進(jìn)和各種潛艇，可謂任重道遠(yuǎn)。endprint