胡中應，胡 浩

（1.南京農(nóng)業(yè)大學 經(jīng)濟管理學院，江蘇 南京 210095；2.皖西學院 經(jīng)濟與管理學院，安徽 六安 237012）

一、引言與文獻回顧

提升農(nóng)業(yè)科技服務效率，對實現(xiàn)農(nóng)業(yè)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展、提高農(nóng)民收入具有重要意義。我國當前農(nóng)業(yè)科技服務體系存在許多弊端，服務效率不高，集中表現(xiàn)在有效供給與有效需求的雙重不足。有的學者從供給角度，如黃季焜（2002）認為服務經(jīng)費投入不足[1]、劉志民（2006）指出農(nóng)技服務組織不健全[2]、程廣華（2012）認為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營組織的孱弱[3]制約了農(nóng)業(yè)科技服務的供給效率。有些學者則從需求角度，如劉承芳（2002）認為農(nóng)戶科技采用所需資金[4]、王玄文（2003）指出農(nóng)戶耕地規(guī)模[5]、張兵（2006）認為農(nóng)戶人力資本[6]、石紹賓（2013）指出農(nóng)戶所在社區(qū)特征[7]（如鄰居支付意愿、是否加入合作社等）是影響農(nóng)業(yè)科技需求的主要原因。

社會資本原來是社會學領域里的一個概念，后來被廣泛運用于經(jīng)濟學領域的相關研究，其被經(jīng)濟學界普遍認同的定義是由Putnam（1993）提出的：“社會資本是指能夠通過協(xié)調(diào)的行動來提高經(jīng)濟效率的網(wǎng)絡、信任和規(guī)范”[8]。近年來，有學者開始關注農(nóng)業(yè)科技服務推廣中的社會資本問題。李志青（2004）指出社會資本對技術擴散有著內(nèi)生性的激勵作用[9]，汪紅梅（2009）認為不注重農(nóng)技推廣中社會資本的作用是限制農(nóng)戶農(nóng)技需求的重要原因[10]，杜艷萍等（2012）論證了社會資本對農(nóng)業(yè)技術擴散速度具有正向影響[11]，萬俊毅（2013）指出社會資本對農(nóng)業(yè)企業(yè)的發(fā)展有正向影響作用[12]，胡中應（2013）認為社會資本的缺失是制約我國農(nóng)業(yè)科技服務體系創(chuàng)新的重要因素[13]。

現(xiàn)有研究或從農(nóng)戶需求或從政府推廣的角度去討論農(nóng)業(yè)技術服務的需求與供給問題。然而，農(nóng)技推廣的效率應該是農(nóng)技推廣過程中所有參與主體達到相對均衡的結果，效率的提升要供需雙方的利益都能得到滿足，而不能僅僅關注農(nóng)技服務其中一方的利益。此外，關于社會資本對農(nóng)業(yè)科技服務效率的影響研究也局限于兩者之間邏輯關系的理論探討，以社會資本為解釋變量去實證研究其對農(nóng)業(yè)技術服務效率影響的成果幾乎空白。因此，本文試圖從經(jīng)濟效率的定義出發(fā)，結合社會資本概念的三個維度，建立一個理論分析框架，綜合考慮社會資本對農(nóng)業(yè)科技服務供需雙方的影響。進而，利用微觀調(diào)研數(shù)據(jù)，實證研究其對農(nóng)技服務效率的影響，以期從培育農(nóng)戶社會資本的角度為我國農(nóng)業(yè)科技服務的效率提升提供政策建議。

二、分析框架

從經(jīng)濟學的意義來說，效率即帕累托最優(yōu)，即一種相對均衡的狀態(tài)。因此，農(nóng)業(yè)科技服務的效率可以被定義為在農(nóng)業(yè)科技推廣過程中各類主體達到的一種均衡狀態(tài)。農(nóng)業(yè)科技服務最重要的主體無非兩類：供給者與需求者。若想達到均衡，則需要達到一種能令兩者都相對滿意的狀態(tài)。因此，判斷農(nóng)技服務推廣是否成功需要考察其能否讓兩者都滿意。如果農(nóng)技服務供給部門愿意提供并盡力推廣農(nóng)業(yè)科技，農(nóng)戶又愿意接受采納之，則農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平會提高，該項農(nóng)技推廣服務就是有效率的；反之，若有一方或兩方均不滿意，則會出現(xiàn)有效需求不足、有效供給不足或兩者兼有，科技推廣活動則無從開展，該項活動就是沒有效率的。因此，我們認為，農(nóng)技推廣服務是否具有效率，要看需求和供給主體是否得到滿足，最終的判斷標準則要看其實際效果，即農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平是否提高。

所謂需求，是指消費者愿意并且能夠購買的商品數(shù)量。農(nóng)技服務的最終消費者是農(nóng)戶，他們是農(nóng)業(yè)科技服務的最終使用者，他們的反應是檢驗農(nóng)技服務是否有效的最終標準。從需求的定義上看，影響農(nóng)技服務需求的因素可以分解為兩點：一是農(nóng)戶是否愿意采用，這取決于農(nóng)戶對技術供給者的信任與否。農(nóng)戶的技術采用行為往往需要一個過程，他們具有較強的從眾心理，不會輕易相信農(nóng)業(yè)科技服務推廣者的宣傳，而會通過觀望同鄉(xiāng)或聽親戚朋友介紹來決定自己是否采用。只有當他能夠看到農(nóng)技服務確切的效果時才做是否使用的決定。二是農(nóng)戶是否有能力購買，這取決于農(nóng)技服務的價格及農(nóng)技服務的使用門檻。農(nóng)戶能運用于農(nóng)技投資的資金越多、資金來源越廣，則意味著對于農(nóng)戶而言，農(nóng)技服務的價格越低，其越有可能采用農(nóng)技服務。因此，與外界的聯(lián)系、獲取農(nóng)技服務的信息的渠道、是否接受免費的農(nóng)技培訓、獲取資金的難度等都會影響到農(nóng)戶對農(nóng)技服務的需求。

所謂供給，是指生產(chǎn)者愿意并且能夠提供的商品數(shù)量。農(nóng)技服務的供給方主要有兩類：一是農(nóng)技服務的創(chuàng)造者與農(nóng)業(yè)技術的所有者，如一些科研院所、高等院校等科研機構，他們創(chuàng)造了符合不同地區(qū)需求的農(nóng)業(yè)技術并將其投入市場。二是農(nóng)業(yè)科技服務的推廣者即農(nóng)技推廣機構。他們直接為需求者提供服務，負責對解釋農(nóng)業(yè)科研成果、指導農(nóng)戶使用，并反饋使用者的進一步需求。雖然農(nóng)業(yè)技術具有公共品的特性，但不可否認的是，農(nóng)業(yè)技術服務一旦進入市場，則成為一種商品。農(nóng)技服務的創(chuàng)造者與推廣機構需要一定的經(jīng)費與報酬來延續(xù)其創(chuàng)新的積極性，其外部性特征需要一定的價格激勵予以矯正。創(chuàng)造價值取得利潤也是農(nóng)技服務相關供給主體所追求的重要目標，決定其是否愿意供給的因素就是能獲取多大的報酬。缺乏這種激勵，將會影響其創(chuàng)新的動力與推廣的效率。因此，從供給的定義來看，影響農(nóng)技服務供給的因素也可以分為兩點：一是農(nóng)技服務的創(chuàng)造者是否能夠不斷創(chuàng)新，創(chuàng)造出符合當?shù)貙嶋H條件的技術種類。二是農(nóng)技服務的推廣者是否愿意有效地推行這些政策。這兩點實際上都取決于是否能夠使得農(nóng)技服務的供給者有足夠的動力去完成農(nóng)技服務的創(chuàng)新與推廣，即是否有穩(wěn)定的經(jīng)濟利潤對其供給進行激勵。

農(nóng)業(yè)科技服務成功與否的最終評判者是農(nóng)戶，因此，所有問題的研究最終也應該落腳于微觀農(nóng)戶。按照Putnam的定義，社會資本是一種能提高經(jīng)濟效率的網(wǎng)絡、信任與規(guī)范。結合上述對農(nóng)業(yè)科技服務效率概念的分解，本文需要驗證的假設是，在農(nóng)業(yè)科技服務推廣活動中，如果農(nóng)戶有較強的社會資本，則農(nóng)業(yè)科技服務的效率也將相應提升。第一，從網(wǎng)絡的角度來看，農(nóng)戶獲取農(nóng)業(yè)技術服務信息的渠道更寬、來源更廣，則其獲得有效技術服務的可能性就越大?；蛘撸r(nóng)戶社會網(wǎng)絡越強，則在應用農(nóng)業(yè)科技服務時，其獲取貸款的可能性也越大，從而可以解決農(nóng)戶普遍存在的資金短缺問題，最終提升有效需求。第二，從信任維度來看，農(nóng)戶更加信任科技服務的推廣者，會減少農(nóng)技服務應用的障礙，降低交易成本，加快其應用的速度，提升有效需求。第三，從規(guī)范維度來看，農(nóng)戶通過一定的方式與服務推廣人員或技術創(chuàng)造人員之間建立比較穩(wěn)定、規(guī)范的關系，如定期參加一定的培訓、支付固定的報酬（服務費用）等，會使得農(nóng)技供給者有創(chuàng)新與推廣的動力，提升有效供給。

三、實證研究

（一）數(shù)據(jù)來源與樣本特征

本文數(shù)據(jù)來源于課題組在安徽省六安市五縣兩區(qū)（舒城縣、霍邱縣、霍山縣、壽縣、金寨縣、金安區(qū)和裕安區(qū)）的調(diào)研。調(diào)研地點地處大別山區(qū)，屬于欠發(fā)達地區(qū)。調(diào)研方式是對當?shù)剞r(nóng)戶進行問卷調(diào)查和深度訪談，共發(fā)放問卷360份，回收有效問卷293份，有效率81.38%。

受訪農(nóng)戶中，負責家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者的年齡35歲以上者占63.14%，年齡分布相對平均；受教育年限以初中文化程度及以下為主，占總量的69.97%，文化程度較低；受訪農(nóng)戶中有35戶家庭中有村干部，占總量的11.95%。調(diào)研結果顯示，當前農(nóng)技服務效率不高，僅有33個農(nóng)戶認為近5年來家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平有所提高，占總量的11.26%。農(nóng)戶對當前農(nóng)業(yè)科技服務水平滿意度較低，選擇“不滿意”的占樣本總量的70.65%。這種不滿意集中體現(xiàn)在農(nóng)業(yè)技術服務的供銷脫節(jié)上，農(nóng)技部門為農(nóng)戶提供的服務均集中于產(chǎn)前和產(chǎn)中階段，約占樣本總量的86.00%，而農(nóng)戶對產(chǎn)后階段的服務需求約占總量的35.22%。此外，62.46%的農(nóng)戶獲取農(nóng)技服務信息的渠道是通過親朋好友或廣播電視等傳統(tǒng)媒體，62.12%的農(nóng)戶在采納技術服務時僅使用自有資金，80.20%的農(nóng)戶在判斷農(nóng)技服務信息或質量時依賴于對相鄰或本地機構的信任，15.38%的農(nóng)戶加入農(nóng)民合作經(jīng)濟組織，55.97%的農(nóng)戶在農(nóng)業(yè)技術使用過程中支付了報酬，其中，僅有9.89%的農(nóng)戶與農(nóng)技服務供給部門簽訂了穩(wěn)定的支付合同。

（二）實證研究

1.模型設定與變量選取

判斷農(nóng)業(yè)科技服務效率的最終標準是要看農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平是否提高。推廣順利則供給雙方會達到一個相對均衡的狀態(tài)，供給者愿意持續(xù)提供技術，農(nóng)戶愿意采納，結果令雙方滿意，農(nóng)技推廣的效果將會體現(xiàn)，農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平會得以提升。反之，其生產(chǎn)水平不會提升。我們設置“農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平是否提高”指標作為被解釋變量，這是個二元定性選擇。因此，本文采用二元選擇Logit模型來進行實證研究，其形式如下：式中左邊表示農(nóng)戶家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平提升的概率，x為解釋變量，β為系數(shù)向量。因變量（y）選取農(nóng)戶對“農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平是否提高”問題的回答作為其取值標準，認為家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平提高的，取1；反之，取0。

根據(jù)之前的分析，我們選取了兩大類自變量，其取值及對因變量的預期影響方向見表1。

表1 變量定義、賦值及預期作用方向

一是體現(xiàn)農(nóng)戶家庭特征的一組控制變量，主要包括負責家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者的年齡（age）、受教育程度（education）以及家庭是否有干部（cadre）。一般認為，負責家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者的年齡越大，越會按照原有習慣去組織農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，采納新技術的可能性較低；受教育程度越高，則會更樂于接受新事物和先進技術，且學習能力更強，更易于掌握新技術從而達到預期效果；如果農(nóng)戶家庭有干部，則更有可能貫徹相關部門的農(nóng)技推廣活動，采納新技術并獲得成功的可能性更高。

二是能表征農(nóng)戶社會資本的指標，主要包括網(wǎng)絡維度、信任維度和規(guī)范維度指標。

第一，我們用農(nóng)戶獲取農(nóng)技服務信息的來源（message）和獲取農(nóng)技服務所需資金的來源（capital）來表征社會資本的網(wǎng)絡維度。信息僅來源于鄉(xiāng)親鄰里，則認為其社會資本相對較弱，賦值為1。若來源于廣播電視等傳統(tǒng)媒體（賦值為2）以及互聯(lián)網(wǎng)等流行媒體（賦值為3），則認為其接受信息的渠道更寬。渠道越寬，意味著能更快更多地獲取農(nóng)技服務的信息，從而提升有效需求。如果農(nóng)戶使用的資金來源僅為自有資金，表明其資金來源單一，技術采用行為受資金約束比較嚴重，賦值為0；若能采用集資、貸款等方式，則意味著有更寬渠道解決資金約束問題，更有可能采納新技術，賦值為1。

第二，本文用農(nóng)戶對待農(nóng)業(yè)技術服務信任度的次序（trust）以及是否加入農(nóng)民合作經(jīng)濟組織（cooperatives）來表征社會資本的信任維度。農(nóng)戶接受新事物的次序是親緣、地緣與業(yè)緣，即隨著其社會資本的增強，其信賴的對象就會突破家庭、朋友和地區(qū)限制。如果農(nóng)戶判斷技術優(yōu)劣的標準是親朋好友介紹，則賦值為1；如果判斷標準是本地的科技服務人員及相關技術推廣機構，賦值為2；判斷標準是科研院所或大學，說明農(nóng)戶對農(nóng)技服務的信任度最高，賦值為3。信任程度越高，意味著農(nóng)戶越有可能減少觀望時間，在較短的時間內(nèi)采納新技術。如果農(nóng)戶加入合作經(jīng)濟組織（加入賦值為1，反之為0），相比單個農(nóng)戶，其與農(nóng)技服務供給方之間的信任度會增加，可以利用合作社社員的角色與相關主體磋商談判，降低交易成本，從而獲得信息獲取、貸款獲得、銷售渠道共享等方面的優(yōu)勢。

第三，本文用農(nóng)戶是否對農(nóng)技服務進行償付（pay）、是否與農(nóng)技推廣部門（或人員）簽訂穩(wěn)定的支付合同（contract）來表征社會資本的規(guī)范維度。如果農(nóng)戶為農(nóng)技服務支付報酬（賦值為1，反之為0），意味著農(nóng)技服務的商品性質得以確認，有明確的市場價格信號，有利于農(nóng)技服務的可持續(xù)供給。但同時，如果支付報酬，又意味著農(nóng)戶要承擔相應的采納成本，可能會降低農(nóng)戶需求。因此，這一指標對農(nóng)技服務效率的影響方向可能是不明確的。但如果與供給部門簽訂穩(wěn)定的技術服務供需合同（賦值為1，反之為0），則意味著消費者愿意受此合同約束，體現(xiàn)了農(nóng)戶對該技術的迫切需求。同時，這種穩(wěn)定規(guī)范的價格機制，會令供給者獲取可持續(xù)的報酬及利潤，從而對農(nóng)技服務的供給產(chǎn)生正向激勵作用，最終提升服務效率。

2.模型估計結果與分析

本文運用Eviews7.0統(tǒng)計軟件對293份有效問卷進行了Binary choice（logit）回歸，從估計結果來看，模型LR值為80.0143，Prob（LR statistic）值為0,模型的擬合效果很好。從表2可以看出，家庭是否有干部（cadre）、信息來源（message）、是否加入合作經(jīng)濟組織（cooperatives）、是否對農(nóng)技服務支付報酬（pay）以及是否與農(nóng)技供給部門簽訂穩(wěn)定的支付合同（contract）等變量與農(nóng)業(yè)科技服務效率顯著正相關。具體而言：

農(nóng)戶家庭特征變量中，是否有干部（cadre）與農(nóng)技服務效率正相關，與預期影響方向一致，且通過顯著性檢驗。這表明，發(fā)揮基層干部的帶頭示范作用有利于農(nóng)技服務的推廣。

兩個表征社會資本網(wǎng)絡的變量中，“信息來源”（message）與農(nóng)技服務效率正相關，與預期影響方向一致，且通過顯著性檢驗。這表明，農(nóng)戶獲取農(nóng)技服務信息的渠道越寬，則會提升其對農(nóng)技服務的有效需求，從而最終提升農(nóng)技服務的效率。而“資金來源”（capital）沒有通過顯著性檢驗，且相關符號與預期相反?？赡艿脑蚴?，采用自有資金的農(nóng)戶，不一定是因為其融資困難，而是由于自身經(jīng)濟實力相對比較雄厚或服務項目資金約束不明顯而無須借貸。

表2 模型估計結果

兩個表征社會資本信任的變量中，“是否加入合作經(jīng)濟組織”（cooperatives）與預期一致，且通過顯著性檢驗?？梢?，加入合作經(jīng)濟組織，有利于農(nóng)戶獲得更好的信譽，社員的身份有利于其同農(nóng)技服務供給方談判磋商，從而有助于解決資金短缺、信息閉塞、銷售渠道狹窄等問題，更好地享受產(chǎn)前產(chǎn)中產(chǎn)后各環(huán)節(jié)的農(nóng)技服務?！靶湃未涡颉保╰rust）相關系數(shù)的符號與預期一致，但沒有通過顯著性檢驗。

兩個表征社會資本規(guī)范的兩個變量“是否支付報酬”（pay）與“是否簽訂穩(wěn)定的支付合同”（contract）均與農(nóng)技服務效率正相關，與預期影響方向一致，且通過顯著性檢驗。這表明，運用價格機制建立供求雙方良好的社會規(guī)范，有助于激勵農(nóng)業(yè)技術服務的長期有效供給，提升農(nóng)技服務效率。

四、結論與建議

（一）主要結論

本文從社會資本與經(jīng)濟效率的概念入手，給出了農(nóng)業(yè)科技服務效率的定義，建立了一個社會資本影響農(nóng)業(yè)科技服務效率的分析框架。并根據(jù)實地調(diào)研數(shù)據(jù)，結合二元Logit模型進行了實證研究。結果表明，農(nóng)戶社會資本對與農(nóng)業(yè)科技服務效率有顯著影響，農(nóng)戶社會資本的提高有利于提升農(nóng)業(yè)科技服務有效需求，也能刺激農(nóng)業(yè)科技服務的有效供給，從而達到供需雙方的均衡狀態(tài)，實現(xiàn)經(jīng)濟效率。農(nóng)戶社會網(wǎng)絡越強，則其獲取農(nóng)技服務信息的渠道越寬，獲取成本更低，有效需求提升；農(nóng)戶若加入農(nóng)民合作經(jīng)濟組織等機構，則其與農(nóng)技推廣部門的信任度增加，有利于增強自身信用，降低交易費用，提升有效需求；農(nóng)戶若對農(nóng)業(yè)技術服務支付報酬并采取較為穩(wěn)定規(guī)范的支付制度，如簽訂長期支付合同，有利于提高農(nóng)技服務供給方的積極性，從而提升有效供給。

（二）政策建議

（1）理順溝通渠道，加強供需雙方聯(lián)系。政府要將農(nóng)業(yè)科技服務貫穿于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)前宣傳、產(chǎn)中指導和產(chǎn)后反饋全過程，防止供需脫節(jié)。首先，要組織人員深入農(nóng)村調(diào)研，了解農(nóng)戶確實所需的技術服務種類，從而開發(fā)和推廣農(nóng)戶需要的技術產(chǎn)品；其次，要擴大宣傳手段，定期舉辦講習會培訓會等活動，拓寬農(nóng)戶獲取信息的渠道，及時將新產(chǎn)品新技術傳遞給農(nóng)戶；最后，要及時處理農(nóng)技推廣人員的反饋信息，了解農(nóng)戶的動態(tài)需求，不斷改進農(nóng)技服務內(nèi)容與質量。

（2）成立合作組織，增進供需雙方信任。政府要以種糧大戶等農(nóng)村精英為突破口，鼓勵其引領區(qū)域內(nèi)農(nóng)戶加入農(nóng)村合作經(jīng)濟組織，并借助組織的力量提升社員農(nóng)戶信譽，為其獲得技術試用、社外貸款等提供強有力的擔保，降低農(nóng)戶技術采納成本。同時，鼓勵農(nóng)業(yè)科技項目的研發(fā)者、推廣者和農(nóng)民專業(yè)合作社深度合作，以合作社為載體和示范點，推進農(nóng)業(yè)科技服務全面開展。

（3）加大財政補貼，促進供需雙方共贏。農(nóng)業(yè)科技服務推廣的一個主要矛盾是如何能讓供需雙方均能滿意。需求方希望物美價廉甚至免費，供給方又期望有穩(wěn)定的報酬與利潤，純粹的市場機制很難做到兩全其美。因此，政府應通過對科研院所和高校進行補貼的方式，鼓勵其承擔相關農(nóng)業(yè)科技服務項目的開發(fā)與創(chuàng)新，對轉化應用效果好的科技成果給予進一步的補貼和獎勵，刺激農(nóng)業(yè)科技服務的可持續(xù)供給；同時，政府也應對農(nóng)戶進行補貼，如讓農(nóng)戶免費試用農(nóng)業(yè)技術、為其分攤部分技術購買費用、為其提供低息貸款等，降低農(nóng)戶采用技術的門檻與成本，提升有效需求。

[1]黃季焜，胡瑞法.中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結構變化與政府的科研投資方向[J].華南農(nóng)業(yè)大學學報，2002（1）：28-33.

[2]劉志民，王樹進，倪浩.我國農(nóng)村科技服務體系建設：發(fā)展思路與對策建議[J].農(nóng)村經(jīng)濟，2006（1）：84-86.

[3]程廣華.農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新與技術擴散機制分析[J].華東經(jīng)濟管理，2012（12）：110-113.

[4]劉承芳，張林秀，樊勝根.農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性投資影響因素研究——對江蘇省六個縣市的實證分析[J].中國農(nóng)村觀察，2002（4）：34-42.

[5]王玄文，胡瑞法.農(nóng)民對農(nóng)業(yè)技術推廣組織有償服務需求分析——以棉花生產(chǎn)為例[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2003（4）：63-69.

[6]張兵，周彬.欠發(fā)達地區(qū)農(nóng)戶農(nóng)業(yè)科技投入的支付意愿及影響因素分析——基于江蘇省灌南縣農(nóng)戶的實證研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2006（1）：40-44.

[7]石紹賓，邵文瓏.農(nóng)業(yè)科技服務的需求特征及農(nóng)戶支付意愿分析[J].統(tǒng)計與決策，2013（16）：83-85.

[8]Putnam R，Leonardi R，Naetti R.Making Democracy Work：Civic Traditions in Modern Italy[M].Princeton:Princeton University Press，1993.

[9]李志青.社會資本、技術擴散與可持續(xù)發(fā)展[J].復旦學報：社會科學版，2004（2）：95-100.

[10]汪紅梅.提高我國農(nóng)業(yè)技術需求的有效途徑[J].農(nóng)村經(jīng)濟，2009（10）：86-88.

[11]杜艷萍，王奎武，胡志丹，等.社會資本視角下農(nóng)業(yè)技術擴散主體及路徑分析[J].江西農(nóng)業(yè)大學學報：社會科學版，2012（1）：46-52.

[12]萬俊毅，秦佳，敖嘉焯.區(qū)域社會資本和農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)發(fā)展的差異[J].產(chǎn)經(jīng)評論，2013（4）：50-59.

[13]胡中應，余茂輝.社會資本視角下的農(nóng)業(yè)科技服務體系創(chuàng)新研究[J].經(jīng)濟問題探索，2013（2）：140-144.