常 崢，劉志軍*，夏 鍇

（常德市第一中醫(yī)醫(yī)院，湖南 常德415000）

神經(jīng)根型頸椎病是臨床常見的一類頸椎病，它是因頸椎退行性變， 壓迫頸神經(jīng)根而出現(xiàn)一系列根性損傷癥狀。 對于此類病患者， 我們一般采取非手術治療， 很少有患者需要手術治療。 但不可否認的是， 部分患者對于傳統(tǒng)治療效果不明顯或見效緩慢， 影響了患者治療的信心。 我院自2006年以來開展了頸椎介入治療神經(jīng)根型頸椎病患者數(shù)百例， 證實介入治療能迅速而顯著地改善患者的癥狀，而且創(chuàng)傷小，安全性高，易被患者接受； 配合補益肝腎、 活血化痰通絡之頸椎2 號方能進一步提高其療效， 改善患者病情， 減少復發(fā)。 現(xiàn)將57 例神經(jīng)根型頸椎?。ǜ文I不足，痰瘀阻絡證）的臨床觀察報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

57 例患者來自2010年10月至2011年6月常德市第一中醫(yī)醫(yī)院住院病人。 隨機分為觀察組29例，對照組28 例。 兩組患者年齡、性別、病程差異無統(tǒng)計學意義，見表1。

表1 兩組一般資料比較

1.2 診斷標準

疾病診斷參照 《中藥新藥臨床研究指南原則》神經(jīng)根型頸椎病的診斷標準[1]。 中醫(yī)辨證肝腎不足，痰瘀阻絡證參照《中國百年百名中醫(yī)臨床家叢書》[2]相關標準。

1.3 治療方法

1.3.1 觀察組 入院后完善常規(guī)檢查后行頸椎介入治療，術后第1 天開始口服頸椎2 號方（顆粒劑，本院制備；方藥組成：葛根30 g，石斛10 g，熟地黃10 g，骨碎補15 g，赤芍15 g，全蝎3 g，僵蠶6 g，甘草5 g），1日2 次，1 次1 包，飯后沖服，療程8～12周或至癥狀完全緩解。 介入治療手術方法：術前先在C 臂機下定位擬定手術節(jié)段的椎間孔水平，并標記， 穿刺點選擇在標記線上并后正中線旁3.5 cm處，進針角度與矢狀位成45°～60°。 常規(guī)消毒鋪巾局麻，在C 臂機透視下以7 號穿刺針穿刺，遇抵抗感后，示到達脊椎橫突，回抽約1 cm，針尖稍向下改變方向穿至神經(jīng)根孔處，出現(xiàn)突破感（負壓感）后示進入硬脊膜-椎體后間隙， 在C 臂機透視下示針尖位于神經(jīng)孔內(nèi)， 先以1%利多卡因2 mL 緩慢推注，觀察20 min 無脊麻現(xiàn)象后示未穿破硬脊膜， 開始注藥。 先以醫(yī)用純氧經(jīng)臭氧發(fā)生儀產(chǎn)生臭氧濃度為30 μg/mL 的O3-O2混合氣體，用5 mL 注射器抽取混合氣體5～10 mL，勻速推注。 等5 min 后，注入以2 mL 生理鹽水稀釋的膠原酶600 U，最后注入曲安奈德+利多卡因+維生素B12+生理鹽水混合液。 退針壓迫止血，用創(chuàng)口貼緊貼穿刺點。 術后所有患者均側(cè)臥4 h，其后可帶頸圍下地；休息1 周后，按計劃進行功能鍛煉；術后1個月內(nèi)禁止參加劇烈運動。

1.3.2 對照組 單純介入治療，方法同上。

1.4 療效評價

1.4.1 VAS 評分[3]分別在治療前、 治療后3 d、2周、3個月、術后隨訪1年時對患者的頸肩臂痛進行VAS 評分。

1.4.2 療效評定標準 采用日本骨科學會神經(jīng)根型頸椎病療效評定標準（JOA 20 分法）[4]對患者治療前及末次隨訪時的情況進行評分，包括癥狀與主訴、工作和生活能力、手的功能、體征四項內(nèi)容。 改善率=(術后評分-術前評分)／(20-術前評分)×100%，改善率≥75%為優(yōu)，50%≤改善率＜75%為良，25%≤改善率＜50%為可，改善率＜25%為差。

1.4.3 頸椎功能障礙指數(shù)調(diào)查問卷（NDI）[5]對患者進行治療前及末次隨訪時的NDI，0%～20%表示輕度功能障礙，20%～40%表示中度功能障礙，40%～60%表示重度功能障礙，60%～80%表示極度功能障礙， 80%以上表示完全功能障礙或仔細檢查患者是否夸大癥狀。

1.5 統(tǒng)計學分析

采用SPSS 17.0 統(tǒng)計學軟件進行分析。 計量資料用“±s”表示，t 檢驗；計數(shù)資料用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組VAS 評分比較

治療前兩組患者VAS 評分差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）； 治療后各時間點兩組評分均較治療前明顯降低（P＜0.05）；觀察組治療后3 d、2 周、3個月隨訪時疼痛VAS 評分與對照組相比，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），1年隨訪時評分低于對照組，差異有顯著統(tǒng)計學意義（P＜0.01），見表2。

表2 兩組患者頸肩臂痛VAS 評分 （±s，分）

表2 兩組患者頸肩臂痛VAS 評分 （±s，分）

注：與本組治療前比較*P＜0.05；與對照組比較△△P＜0.01。

組 別治療組對照組治療前7.32±2.47 7.14±3.12治療后3 d 2 周 3個月 1年3.04±1.21* 2.74±1.34* 2.19±1.24* 1.44±1.17*△△3.21±1.42* 2.87±1.04* 2.25±1.13* 3.41±2.08*

2.2 兩組療效比較

觀察組在1年隨訪時的療效優(yōu)于對照組 （P＜0.05）。 見表3。

表3 兩組JOA 療效評級比較 （例）

2.3 兩組治療前后NDI 比較

兩組在治療前NDI 差異無統(tǒng)計學意義 （P＞0.05）；1年隨訪時， 兩組較治療前均有改善 （P＜0.05），但組間差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。 見表4。

表4 兩組治療前后NDI 情況比較 （例）

3 討論

頸椎病是臨床上常見的脊柱退行性疾病。 《內(nèi)經(jīng)》指出：“腎生骨髓”；若腎精虛少，骨髓的化源不足，不能營養(yǎng)骨骼，則出現(xiàn)骨骼脆弱，肢體無力，則骨易退變；《內(nèi)經(jīng)》又云“肝主身之筋膜”，“宗筋主束骨而利機關”。 若肝血不足，血不養(yǎng)筋，則出現(xiàn)頸部的筋骨，韌帶松弛而退變。 腎氣化生之源匱乏，則無力起啟督脈氣血，以致不能濡潤太陽之表，難以推動周身脈氣，從而陽氣不利，經(jīng)血不暢，日久氣血易凝瘀于脈絡之中；同時，少陰腎氣乏力，以使太陽膀胱氣化不利，氣不化津，水精不布，水液不能滋養(yǎng)經(jīng)脈，而結(jié)為痰濕，留滯于太陽氣道。 頸椎2 號方為參照朱良春名老中醫(yī)臨床經(jīng)驗擬定的治療肝腎不足，痰瘀阻絡型頸椎病的處方。 方中重用葛根為君藥，該藥甘、辛、涼，歸脾胃經(jīng)，功能生津，起陰氣，鼓舞陽明津液布達，緩解經(jīng)脈之拘攣，引藥直達頸項，是治療頸椎病的要藥，漢代張仲景擅用此藥治療太陽經(jīng)輸不利所致“項背強幾幾”，葛根湯、桂枝加葛根湯均用到此藥。 方中葛根在原量基礎上重用為醫(yī)家所倡導， 認為重用葛根可增強其辛甘涼潤之功，更增強其解肌、潤筋、解痙之功[6]。 熟地黃甘、微溫，歸肝、腎經(jīng)，能滋陰益精填髓，共為君藥。 石斛助葛根增其生津潤筋之效，骨碎補補腎強骨，共為臣藥。 痰瘀滯留經(jīng)隧，久則入絡，凝澀不通，膠著不去，非鉆透搜剔之蟲類藥不能達病所，祛病邪。 全蝎息風止痙、通絡止痛；僵蠶祛風止痛、化痰散結(jié)；赤芍散瘀解痙止痛，均為佐藥。 甘草為使藥，配伍赤芍能緩急止痛。 全方配伍嚴謹，共奏益腎壯督、逐瘀祛痰、通絡止痛之功效。

頸椎介入治療作為一種微創(chuàng)治療手段，已廣泛應用于臨床，其有效性得到了眾多文獻的肯定[7-9]。臨床上使用臭氧加膠原酶的方案，其中臭氧是一種強氧化劑，其作用機制為[10-11]：（1）氧化作用：臭氧能使髓核蛋白多糖氧化，髓核滲透壓降低，水分丟失，萎縮；（2） 抑制免疫反應： 臭氧通過刺激白介素10(IL-10) 等細胞因子釋放和抑制抗氧化酶的過度表達，拮抗免疫炎癥反應，中和炎癥反應所產(chǎn)生的炎性致痛物質(zhì)對竇椎神經(jīng)的刺激而緩解腰背痛；（3）鎮(zhèn)痛作用：抑制無髓損傷感受器纖維，激活機體的抗損傷系統(tǒng)，刺激抑制性中間神經(jīng)元，釋放腦啡呔而起到鎮(zhèn)痛作用；（4）抗炎作用：能擴張血管、改善靜脈回流、減輕神經(jīng)根水腫及粘連。 而膠原蛋白酶是一種主要溶解膠原蛋白的酶，此酶能溶解髓核和纖維環(huán)而不損害臨近結(jié)構(gòu)，不損傷細胞膜及神經(jīng)細胞，不破壞血紅蛋白、硫酸角質(zhì)素等蛋白質(zhì)。 臨床常采用的手術方式包括盤內(nèi)注射及盤外注射，盤外注射又分為經(jīng)黃韌帶硬膜外和前外側(cè)椎間孔兩種入路。 盤外注射相對于盤內(nèi)注射有以下優(yōu)勢：（1）操作簡單，不易誤傷重要血管神經(jīng)、脊髓；盤內(nèi)注射通過氣管-血管間隙進入， 有損傷頸椎前方重要結(jié)構(gòu)的風險；椎體形態(tài)的改變、骨質(zhì)增生、椎間隙的狹窄對穿刺構(gòu)成了一定的障礙；（2） 盤外注射直接作用于突出椎間盤組織，解除神經(jīng)壓迫，滅活炎性因子，且不破壞未突出的椎間盤，減少了對頸椎穩(wěn)定性的破壞；（3）盤外注射不增加椎間盤內(nèi)壓力，不會導致椎間盤突出加劇，病情加重。 因此，臨床中更推崇前外側(cè)椎間孔入路這種盤外注射方式。 在我們的臨床實踐中，該入路的穿刺成功率達100%，很少出現(xiàn)反復穿刺情況， 無一例病人出現(xiàn)血管神經(jīng)及脊髓損傷，部分患者術中因穿刺針刺激神經(jīng)而出現(xiàn)一過性上肢麻木疼痛，術后患者軸性癥狀無加重現(xiàn)象。

該研究中兩組患者頸肩臂痛VAS 評分在術后都得到了顯著的改善， 效果一直延續(xù)到術后3個月，但1年隨訪時，對照組的評分有所升高，高于觀察組， 說明觀察組有著更穩(wěn)定的遠期療效。 JOA 評分法綜合患者癥狀與主訴、工作和生活能力、手的功能、體征4 項內(nèi)容進行評分，較全面的對神經(jīng)根型頸椎病患者治療的效果進行了評價。 該評價中，觀察組療效優(yōu)于對照組（P＜0.05）；頸椎功能障礙指數(shù)調(diào)查問卷用于了解頸椎病對患者日常生活的影響，1年隨訪時，兩組患者頸椎功能障礙組間差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。

綜上所述，頸椎介入結(jié)合頸椎2 號方口服是一套有效治療神經(jīng)根型頸椎?。ǜ文I不足，痰瘀阻絡證）的臨床方案，嚴格掌握其適應癥，能取得較確切的近遠期療效，而且創(chuàng)傷小，安全性高，易為患者接受，值得臨床推廣。

[1]鄭筱萸.中藥新藥臨床研究指導原則[S].北京：中國醫(yī)藥科技出版社，2002：346-349.

[2]朱良春.中國百年百名中醫(yī)臨床家叢書[M].北京：中國中醫(yī)藥出版社，2005：184-185.

[3]Huskisson EC. Measurement of pain [J]. Lancet，1974，2(7889)：1 127-1 131.

[4]田中靖久，國分正一，佐藤哲朗，等.頸部神經(jīng)根癥に對する保存的治療の成績とその預測[J].整災外，1997（40）：167-174.

[5]Vernon H，Mior S. The Neck Disability Index：A study of reliability and validity [J]. J Manipulmive Physiol Ther，1991（14）：409-415.

[6]王瑞鳳. 葛根湯重用葛根治療頸椎病[J]. 云南中醫(yī)中藥雜志，1998，19(3)：24-25.

[7]史可梅，鄭寶森，馬文庭，等.頸椎旁后入路注射膠原蛋白酶對頸椎間盤突出癥患者的療效[J].中華麻醉學雜志，2008，28(4)：305-307.

[8]鄭寶森，馬文庭，史可梅，等.經(jīng)頸椎旁膠原酶化學溶解術治療頸椎間盤突出癥的療效分析[J]. 中國疼痛醫(yī)學雜志，2006，12(3)：192.

[9]王曉寧，侯樹勛，吳聞文.射頻消融髓核成形術治療頸椎間盤突出癥初步報告[J].中國脊柱脊髓雜志，2004，14（2）：90-101.

[10]俞志堅，何曉峰，陳 勇，等.經(jīng)皮腰椎間盤內(nèi)臭氧注射的動物實驗研究[J].中華放射學雜志，2002，36(4)：366-369.

[11]俞志堅，何曉峰，李彥豪，等.醫(yī)用臭氧治療腰椎間盤突出癥[J].中國醫(yī)學影像技術，2004，20(2)：598-600.