姜七英，王慶，段加超，陳苗苗

（馬鞍山市建管處建設(shè)工程質(zhì)量檢測中心，安徽 馬鞍山 230009）

1 概 述

隨著建筑行業(yè)的快速發(fā)展，工程質(zhì)量檢測試驗室也隨之興起。由于各檢測試驗室的檢測能力參差不齊，只有抽查驗證其檢測能力符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)才能更好的為建筑工程的安全服務(wù)。能力驗證是控制實驗室檢測質(zhì)量的重要手段，有助于實驗室衡量與其他實驗室試驗檢測水平的差別，有利于實驗室發(fā)現(xiàn)自身存在的問題，是全面提高實驗室試驗檢測水平和競爭力的必要途徑[1]。鋼材拉伸試驗的檢測能力受設(shè)備、人員和方法等多種因素影響，存在差異性。借助能力驗證來識別和分析這些差異性，以提高實驗室的檢測能力，是實驗室及其管理機(jī)構(gòu)所使用的主要技術(shù)手段之一。

2012年4月發(fā)生的“馬鞍山綠地瘦鋼筋”事件引起了建委及建管處的高度重視，2013年馬鞍山市組織了鋼材力學(xué)性能比對試驗。結(jié)合鋼鐵企業(yè)生產(chǎn)條件，采用常規(guī)熱軋帶肋鋼筋作為能力驗證樣品，參加能力驗證的實驗室涵蓋了省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局依法設(shè)立的市及區(qū)檢測中心，各級建設(shè)工程質(zhì)檢機(jī)構(gòu)的實驗室共13家，本文以此案為實例進(jìn)行探討。

φ12鋼筋拉伸均勻性試驗結(jié)果初次方差分析匯總表 表1

φ12鋼筋拉伸均勻性試驗篩選結(jié)果方差分析匯總表 表2

Φ12鋼筋斷后伸長率和下屈服強(qiáng)度的實驗結(jié)果和統(tǒng)計處理數(shù)據(jù)表 表3

2 樣品均勻性檢驗

2.1 驗證樣的制備及抽樣

本試驗策劃采用馬鞍山鋼鐵集團(tuán)股份有限公司生產(chǎn)的規(guī)格為φ12和φ14的熱軋帶肋鋼筋為樣批，各規(guī)格樣坯為同一爐號生產(chǎn)，按生產(chǎn)條件截成500mm長的拉伸試樣，每組拉伸試樣選取2根做均勻性檢驗。拉伸試驗采用600kN液壓萬能試驗機(jī)，依據(jù)《金屬材料室溫拉伸試驗方法》（GB/T228-2002）標(biāo)準(zhǔn)要求，按照日常操作習(xí)慣控制各階段拉伸速度，盡量在短時間內(nèi)完成同一種規(guī)格的全部樣品拉伸試驗。

各實驗室的比對試驗結(jié)果匯總 表4

2.2 均勻性檢驗統(tǒng)計方法

均勻性檢驗常用的統(tǒng)計方法有：方差分析法、不均勻性標(biāo)差法、t檢驗法、極差檢和值一致檢驗法等[2]。本文采用方差分析法，以φ12鋼筋為例，統(tǒng)計分析結(jié)果如表1所示。

若F

3 能力驗證結(jié)果的統(tǒng)計分析和能力評價

3.1 試驗結(jié)果處理和統(tǒng)計分析

在本次比對試驗中，由于無法提供一個準(zhǔn)確度較高的可以作為參考值的測量結(jié)果，所以此時只能用各參加實驗室所提供的測量結(jié)果的平均值來做參考值，但用平均值作為參考值的缺點(diǎn)在于平均值要受到所有參加實驗室的測量結(jié)果的影響，特別是當(dāng)出現(xiàn)差異較大的離群值時，對平均值的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于正常值，而平均值的改變可能會影響其他參加實驗室的比對結(jié)果。為了避免過大或過小的離群值對參考值的影響，我們依據(jù)《能力驗證結(jié)果的統(tǒng)計處理和能力評價指南》（CNAS-GL02），采用目前國際通用的統(tǒng)計方法——穩(wěn)健統(tǒng)計法，常用的統(tǒng)計參數(shù)有：結(jié)果數(shù)、所有結(jié)果值的中位值(即公議值)、IQR 值、穩(wěn)健Cv[3]，并由此計算出檢測結(jié)果的穩(wěn)健Z比分?jǐn)?shù)。

本次鋼筋原材力學(xué)性能比對試驗，由于采用了中位值和標(biāo)準(zhǔn)化四分位距，從而減少了極端結(jié)果對平均值和標(biāo)準(zhǔn)偏差的影響。以13個實驗室的Φ12斷后伸長率和下屈服強(qiáng)度為例，對其進(jìn)行數(shù)據(jù)處理及統(tǒng)計分析，結(jié)果如表3。

3.2 結(jié)果判別

本次比對試驗計劃以Z比分?jǐn)?shù)評價每個參加實驗室的試驗結(jié)果，即│Z│≤2，由于該結(jié)果在95%置信區(qū)間內(nèi)，因此為滿意結(jié)果。

2＜│Z│＜3，由于測量結(jié)果出現(xiàn)在該區(qū)的概率較小,僅為5%左右，因此該結(jié)果有問題，其值為可疑值。當(dāng)實驗室給出的測量結(jié)果在該區(qū)間時，應(yīng)該仔細(xì)的檢查其測量結(jié)果是否存在問題。

│Z│≥3，該結(jié)果出現(xiàn)的概率不到1%，為小概率事件，一般不會發(fā)生，故認(rèn)為該結(jié)果為不滿意結(jié)果，其值為離散值。Z比分?jǐn)?shù)的符號表明測量結(jié)果的偏離方向，Z＞0表示測量結(jié)果大于中位值，Z＜0表示測量結(jié)果小于中位值[3,5]。

3.3 統(tǒng)計結(jié)果匯總

為了更加清楚的表示各參加實驗室的能力驗證結(jié)果，將本次比對結(jié)果的Z比分?jǐn)?shù)與結(jié)果判別匯總在表4中。由表4顯示：

①JC-4和JC-7的試驗結(jié)果存在可疑值，這是由于JC-4和JC-7的測量結(jié)果與中位值比較均偏低或偏高，說明這兩個實驗室在測量過程中存在系統(tǒng)誤差，需要考慮重新檢定儀器；

②JC-12的六項指標(biāo)值有一個可疑值、一個離散值，說明該實驗室試驗?zāi)芰尚哦缺容^差，需要采取措施提高自身檢測能力；

③各項指標(biāo)中，斷后伸長率的可疑值較多，因為在測量該指標(biāo)時，人為因素影響較多，在實驗前的劃刻度做原始長度記號和拉伸后的測量都存在讀數(shù)誤差。

[1]喬永愛.淺談公路試驗室質(zhì)量管理仁[J].山西科技,2010(2).

[2]試驗室間比對的能力驗證及穩(wěn)健統(tǒng)計技術(shù)[J].理化檢驗—物理分冊,2004(10).

[3]李曉東,劉顯耀,孫德超.淺談實驗室的比對與驗證試驗[J].理化檢驗—物理分冊,2008(1).

[4]卜玲麗.統(tǒng)計分析技術(shù)在實驗室質(zhì)量管理中的應(yīng)用仁[J].新疆鋼鐵,2004（4）.

[5]CNAS-RL02：2010,能力驗證規(guī)則[S].