遲丹麗，邵連軍，髙善業(yè)，孫穎，孔博

(北京鐵路局中心衛(wèi)生防疫站，北京 100038)

鐵路沿線自備井供水屬于小型集中式給水，采自淺層或深層地下水，經(jīng)消毒后，儲(chǔ)存在蓄水池或水塔中，通過輸水管線輸送到附近用水單位。淺層地下水是指潛藏在地表下第一個(gè)不透水層上的地下水，深層地下水是指在第一個(gè)不透水層以下的地下水［1］。由于鐵路沿線遠(yuǎn)離市區(qū)，在不能引入市政管網(wǎng)水或附近村莊自備井水的情況下，鐵路部門在鐵路沿線工區(qū)修建了自備井，供附近車站、養(yǎng)路工區(qū)的職工生活飲用。為了解鐵路沿線職工的飲水情況，提高鐵路沿線自備井安全管理水平，我們于2012年4－10月對(duì)北京鐵路沿線25個(gè)給水所的35眼自備井進(jìn)行了調(diào)查。

1 調(diào)查內(nèi)容與方法

1.1 內(nèi)容

1.1.1 現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查內(nèi)容 自備井的分布、建造時(shí)間、井深、自備井水的消毒、周圍30 m范圍污染源及衛(wèi)生防護(hù)、供水人口、自備井衛(wèi)生管理、管水員健康體檢、衛(wèi)生制度及檔案管理情況。

1.1.2 水質(zhì)檢測(cè)項(xiàng)目 包括色度、渾濁度、臭和味、肉眼可見物、pH、耗氧量、總硬度、氯化物、氨氮、亞硝酸鹽氮、硝酸鹽氮、硫酸鹽、氟化物、揮發(fā)酚類、氰化物、鉻(六價(jià))、砷、汞、鎘、銅、鐵、錳、鉛、鋅、鋁、硒、溶解性總固體、陰離子合成洗滌劑、菌落總數(shù)、總大腸菌群、耐熱大腸菌群、大腸埃希氏菌，共計(jì)32項(xiàng)。

1.2 方法

1.2.1 現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查方法和評(píng)價(jià)依據(jù) 對(duì)北京鐵路沿線25個(gè)給水所用統(tǒng)一制定的調(diào)查表格進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查。以北京市生活飲用水衛(wèi)生監(jiān)督管理?xiàng)l例(1997)和北京市衛(wèi)生局文件:京衛(wèi)疾控字［2003］87號(hào)“城鎮(zhèn)簡(jiǎn)易自來(lái)水廠和自備水源衛(wèi)生要求”為評(píng)價(jià)依據(jù)。

1.2.2 監(jiān)測(cè)資料搜集 北京鐵路疾病預(yù)防控制中心2012年生活飲用水監(jiān)測(cè)資料。

1.2.3 檢驗(yàn)方法及評(píng)價(jià)依據(jù) 自備井水的采集、保存以及檢驗(yàn)方法按照《生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)方法》GB/T5750—2006進(jìn)行，評(píng)價(jià)依據(jù)按照《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》GB5749—2006執(zhí)行。測(cè)得的各項(xiàng)指標(biāo)全部符合標(biāo)準(zhǔn)的判為合格，若有1項(xiàng)不符合標(biāo)準(zhǔn)即判為不合格。

1.2.4 統(tǒng)計(jì)方法 各指標(biāo)合格率之間差別的顯著性檢驗(yàn)采用直接計(jì)算概率法(n﹤40)。

2 結(jié)果

2.1 基本概況

本次調(diào)查北京鐵路沿線給水所25個(gè)，每個(gè)給水所有1－3眼自備井，共有自備井35眼。取水設(shè)備類型全部為管井，采取淺層或深層地下水，井深12 m至500 m不等。消毒方式全部采用加氯消毒。儲(chǔ)水設(shè)備為水泥構(gòu)筑水塔或水泥蓄水池。輸水管線材質(zhì)主要為鑄鐵管，管網(wǎng)長(zhǎng)度數(shù)百米。自備井主要分布在京原線、豐沙線、京包線、京通線、京山線、京九線、京廣線等鐵路沿線，供水人群為鐵路職工、家屬以及附近居民。每個(gè)供水所供水人口為數(shù)十人至上千人不等。

2.2 給水所檔案管理情況

25個(gè)給水所全部配備了專職管水員，共有專職管水員75名，其中71名持有效體檢合格證明，占94.67%。但有12個(gè)給水所未制定水污染事故應(yīng)急處置預(yù)案，18個(gè)給水所無(wú)管水員法律法規(guī)及衛(wèi)生知識(shí)培訓(xùn)記錄，22個(gè)給水所無(wú)儲(chǔ)水設(shè)施清洗記錄(詳見表1)。

表1 25個(gè)給水所自備井檔案管理情況

2.3 自備井水泵房衛(wèi)生管理情況

如表2所示，全部給水所有衛(wèi)生制度、供水工藝流程圖，但部分給水所衛(wèi)生制度和供水工藝流程圖未懸掛在給水泵房，而是在地面堆放，部分許可證超過有效期限，部分水泵房?jī)?nèi)地面及墻壁未貼瓷磚，室內(nèi)存放雜物，地面積水，消毒藥品標(biāo)識(shí)不合格，30 m防護(hù)帶內(nèi)有滲水坑、種植作物等。

表2 35眼自備井水泵房衛(wèi)生管理情況

2.4 水質(zhì)檢測(cè)結(jié)果

2.4.1 自備井水質(zhì)單項(xiàng)超標(biāo)情況 2012年對(duì)35個(gè)自備井檢測(cè)水樣35件，合格13件，合格率37.14%。檢測(cè)項(xiàng)目32項(xiàng)，其中4項(xiàng)指標(biāo)出現(xiàn)超標(biāo)情況，按超標(biāo)嚴(yán)重程度依次為硝酸鹽(以N計(jì))、菌落總數(shù)、總硬度、氟化物，超標(biāo)件數(shù)分別為16件(45.71%)、7件(20.00%)、3件(8.57%)、2件(5.71%)。超標(biāo)情況見表3。

表3 35眼自備井水質(zhì)單項(xiàng)超標(biāo)情況

2.4.2 自備井水質(zhì)檢測(cè)結(jié)果與井深的關(guān)系 見表4。在35個(gè)自備井中，有22個(gè)井深﹤100 m，13個(gè)井深﹥100 m。13個(gè)井深超過100 m的自備井，其水中硝酸鹽(以N計(jì))100%合格，而井深﹤100 m的自備井水中硝酸鹽(以N計(jì))的合格率為27.27%，合格率有顯著性差異(P﹤0.01)，提示井深是硝酸鹽氮含量的影響因素。

2.4.3 自備井水質(zhì)檢測(cè)結(jié)果與地區(qū)的關(guān)系 見表5。在35個(gè)自備井中，有5個(gè)位于京原線和豐沙線所經(jīng)過的山區(qū)，其水質(zhì)檢測(cè)全部合格，而位于平原地區(qū)的自備井，其水中硝酸鹽(以N計(jì))合格率只有46.67%，與山區(qū)相比自備井硝酸鹽(以N計(jì))合格率有顯著性差異(P﹤0.05)，提示自備井所在地區(qū)是硝酸鹽氮含量的影響因素。

表4 35眼自備井水質(zhì)檢測(cè)合格率與井深的關(guān)系

表5 35眼自備井水質(zhì)檢測(cè)合格率與地區(qū)的關(guān)系

3 討論

3.1 應(yīng)采取措施逐步改善北京鐵路沿線自備井水質(zhì)

調(diào)查表明，北京鐵路沿線自備井水質(zhì)檢測(cè)結(jié)果總體合格率較低，為37.14%，其中硝酸鹽(以N計(jì))超標(biāo)率為45.71%，居不合格項(xiàng)首位，與北京市某區(qū)2007年調(diào)查結(jié)果一致［2］。北京市位于華北平原的西北部，地層堆積物中，含水層由砂、砂礫石、砂卵石、圓礫構(gòu)成，非含水層由砂質(zhì)粒土、粘質(zhì)沙土、粘土及淤泥、人工填土構(gòu)成［3］。地層防護(hù)性較差，地表污染物較易通過大氣降水和地表水的下滲作用入滲到地下含水層，造成污染。北京市大氣降水入滲補(bǔ)給量平均為28.58億m3/年，占地下水補(bǔ)給來(lái)源的74.72%［4］，加之長(zhǎng)期的人類活動(dòng)，導(dǎo)致生活垃圾、生活污水、工業(yè)廢水、環(huán)境污染增加，可能導(dǎo)致地下含水層硝酸鹽含量增高。本次調(diào)查還顯示，井深不足100 m的自備井水中硝酸鹽(以N計(jì))合格率明顯低于井深超過100 m的自備井(P﹤0.01)，豐沙線、京原線所在山區(qū)自備井水中硝酸鹽(以N計(jì))合格率高于平原地區(qū)(P﹤0.05)，提示井深和自備井所在地區(qū)是硝酸鹽合格率的影響因素。針對(duì)北京鐵路沿線自備井硝酸鹽氮超標(biāo)的現(xiàn)狀，主管單位應(yīng)加大設(shè)備設(shè)施投入，在平原地區(qū)積極引進(jìn)市政管網(wǎng)供水或開采深層地下水，提高沿線職工飲水質(zhì)量。

本次調(diào)查，菌落總數(shù)的超標(biāo)率為20.0%，是僅次于硝酸鹽的污染指標(biāo)。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些水泵房的消毒液無(wú)商標(biāo)，無(wú)生產(chǎn)日期，30 m防護(hù)帶內(nèi)有滲水坑、種植作物，有些自備井不能做到30 m防護(hù)，緊鄰居民居住區(qū)，還有的自備井泵房?jī)?nèi)堆放各種雜物，地面積水等，這些情況都易導(dǎo)致自備井水被微生物污染，應(yīng)加強(qiáng)管理。

本次調(diào)查，位于京山線的2個(gè)自備井的氟化物超標(biāo)，可能與自備井所在地區(qū)地質(zhì)環(huán)境有關(guān)［1］。應(yīng)采取深度凈化處理，改善水質(zhì)。

3.2 應(yīng)完善鐵路沿線自備井安全管理體系，不斷提高自備井管理水平

衛(wèi)生管理狀況是影響自備井水質(zhì)合格率的重要因素［5－8］。鐵路沿線自備井以上世紀(jì)六七十年代隨鐵路建線修建為主，幾十年來(lái)經(jīng)過不斷維護(hù)、更新，是沿線鐵路職工的重要供水方式。為保護(hù)沿線職工飲用水安全，鐵路主管部門建立了自備井管理制度，但在衛(wèi)生管理制度的落實(shí)上還需要進(jìn)一步加強(qiáng)。針對(duì)目前存在的問題，主管部門應(yīng)完善自備井管理檔案，加強(qiáng)對(duì)管水員的培訓(xùn)，加強(qiáng)30 m防護(hù)帶的維護(hù)，對(duì)消毒設(shè)備、消毒藥品加強(qiáng)管理，對(duì)儲(chǔ)水設(shè)施如水塔和蓄水池加強(qiáng)清洗消毒，清理水泵房?jī)?nèi)雜物，減少污染環(huán)節(jié)。鐵路衛(wèi)生監(jiān)督疾控部門應(yīng)加大對(duì)自備井的監(jiān)督、檢測(cè)頻次，在枯水期和豐水期對(duì)自備井進(jìn)行定期監(jiān)督、檢測(cè)，建立鐵路沿線自備井安全管理體系，為沿線職工提供安全的飲用水。

［1］楊克敵，鄭玉建.環(huán)境衛(wèi)生學(xué)［M］．第7版．北京:人民衛(wèi)生出版社，2012:115，119．

［2］趙堃，肖智毅，盛欣．北京市海淀區(qū)自備井水質(zhì)衛(wèi)生調(diào)查［J］．現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué)，2012，39(12):2942 －2943，2947．

［3］田寧寧，張海燕，王凱軍，等．北京市淺層地下水資源評(píng)價(jià)及開發(fā)利用［J］．中國(guó)給水排水，2001，17(7):65 －67．

［4］孫立文，楊博，劉小雨．北京市某區(qū)淺層自備井水總硬度的影響因素分析［J］．環(huán)境與健康雜志，2011，28(5):420－422．

［5］梁陽(yáng)，劉林，唐成瑜，等．2007－2009年雙流縣不同地形自備井水水質(zhì)狀況分析［J］．預(yù)防醫(yī)學(xué)情報(bào)雜志，2011，27(6):457－459．

［6］張衛(wèi)星．河南省安陽(yáng)縣農(nóng)村家庭自備井水質(zhì)監(jiān)測(cè)結(jié)果［J］．職業(yè)與健康，2009，25(10):1077 －1078．

［7］郭新景，馮元霞，何天有，等．2007年輝縣市自備井水質(zhì)檢測(cè)結(jié)果分析［J］．河南預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志，2008，19(4):306，309．

［8］孟愛群．淺析石家莊市居民自備井供水存在的衛(wèi)生問題［J］．中國(guó)公共衛(wèi)生管理，2004，20(6):531 －532．