張祖群

電視劇《北平無戰(zhàn)事》劇照

1948 年底－1949 年初，世界反法西斯戰(zhàn)爭(1945 年9 月德國、意大利、日本法西斯軸心國戰(zhàn)敗)結(jié)束后三年，國共內(nèi)戰(zhàn)在遼沈和淮海兩場戰(zhàn)役中達到高潮，而中國北平是最后的決戰(zhàn)戰(zhàn)場，抑或是和平之城?此時國共雙方角力的焦點就是這座擁有著八百年建都史的五朝帝都。此時北平經(jīng)濟崩潰、民生凋敝，國民黨主導的幣制改革迫在眉睫，看似平靜的北平城內(nèi)暗流洶涌。在這樣一個動蕩狂飆的時代，書生何以報國?書生何以齊家平天下?軍人將處以何種立場?平民何去何從?2014年熱播的53 集電視連續(xù)劇《北平無戰(zhàn)事》正是展現(xiàn)了在這樣的歷史洪流中，國共雙方的各色人物在報國之路上的愛恨情仇。他們共同譜寫了一首蕩氣回腸的充滿家國情懷的史詩!

李道新教授曾總結(jié)兩岸三地的政治分立與中國電影的三種家國夢想:大陸電影體現(xiàn)以國為家的政治話語、臺灣電影體現(xiàn)以家為國的道德情懷，香港電影則體現(xiàn)無國無家的漂泊意識。［1］本文應用該理論，在此基礎(chǔ)上闡述《北平無戰(zhàn)事》書寫的家國一體情懷。

一、五對典型人物

(一)梁經(jīng)綸和曾可達

兩人是國民黨陣營中少數(shù)富有使命感的人物:前者是國民黨打入共產(chǎn)黨中的“特務”，后被共產(chǎn)黨所同化;后者是為國民黨赴湯蹈火、再所不辭的“儒將”，始終如一。兩人各為其主，為了信仰而戰(zhàn)，何錯之有?蔣經(jīng)國以國士待之，梁經(jīng)綸則以國士報之，士為知己者死!可是相對于國民黨的貪腐墮落與大廈將傾，共產(chǎn)黨在后方轟轟烈烈的土地改革，在白區(qū)縝密的地下黨斗爭與學生運動，都讓梁經(jīng)綸看到了救民于水火的另外一種中國未來希望。梁經(jīng)綸是一個矛盾的人，在國民黨與共產(chǎn)黨之間游弋，書寫自我的“無間道”和“肖申克的救贖”。曾可達雖天資不足但勤奮有余，以曾文正公為做官做人之典范，秉持鐵血救國理想，深陷國民黨內(nèi)斗無力自拔，最后以自殺收場。他一腔熱血，都獻給了“黨國”，最終不過是螳臂當車。梁經(jīng)綸和曾可達是轉(zhuǎn)折時代各位其主的英勇將帥，是兩種理想主義的激烈對撞。

(二)崔中石與方孟敖

崔中石將重金匯進香港的紅色賬戶，故意暴露自己共產(chǎn)黨身份。他自蹈赴死，實則是為了保護方孟敖。崔中石死了，方孟敖獲得了新生，化悲痛為力量的他將國民黨內(nèi)部攪得天翻地覆。方孟敖說當前國民黨里有揮金如土，殺人如麻的“二如將軍”，北平警察局長徐鐵英就是典型。但是與掌握國家財富2/3 的蔣孔宋陳四大家族來說相比，卻是小巫見大巫了。

(三)建豐與周恩來

劇中二人為國共雙方兩個幕后人物:國民黨這一邊是建豐同志(蔣經(jīng)國)，他通過“二號專線”來操控一切，雖從未露過正臉，卻無所不在，他力挽狂瀾，卻終究不能扶大廈于將傾。共產(chǎn)黨這邊是周恩來，謝培東、梁經(jīng)倫、五爺?shù)软敹Y膜拜的人物，方孟敖之所以鐵腕反貪腐，殊死為北平國民黨運送后勤物資，最后駕機運送黃金去臺灣，是因為其最大愿望是得到周恩來的當面指示。

(四)方步亭與謝培東

中央銀行北平分行行長方步亭一生為國民黨苦心經(jīng)營，其最大的心愿是在無錫鄉(xiāng)下做一教書先生，可是命運的安排卻使他客居臺北，前途未卜。在亂世之中，你的政治立場與身份將決定你自己的前途。謝培東是一個理想堅定、非同常人的共產(chǎn)主義者，他隱瞞自己身份20 年，在中央銀行北平分行內(nèi)部傾心經(jīng)營20 年。他終生奮斗憧憬革命成功，痛失愛女而不能明言，還要在國民黨面前假裝不知道。他的潛伏換來的卻是喪妻亡女，晚景將何其凄涼!

(五)何孝鈺與謝木蘭

何孝鈺作為共產(chǎn)黨外圍的激進青年，美麗聰慧且溫柔堅毅，總是考慮別人遠甚于自己，并且一直為組織而犧牲，以個人幸福換取對組織的服從，在組織分派的使命任務(監(jiān)視方孟敖)和真實意愿(逐漸喜歡上方孟敖)間搖擺。她最后與方孟敖成婚，算得上是亂世佳人修得正果。謝木蘭從梁經(jīng)綸身上看到了一個可能到來的新時代的曙光，含著熱淚離家而去，半夜等梁經(jīng)綸回來，梁經(jīng)綸被抓時候與他誓死相依。她作為一個不諳世事的“孩子”，敢做敢為，大膽言愛，出逃家庭，以自己的無辜之死(她并不是共產(chǎn)黨員但是知曉梁經(jīng)倫的國民黨身份之后，不得不被北平警察署秘密處死)書寫了處于亂世的絕代風華師生戀的絕筆!

除上述幾對典型人物之外，華北警備司令部司令陳繼承、保密局北平站站長王蒲忱、軍統(tǒng)北平站站長、民政局局長和民事調(diào)配委員會常務副主任馬漢山等都有歷史原型。這些對立矛盾人物與個性化人物，不能簡單以傳統(tǒng)影視分析中的大人物、大英雄、小人物、配角等區(qū)分，他們鮮明的個性特征、有血有肉的言行，將觀眾帶入民國轉(zhuǎn)型時期的影視情景，讓人們與影視人物同悲喜。所有這些劇中人都是大歷史轉(zhuǎn)折時期的一個個棋子，淹沒在歷史的洪流中，都以自身人格、特殊關(guān)系、組織身份等定格于中國歷史地理的場景中，成為推動歷史進步的一種力量和源泉。［2］

二、亂世之中的師生抗議

(一)兩個政黨與三種勢力

誠如《北平無戰(zhàn)事》所反映的，1945－1949 年間中國政治舞臺上主要是國民黨(當政)與共產(chǎn)黨(在野)的尖銳對立。兩黨都掌握軍隊，但是除國共以外的信奉自由主義理論的中間力量(即自由主義勢力)也占有很大比例。這種自由主義勢力在組織形態(tài)上分為政黨(民盟、民社黨是代表)、群體(學人議政群體、《觀察》集團、《大公報》同人為代表)和個人(胡適為代表)三種類型。［3］這一部分中間力量構(gòu)成游走于國共之間的第三種勢力。第三種勢力是在國共內(nèi)戰(zhàn)期間逐漸成長起來的，伴隨著國民黨當局對中間勢力的打壓和拉攏，他們在1947 年－1948 年逐漸分化，部分倒向國民黨，部分成為道義上同情共產(chǎn)黨、反對內(nèi)戰(zhàn)、爭取和平的支持者。

(二)北平中共地下黨組織

國共內(nèi)戰(zhàn)時期的北平，硝煙彌漫，既有戰(zhàn)場兩軍對峙的硝煙，也有白區(qū)中共地下工作者與國民黨當局的斗爭。當時北平地下黨組織由學生工作委員會、平民工作委員會、文化工作委員會、工人工作委員會、警察工作委員會、鐵路工作委員會等幾個委員會構(gòu)成。由于叛徒出賣，鐵路工作委員會遭到破壞，除鐵路工作委員會以外其他組織都完好地堅持到了北平解放(表1)。北平地下黨工作分為公開的和秘密的兩塊:公開的主要是充分利用合法形式和手段進行“學運”合法斗爭。為了保存黨的力量，讓非黨員打頭陣，但也有黨員;有些黨員是在群眾隊伍中跟著走，在學生面前是保守派，一般群眾都看不出來。［4］這個組織領(lǐng)導系統(tǒng)基本涵蓋了北平社會的各個行業(yè)和領(lǐng)域，黨的地下組織和人員活躍在社會各個階層中?？箲?zhàn)勝利后成立晉察冀中央局城工部(北平地下黨黨組織)堅持貫徹中央提出的“隱蔽精干、長期埋伏、積蓄力量、以待對機”的十六字方針，保存有生力量，最終得以壯大發(fā)展，到北平解放前夕有3000 以上中共黨員(有一則材料準確統(tǒng)計為3376 人)，5000 多黨的外圍組織成員(“民主青年聯(lián)盟”、“民主青年同盟”等)，合計8000 多人，號稱“八千子弟兵”。1949 年北平和平解放，在北平地下黨員會師大會上，諸多中共地下黨員才知道原來身邊的“他”或“她”就是和自己在一條戰(zhàn)線的同志。

表1 北平城工部各委員會領(lǐng)導骨干

在北平和平解放前，劉仁領(lǐng)導的中共北平地下黨為北平的和平解放發(fā)揮了特有的作用。他們不僅僅發(fā)動群眾、組織學生開展了一系列反美反蔣斗爭，開辟了國統(tǒng)區(qū)的第二戰(zhàn)場，促進了全國紅色革命的高漲，還利用能對傅作義開展策反工作的各種關(guān)系(包括傅作義的秘書、女兒等)，接連不斷向傅作義做投誠工作。在萬般無奈之下，傅作義部隊最后接受和平改編，北平贏得了和平解放。中共北平地下黨配合中共軍隊，思想斗爭、群眾路線、學生運動與軍事斗爭一起創(chuàng)造了著名的“北平方式”。［6］

《北平無戰(zhàn)事》中幾萬東北流亡北平學生、北平天津各大高校學生能夠在規(guī)定時間、規(guī)定地點與軍警對峙，表達自己的強烈抗議?？棺h可以發(fā)生流血事件，也可以和平抗議。威而不亂，靠的是什么?關(guān)鍵的是有大批中共地下黨員做到了令行禁止，單線聯(lián)系，秘密潛伏，表現(xiàn)出了革命隊伍的高度紀律性，才使得一個個非常有價值的情報及時準確地傳遞給中共中央，并且高效堅決執(zhí)行上級的命令和任務，從而為中國的解放事業(yè)做出了不可磨滅的貢獻。中共北平城工部地下黨員老劉得知中共燕京大學支委嚴春明教授的反常(他已經(jīng)不聽上級命令)，趕往圖書館前來制止嚴春明的擅自行動，但嚴春明已經(jīng)決意赴死，繼續(xù)組織學生去發(fā)糧現(xiàn)場。面對幾萬學生，他在臺上發(fā)表演講，特務王站長沖上去朝他開了槍，最后被北平警察局逮捕后殺害。像這樣的在黨的組織紀律性與保護學生之間取舍的教授，畢竟是少數(shù)?？梢赃@么說:“令行禁止”是中共地下黨在北平深度潛伏的“秘密武器”。

(三)北平學生運動

從1947 年開始，清華、北大、燕京大學等在國統(tǒng)區(qū)(北平)組織一系列學運，明確提出了反對饑餓、反對內(nèi)戰(zhàn)的口號，并將內(nèi)戰(zhàn)的原因歸結(jié)為國民黨的“武力統(tǒng)一”政策，從而將學運的矛頭直指國民黨統(tǒng)治當局。以中共地下黨領(lǐng)導、先進青年響應、共產(chǎn)黨外圍組織等參與的學生運動是與解放戰(zhàn)爭并行的“第二條戰(zhàn)線”，在后方有力支援與配合了正面戰(zhàn)場的國共軍事斗爭。北平學生運動既影響到全國學運，也受到全國學運和政治、軍事、經(jīng)濟斗爭態(tài)勢的影響，形成了一種有機互動關(guān)系。［7］從1945 年8 月到1949 年10 月的整體歷程來看，北平高校學生運動在共產(chǎn)黨的領(lǐng)導下經(jīng)歷序曲(起點)－高潮－縱深發(fā)展三個階段。北平地下黨組織很好的貫徹了“隱蔽精干，長期埋伏，積蓄力量，以待時機”的白區(qū)工作方針，重視加強組織領(lǐng)導，利用三線配置:(1)第一線學生組織是“公開+合法”的群眾組織，如學生自治會、學生社團、教職員工的組織等;(2)第二線組織是半公開半合法的學生組織，如黑板報、讀書會等組織，一般是存在于公開的群眾組織中處于半秘密性的組織，具有較強的政治性。(3)第三線的黨員不做公開活動，他們秘密隱蔽在群眾之中，對第一、第二線黨員實行領(lǐng)導，第三線組織是完全進行秘密活動的組織，包括地下黨的組織和黨的秘密外圍組織，如民青、民聯(lián)和小型的秘密社團等組織。這樣形成了一個層次分明的領(lǐng)導學生運動的組織系統(tǒng)，北平高校學生運動充分利用地理優(yōu)勢，繼承五四運動和一二九運動的光榮傳統(tǒng)，融經(jīng)濟斗爭和日常群眾工作于政治斗爭中，在政治、軍事上和組織上都發(fā)揮了不可忽視的作用。［8］在《中國共產(chǎn)黨的七十年》里精彩地闡述了當時的情形:反饑餓、反內(nèi)戰(zhàn)的運動從學生運動開始演化，形成了一個中共地下黨領(lǐng)導和策劃包括中間勢力、外圍人士以及廣泛的愛國者參與的“反美反蔣”統(tǒng)一戰(zhàn)線。［9］

電視劇《北平無戰(zhàn)事》劇照

1948 年7 月5 日，從關(guān)外到北平的5000 多名東北學生上街游行，赴北平市參議會請愿，抗議參議會通過停發(fā)東北學生公費、集中進行軍事訓練的議案。參議會議員避而不見，學生們激憤地搗毀了北平市參議會的大牌子。中午12 時，學生們到北長街國民政府副總統(tǒng)李宗仁處請愿，請愿毫無結(jié)果。當天下午學生包圍了市參議會議長許惠東的住宅。許宅周圍警憲林立，戒備森嚴。下午6 時，當學生準備整隊返回時，忽遭軍警開槍鎮(zhèn)壓，共打死學生、市民17 人，重傷24 人，輕傷100 多人，制造了駭人聽聞的“七·五”血案。這是自1926 年“三·一八”之后，20 多年來北平最大的一次屠殺學生的慘案。7 月12 日，北平各大學教授、講師、助教404 人，簽名發(fā)表“七·五”事件抗議書登在《大公報》上。16 日，清華大學、北京大學、燕京大學、北平師范大學等123 名教授師生聯(lián)合向北平警備司令部提出嚴重抗議。8 月19 日，北平各報刊登國民黨當局發(fā)出的第一批拘傳名單，包括11 所大學的250 名學生。燕京大學8 名遭國民黨欲拘傳的同學，經(jīng)陸志韋校長征得美籍教授夏仁德的同意，全部藏在夏教授家中，在同學保護下翻墻離校撤回解放區(qū)。陸志韋校長在反對“八·一九”大逮捕中嚴厲抨擊國民黨對師生的暴力行為，義正言辭，感人肺腑。［10］《北平無戰(zhàn)事》中的何其滄副校長就是依據(jù)陸志韋的原型塑造的。何其滄是燕京大學副校長，也是國民黨政府的經(jīng)濟顧問。他主張民主，堅決反對內(nèi)戰(zhàn)，并親身參加了反對蔣介石政權(quán)的民主運動，表現(xiàn)出轉(zhuǎn)折時期一個知識分子的良知和勇氣。他鼓勵子女追求自由和進步，同情反饑餓反內(nèi)戰(zhàn)“學運”的師生并也參與其中，且時常利用自己的一切關(guān)系出面保護他們。

西南聯(lián)大校友會和北京大學校友會理事、常務副會長，曾任中國航空服務公司董事長的李忠先生在回憶錄里寫到:1948 年8 月17 日，國民黨反動政府下達了以“共匪嫌疑分子”的罪名在全國逮捕進步學生和民主人士的命令。為了保存力量，減少犧牲，地下黨決定組織部分黨員和進步師生陸續(xù)轉(zhuǎn)移到解放區(qū)。由于我的老家在天津和我在航空公司兼差等方便條件，黨組織交給我一部分轉(zhuǎn)移力量的任務，給開展地下工作提供了很多方便條件。［11］《北平無戰(zhàn)事》中學生游行示威之后，遭到北平警察局的大肆逮捕和審問，最后處死了中共北平城工部燕京大學學委負責人嚴春明以及知曉梁經(jīng)倫身份的愛國學生(包括謝木蘭)，其余學生送回原籍或允許他們?nèi)ス伯a(chǎn)黨的紅區(qū)后方。這條白色恐怖中的“紅色通道”隨著北平形勢的發(fā)展，配合局勢進行交通線的增開和停止，輸送人員前往解放區(qū)參觀，在解放戰(zhàn)爭后期交通工作主要是為了迎接平津解放做準備，直至平津解放后秘密交通線的工作勝利結(jié)束。［12］

(四)北平教授抵抗

1946 年12 月底，北平一個教授一個月工資可以領(lǐng)取薪金84 萬元(國民黨幣值改革前的貨幣單位)，夠買23 袋面粉還有余。1947 年底－1948 年初，朱自清一個月工資約合3 袋面粉計150 斤，撫養(yǎng)7 個孩子，要想養(yǎng)活一家老小，就成問題了。1948 年5 月美國公布了“特萊伯計劃”，該計劃旨在通過減少日本的戰(zhàn)爭賠償以扶植日本財團進而復活日本軍國主義。1948 年6 月，張奚若、吳晗、金岳霖、朱自清等110 位教授發(fā)表拒領(lǐng)美援平價面粉的嚴正聲明，退還美援面粉的配購證，以表示對美國出臺扶日政策的抗議，展現(xiàn)中國人民之尊嚴和氣節(jié)。朱自清在《抗議美國扶日政策并拒絕領(lǐng)取美援面粉宣言》鄭重簽上了自己的名字之后，當晚悲憤不已。兩個月后，朱自清胃病發(fā)展到胃穿孔，8日12 日去世，終年不滿50 歲。朱自清先生彌留之際，還一再囑咐夫人說:“請后人要記住，我是在拒絕美援面粉的宣言上簽過名的，以后，不要去買國民黨配給的美國面粉!他以自己的微弱身軀，支撐起國共內(nèi)戰(zhàn)、民不聊生時期一副愛國民主知識分子的錚錚鐵骨”。［13］《北平無戰(zhàn)事》中平津八校與東北流亡學生得知朱自清先生不領(lǐng)美國救濟糧餓死(實際上是得嚴重的胃潰瘍導致的胃穿孔病死)之后，面對北平的國民黨警察與軍統(tǒng)、中統(tǒng)特務的機關(guān)槍，他們大義凜然，高聲朗誦朱自清的散文《荷塘月色》:“曲曲折折的荷塘上面，彌望的是田田的葉子。葉子出水很高，像亭亭的舞女的裙。層層的葉子中間，零星地點綴著些白花，有裊娜地開著的，有羞澀地打著朵兒的;正如一粒粒的明珠，又如碧天里的星星，又如剛出浴的美人。微風過處，送來縷縷清香，仿佛遠處高樓上渺茫的歌聲似的。這時候葉子與花也有一絲的顫動，像閃電般，霎時傳過荷塘的那邊去了”。面對屠刀，也要吟誦經(jīng)典!這一個浪漫主義的鏡頭，哪里是吟誦，分明是北平師生給朱自清先生的悼文!知識分子不做美帝國主義者及其“走狗”國民黨反動派的幫兇!不做政府剿共打內(nèi)戰(zhàn)的雇傭文人!不做國共內(nèi)戰(zhàn)的“槍子”!只有抬起頭來，挺起脊梁，結(jié)束內(nèi)戰(zhàn)，建設新的國家，才能堂堂正正做一個中國人!

三、影視討論

(一)中國共產(chǎn)黨視野下國民黨軍人形象轉(zhuǎn)變

《北平無戰(zhàn)事》中國民黨軍人不再是肥頭大耳、言語粗俗的小人，而是忠貞不二、各為其主的正面角色，如曾可達、方孟敖、方孟韋等。例如北平警察署副局長方孟韋身穿警服，半個軍人，卻肩當正義，屢次救學生于水火之中。他們都是充滿著理想主義、信仰、忠魂與氣質(zhì)的軍人，都是有血有肉、剛正不阿的熱血男兒。寫到這里，筆者不免想回顧一下自1949 年建國至今，60 多年來中國大陸影視作品中，對國民黨形象的描述發(fā)生了幾個時期的改變?？v觀中共對國民黨的影視刻畫，國民黨的一些人物形象經(jīng)歷了從單一臉譜到復雜多變，從丑化到如實還原的過程。這一改變必然與影片拍攝的歷史環(huán)境、時代文化等有直接關(guān)系。1986 年，這一年的《血戰(zhàn)臺兒莊》是一部全面描寫國民黨“正面戰(zhàn)場”的影片，在香港、臺灣等地引起巨大轟動。在此之后《浴血疆城》(1990)、《鐵血昆侖關(guān)》(1994)、《大捷》(1995)、《七七事變》(1995)、《南京大屠殺》(1996)、《南京!南京!》(2009)、《喋血孤城》(2010)、《咆哮無聲》(2012)等電影，《忻口戰(zhàn)役》(1988)、《逐日英雄》(2005)、《我的團長我的團》(2009)、《人間正道是滄?！?2009)、《滇西1944》(2010)、《中國遠征軍》(2011)、《八百壯士》(2012)、《天堂馬幫》(2012)、《喋血昆侖》(2013)等影視劇都從正面刻畫了國民黨軍人的形象。從抹黑、隱藏國民黨抗戰(zhàn)到正面書寫、歌頌國民黨抗戰(zhàn)，反映了政治對影視的正面支撐。欺壓百姓、橫抓壯丁縱然是國民黨的歷史事實，抗戰(zhàn)的英勇壯烈、凄美獻身也同樣是國民黨的歷史事實。國民黨既有和共產(chǎn)黨合作的一面，也有和共產(chǎn)黨分道揚鑣的一面。一個硬幣都有兩個面，何況一人一黨乎?《北平無戰(zhàn)事》以中性的角度刻畫了國民黨軍人形象，將是大陸影視作品中處理國民黨題材的又一個轉(zhuǎn)折點，為未來相似題材影視作品提供了借鑒?！皻v盡劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇”，我們需要的是放下歷史成見，拋開意識形態(tài)，從民族大義、文化認同的角度去認識共產(chǎn)黨－國民黨紛爭，去認識國共合作和失敗，去認識國共并肩抗日，去認識國共三年內(nèi)戰(zhàn)，去認識1949 年以后國共在臺灣和大陸分別經(jīng)營各自政權(quán)，重新回憶我們先輩自己的血火交織的歲月。

(二)這是一個怎樣的歷史時代

北平和平解放前，國民黨企圖為進行幣制改革做最后一搏，但是終歸難扶大廈將傾，北平的物價波動很大，偽金圓券不斷貶值，幾近廢紙，群眾的生活非常困難，對國民黨當政者徹底失去信心。誠如張喆(2014)分析《北平無戰(zhàn)事》所言，劇中蔣經(jīng)國堅決反腐卻以失敗告終，國民政府也最終退出了歷史舞臺，無論是劇中還是史實，腐敗都是國民政府垮臺的關(guān)鍵原因。［14］這使我想起了法國大革命時期的情形:最嚴肅的法國大革命已經(jīng)為我們演繹了“改革改出了革命－革命打倒了帝制－帝制又被人民請回來結(jié)束了革命”三段式喜劇。［15］托克維爾區(qū)分了政府集權(quán)和行政集權(quán)兩種中央集權(quán)。政府集權(quán)指對全國性事務的領(lǐng)導權(quán)集中到中央。行政集權(quán)指對地方性事務的領(lǐng)導權(quán)集中到中央。托克維爾認為政府集權(quán)造就了統(tǒng)一的公權(quán)力，為統(tǒng)一的現(xiàn)代民族國家奠定了基礎(chǔ)，因此贊同政府集權(quán)，同時他認為行政集權(quán)破壞了地方性的自主政治生活，加速了舊制度的毀滅，也給大革命重建自由帶來巨大障礙，從而極力反對行政集權(quán)。托克維爾在《舊制度與大革命》中著重分析了行政集權(quán)的消極后果。［16］孟韋看到木蘭被抓想到了顧貞觀的《金縷曲》中“盼烏頭馬角終相救”那句詩。期盼有一天能夠獲救，即使希望渺茫，實則比喻不能實現(xiàn)之事。梁經(jīng)倫極力推動幣制改革，也無力回天，國民黨的敗亡在所難免。他只得仰天長嘆:“知我者，其惟春秋乎;罪我者，其惟春秋乎?”20 世紀40 年代末期，那是怎樣的一個時代?那是最美好的時代，那也是最壞的時代。軍人報國，書生報國，實業(yè)家報國，政客縱橫捭闔，師生戀也呈現(xiàn)浪漫……“恰同學少年，風華正茂，書生意氣，揮斥方遒”。“家”的敘事溶解到“國”的書寫之中，“國”的維護與爭奪成為各個個性化人物“家”的書寫奠基石。只有經(jīng)歷這樣的超級浪漫與超級殘酷兼具的時代，家國一體，才能度過黎明前的黑暗，迎來光明的曙光和“新”中國的誕生。

《北平無戰(zhàn)事》把國共兩黨最后決戰(zhàn)的歷史用影視形象手段和方式展現(xiàn)給很多受眾，較好地規(guī)避和處理了歷史政策敏感問題，例如國民黨并非全部都是反動派，其腐敗是特殊性、整體性的，這是一大進步。在1948—1949 這個年代歷史轉(zhuǎn)型期成王敗寇，國共比拼誰代表更多人利益，比拼誰有更多的綜合實力，比拼誰更得人心。與其說英雄創(chuàng)造了歷史，還不如說是人民群眾創(chuàng)造了歷史!大歷史在《北平無戰(zhàn)事》的諸多小人物的愛恨情仇中，在彈指一揮間得以轉(zhuǎn)折!［17］歷史選擇了中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導的中華人民共和國!書面的英雄當然不能忘記，我們更不應該遺忘那些至今未被銘刻紀念碑上失去家庭的無名英雄(特殊中共地下黨員)，我們不能忘記所有的為新中國的誕生而做出貢獻的普通民眾，他們背后也承載和淹沒了千萬個普通家庭的悲歡離合。請允許我向他們致敬!

［1］李道新.中國電影文化史［M］.北京:北京大學出版社，2005:223－248.

［2］［17］張祖群.大歷史的轉(zhuǎn)折:60 年前的北平“零和博弈”和談［J］.合肥工業(yè)大學學報(社科版)，2014，28(5):94－97.

［3］曹建坤.1945－1949 年間中國共產(chǎn)黨與自由主義勢力的關(guān)系研究［D］.北京:中共中央黨校，2007:8－19.

［4］賈九朝口述，董斌整理.我對北京黨的組織工作的回憶［J］.北京黨史，2013(6):43－46.

［5］許赤瑜.解放戰(zhàn)爭時期中共北平地下黨的領(lǐng)導機構(gòu)［J］.北京黨史，2012(5):64－65.

［6］黃玉竹.入城前后中共北平黨組織的狀況［J］.北京黨史，2006(2):52－56.

［7］李記松.略述北平學生反饑餓反內(nèi)戰(zhàn)運動［J］.南京大學學報(哲學·人文·社會科學)，1996(3):99－105.

［8］張林瀛.解放戰(zhàn)爭時期北平高校學生運動研究(1945 年－1949年)［D］.北京:首都師范大學，2009:31－32.

［9］金沖及.一本書的歷史:胡喬木、胡繩談《中國共產(chǎn)黨的七十年》［M］.北京:中央文獻出版社，2014:103.

［10］方亭.解放戰(zhàn)爭時期中共此平地下黨對高核知識令子的挽戰(zhàn)工作［J］.北京黨史研究，1996(2):32－36.

［11］李忠.從反內(nèi)戰(zhàn)運動到迎接解放——我的青春回憶［J］.百年潮，2013(7):61－65.

［12］陳麗紅.連通北平革命的血脈——平郊秘密交通線［J］.北京檔案，2011(9):16－17.

［13］周進.為了新中國:北平教授的抉擇與斗爭［J］.案，2009(1):12－14.

［14］張喆.從《北平無戰(zhàn)事》看腐敗對國家利益的損害［J］.電影評介，2014(19):69－70.

［15］張文木.保守是激進革命的必要補充——讀托克維爾《舊制度與大革命》札記［J］.求是，2013(4):59－60.

［16］倪玉珍.解析舊制度 反思大革命［N］.光明日報，2013－04－04(5).