王立群

[摘 要]旗地是清代所特有的一種土地占有形態(tài)。作為畿輔重地，直隸旗地與清王朝統(tǒng)治的興衰密切相關(guān)。本文首先對有清一代直隸旗地的產(chǎn)生與演變進行了梳理，接著對清中期以后日益嚴(yán)重的“旗民交產(chǎn)”現(xiàn)象進行了分析，并最終指出私有化是旗地發(fā)展的必然趨勢。

[關(guān)鍵詞]清代；直隸；旗地

旗地是清朝統(tǒng)治的重要基礎(chǔ)，作為一種特殊的土地制度，16世紀(jì)初隨著滿族的崛起首先出現(xiàn)在遼東。滿族統(tǒng)治者在入關(guān)之后，為了保障廣大八旗官兵的生活，對旗人依舊沿襲在關(guān)外已經(jīng)形成的八旗土地制度，在直隸地區(qū)圈占大量良田，分給旗人為業(yè)，這就是直隸旗地。

一、清初直隸旗地的產(chǎn)生

1644年4月，攝政睿親王多爾袞率領(lǐng)八旗官兵大舉攻明，在明朝降將吳三桂的配合下，攻入北京，建立了以滿洲貴族為首的清朝中央政權(quán)，統(tǒng)一了全國。8月，清政府遷都北京，八旗官兵及其家眷“從龍入關(guān)”。由于這些八旗官兵離開了原來賴以生存的遼東旗地，喪失了以往的經(jīng)濟來源，因此如何解決他們的生計問題以保證其戰(zhàn)斗力，就成為了清政府首先需要解決的難題。針對這種情況，清政府一方面實行了發(fā)放糧餉的措施，一方面進行圈地為八旗官兵解決土地問題。為了拱衛(wèi)京城，絕大部分八旗官兵駐于北京及近畿諸縣，這也就決定了八旗旗地必將在直隸地區(qū)進行圈占的現(xiàn)實。

根據(jù)《石渠余紀(jì)》記載，清朝初年在近京府州縣圈占的土地達159900頃。[1]圈占的范圍包括77個州縣衛(wèi)，東起山海關(guān)，西至太行山，北自長城，南抵順德府。因此，經(jīng)過這三次大規(guī)模的圈占，“直省九府，除廣平、大名二府，遠處京南，均有旗莊坐落，共計七十七州縣，廣袤二千余里”[2]布滿了旗地官莊。被圈占的州縣內(nèi)，民地所剩無幾。經(jīng)過統(tǒng)計，直隸省的旗地占順治末年全國土地5493576頃的4.32%，直隸全省土地159772頃的52.59%。[3]

此外，投充也是八旗貴族掠奪旗地的一種重要手段。清入關(guān)后實行大規(guī)模的圈地政策，導(dǎo)致許多人或是為了防止自己的土地被圈占，或是為了逃避賦稅徭役，而攜帶土地投到滿洲貴族門下。因此，投充成為清初八旗官員霸占土地和獲得人口的重要手段，是又一種占有旗地的方式。據(jù)《直隸通省賦役全書》統(tǒng)計，清初直隸地區(qū)投充到八旗的地畝為3276463畝，這部分旗地雖不及圈占的旗地面積大，但投充旗地數(shù)量僅次于圈占的旗地數(shù)，是旗地的第二大來源。[4]

由此可見，直隸的大部分土地被皇室、八旗貴族和八旗官兵所占，近京各州縣的土地甚至80%一90%都變?yōu)槠斓?。為簡明起見，茲將直隸部分州縣圈占及投充旗地情況列表如下：

二、清中葉直隸旗地的演變

從清代中葉開始，八旗土地制度逐漸發(fā)生變化。一方面，“旗民交產(chǎn)”情況愈演愈烈，旗地制度趨于破壞；另一方面，大量私典與民的旗地被清廷收為“公產(chǎn)”，清廷對于旗地的控制趨于加強。

“旗民交產(chǎn)”情況的發(fā)生，主要有以下幾點原因。第一、每次被派遣出征時，八旗士兵都需要自己準(zhǔn)備器械、馬匹甚至服裝，長此以往，就導(dǎo)致許多八旗士兵“稱貸不能償遂至窮迫”。第二、為了保證八旗士兵的戰(zhàn)斗力，清廷嚴(yán)令八旗人丁必須聚居京城和南京、太原、滄州等駐防地，不能擅自遠離，更不允許他們參與工商業(yè)活動。第三、清廷除了對旗人進行授地，還按月分配口糧。具體為：每人每月賜予米二斗四升，柴、煤零用等項，折銀二兩六錢；七歲以上者食全俸，六歲以下者則食半俸。同時，清廷允許旗人完全招納佃戶耕種旗地，因此旗人不論官兵，不事生產(chǎn)，愈加怠惰。在這種情況下，八旗士兵漸漸喪失了自食其力的能力，并養(yǎng)成游手好閑的習(xí)慣。第四、清制“添丁不增地，減丁不退地”，但八旗士兵的編制又不能無限制的擴大，這樣新增加的八旗人口既不能全部當(dāng)兵領(lǐng)餉，又不能再次分得土地，而清廷限制他們自由活動并營生的規(guī)定卻從未改變。因此，就導(dǎo)致大批八旗“余丁”的生計日益艱難。時人沈起元就曾在《擬時務(wù)策》中對這一現(xiàn)象進行評論：“甲不能遍及，而徒使之不士、不農(nóng)、不工、不商、不兵、不民，而環(huán)聚于京師數(shù)百里之內(nèi)，于是其生日蹙，而無可為計，非旗人之愚不能為生也；雖有干木、陶朱之智，不能為生也；豈惟旗人不能自為計，雖堯舜之仁不能為計也”。[6]因此，隨著生計的日漸艱難，貧困的八旗人丁就常常在有事急用或經(jīng)濟困窘的情況下，將旗地私自典賣給民人，“閱年久遠，輾轉(zhuǎn)相授，已成民產(chǎn)”。[7]

清朝定制雖嚴(yán)禁旗地的買賣，但這些禁令常流為一紙空文，實際上旗地典賣已司空見慣。乾隆四年，戶部估計，“民典旗地，不下數(shù)百萬畝，典地民人，不下數(shù)十萬戶?！钡角《?，“此十五萬頃旗地，除王公莊田外，尚未典賣于民者，蓋亦鮮矣”。[8]

針對這種情況，清廷多次動用國帑對私典與民的旗地進行回贖?；刳H后的一部分旗地再加上退圈地和旗人戶絕田，列入官產(chǎn)設(shè)置為八旗公產(chǎn)，由戶部進行管理?；刳H后的另一部分旗地，“先令原業(yè)主照原價交官，還給原產(chǎn)，如原業(yè)主不愿承領(lǐng)，即準(zhǔn)各旗官兵及閑散人，或扣俸餉，或交現(xiàn)銀承買”。[9]但現(xiàn)實中，貧困旗丁的俸餉被扣之后，生活無以為繼，只能再度賣掉贖回的旗地。因此，回贖的旗地最終還是“盡歸富戶”，“則贖地一事，恐未必于貧乏旗人有益”。[10]這樣就反而促使了旗人大地主的發(fā)展，并加速了八旗人丁內(nèi)部的分化。

對于列為八旗公產(chǎn)的旗地，戶部于光緒十八年進行了分類整理，并將其定名為八項旗租地。具體包括：存退、另案、莊頭、屯莊、三次、四次、奴典和公產(chǎn)?？傮w而言，這部分旗地是在康熙、雍正、乾隆三朝旗地制度破壞及隨后調(diào)整的過程中逐步形成，并在乾隆年間被正式定名，在光緒年間得到系統(tǒng)整理，是由清政府直接占有和經(jīng)營的官產(chǎn)。同時，清政府還設(shè)立了專門管理八項旗租奏銷的機關(guān)——戶部井田科，并建立了一系列新的管理制度。各地的八項旗租地畝由地方官招民承種，每年按時經(jīng)征旗租，具體由各地方藩臺衙門按照征收民田錢糧的辦法統(tǒng)一辦理。此外，清廷為了穩(wěn)定這部分旗地的收入，還把各地征取八項旗租地地租的成績，作為考核該地方官工作業(yè)績的準(zhǔn)繩之一。

清代八項旗租地畝的面積在道光末年時曾達到最高峰46409頃，占當(dāng)時直隸省田賦總收入的20.35%，并占到當(dāng)時全國田賦總收入的1.7%以上。[11]但從咸豐年間開始，其數(shù)量有所下降。由于八項旗租地的減少影響了清政府的財政收入，因此清廷從光緒初年開始著手對其進行整頓。通過采取分別民荒、旗荒、官荒以及規(guī)定升科科則等清理措施，使得八項旗租地的數(shù)量有所回升。光緒十四年回升至40234頃，光緒十九年回升至43341頃。當(dāng)時，直隸省的九府八十八州縣廳邑以及原屬直隸省的熱河道所屬承德府、平泉縣、灤平縣、豐寧縣等地都分布有八項旗租地畝，其中尤其以順天、天津、永平、保定四府和遵化州旗租地的數(shù)量最為眾多。[12]到清朝末年時，直隸省的八項旗租地畝為39000余頃。

綜上所述，經(jīng)過清朝初年的圈占以及中葉之后的演變，清末時直隸省的旗地共160000余頃，其中旗圈地畝（大部為皇室、王公貴族和旗人大地主所有）120000余頃，旗租地畝（即八項旗租地）為39000余頃。

三、變與不變：清末旗地的開放之路

如前所述，貧乏的八旗人丁常常在生活窘迫時將他們占有的小塊旗地進行私典，旗地不許買賣的禁令遂逐漸破壞。而清政府雖然多次動用國帑回贖旗地交給八旗人丁，然后從他們的俸餉中扣除取贖地金，但是由于俸餉被扣后依舊生計艱難，八旗人丁仍不得不再次賣掉贖回的旗地。針對這種情況，康熙、雍正、乾隆三朝統(tǒng)治者曾多次發(fā)放巨額銀兩給八旗兵丁，希望借以維持他們的生活，并以此保證清王朝的兵源。如康熙年間曾一次撥發(fā)庫銀六百五十五萬兩貸給八旗兵丁用于還債，雍正時每次賞賜八旗兵丁的銀兩也多達數(shù)十萬兩，但賞賜之后“不過數(shù)月，罄盡無余，依然如故”。[13]因此，下層旗人生活不斷貧困化的大勢是清政府所無法挽救的，“旗民交產(chǎn)”的現(xiàn)象也越來越嚴(yán)重。禁者自禁，賣者自賣，買者自買，清政府無可奈何。再加上咸豐、同治以后，清政府的財政日益窘迫，因此只能順勢而為，承認旗地買賣的合法化并通過售賣旗地來增加財政收入。

1852年，清廷諭準(zhǔn)戶部奏議，規(guī)定除奉天外，順天、直隸等處的旗地，無論老圈、自置，也無論京旗、屯居及各項民人，“俱準(zhǔn)互相買賣，照例稅契升科”，從前已賣之田，“業(yè)主、售主均免治罪”，[14]由此第一次正式承認了旗地買賣的合法性。清廷放開旗地買賣的主要目的是增加財政收入，但弛禁以后，由此引發(fā)的產(chǎn)權(quán)糾紛卻層見疊出。因此，戶部于1859年又提議恢復(fù)舊禁，這一奏議獲得清廷允準(zhǔn)。[15]

但清統(tǒng)治者內(nèi)部不少人反對這一決定。1863年，御史裘德俊就提出，旗人和民人都是皇上的子民，“遐邇一體”，如果只準(zhǔn)旗人典買旗地，未免有畛域之分，建議恢復(fù)1852年的成案。經(jīng)清廷批準(zhǔn)，旗地買賣第二次開禁，并制定了十六項章程作為處理準(zhǔn)則。[16]其實，作為對旗人的一項恩養(yǎng)政策，旗地是免于向國家繳納田糧的。因此，由于禁令而私下典得旗地的民人也無需向國家納糧，這樣無疑會導(dǎo)致清政府的利益受損。而如果承認“旗民交產(chǎn)”的合法性，易私典之名為買賣之實，令買到旗地的民人到官府正式投稅升科，則對清廷更為合算。1863年的弛禁決定執(zhí)行了二十多年，有關(guān)旗地買賣十分活躍，先后有五十多萬畝旗地流入民人手中。據(jù)當(dāng)時在京的一位外國記者預(yù)測：“現(xiàn)在滿洲人可以把土地自由賣給漢人，并且有很多土地已經(jīng)換了主人。土地出賣以后，就變成一般民田。因此，這種特殊形式的軍田，或許不久就會完全消滅。”[17]戶部也看到了這一點，認為長此開禁，旗地數(shù)量日漸減少，八旗人口卻日益增多，而他們除了俸餉之外又別無恒產(chǎn)，生活只會愈加窘迫，因此對維護清王朝的根本不利。于是，戶部于1889年再次奏請恢復(fù)舊禁，獲得清廷批準(zhǔn)。旗地的合法買賣又一次中斷了。

但是，旗地的買賣在二度封禁后，民間仍多私相授受，終屬有名無實。1907年經(jīng)度支部奏準(zhǔn)清廷第三次開禁，同時準(zhǔn)許外出居住營生的旗人，在各省隨便置買產(chǎn)業(yè)。這樣，旗地在旗人和民人之間的買賣最終對等開放。[18]

其實，清王朝建立之初確立的八旗土地制度必然會失敗，這一點隨著時間的推移已顯露的十分清楚。只有順勢而為，實行土地私有制，才是保障經(jīng)濟發(fā)展的長久之計。雖然旗人優(yōu)于民人、必須保障旗人生計的觀念是清政府難以動搖的意識形態(tài)，但是隨著清王朝統(tǒng)治的日薄西山以及財政狀況的日益捉襟見肘，在清朝末年的數(shù)度開禁之后，原有的八旗土地制度最終還是向具有完整產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的土地私有制不斷轉(zhuǎn)變著，并在民國時期最后走完了其私有化的道路。

參考文獻：

[1]王慶云.石渠余紀(jì).卷4[Z].北京：古籍出版社，1985：195.

[2]鄂爾泰.八旗通志.卷18[Z].長春：東北師范大學(xué)出版社，1986：323.

[3]高宗敕.清朝文獻通考.卷5[Z].北京：商務(wù)印書館，1936：4904.

[4]趙令志.清前期八旗土地制度研究[M].北京：民族出版社，2001：136.

[5]趙令志.清前期八旗土地制度研究[M].北京：民族出版社，2001：344—348.

[6]賀長齡.皇朝經(jīng)世文編.卷35[Z].臺北：文海出版社，1966：10.

[7]李鴻章.畿輔通志.卷95[Z].北京：商務(wù)印書館，1934：7.

[8]李鴻章.畿輔通志.卷95[Z].北京：商務(wù)印書館，1934：16.

[9]李鴻章.畿輔通志.卷95[Z].北京：商務(wù)印書館，1934：6.

[10]李鴻章.畿輔通志.卷95[Z].北京：商務(wù)印書館，1934：7.

[11]李鴻章.畿輔通志.卷95[Z].北京：商務(wù)印書館，1934：25.

[12]李鴻章.畿輔通志.卷95[Z].北京：商務(wù)印書館，1934：32—35.

[13]鄂爾泰.八旗通志.卷18[Z].長春：東北師范大學(xué)出版社，1986：1322.

[14]戶部井田科奏咨輯要.上卷[Z]：1.

[15]戶部井田科奏咨輯要.上卷[Z]：13—14.

[16]戶部井田科奏咨輯要.上卷[Z]：9.

[17]Journal of the China Branch of the Royal Asiatic Society.卷23[Z].1889：64.

[18]諭折匯存·經(jīng)濟選報[Z]：10—11.

基金項目：2011年度教育部人文社會科學(xué)研究青年基金項目（11YJC770058）、中國博士后科學(xué)基金面上資助項目（2013M530835）和天津市高等學(xué)校人文社會科學(xué)研究思政專項資助（2011SZK14）階段成果。

清代八項旗租地畝的面積在道光末年時曾達到最高峰46409頃，占當(dāng)時直隸省田賦總收入的20.35%，并占到當(dāng)時全國田賦總收入的1.7%以上。[11]但從咸豐年間開始，其數(shù)量有所下降。由于八項旗租地的減少影響了清政府的財政收入，因此清廷從光緒初年開始著手對其進行整頓。通過采取分別民荒、旗荒、官荒以及規(guī)定升科科則等清理措施，使得八項旗租地的數(shù)量有所回升。光緒十四年回升至40234頃，光緒十九年回升至43341頃。當(dāng)時，直隸省的九府八十八州縣廳邑以及原屬直隸省的熱河道所屬承德府、平泉縣、灤平縣、豐寧縣等地都分布有八項旗租地畝，其中尤其以順天、天津、永平、保定四府和遵化州旗租地的數(shù)量最為眾多。[12]到清朝末年時，直隸省的八項旗租地畝為39000余頃。

綜上所述，經(jīng)過清朝初年的圈占以及中葉之后的演變，清末時直隸省的旗地共160000余頃，其中旗圈地畝（大部為皇室、王公貴族和旗人大地主所有）120000余頃，旗租地畝（即八項旗租地）為39000余頃。

三、變與不變：清末旗地的開放之路

如前所述，貧乏的八旗人丁常常在生活窘迫時將他們占有的小塊旗地進行私典，旗地不許買賣的禁令遂逐漸破壞。而清政府雖然多次動用國帑回贖旗地交給八旗人丁，然后從他們的俸餉中扣除取贖地金，但是由于俸餉被扣后依舊生計艱難，八旗人丁仍不得不再次賣掉贖回的旗地。針對這種情況，康熙、雍正、乾隆三朝統(tǒng)治者曾多次發(fā)放巨額銀兩給八旗兵丁，希望借以維持他們的生活，并以此保證清王朝的兵源。如康熙年間曾一次撥發(fā)庫銀六百五十五萬兩貸給八旗兵丁用于還債，雍正時每次賞賜八旗兵丁的銀兩也多達數(shù)十萬兩，但賞賜之后“不過數(shù)月，罄盡無余，依然如故”。[13]因此，下層旗人生活不斷貧困化的大勢是清政府所無法挽救的，“旗民交產(chǎn)”的現(xiàn)象也越來越嚴(yán)重。禁者自禁，賣者自賣，買者自買，清政府無可奈何。再加上咸豐、同治以后，清政府的財政日益窘迫，因此只能順勢而為，承認旗地買賣的合法化并通過售賣旗地來增加財政收入。

1852年，清廷諭準(zhǔn)戶部奏議，規(guī)定除奉天外，順天、直隸等處的旗地，無論老圈、自置，也無論京旗、屯居及各項民人，“俱準(zhǔn)互相買賣，照例稅契升科”，從前已賣之田，“業(yè)主、售主均免治罪”，[14]由此第一次正式承認了旗地買賣的合法性。清廷放開旗地買賣的主要目的是增加財政收入，但弛禁以后，由此引發(fā)的產(chǎn)權(quán)糾紛卻層見疊出。因此，戶部于1859年又提議恢復(fù)舊禁，這一奏議獲得清廷允準(zhǔn)。[15]

但清統(tǒng)治者內(nèi)部不少人反對這一決定。1863年，御史裘德俊就提出，旗人和民人都是皇上的子民，“遐邇一體”，如果只準(zhǔn)旗人典買旗地，未免有畛域之分，建議恢復(fù)1852年的成案。經(jīng)清廷批準(zhǔn)，旗地買賣第二次開禁，并制定了十六項章程作為處理準(zhǔn)則。[16]其實，作為對旗人的一項恩養(yǎng)政策，旗地是免于向國家繳納田糧的。因此，由于禁令而私下典得旗地的民人也無需向國家納糧，這樣無疑會導(dǎo)致清政府的利益受損。而如果承認“旗民交產(chǎn)”的合法性，易私典之名為買賣之實，令買到旗地的民人到官府正式投稅升科，則對清廷更為合算。1863年的弛禁決定執(zhí)行了二十多年，有關(guān)旗地買賣十分活躍，先后有五十多萬畝旗地流入民人手中。據(jù)當(dāng)時在京的一位外國記者預(yù)測：“現(xiàn)在滿洲人可以把土地自由賣給漢人，并且有很多土地已經(jīng)換了主人。土地出賣以后，就變成一般民田。因此，這種特殊形式的軍田，或許不久就會完全消滅?！盵17]戶部也看到了這一點，認為長此開禁，旗地數(shù)量日漸減少，八旗人口卻日益增多，而他們除了俸餉之外又別無恒產(chǎn)，生活只會愈加窘迫，因此對維護清王朝的根本不利。于是，戶部于1889年再次奏請恢復(fù)舊禁，獲得清廷批準(zhǔn)。旗地的合法買賣又一次中斷了。

但是，旗地的買賣在二度封禁后，民間仍多私相授受，終屬有名無實。1907年經(jīng)度支部奏準(zhǔn)清廷第三次開禁，同時準(zhǔn)許外出居住營生的旗人，在各省隨便置買產(chǎn)業(yè)。這樣，旗地在旗人和民人之間的買賣最終對等開放。[18]

其實，清王朝建立之初確立的八旗土地制度必然會失敗，這一點隨著時間的推移已顯露的十分清楚。只有順勢而為，實行土地私有制，才是保障經(jīng)濟發(fā)展的長久之計。雖然旗人優(yōu)于民人、必須保障旗人生計的觀念是清政府難以動搖的意識形態(tài)，但是隨著清王朝統(tǒng)治的日薄西山以及財政狀況的日益捉襟見肘，在清朝末年的數(shù)度開禁之后，原有的八旗土地制度最終還是向具有完整產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的土地私有制不斷轉(zhuǎn)變著，并在民國時期最后走完了其私有化的道路。

參考文獻：

[1]王慶云.石渠余紀(jì).卷4[Z].北京：古籍出版社，1985：195.

[2]鄂爾泰.八旗通志.卷18[Z].長春：東北師范大學(xué)出版社，1986：323.

[3]高宗敕.清朝文獻通考.卷5[Z].北京：商務(wù)印書館，1936：4904.

[4]趙令志.清前期八旗土地制度研究[M].北京：民族出版社，2001：136.

[5]趙令志.清前期八旗土地制度研究[M].北京：民族出版社，2001：344—348.

[6]賀長齡.皇朝經(jīng)世文編.卷35[Z].臺北：文海出版社，1966：10.

[7]李鴻章.畿輔通志.卷95[Z].北京：商務(wù)印書館，1934：7.

[8]李鴻章.畿輔通志.卷95[Z].北京：商務(wù)印書館，1934：16.

[9]李鴻章.畿輔通志.卷95[Z].北京：商務(wù)印書館，1934：6.

[10]李鴻章.畿輔通志.卷95[Z].北京：商務(wù)印書館，1934：7.

[11]李鴻章.畿輔通志.卷95[Z].北京：商務(wù)印書館，1934：25.

[12]李鴻章.畿輔通志.卷95[Z].北京：商務(wù)印書館，1934：32—35.

[13]鄂爾泰.八旗通志.卷18[Z].長春：東北師范大學(xué)出版社，1986：1322.

[14]戶部井田科奏咨輯要.上卷[Z]：1.

[15]戶部井田科奏咨輯要.上卷[Z]：13—14.

[16]戶部井田科奏咨輯要.上卷[Z]：9.

[17]Journal of the China Branch of the Royal Asiatic Society.卷23[Z].1889：64.

[18]諭折匯存·經(jīng)濟選報[Z]：10—11.

基金項目：2011年度教育部人文社會科學(xué)研究青年基金項目（11YJC770058）、中國博士后科學(xué)基金面上資助項目（2013M530835）和天津市高等學(xué)校人文社會科學(xué)研究思政專項資助（2011SZK14）階段成果。

清代八項旗租地畝的面積在道光末年時曾達到最高峰46409頃，占當(dāng)時直隸省田賦總收入的20.35%，并占到當(dāng)時全國田賦總收入的1.7%以上。[11]但從咸豐年間開始，其數(shù)量有所下降。由于八項旗租地的減少影響了清政府的財政收入，因此清廷從光緒初年開始著手對其進行整頓。通過采取分別民荒、旗荒、官荒以及規(guī)定升科科則等清理措施，使得八項旗租地的數(shù)量有所回升。光緒十四年回升至40234頃，光緒十九年回升至43341頃。當(dāng)時，直隸省的九府八十八州縣廳邑以及原屬直隸省的熱河道所屬承德府、平泉縣、灤平縣、豐寧縣等地都分布有八項旗租地畝，其中尤其以順天、天津、永平、保定四府和遵化州旗租地的數(shù)量最為眾多。[12]到清朝末年時，直隸省的八項旗租地畝為39000余頃。

綜上所述，經(jīng)過清朝初年的圈占以及中葉之后的演變，清末時直隸省的旗地共160000余頃，其中旗圈地畝（大部為皇室、王公貴族和旗人大地主所有）120000余頃，旗租地畝（即八項旗租地）為39000余頃。

三、變與不變：清末旗地的開放之路

如前所述，貧乏的八旗人丁常常在生活窘迫時將他們占有的小塊旗地進行私典，旗地不許買賣的禁令遂逐漸破壞。而清政府雖然多次動用國帑回贖旗地交給八旗人丁，然后從他們的俸餉中扣除取贖地金，但是由于俸餉被扣后依舊生計艱難，八旗人丁仍不得不再次賣掉贖回的旗地。針對這種情況，康熙、雍正、乾隆三朝統(tǒng)治者曾多次發(fā)放巨額銀兩給八旗兵丁，希望借以維持他們的生活，并以此保證清王朝的兵源。如康熙年間曾一次撥發(fā)庫銀六百五十五萬兩貸給八旗兵丁用于還債，雍正時每次賞賜八旗兵丁的銀兩也多達數(shù)十萬兩，但賞賜之后“不過數(shù)月，罄盡無余，依然如故”。[13]因此，下層旗人生活不斷貧困化的大勢是清政府所無法挽救的，“旗民交產(chǎn)”的現(xiàn)象也越來越嚴(yán)重。禁者自禁，賣者自賣，買者自買，清政府無可奈何。再加上咸豐、同治以后，清政府的財政日益窘迫，因此只能順勢而為，承認旗地買賣的合法化并通過售賣旗地來增加財政收入。

1852年，清廷諭準(zhǔn)戶部奏議，規(guī)定除奉天外，順天、直隸等處的旗地，無論老圈、自置，也無論京旗、屯居及各項民人，“俱準(zhǔn)互相買賣，照例稅契升科”，從前已賣之田，“業(yè)主、售主均免治罪”，[14]由此第一次正式承認了旗地買賣的合法性。清廷放開旗地買賣的主要目的是增加財政收入，但弛禁以后，由此引發(fā)的產(chǎn)權(quán)糾紛卻層見疊出。因此，戶部于1859年又提議恢復(fù)舊禁，這一奏議獲得清廷允準(zhǔn)。[15]

但清統(tǒng)治者內(nèi)部不少人反對這一決定。1863年，御史裘德俊就提出，旗人和民人都是皇上的子民，“遐邇一體”，如果只準(zhǔn)旗人典買旗地，未免有畛域之分，建議恢復(fù)1852年的成案。經(jīng)清廷批準(zhǔn)，旗地買賣第二次開禁，并制定了十六項章程作為處理準(zhǔn)則。[16]其實，作為對旗人的一項恩養(yǎng)政策，旗地是免于向國家繳納田糧的。因此，由于禁令而私下典得旗地的民人也無需向國家納糧，這樣無疑會導(dǎo)致清政府的利益受損。而如果承認“旗民交產(chǎn)”的合法性，易私典之名為買賣之實，令買到旗地的民人到官府正式投稅升科，則對清廷更為合算。1863年的弛禁決定執(zhí)行了二十多年，有關(guān)旗地買賣十分活躍，先后有五十多萬畝旗地流入民人手中。據(jù)當(dāng)時在京的一位外國記者預(yù)測：“現(xiàn)在滿洲人可以把土地自由賣給漢人，并且有很多土地已經(jīng)換了主人。土地出賣以后，就變成一般民田。因此，這種特殊形式的軍田，或許不久就會完全消滅?！盵17]戶部也看到了這一點，認為長此開禁，旗地數(shù)量日漸減少，八旗人口卻日益增多，而他們除了俸餉之外又別無恒產(chǎn)，生活只會愈加窘迫，因此對維護清王朝的根本不利。于是，戶部于1889年再次奏請恢復(fù)舊禁，獲得清廷批準(zhǔn)。旗地的合法買賣又一次中斷了。

但是，旗地的買賣在二度封禁后，民間仍多私相授受，終屬有名無實。1907年經(jīng)度支部奏準(zhǔn)清廷第三次開禁，同時準(zhǔn)許外出居住營生的旗人，在各省隨便置買產(chǎn)業(yè)。這樣，旗地在旗人和民人之間的買賣最終對等開放。[18]

其實，清王朝建立之初確立的八旗土地制度必然會失敗，這一點隨著時間的推移已顯露的十分清楚。只有順勢而為，實行土地私有制，才是保障經(jīng)濟發(fā)展的長久之計。雖然旗人優(yōu)于民人、必須保障旗人生計的觀念是清政府難以動搖的意識形態(tài)，但是隨著清王朝統(tǒng)治的日薄西山以及財政狀況的日益捉襟見肘，在清朝末年的數(shù)度開禁之后，原有的八旗土地制度最終還是向具有完整產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的土地私有制不斷轉(zhuǎn)變著，并在民國時期最后走完了其私有化的道路。

參考文獻：

[1]王慶云.石渠余紀(jì).卷4[Z].北京：古籍出版社，1985：195.

[2]鄂爾泰.八旗通志.卷18[Z].長春：東北師范大學(xué)出版社，1986：323.

[3]高宗敕.清朝文獻通考.卷5[Z].北京：商務(wù)印書館，1936：4904.

[4]趙令志.清前期八旗土地制度研究[M].北京：民族出版社，2001：136.

[5]趙令志.清前期八旗土地制度研究[M].北京：民族出版社，2001：344—348.

[6]賀長齡.皇朝經(jīng)世文編.卷35[Z].臺北：文海出版社，1966：10.

[7]李鴻章.畿輔通志.卷95[Z].北京：商務(wù)印書館，1934：7.

[8]李鴻章.畿輔通志.卷95[Z].北京：商務(wù)印書館，1934：16.

[9]李鴻章.畿輔通志.卷95[Z].北京：商務(wù)印書館，1934：6.

[10]李鴻章.畿輔通志.卷95[Z].北京：商務(wù)印書館，1934：7.

[11]李鴻章.畿輔通志.卷95[Z].北京：商務(wù)印書館，1934：25.

[12]李鴻章.畿輔通志.卷95[Z].北京：商務(wù)印書館，1934：32—35.

[13]鄂爾泰.八旗通志.卷18[Z].長春：東北師范大學(xué)出版社，1986：1322.

[14]戶部井田科奏咨輯要.上卷[Z]：1.

[15]戶部井田科奏咨輯要.上卷[Z]：13—14.

[16]戶部井田科奏咨輯要.上卷[Z]：9.

[17]Journal of the China Branch of the Royal Asiatic Society.卷23[Z].1889：64.

[18]諭折匯存·經(jīng)濟選報[Z]：10—11.

基金項目：2011年度教育部人文社會科學(xué)研究青年基金項目（11YJC770058）、中國博士后科學(xué)基金面上資助項目（2013M530835）和天津市高等學(xué)校人文社會科學(xué)研究思政專項資助（2011SZK14）階段成果。