在沃爾瑪杭州鳳起店的進(jìn)出口處，一份《停業(yè)公告》赫然在目。公告顯示，鳳起店將于7月29日起停止?fàn)I業(yè)，公告時(shí)間為7月15日。記者了解到，門店關(guān)閉前，沃爾瑪?shù)馁徫锟ㄔ诤贾蔌P起店仍可繼續(xù)使用，門店停止?fàn)I業(yè)后，顧客可移步至沃爾瑪近江店繼續(xù)使用購物卡。與此同時(shí)，在鳳起店購買的延保服務(wù)不會(huì)受到影響。

沃爾瑪一直以來對(duì)鳳起店的前途三緘其口，但在7月15日，關(guān)店的消息終于公諸于眾。超市賣場(chǎng)在杭州進(jìn)入了優(yōu)勝劣汰的“洗牌期”，再度引人思考。

銀基再現(xiàn)巨虧 酒類大商時(shí)代或終結(jié)

高端白酒的持續(xù)低迷，讓曾經(jīng)呼風(fēng)喚雨的大型經(jīng)銷商也陷入“泥潭”。近日，五糧液最大經(jīng)銷商銀基集團(tuán)發(fā)布的銀基2014財(cái)年年報(bào)顯示，公司營收同比增長(zhǎng)25.4%至4.89億港元，凈利卻出現(xiàn)7.88億港元的巨虧。就在2013財(cái)年，銀基巨虧約11.34億港元。

高企的庫存和集中于高端白酒運(yùn)作的白酒大商模式已開始飽受更多的詬病。而銀基連續(xù)巨虧的背后，則是中國白酒業(yè)獨(dú)特的獨(dú)家代理模式面臨終結(jié)。

去庫存，讓銀基不得不忍受虧損之痛。2013財(cái)年雖然巨虧，但銀基的毛利依然有3230萬港元，但2014財(cái)年毛利則出現(xiàn)1.63億港元的虧損。

銀基表示：“毛利減少主要由于下調(diào)售價(jià)及根據(jù)集團(tuán)加快清理存貨而就若干產(chǎn)品提供折扣的計(jì)劃，故做出有關(guān)撇減至可變現(xiàn)凈額的存貨撥備所致。”

迪信通10年周折終上市

在將近10年的時(shí)間里、歷經(jīng)了多次上市未果后，迪信通終于在今年7月成功在香港聯(lián)交所主板上市。盡管這對(duì)幾經(jīng)周折的迪信通來說是一個(gè)再好不過的消息，但與此同時(shí)，它也不得不面對(duì)外界所傳出的各種負(fù)面輿論。齊魯國際分析，通信連鎖店行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈，中國五大通訊連鎖店市占率合計(jì)只有29.4%，而電信運(yùn)營商在其營業(yè)網(wǎng)點(diǎn)通過充話費(fèi)送3G 手機(jī)的方式，令手機(jī)連鎖銷售企業(yè)流失客戶。各種線上銷售手機(jī)產(chǎn)品的公司也構(gòu)成了新的競(jìng)爭(zhēng)?！按蟾艔?010年開始越來越難經(jīng)營下去?！痹谔旖蚪?jīng)營了5年私人手機(jī)門店的店主董藝對(duì)記者說，“一方面是國美、蘇寧和電商的影響，主要是在客戶流失上；另一方面是房租、水電費(fèi)、人工費(fèi)和壓貨費(fèi)用也逐年在長(zhǎng)，利潤(rùn)被擠壓得很嚴(yán)重?！?/p>

2013年中國手機(jī)銷量為4.29億部，2018年銷量預(yù)計(jì)將增至8.45億部，年復(fù)合增長(zhǎng)率為14.5%，總體前景是好的，但從市場(chǎng)銷售來看，手機(jī)的毛利率會(huì)因?yàn)橹悄苁謾C(jī)采購成本增幅超過售價(jià)增幅而下降。對(duì)于門店來說，店租也將成為壓縮毛利的主要因素。

莎莎國際內(nèi)地復(fù)制香港模式失敗

進(jìn)入內(nèi)地市場(chǎng)已經(jīng)九個(gè)年頭的莎莎國際如今依舊沒有找到更好的盈利辦法。而比這更糟糕的是，這家在港澳地區(qū)如魚得水的零售巨頭甚至至今仍沒有找到其在內(nèi)地市場(chǎng)的生存法則。

雖然已在內(nèi)地市場(chǎng)深耕了九年時(shí)間，但莎莎國際控股有限公司在內(nèi)地市場(chǎng)的業(yè)績(jī)表現(xiàn)依舊低迷。

近日，莎莎國際公布了截至6月30日的第一財(cái)季未經(jīng)審核業(yè)績(jī)。報(bào)告顯示，莎莎國際第一財(cái)季內(nèi)總共關(guān)閉7家門店，其中6家位于內(nèi)地市場(chǎng)。

對(duì)于莎莎國際來說，這并不陌生。在2013財(cái)年的業(yè)績(jī)報(bào)告里，該項(xiàng)指標(biāo)的情況是：“去年莎莎國際在內(nèi)地新開15家店鋪，關(guān)閉21家店鋪?！?/p>

這一年，莎莎國際的內(nèi)地業(yè)務(wù)雖然相比前一年有所好轉(zhuǎn)，但還是出現(xiàn)了超過3700萬港元的虧損。這樣的成績(jī)，令莎莎國際陷入了進(jìn)軍內(nèi)地市場(chǎng)以來連續(xù)8年虧損的尷尬。

武漢擬建40個(gè)地鐵商場(chǎng)

將來不出地鐵站，就能直接逛商場(chǎng)。近日，武漢市商務(wù)局透露，未來5年，為順應(yīng)地鐵網(wǎng)絡(luò)發(fā)展趨勢(shì)，武漢市將投資1800多億元，規(guī)劃建設(shè)30～40個(gè)10萬平方米以上的大型商業(yè)綜合體，實(shí)現(xiàn)地鐵與商業(yè)的深度融合。

目前武漢地鐵與商圈已實(shí)現(xiàn)對(duì)接的有：中南路站與中南商業(yè)大樓、中山公園站與武商摩爾城、江漢路站與還建商業(yè)大樓等。還有一批站點(diǎn)對(duì)接接口項(xiàng)目已處于規(guī)劃、建設(shè)階段。此外，武漢王家墩商務(wù)區(qū)計(jì)劃建設(shè)多層的“地下之城”，將地下商業(yè)城、1個(gè)地鐵換乘站、2個(gè)地鐵站和下穿通道，與周邊的寫字樓相通，成為國內(nèi)最為復(fù)雜的地鐵站空間。

森馬服飾億元收購育翰上海

7月20日，森馬服飾公告，為發(fā)展兒童業(yè)務(wù)，將公司由兒童產(chǎn)品提供商向線上、線下相結(jié)合，產(chǎn)品、教育、文化傳播相結(jié)合的兒童產(chǎn)業(yè)綜合服務(wù)商轉(zhuǎn)變，促進(jìn)打造兒童綜合一站式服務(wù)平臺(tái)戰(zhàn)略的實(shí)現(xiàn)，公司于2014年7月17日與香港睿稚集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“睿稚集團(tuán)）簽署了《購買資產(chǎn)協(xié)議》，購買睿稚集團(tuán)持有的育翰（上海）信息技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“育翰上?！保?0%股權(quán)。育翰上海旗下?lián)碛蠪asTracKids（天才寶貝）， FasTracEnglish（小小地球）兩個(gè)教育品牌及相關(guān)兒童教育業(yè)務(wù)。

森馬服飾經(jīng)過多年的經(jīng)營，成功運(yùn)營了巴拉巴拉品牌為主的兒童服飾業(yè)務(wù)，此次，公司通過收購育翰上海的70%股份，進(jìn)入兒童教育培訓(xùn)市場(chǎng)，借助育翰上海已經(jīng)建立品牌、專業(yè)能力等方面的優(yōu)勢(shì)，結(jié)合公司在渠道、客戶、管理能力、資本實(shí)力等各項(xiàng)資源，開展對(duì)中國兒童教育市場(chǎng)的資源整合，推動(dòng)育翰上海發(fā)展成為中國領(lǐng)先的兒童教育企業(yè)。

重慶百貨斥資9000萬試水消費(fèi)金融

面對(duì)百貨行業(yè)整體下行趨勢(shì)，作為西南地區(qū)區(qū)域龍頭的重慶百貨將轉(zhuǎn)型觸角伸到了金融業(yè)。

7月17日，重慶百貨發(fā)布公告稱，公司出資9000萬元，設(shè)立重慶馬上消費(fèi)金融股份有限公司，股份占比為30%。公司同時(shí)表示，通過向消費(fèi)者提供信貸等金融服務(wù)，能更好地服務(wù)公司主營業(yè)務(wù)，提升公司營業(yè)收入，還能為公司形成新的利潤(rùn)增長(zhǎng)點(diǎn)。

不過，華北某機(jī)構(gòu)研究員在接受媒體采訪時(shí)表示，重慶百貨實(shí)際控制人為重慶市國資委，借著國企改革，重慶百貨高層有市值管理的需求，諸多投資動(dòng)作或有炒作嫌疑。“實(shí)際上，上述投資動(dòng)作對(duì)公司實(shí)際影響較小，不能起到根本改變作用”。

所謂消費(fèi)金融公司，是指不吸收公眾存款，以小額、分散為原則，為中國境內(nèi)居民個(gè)人提供以消費(fèi)為目的的貸款的非銀行金融機(jī)構(gòu)，包括個(gè)人耐用消費(fèi)品貸款及一般用途個(gè)人消費(fèi)貸款等。由于消費(fèi)金融公司發(fā)放的貸款是無擔(dān)保、無抵押貸款，風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較高，銀監(jiān)會(huì)因而設(shè)立了嚴(yán)格的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)。事實(shí)上，線上電商早已開始了在消費(fèi)金融領(lǐng)域的試水，如京東的“京寶貝（針對(duì)供應(yīng)商）”、“京東白條（消費(fèi)者信貸）”、阿里巴巴的“阿里小袋（供應(yīng)商）”、“天貓賒購（消費(fèi)者）”等早已開始了行動(dòng)。

而隨著重慶百貨作為線下百貨公司首度“吃螃蟹”，未來設(shè)立消費(fèi)金融公司也有望在零售業(yè)巨頭中形成風(fēng)潮。

翠微股份財(cái)務(wù)信息披露存疑 重組計(jì)劃遭否

翠微股份7月17日公告稱，公司于7月16日收到中國證監(jiān)會(huì)《關(guān)于不予核準(zhǔn)北京翠微大廈股份有限公司向北京市海淀區(qū)國有資本經(jīng)營管理中心發(fā)行股份購買資產(chǎn)并募集配套資金的決定》。翠微股份2013年12月發(fā)布收購預(yù)案，公司擬以向海淀國資中心發(fā)行股份及支付現(xiàn)金的方式，購買其持有的當(dāng)代商城100%股權(quán)及甘家口大廈100%股權(quán)，標(biāo)的資產(chǎn)預(yù)估值近24.6億元，同時(shí)進(jìn)行配套募資。

公告顯示，中國證監(jiān)會(huì)并購重組委于7月2日對(duì)公司發(fā)行股份購買資產(chǎn)并募集配套資金方案進(jìn)行了審核。并購重組委在審核中關(guān)注到，公司存在交易的備考財(cái)務(wù)信息披露不準(zhǔn)確、不完整，上述情形與《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》（證監(jiān)會(huì)令第73號(hào)）第四條的規(guī)定不符。并購重組委會(huì)議以投票方式對(duì)公司方案進(jìn)行了表決，同意票數(shù)未達(dá)到3票，方案未獲通過，依法對(duì)公司本次發(fā)行股份購買資產(chǎn)并募集配套資金申請(qǐng)作出不予核準(zhǔn)的決定。endprint