劉照艷

【文章摘要】

本文通過對西部地區(qū)10個省的城鄉(xiāng)收入差距與勞動密集型產業(yè)的相關經濟數(shù)據(jù)的進行多元線性回歸分析，找出影響西部地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距的主要產業(yè)，并通過進一步分析，從產業(yè)投入產出的角度為西部城鄉(xiāng)發(fā)展提供一個較為客觀的決策依據(jù)。

【關鍵詞】

勞動密集型產業(yè)；線性回歸；城鄉(xiāng)收入差距；西部

1 問題的提出

周其仁教授在一次論壇中說道“農業(yè)的收入比例在下降，一定會伴隨空間資源的重新分配……支持中國內需最大的動力是提高城鎮(zhèn)化的比例?！崩羁藦娍偫硪捕啻螐娬{，城鎮(zhèn)化是我們最大的內需潛力所在，要推進以人為核心的新型城鎮(zhèn)化。十八大正式提出的“三個1億人”皆是圍繞城鎮(zhèn)化問題展開的。解決好中國的城鎮(zhèn)化問題，就必須要統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，而改革開放以來日益擴大的城鄉(xiāng)差距成為最大的絆腳石，其中城鄉(xiāng)收入差距是最突出的問題

對于城鄉(xiāng)收人差距的原因，國內外的學者已給出了很多的解釋，但從產業(yè)類型的角度來研究城鄉(xiāng)收人差距的文獻相對較少。我國是人口大國，大多數(shù)的傳統(tǒng)產業(yè)仍然是勞動密集產業(yè)。無論在農村還是城鎮(zhèn)，勞動密集產業(yè)對于居民收入和GDP都有著舉足輕重的作用和影響力。據(jù)此，本文從產業(yè)類型角度分析勞動密集產業(yè)發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距之間的關系，以線性回歸模型為研究支撐，對西部地區(qū)所包含的10個省的勞動密集型產業(yè)發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距進行評價，從定量分析的角度找出其中存在的關系，以及不同地區(qū)間城鄉(xiāng)收入差距擴大的原因，為地方的相關部門提供一個較為客觀的決策依據(jù)。

2 基本概念的界定

2.1城鄉(xiāng)收入差距

城鄉(xiāng)居民收入差距是指城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農民人均純收入之間的比率。

城鄉(xiāng)收入差距指標=

2.2勞動密集型產業(yè)

勞動密集型產業(yè)是指國民經濟中技術裝備程度低，容納勞動力多，產品成本中活勞動消耗所占比重大的產業(yè)。其衡量的標準是在生產成本中工資與設備折舊和研究開發(fā)支出相比所占比重較大。

對于勞動密集產業(yè)只有定性的描述，而沒有定量的分析，在這里我們借鑒黃艷等人對勞動密集型產業(yè)的定量表示，即勞動-資本系數(shù)來界定我國典型的勞動密集型產業(yè)。

用表示產業(yè)的勞動-資本系數(shù)，表示產業(yè)的勞動力工資，表示產業(yè)的固定資產，勞動工資-資本系數(shù)可表示為：

越大，勞動密集程度越高，資本技術密集程度越低；反之，越小，勞動密集程度越低，資本技術密集程度越高。

3 實證分析

3.1指標的選取

為反映西部地區(qū)勞動密集型產業(yè)與城鄉(xiāng)收入差距之間存在的關系，本文選取了西部地區(qū)的10個省為樣本，并且根據(jù)我國勞動密集型產業(yè)的基本投入產出的特征，選取了具有代表性且產業(yè)輻射范圍大、應用廣的四個典型勞動密集型產業(yè)（即農業(yè)、采礦業(yè)、制造業(yè)、餐飲和住宿業(yè)），構建指標體系。指標體系如下：

（1）被解釋變量：城鄉(xiāng)收入差距（Y）

（2）解釋變量：農業(yè)勞動-資本系數(shù)（X1）；采礦業(yè)勞動-資本系數(shù)（X2）；制造業(yè)勞動-資本系數(shù)（X3）；住宿和餐飲業(yè)勞動-資本系數(shù)（X4）。（表1）

3.2 擬合分析

用spss對以上數(shù)據(jù)進行多元線性回歸分析，部分輸出結果整理如下結果如表2。

在表2中，Intercept是截距，即回歸系數(shù)，Coefficients列中的X1，X2 ，X3，X4數(shù)值表示回歸系數(shù)，即

我們看到最后一列P-value數(shù)值較小，且R Square= 0.898154，調整后R2=0.8.66801>0.7，表明線性擬合程度較好，可以認為城鄉(xiāng)收入差距Y對勞動密集產業(yè)中具有代表性的產業(yè)X的多元線性回歸效果顯著。

根據(jù)數(shù)據(jù)分析，我們可以得到線性回歸方程為：

從回歸方程我們可以看到X1的可決系數(shù)為0.85，與Y具有正相關性，即表明農業(yè)的勞動密集程度越高，城鄉(xiāng)收入差距越大，這與我國以及世界其他國家的現(xiàn)狀相符。我國農產品產量很高，但很多地區(qū)對農產品不進行任何加工而直接出售，導致農產品附加值極低，農村居民收入不高。另外，我國農業(yè)優(yōu)良耕地面積有限，又因為人口的增加和工業(yè)化、現(xiàn)代化進程的加快，耕地面積不斷減少，優(yōu)質土壤因為常年“破壞性”的開墾、耕作、放牧等農業(yè)生產而逐年減少，農村勞動力的增加顯然對耕地以及農業(yè)GDP造成極大的壓力，農業(yè)從業(yè)人數(shù)越多其生產效率越低，農業(yè)勞動密集程度越高，城鄉(xiāng)收入差距越大。

X2，X3，X4 的可決系數(shù)分別為-0.39，-3.10和—2.43，可決系數(shù)為負，表明與Y具有負相關性，即說明采礦業(yè)、制造業(yè)、住宿和餐飲業(yè)的勞動密集程度越高，城鄉(xiāng)收入差距越小。對此我們分別根據(jù)采礦業(yè)、制造業(yè)、住宿和餐飲的行業(yè)特征進行詳細分析。

采礦業(yè)X2的可決系數(shù)為-0.39，相對于制造業(yè)、住宿和餐飲業(yè)，對城鄉(xiāng)收入差距的影響不大。我國的采礦業(yè)還處于機械化、技術化的進程中，對勞動力的依賴還很大，尤其在東北老工業(yè)基地的一些傳統(tǒng)生產煤礦，深井的采煤、掘進、監(jiān)控很大程度上以來人工，機械運用低，人力成為其正常運作經營的主要的資源。但同時我們也應該注意到，采礦業(yè)的回歸系數(shù)為負，但是其值很小，表明對城鄉(xiāng)收入的影響不大，這也正是我國不斷進行工業(yè)改造，對采礦業(yè)實行機械化、技術化的成果。

制造業(yè)是我國典型的勞動密集型產業(yè)，在此回歸方程中，其回歸系數(shù)是-3.10，絕對值是四個指標中最大的，即表明制造業(yè)對城鄉(xiāng)收入差距的影響程度最大。對此，本文認為，這與我國是人口大國和制造業(yè)大國有關，也與我國現(xiàn)在的農村居民城鎮(zhèn)轉移有關。由于我國城鎮(zhèn)化進程的不斷推進，農村開放度越來越高，吸引資本和技術能力也不斷加強。另外由于我國制造業(yè)的基本特征——人力依賴程度大，技術成本低等，制造業(yè)企業(yè)增加，吸納的勞動力也隨之增加，依靠勞動力運作的制造業(yè)必然會對城鄉(xiāng)收入差距造成極大影響。

作為第三產業(yè)中吸納勞動力最多的住宿和餐飲業(yè)，其對城鄉(xiāng)收入差距的回歸系數(shù)是-2.43，影響程度較大，這與世界和我國的現(xiàn)狀基本相符。吉亞輝教授在一篇論文中對此進行了分析，“第三產業(yè)對城鄉(xiāng)收入差距的影響中存在滯后的促進作用……短期內第三產業(yè)會拉大城鄉(xiāng)收入差距，但長期看來會逐步縮小?！庇捎谧∷藓筒惋嫎I(yè)的就業(yè)人數(shù)多，且對勞動力文化水平要求不高，可以直接增加農民的非農收入，縮小城鄉(xiāng)收入差距。

3.3結論

本文多元線性回歸模型對西部地區(qū)10個省份的典型勞動密集型產業(yè)和城鄉(xiāng)收入差距進行線性回歸，主要結論有：

（1）西部作為國家十二五以來重點開發(fā)和扶持的地區(qū)，各產業(yè)生產的效率效率相對較高，但是由于地理位置、自然資源和社會資源的限制，農村居民純收入偏低，城鄉(xiāng)收入差距較大，其中城鄉(xiāng)收入差距最大的三個省份均在西部地區(qū)，即貴州、云南、甘肅。

（2）通過對西部地區(qū)10個省份的勞動密集型產業(yè)回歸分析，可以得到，農業(yè)勞動密集程度對城鄉(xiāng)收入差距具有負效應，農村勞動力越多，城鄉(xiāng)收入差距越大，這主要是由于我國農村地少人多，農民非農行業(yè)發(fā)展緩慢，農村限制勞動力多導致的。

（3）制造業(yè)對城鄉(xiāng)收入差距是正相關關系，且影響程度最大，主要原因是我國是制造業(yè)大國，且主要依靠人工勞動，沒有實現(xiàn)制造業(yè)的規(guī)?；图夹g化。農民城鎮(zhèn)轉移主要從事的是制造業(yè)，增加了農民的非農收入，使得制造業(yè)勞動密集程度越高，城鄉(xiāng)收入差距越小。

（4）采礦業(yè)作為傳統(tǒng)的工業(yè)，對城鄉(xiāng)收入差距影響不大。原因是我國的采礦業(yè)正處于機械化和技術化進程中，對勞動力的需求不高。且隨著我國國民環(huán)保意識提高，對采礦許可、工人從業(yè)等要求提升，部分農民不再適應新的技術化的采礦工作，間接導致非農收入減少，農民純收入降低。

（5）住宿和餐飲業(yè)作為除制造業(yè)外影響城鄉(xiāng)收入差距最大的產業(yè)，其在國民生活中的地位日益提升。雖然住宿和餐飲在一些地區(qū)實現(xiàn)了智能化，但是很大部分依賴于人力資源。住宿和餐飲等服務業(yè)的發(fā)展可以吸納更多的就業(yè)，尤其是農村閑置人員，以此提升農民的收入。

【參考文獻】

[1]周其仁，收入差距擴大 人往高處走是不可抗拒的.2014年中國城鎮(zhèn)化高層國際論壇，2014.4.16.

[2]俞憲忠.對勞動密集型戰(zhàn)略的理論質疑[J].2010（4）58-65.

[3]翟彬，聶華林.楊向飛.不同收入來源對甘肅省城鄉(xiāng)收入差距的影響研究[J].中國人口·環(huán)境與資源.2011（9）.145-150.

[4]田雙全.西部城鄉(xiāng)收入差距的適度標準值研究[J].財經問題研究，2012（7）.24-28.

[5]周鐵昆.產業(yè)要素構成與我國勞動密集型產業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研究[J].蘭州學刊，2006（8）.136-138.