我們?cè)诟淖?/h1>
2014-11-22 01:05:56崔克亮
中國(guó)經(jīng)濟(jì)報(bào)告 2014年7期
崔克亮
細(xì)心的讀者會(huì)發(fā)現(xiàn)，本期雜志的欄目設(shè)置和版式風(fēng)格發(fā)生了一些變化。這一微小的調(diào)整，既是對(duì)市場(chǎng)反饋的回應(yīng)，也是我們一貫追求變化的編輯立場(chǎng)的體現(xiàn)。在這樣一個(gè)急劇變化的時(shí)代里，通過(guò)這一小小的變化，向讀者諸君傳遞一個(gè)信號(hào)，我們?cè)谧?，我們有信心?/p>
本期“封面專題”聚焦中國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)。一段時(shí)間以來(lái)，在房地產(chǎn)問(wèn)題上，市場(chǎng)分歧加大，政策層面壓力凸顯。房地產(chǎn)市場(chǎng)何去何從？為本專題撰文的五位學(xué)者從不同的角度對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行了回應(yīng)。國(guó)研中心市場(chǎng)研究所副所長(zhǎng)鄧郁松的基本判斷是，如果房地產(chǎn)信貸等政策不發(fā)生大的變化，下半年房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資增速將低于上半年，房地產(chǎn)市場(chǎng)銷(xiāo)售情況仍不樂(lè)觀，但房?jī)r(jià)大幅回落的可能性很小。上海易居房地產(chǎn)研究院研究員楊紅旭和劉衛(wèi)衛(wèi)通過(guò)對(duì)全國(guó)35個(gè)大中城市房地產(chǎn)市場(chǎng)的 調(diào)研，得出了中國(guó)新房需求重心正在由東部核心城市向中西部核心城市轉(zhuǎn)移的結(jié)論。
香港大學(xué)客座教授理查德·卡爾倫則展示了更大的視野，他在《土地收入與中國(guó)夢(mèng)（上）》一文中認(rèn)為，在世界主要經(jīng)濟(jì)體中，中國(guó)或許是唯一一個(gè)準(zhǔn)備有效地采用最強(qiáng)力的收入來(lái)源——土地收入來(lái)支撐以實(shí)現(xiàn)“中國(guó)夢(mèng)”為導(dǎo)向的政府政策的國(guó)家。而將土地收入作為公共融資的關(guān)鍵來(lái)源這一做法已久為大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家所棄。與卡爾倫關(guān)注的主題類(lèi)似，中國(guó)社科院研究員黨國(guó)英先生在其專欄中，試圖索解關(guān)乎“國(guó)運(yùn)”之“土地密碼”。他認(rèn)為，我們只需要把產(chǎn)權(quán)設(shè)置看做一個(gè)自然的技術(shù)性的問(wèn)題即可。一定的產(chǎn)權(quán)當(dāng)然對(duì)社會(huì)平等有影響，但人為地大規(guī)模否定在歷史上長(zhǎng)期存在的產(chǎn)權(quán)關(guān)系，常常不能增進(jìn)平等，更導(dǎo)致效率的巨大損失。
我們將宏觀經(jīng)濟(jì)、公共政策、法治和環(huán)境等欄目整合為一個(gè)新的欄目——“經(jīng)濟(jì)全局”。在該欄目中，美國(guó)布魯金斯學(xué)會(huì)約翰·桑頓中國(guó)研究中心高級(jí)研究員杜大偉撰文指出，若用名義GDP計(jì)算，中國(guó)會(huì)在十年內(nèi)成為世界上最大的經(jīng)濟(jì)體，此文是對(duì)前不久世行發(fā)布的一份報(bào)告的回應(yīng)。該報(bào)告預(yù)測(cè)，按購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)（PPP）計(jì)算，中國(guó)在2014年可超越美國(guó)，成為全球最大經(jīng)濟(jì)體。中國(guó)社科院研究員何新華在對(duì)上述報(bào)告的回應(yīng)中也稱，中國(guó)自身還存在諸多亟待解決的問(wèn)題，如果不能妥善解決這些問(wèn)題，僅從經(jīng)濟(jì)規(guī)模上成為世界第一并無(wú)意義。
北大人口學(xué)教授穆光宗和財(cái)稅專家姚軒鴿分別闡述了他們對(duì)戶改和稅改的看法。穆光宗認(rèn)為，戶籍改革的方向應(yīng)該是在市民和準(zhǔn)市民之間均等化共享城鎮(zhèn)地區(qū)改革發(fā)展所帶來(lái)的“福利增量”，縮小兩類(lèi)市民的“福利差別”，促進(jìn)全社會(huì)的“福利公平”。今年是分稅制改革20周年，財(cái)稅專家姚軒鴿專為本刊撰文，對(duì)分稅制改革進(jìn)行了反思。
從本期開(kāi)始，我們推出了“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”欄目。該欄目將報(bào)道經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的最新思考，同時(shí)也將在經(jīng)濟(jì)學(xué)家的引導(dǎo)下，深入到經(jīng)濟(jì)思想史的深處，打撈歷史，喚醒記憶，繼往開(kāi)來(lái)。
“商業(yè)”欄目也是新設(shè)立的，其內(nèi)容包括公司報(bào)道、企業(yè)管理、商業(yè)模式和商業(yè)思想等。長(zhǎng)城戰(zhàn)略咨詢研究所《社交化時(shí)代來(lái)襲》一稿認(rèn)為，社交網(wǎng)絡(luò)的產(chǎn)生改變了企業(yè)與消費(fèi)者的供需關(guān)系、產(chǎn)品理念及行業(yè)界限等一系列工業(yè)化生產(chǎn)的傳統(tǒng)法則，催化出一系列新的商業(yè)模式，逐步推動(dòng)著企業(yè)組織的重塑和商品市場(chǎng)的變革。
中國(guó)的巨額外匯儲(chǔ)備已經(jīng)成為全球經(jīng)濟(jì)界人士都十分關(guān)注的問(wèn)題。在“金融與資本”欄目中，本刊記者采訪了諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者芬恩·基德蘭德、中國(guó)社科院學(xué)部委員余永定、經(jīng)濟(jì)學(xué)人集團(tuán)高級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅伯特·鮑威爾等權(quán)威專家，他們給出的建議是，逐步實(shí)現(xiàn)藏匯于民，才是理想的外匯儲(chǔ)備退出安排。
“科技與人文”是重新整合的一個(gè)欄目，旨在從大文化視角凸顯科學(xué)和人文精神。兩位外國(guó)專家的科普短文——《全球大巴扎》和《杰出的錯(cuò)誤》，足以開(kāi)闊我們的眼界。王千馬的《“公學(xué)”之學(xué)》則提醒我們，不要忘記中國(guó)現(xiàn)代教育的先行者——張?jiān)獫?jì)、蔡元培、馬相伯、胡適等人，他們所辦的公學(xué)，“都應(yīng)當(dāng)是光榮的，也是有夢(mèng)想的。而且到了今日，它們依舊還可以光榮，依舊可以夢(mèng)想”。
最后，我們必須推薦著名思想家約瑟夫·奈專為《中國(guó)經(jīng)濟(jì)報(bào)告》撰寫(xiě)的文章《一戰(zhàn)百年再回首》。奈以最早提出“軟實(shí)力”（Soft Power）概念而聞名國(guó)際，這位曾任職于美國(guó)國(guó)防部的哈佛大學(xué)教授，在文章中以第一次世界大戰(zhàn)的教訓(xùn)為例，誠(chéng)懇告誡人們：“戰(zhàn)爭(zhēng)絕不是不可避免的，相信戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免倒有可能成為爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的原因之一。”今年是一戰(zhàn)爆發(fā)100周年，我們刊登此文，以志紀(jì)念。在這個(gè)全球權(quán)力正在重組的當(dāng)下，回望100年前的歷史，對(duì)未來(lái)懷以憂患，肯定不是多余的。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)報(bào)告2014年7期
- 中國(guó)經(jīng)濟(jì)報(bào)告的其它文章
- 紐約海關(guān)的小黑屋
- 壞了一鍋粥？
- 返鄉(xiāng)記
- “公學(xué)”之學(xué)
- 杰出的錯(cuò)誤
- 中國(guó)迎接“共享價(jià)值”時(shí)代
崔克亮
細(xì)心的讀者會(huì)發(fā)現(xiàn)，本期雜志的欄目設(shè)置和版式風(fēng)格發(fā)生了一些變化。這一微小的調(diào)整，既是對(duì)市場(chǎng)反饋的回應(yīng)，也是我們一貫追求變化的編輯立場(chǎng)的體現(xiàn)。在這樣一個(gè)急劇變化的時(shí)代里，通過(guò)這一小小的變化，向讀者諸君傳遞一個(gè)信號(hào)，我們?cè)谧?，我們有信心?/p>
本期“封面專題”聚焦中國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)。一段時(shí)間以來(lái)，在房地產(chǎn)問(wèn)題上，市場(chǎng)分歧加大，政策層面壓力凸顯。房地產(chǎn)市場(chǎng)何去何從？為本專題撰文的五位學(xué)者從不同的角度對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行了回應(yīng)。國(guó)研中心市場(chǎng)研究所副所長(zhǎng)鄧郁松的基本判斷是，如果房地產(chǎn)信貸等政策不發(fā)生大的變化，下半年房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資增速將低于上半年，房地產(chǎn)市場(chǎng)銷(xiāo)售情況仍不樂(lè)觀，但房?jī)r(jià)大幅回落的可能性很小。上海易居房地產(chǎn)研究院研究員楊紅旭和劉衛(wèi)衛(wèi)通過(guò)對(duì)全國(guó)35個(gè)大中城市房地產(chǎn)市場(chǎng)的 調(diào)研，得出了中國(guó)新房需求重心正在由東部核心城市向中西部核心城市轉(zhuǎn)移的結(jié)論。
香港大學(xué)客座教授理查德·卡爾倫則展示了更大的視野，他在《土地收入與中國(guó)夢(mèng)（上）》一文中認(rèn)為，在世界主要經(jīng)濟(jì)體中，中國(guó)或許是唯一一個(gè)準(zhǔn)備有效地采用最強(qiáng)力的收入來(lái)源——土地收入來(lái)支撐以實(shí)現(xiàn)“中國(guó)夢(mèng)”為導(dǎo)向的政府政策的國(guó)家。而將土地收入作為公共融資的關(guān)鍵來(lái)源這一做法已久為大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家所棄。與卡爾倫關(guān)注的主題類(lèi)似，中國(guó)社科院研究員黨國(guó)英先生在其專欄中，試圖索解關(guān)乎“國(guó)運(yùn)”之“土地密碼”。他認(rèn)為，我們只需要把產(chǎn)權(quán)設(shè)置看做一個(gè)自然的技術(shù)性的問(wèn)題即可。一定的產(chǎn)權(quán)當(dāng)然對(duì)社會(huì)平等有影響，但人為地大規(guī)模否定在歷史上長(zhǎng)期存在的產(chǎn)權(quán)關(guān)系，常常不能增進(jìn)平等，更導(dǎo)致效率的巨大損失。
我們將宏觀經(jīng)濟(jì)、公共政策、法治和環(huán)境等欄目整合為一個(gè)新的欄目——“經(jīng)濟(jì)全局”。在該欄目中，美國(guó)布魯金斯學(xué)會(huì)約翰·桑頓中國(guó)研究中心高級(jí)研究員杜大偉撰文指出，若用名義GDP計(jì)算，中國(guó)會(huì)在十年內(nèi)成為世界上最大的經(jīng)濟(jì)體，此文是對(duì)前不久世行發(fā)布的一份報(bào)告的回應(yīng)。該報(bào)告預(yù)測(cè)，按購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)（PPP）計(jì)算，中國(guó)在2014年可超越美國(guó)，成為全球最大經(jīng)濟(jì)體。中國(guó)社科院研究員何新華在對(duì)上述報(bào)告的回應(yīng)中也稱，中國(guó)自身還存在諸多亟待解決的問(wèn)題，如果不能妥善解決這些問(wèn)題，僅從經(jīng)濟(jì)規(guī)模上成為世界第一并無(wú)意義。
北大人口學(xué)教授穆光宗和財(cái)稅專家姚軒鴿分別闡述了他們對(duì)戶改和稅改的看法。穆光宗認(rèn)為，戶籍改革的方向應(yīng)該是在市民和準(zhǔn)市民之間均等化共享城鎮(zhèn)地區(qū)改革發(fā)展所帶來(lái)的“福利增量”，縮小兩類(lèi)市民的“福利差別”，促進(jìn)全社會(huì)的“福利公平”。今年是分稅制改革20周年，財(cái)稅專家姚軒鴿專為本刊撰文，對(duì)分稅制改革進(jìn)行了反思。
從本期開(kāi)始，我們推出了“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”欄目。該欄目將報(bào)道經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的最新思考，同時(shí)也將在經(jīng)濟(jì)學(xué)家的引導(dǎo)下，深入到經(jīng)濟(jì)思想史的深處，打撈歷史，喚醒記憶，繼往開(kāi)來(lái)。
“商業(yè)”欄目也是新設(shè)立的，其內(nèi)容包括公司報(bào)道、企業(yè)管理、商業(yè)模式和商業(yè)思想等。長(zhǎng)城戰(zhàn)略咨詢研究所《社交化時(shí)代來(lái)襲》一稿認(rèn)為，社交網(wǎng)絡(luò)的產(chǎn)生改變了企業(yè)與消費(fèi)者的供需關(guān)系、產(chǎn)品理念及行業(yè)界限等一系列工業(yè)化生產(chǎn)的傳統(tǒng)法則，催化出一系列新的商業(yè)模式，逐步推動(dòng)著企業(yè)組織的重塑和商品市場(chǎng)的變革。
中國(guó)的巨額外匯儲(chǔ)備已經(jīng)成為全球經(jīng)濟(jì)界人士都十分關(guān)注的問(wèn)題。在“金融與資本”欄目中，本刊記者采訪了諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者芬恩·基德蘭德、中國(guó)社科院學(xué)部委員余永定、經(jīng)濟(jì)學(xué)人集團(tuán)高級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅伯特·鮑威爾等權(quán)威專家，他們給出的建議是，逐步實(shí)現(xiàn)藏匯于民，才是理想的外匯儲(chǔ)備退出安排。
“科技與人文”是重新整合的一個(gè)欄目，旨在從大文化視角凸顯科學(xué)和人文精神。兩位外國(guó)專家的科普短文——《全球大巴扎》和《杰出的錯(cuò)誤》，足以開(kāi)闊我們的眼界。王千馬的《“公學(xué)”之學(xué)》則提醒我們，不要忘記中國(guó)現(xiàn)代教育的先行者——張?jiān)獫?jì)、蔡元培、馬相伯、胡適等人，他們所辦的公學(xué)，“都應(yīng)當(dāng)是光榮的，也是有夢(mèng)想的。而且到了今日，它們依舊還可以光榮，依舊可以夢(mèng)想”。
最后，我們必須推薦著名思想家約瑟夫·奈專為《中國(guó)經(jīng)濟(jì)報(bào)告》撰寫(xiě)的文章《一戰(zhàn)百年再回首》。奈以最早提出“軟實(shí)力”（Soft Power）概念而聞名國(guó)際，這位曾任職于美國(guó)國(guó)防部的哈佛大學(xué)教授，在文章中以第一次世界大戰(zhàn)的教訓(xùn)為例，誠(chéng)懇告誡人們：“戰(zhàn)爭(zhēng)絕不是不可避免的，相信戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免倒有可能成為爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的原因之一。”今年是一戰(zhàn)爆發(fā)100周年，我們刊登此文，以志紀(jì)念。在這個(gè)全球權(quán)力正在重組的當(dāng)下，回望100年前的歷史，對(duì)未來(lái)懷以憂患，肯定不是多余的。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)報(bào)告2014年7期
- 中國(guó)經(jīng)濟(jì)報(bào)告的其它文章
- 紐約海關(guān)的小黑屋
- 壞了一鍋粥？
- 返鄉(xiāng)記
- “公學(xué)”之學(xué)
- 杰出的錯(cuò)誤
- 中國(guó)迎接“共享價(jià)值”時(shí)代