■ 杜偉宇 許偉清 陳海霞(華東理工大學(xué)商學(xué)院 上海 200237)
消費(fèi)者連續(xù)決策的情境多種多樣,本文根據(jù)目標(biāo)同一性(同一/多個(gè)目標(biāo))與事件關(guān)聯(lián)性(事件相關(guān)/無(wú)關(guān))兩個(gè)維度,將情境劃分為三類(lèi)。
前后兩次行為都滿(mǎn)足同一目標(biāo),且前后的行為具有一定的關(guān)聯(lián)性,這類(lèi)研究多集中于探究目標(biāo)追求過(guò)程中的動(dòng)機(jī)變化,特別是子目標(biāo)完成對(duì)總目標(biāo)的影響研究中。在實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的過(guò)程中,每天的目標(biāo)動(dòng)機(jī)強(qiáng)度并非是一成不變的,目標(biāo)動(dòng)機(jī)會(huì)受到目標(biāo)進(jìn)度的影響,也就是說(shuō)已完成情況(或尚未完成情況)會(huì)影響隨后的目標(biāo)追求動(dòng)機(jī),這就是常見(jiàn)的前后相關(guān)且目標(biāo)同一的連續(xù)決策情境。
目標(biāo)動(dòng)機(jī)的強(qiáng)弱取決于決策者對(duì)目標(biāo)行為的推斷,如果目標(biāo)行為被推斷成目標(biāo)承諾(Goal Commitment),即完成該目標(biāo)的決心,那么繼續(xù)追求該目標(biāo)動(dòng)機(jī)增強(qiáng);但如果目標(biāo)行為被推斷成該目標(biāo)已取得了一定的進(jìn)展,那么繼續(xù)追求該目標(biāo)的動(dòng)機(jī)減弱。Koo和Fishbach 研究表明當(dāng)目標(biāo)承諾水平不明確時(shí),關(guān)注已完成目標(biāo)(To-Date)的進(jìn)度比關(guān)注未完成目標(biāo)(To-Go)更能促進(jìn)目標(biāo)追求;相反,當(dāng)目標(biāo)承諾水平明確時(shí),關(guān)注未完成目標(biāo)比關(guān)注已完成目標(biāo)進(jìn)度更能促進(jìn)目標(biāo)追求。例如募捐善款時(shí),針對(duì)已經(jīng)捐贈(zèng)的人來(lái)說(shuō),告知他們離目標(biāo)募捐額還剩余的款項(xiàng)更能號(hào)召人們捐贈(zèng),而針對(duì)從未捐贈(zèng)的人來(lái)說(shuō),告知他們目前已募捐款項(xiàng)更能號(hào)召人們捐贈(zèng)。
前后兩次選擇均滿(mǎn)足多個(gè)目標(biāo),且前后的選擇具有一定的關(guān)聯(lián),這類(lèi)研究以消費(fèi)事件效應(yīng)(consumption episode effect)為代表,探究人們?cè)谝淮蜗M(fèi)事件中多次決策時(shí)的選擇偏好。
Dhar和Simonson 研究發(fā)現(xiàn),如果在就餐時(shí)已選擇了較貴(相對(duì)于較便宜)的主菜之后,人們更可能選擇昂貴的點(diǎn)心來(lái)滿(mǎn)足享樂(lè)目標(biāo),因?yàn)楫?dāng)決策者要在目標(biāo)(品嘗美味)和資源(付出金錢(qián))中做出取舍,他們具有追求高峰體驗(yàn)(Peak experience)的傾向,這種傾向?qū)е孪M(fèi)者前后兩次決策的標(biāo)準(zhǔn)一致,因此更傾向選擇凸顯策略。如果人們選擇了相對(duì)比較美味的主菜之后,更傾向選擇健康的點(diǎn)心,因?yàn)楫?dāng)決策者在目標(biāo)(品嘗美味)與目標(biāo)(健康)中做出取舍,若前后兩次的選擇均只滿(mǎn)足目標(biāo)一,那么忽視目標(biāo)二所產(chǎn)生的“失”將遠(yuǎn)大于滿(mǎn)足目標(biāo)一所產(chǎn)生的“得”,因此決策者更傾向于平衡兩個(gè)目標(biāo),從而導(dǎo)致消費(fèi)者兩次的決策標(biāo)準(zhǔn)不一致,更傾向選擇均衡策略。
值得一提的是,時(shí)間相近并非連續(xù)決策事件相關(guān)的局限,時(shí)間跨度大的連續(xù)決策也可能發(fā)生。有這樣一個(gè)有趣的實(shí)驗(yàn),首先實(shí)驗(yàn)人員拜訪參與者的家,請(qǐng)求他們簽署一份有關(guān)安全駕駛的請(qǐng)?jiān)笗?shū),兩周之后實(shí)驗(yàn)人員再次拜訪,并提出更大的請(qǐng)求,即在他們的草坪上豎立一個(gè)安全駕駛的指示牌。結(jié)果發(fā)現(xiàn),如果參與人員在先前簽署了請(qǐng)?jiān)笗?shū),那么更愿意同意實(shí)驗(yàn)人員的第二個(gè)請(qǐng)求,這說(shuō)明先前的行為對(duì)相似的行為也具有影響作用,即使它們?cè)跁r(shí)間上并不相近。
初始行為對(duì)隨后行為的影響不僅僅發(fā)生在相關(guān)事件情況下,有時(shí)候也可以發(fā)生在無(wú)關(guān)事件情況下。Dhar等提出"購(gòu)物沖量"效應(yīng),即首次購(gòu)買(mǎi)會(huì)提高后續(xù)不相關(guān)類(lèi)別產(chǎn)品的購(gòu)買(mǎi)可能性。例如對(duì)于無(wú)前次購(gòu)買(mǎi)的控制組被試,有前次購(gòu)買(mǎi)(如前次購(gòu)買(mǎi)一張唱片)的被試更有可能購(gòu)買(mǎi)后續(xù)目標(biāo)商品(如鑰匙鏈)。因?yàn)樵跒g覽和首次購(gòu)買(mǎi)之間,消費(fèi)者需要跨越一道“心理門(mén)檻”,一旦跨過(guò)這道“門(mén)檻”,后續(xù)購(gòu)買(mǎi)就變得容易起來(lái),像是具有了沖量一樣。
姚卿等(2013)的研究表明,購(gòu)物沖量效應(yīng)的發(fā)生取決于前次購(gòu)買(mǎi)是實(shí)用品還是享樂(lè)品。購(gòu)買(mǎi)享樂(lè)品(相對(duì)于實(shí)用品)引發(fā)購(gòu)物沖量效應(yīng)的可能性顯著降低,因?yàn)橄順?lè)品的選擇或購(gòu)買(mǎi)會(huì)激發(fā)內(nèi)疚感、花錢(qián)的痛苦和高層次目標(biāo),導(dǎo)致人們?cè)诤罄m(xù)行動(dòng)中正當(dāng)化或?yàn)樽约旱倪x擇尋找理由的動(dòng)機(jī)增強(qiáng),即“理由思維定勢(shì)”,打破了首次購(gòu)買(mǎi)行動(dòng)引發(fā)的應(yīng)用思維定勢(shì),降低后續(xù)行動(dòng)可能性。Khan和Dhar 證明了先前無(wú)關(guān)的行為(如給慈善機(jī)構(gòu)捐款)會(huì)促使隨后對(duì)享樂(lè)品(相對(duì)實(shí)用品)的偏好,這是由于善意行為降低了人們購(gòu)買(mǎi)享樂(lè)品的罪惡感,而且享樂(lè)品也可以作為前面行為努力的獎(jiǎng)勵(lì)。相似的,童曉璐、鄭毓煌和趙平研究證明了當(dāng)人們?cè)谄渌蝿?wù)中努力之后也更偏好選擇享樂(lè)品,因?yàn)橄M(fèi)者的前期努力降低了消費(fèi)的負(fù)罪感,使得他們認(rèn)為自己有理由、有權(quán)力去消費(fèi)和享樂(lè)。
令外界關(guān)注的是,天成控股實(shí)際控制人(下稱(chēng)“實(shí)控人”)的弟弟卻在股價(jià)雪崩前將所持股票“成功”賣(mài)出,避損1469.4373萬(wàn)元。
Kruglanski及其同事將目標(biāo)(goals)和達(dá)成目標(biāo)的手段(means)看成一個(gè)系統(tǒng),認(rèn)為目標(biāo)是認(rèn)知網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中的一個(gè)節(jié)點(diǎn),一旦一個(gè)目標(biāo)被激活,其他與之相關(guān)聯(lián)的目標(biāo)也相應(yīng)被激活或抑制,同時(shí)目標(biāo)的激活也會(huì)激活相應(yīng)的手段。
目標(biāo)系統(tǒng)理論 認(rèn)為,同一目標(biāo)可以通過(guò)多種手段來(lái)實(shí)現(xiàn),同一手段也可以滿(mǎn)足多個(gè)目標(biāo)。手段被運(yùn)用的可能性取決于目標(biāo)和手段之間的聯(lián)結(jié)強(qiáng)度,如果某一目標(biāo)有多種實(shí)現(xiàn)手段,那么每一手段被選擇的機(jī)會(huì)就減少,目標(biāo)和手段之間的聯(lián)結(jié)強(qiáng)度就越弱,這種聯(lián)結(jié)強(qiáng)度非常重要,因?yàn)樗拐J(rèn)知網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中目標(biāo)及其相應(yīng)手段的相互激活變得更便利。Kruglanski等通過(guò)實(shí)驗(yàn)證明,相對(duì)于控制組,目標(biāo)組個(gè)體對(duì)相應(yīng)手段的反應(yīng)時(shí)間較短,但當(dāng)目標(biāo)并非個(gè)體當(dāng)前激活的目標(biāo)時(shí),目標(biāo)組和控制組的這種差異就消失了,因此,當(dāng)前激活(同一目標(biāo)系統(tǒng))的目標(biāo)和手段的聯(lián)結(jié)強(qiáng)度比非當(dāng)前激活(不同目標(biāo)系統(tǒng))的目標(biāo)和手段的聯(lián)結(jié)強(qiáng)度強(qiáng)。
人類(lèi)行為在很大程度上是目標(biāo)導(dǎo)向的,人們總是向著渴望的結(jié)果努力,但目標(biāo)追求可能成功也可能失敗。目標(biāo)滿(mǎn)足通常使個(gè)體產(chǎn)生積極的情感,如愉悅、滿(mǎn)足;而目標(biāo)不能滿(mǎn)足使個(gè)體產(chǎn)生消極的情感,如不悅、沮喪。不同類(lèi)型的目標(biāo)對(duì)目標(biāo)是否滿(mǎn)足所產(chǎn)生情感是不同的,促進(jìn)式目標(biāo)(promotion goals)使個(gè)體在目標(biāo)得到滿(mǎn)足時(shí)產(chǎn)生愉悅、自豪感,在目標(biāo)不能滿(mǎn)足時(shí)產(chǎn)生悲傷、沮喪感;防御式目標(biāo)(prevention goals)使個(gè)體在目標(biāo)得到滿(mǎn)足時(shí)感到平靜、放松,在目標(biāo)不能滿(mǎn)足時(shí)感到緊張、煩躁。
目標(biāo)承諾是個(gè)體決心達(dá)成一個(gè)目標(biāo)的程度,它隨個(gè)體主觀效用的變化而變化,并取決于個(gè)體賦予目標(biāo)的價(jià)值以及對(duì)目標(biāo)達(dá)成的期望。如果一個(gè)目標(biāo)是毫無(wú)價(jià)值或者不可能達(dá)成,那么個(gè)體不會(huì)對(duì)此目標(biāo)有所承諾,例如“擁有蒙娜麗莎這幅畫(huà)”(高目標(biāo)價(jià)值但低目標(biāo)達(dá)成期望)、“昨天才買(mǎi)了一個(gè)保溫杯,今天再購(gòu)買(mǎi)一個(gè)新保溫杯”(高目標(biāo)達(dá)成期望但低目標(biāo)價(jià)值)。個(gè)體對(duì)目標(biāo)承諾越高,對(duì)目標(biāo)達(dá)成的積極情感越強(qiáng)烈,越會(huì)堅(jiān)持目標(biāo)追求行為。這種堅(jiān)持性通常體現(xiàn)為目標(biāo)不能達(dá)成時(shí)的應(yīng)對(duì)行為,即在面臨挫折時(shí)個(gè)體是否會(huì)轉(zhuǎn)換達(dá)成目標(biāo)的手段,從而達(dá)成目標(biāo)。
目標(biāo)進(jìn)展(Goal Progress)是個(gè)體對(duì)具體目標(biāo)進(jìn)度的感知。認(rèn)知資源有限觀點(diǎn)認(rèn)為,如果某一給定目標(biāo)或手段耗費(fèi)的認(rèn)知資源越多,其他備選目標(biāo)或手段能得到的認(rèn)知資源就越少。也就是,目標(biāo)系統(tǒng)內(nèi)的不同元素,目標(biāo)與目標(biāo)、手段與手段,甚至目標(biāo)和手段之間都可能產(chǎn)生資源競(jìng)爭(zhēng),從而阻礙了目標(biāo)的進(jìn)展和達(dá)成。例如,如果個(gè)體過(guò)多地關(guān)注目標(biāo)而忽視手段,就可能使目標(biāo)總處于“考慮”階段,而不是“執(zhí)行”階段。
根據(jù)目標(biāo)系統(tǒng)理論,總目標(biāo)與子目標(biāo)之間相互聯(lián)系,子目標(biāo)與子目標(biāo)之間也相互聯(lián)系。垂直相關(guān)的元素(即總目標(biāo)與子目標(biāo))可能相互促進(jìn),水平相關(guān)的元素(即子目標(biāo)與子目標(biāo))可能相互抑制。例如,子目標(biāo)的激活使總目標(biāo)更容易達(dá)成,因?yàn)樽幽繕?biāo)的激活增強(qiáng)了個(gè)體對(duì)總目標(biāo)的承諾;但其他子目標(biāo)可能會(huì)瓜分當(dāng)前關(guān)注子目標(biāo)的認(rèn)知資源,從而使個(gè)體降低對(duì)當(dāng)前關(guān)注子目標(biāo)的承諾,并延緩當(dāng)前關(guān)注子目標(biāo)的進(jìn)展,如小明想考試取得高分,又想看足球比賽,那么他對(duì)取得高分的期望可能會(huì)降低,從而降低對(duì)學(xué)習(xí)的承諾。
目標(biāo)屏蔽(goal-shielding)是指?jìng)€(gè)體能抑制與當(dāng)前關(guān)注子目標(biāo)(如學(xué)業(yè)有成)產(chǎn)生沖突的其他子目標(biāo)(如約會(huì)),保證當(dāng)前關(guān)注子目標(biāo)的順利進(jìn)行,這是一種無(wú)意識(shí)的過(guò)程。目標(biāo)系統(tǒng)理論認(rèn)為,沖突目標(biāo)(temptation)的出現(xiàn)會(huì)使個(gè)體自動(dòng)激活一個(gè)更高水平的目標(biāo),以緩解目標(biāo)沖突,保證當(dāng)前目標(biāo)的順利達(dá)成。例如啟動(dòng)沖突目標(biāo)(如巧克力)的被試比控制組的被試更愿意選擇蘋(píng)果(健康目標(biāo)),說(shuō)明個(gè)體為了進(jìn)行有效的自我調(diào)節(jié),會(huì)自發(fā)地激活一個(gè)更高水平的目標(biāo)。
Fishbach和Dhar 提出,在連續(xù)決策中人們選擇目標(biāo)一致行為或不一致行為取決于初始目標(biāo)行為的框架。具體來(lái)說(shuō),如果初始目標(biāo)行為被框定為目標(biāo)承諾,人們傾向于選擇目標(biāo)一致行為。如人們?cè)诮∩砗螅粽J(rèn)為自己很在乎健康或減肥的目標(biāo),會(huì)更傾向于選擇低熱量的食物。因?yàn)槟繕?biāo)承諾是人們完成該目標(biāo)的決心,目標(biāo)承諾越高,代表人們完成目標(biāo)的決心越大,從而在連續(xù)決策中采取相似的行為,即凸顯策略。如果初始目標(biāo)行為被框定為目標(biāo)進(jìn)展,人們傾向于選擇目標(biāo)不一致行為。如人們?cè)诮∩砗?,若認(rèn)為自己接近達(dá)成健康或減肥的目標(biāo),會(huì)更傾向于選擇高熱量的食物。因?yàn)楫?dāng)目標(biāo)表征為目標(biāo)進(jìn)展,表示當(dāng)前狀態(tài)與理想狀態(tài)的差距縮短了,減少對(duì)該目標(biāo)的努力是合情合理的,從而采取暫時(shí)放棄該目標(biāo),轉(zhuǎn)向追求其他目標(biāo)的行為,即均衡策略。
Zhang,F(xiàn)ishbach和Dhar 也認(rèn)為如果把行為框定為目標(biāo)承諾,將增強(qiáng)人們追求該目標(biāo)的動(dòng)機(jī),從而選擇目標(biāo)凸顯策略,但如果把行為框定為目標(biāo)進(jìn)展,將減弱人們追求該目標(biāo)的動(dòng)機(jī),從而選擇目標(biāo)均衡策略。Fishbach和Dhar 以減肥為目標(biāo)的女性作為被試群體,一組被試從1磅-25磅中圈出期望減掉的體重,另一組被試從1磅-5磅中圈出期望減掉的體重,如果一個(gè)女性期望減肥4磅,在25磅量表中相當(dāng)于完成了21磅,那么距離目標(biāo)體重已經(jīng)完成了84%,只剩下16%未完成;而在5磅量表中相當(dāng)于完成了1磅,距離目標(biāo)體重才完成20%,還剩下80%未完成。感知進(jìn)展越高,越可能放棄該目標(biāo),而25磅的量表比5磅的量表讓被試感知減肥目標(biāo)取得更多的進(jìn)展,因此采用25磅量表的被試更可能選擇巧克力棒作為實(shí)驗(yàn)禮品。
消極目標(biāo)管理模型(Passive Goal Guidance)認(rèn)為并非所有的目標(biāo)都是主動(dòng)追求的,情境因素可能激發(fā)被動(dòng)的目標(biāo)追求。如巧克力會(huì)激發(fā)人們對(duì)享受美食的追求。Larran和Janiszeski指出,目標(biāo)保持激活,并且競(jìng)爭(zhēng)目標(biāo)保持抑制,會(huì)導(dǎo)致一致性行為,即凸顯策略,例如吃一塊巧克力后人們對(duì)美味食品的偏好高于健康的食品;相反,目標(biāo)被滿(mǎn)足(即目標(biāo)完成),并且激活抑制目標(biāo),會(huì)導(dǎo)致不一致性行為,即均衡策略,例如吃盡可能多的巧克力后人們對(duì)健康食品的偏好高于美味食品。
目標(biāo)系統(tǒng)理論認(rèn)為,當(dāng)目標(biāo)處于激活狀態(tài)時(shí),對(duì)滿(mǎn)足目標(biāo)的選擇具有增值效應(yīng),并且會(huì)抑制其他競(jìng)爭(zhēng)的目標(biāo);但是一旦目標(biāo)獲得滿(mǎn)足,對(duì)滿(mǎn)足該目標(biāo)的選擇具有貶值效應(yīng),并且會(huì)促進(jìn)其他競(jìng)爭(zhēng)的目標(biāo)。對(duì)于非主動(dòng)追求的目標(biāo),情境的因素能夠誘發(fā)人們對(duì)目標(biāo)的追求。根據(jù)目標(biāo)系統(tǒng)理論,若人們把行為理解為目標(biāo)的激活,隨后會(huì)保持與該目標(biāo)一致的行為,直到目標(biāo)滿(mǎn)足,表現(xiàn)為連續(xù)決策的凸顯策略;若人們把行為理解為目標(biāo)滿(mǎn)足,那么核心目標(biāo)將要為其他的目標(biāo)讓道,導(dǎo)致目標(biāo)不一致性行為,從而表現(xiàn)為連續(xù)決策的均衡策略。
總目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)過(guò)程是個(gè)連續(xù)決策的過(guò)程,初始目標(biāo)行為會(huì)影響隨后相似子目標(biāo)追求。即子目標(biāo)的完成可能會(huì)激發(fā)人們繼續(xù)完成其他的子目標(biāo),也可能會(huì)導(dǎo)致他放棄追求其他的子目標(biāo)。當(dāng)人們關(guān)注子目標(biāo)本身時(shí),人們從已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的子目標(biāo)上獲得滿(mǎn)足感,從而暫時(shí)放棄追求相似的子目標(biāo),轉(zhuǎn)向追求其他的目標(biāo),從而導(dǎo)致目標(biāo)不一致性行為;但是當(dāng)人們關(guān)注總目標(biāo)時(shí),實(shí)現(xiàn)相同的子目標(biāo)提高了人們對(duì)總目標(biāo)的承諾水平,激發(fā)人們繼續(xù)追求總目標(biāo),從而導(dǎo)致目標(biāo)一致性行為。Khan和Dhar實(shí)驗(yàn)揭示,具象思維強(qiáng)調(diào)低水平目標(biāo)(子目標(biāo))的完成,因此降低人們繼續(xù)為該目標(biāo)努力的可能性;相反,抽象思維強(qiáng)調(diào)高水平目標(biāo)(總目標(biāo))的實(shí)現(xiàn),因此使人們繼續(xù)做出目標(biāo)一致性行為。
子目標(biāo)是否達(dá)成會(huì)影響追求總目標(biāo)動(dòng)機(jī)的強(qiáng)弱,因?yàn)橥瓿勺幽繕?biāo)所產(chǎn)生的積極或消極情緒會(huì)影響人們對(duì)總目標(biāo)進(jìn)展的感知水平。具體來(lái)說(shuō),子目標(biāo)順利完成產(chǎn)生的積極情緒代表總目標(biāo)已取得一定的進(jìn)展,而子目標(biāo)未能順利實(shí)現(xiàn)產(chǎn)生的消極情緒代表目前進(jìn)展欠佳,因此,消極情緒比積極情緒更能激發(fā)人們對(duì)總目標(biāo)的堅(jiān)持,因?yàn)橄麡O情緒使決策者相信目前的狀態(tài)離理想狀態(tài)差距較大。但是,如果決策者將未完成子目標(biāo)的原因歸因到其他因素時(shí),積極情緒比消極情緒更能激發(fā)人們對(duì)總目標(biāo)的堅(jiān)持。因此,追求總目標(biāo)的動(dòng)機(jī)受到子目標(biāo)完成情況的影響。
通過(guò)以上分析,本文得出如下結(jié)論:第一,消費(fèi)者的連續(xù)決策行為可以滿(mǎn)足同一目標(biāo),也可以滿(mǎn)足多個(gè)目標(biāo),前后的行為可能具有一定的關(guān)聯(lián)性,也可能沒(méi)有顯著的關(guān)聯(lián);第二,總目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)過(guò)程是一個(gè)連續(xù)決策的過(guò)程,初始的目標(biāo)行為會(huì)影響隨后相似的子目標(biāo)追求,子目標(biāo)的完成可能會(huì)激發(fā)人們繼續(xù)完成其他的子目標(biāo),也可能會(huì)導(dǎo)致他放棄追求其他的子目標(biāo);第三,目標(biāo)保持激活,并且競(jìng)爭(zhēng)目標(biāo)保持抑制,會(huì)導(dǎo)致一致性行為,相反,目標(biāo)被滿(mǎn)足,并且激活抑制目標(biāo),會(huì)導(dǎo)致不一致性行為。最后,如果初始目標(biāo)行為被框定為目標(biāo)承諾,那么消費(fèi)者傾向于采用凸顯策略;但如果初始目標(biāo)行為被框定為目標(biāo)進(jìn)展,消費(fèi)者傾向于采用均衡策略。
本文在總結(jié)現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上,認(rèn)為未來(lái)研究可以從幾方面去優(yōu)化。第一,不同文化背景下人們的認(rèn)知過(guò)程和認(rèn)知特性具有顯著的差異,例如東亞文化的整體思維方式和西方文化的分析思維方式。那么不同文化背景下的被試是否在連續(xù)決策策略上存在差異呢?未來(lái)研究可以探究文化差異對(duì)消費(fèi)者連續(xù)決策的影響。第二,今后的研究可以從個(gè)體特質(zhì)角度探究消費(fèi)者連續(xù)決策的影響,比如個(gè)人的權(quán)力感,自我控制資源等。權(quán)力是對(duì)他人施加影響的能力,但另一方面,權(quán)力的提升使個(gè)體的行為表現(xiàn)得更不受外界的限制。例如,高權(quán)力感知者更能抵抗與目標(biāo)無(wú)關(guān)的誘惑。高權(quán)力感知者在目標(biāo)追求過(guò)程中,更主動(dòng)地克服困難,表現(xiàn)出更強(qiáng)的行動(dòng)力,以更靈活的方式達(dá)到其目標(biāo)。權(quán)力感越高,越傾向于堅(jiān)持目標(biāo)行為,那么在連續(xù)決策中更傾向于選擇凸顯策略。人們?cè)谧晕铱刂疲繕?biāo)與誘惑的沖突)過(guò)程中,個(gè)體的自我控制行為會(huì)消耗這種有限的資源,因此先前的自我控制行為會(huì)降低個(gè)體在隨后的自我控制水平,而自我控制資源在個(gè)體之間的分布是不相等的,因此不同自我控制水平的人會(huì)影響人們的連續(xù)決策結(jié)果。第三,未來(lái)研究還可以將影響連續(xù)決策的情境因素與個(gè)體特質(zhì)相結(jié)合。當(dāng)目標(biāo)追求被框定為目標(biāo)承諾時(shí),高樂(lè)觀者當(dāng)下追求目標(biāo)一致行為的動(dòng)機(jī)增強(qiáng);當(dāng)目標(biāo)被框定為目標(biāo)進(jìn)展時(shí),高樂(lè)觀者當(dāng)下追求目標(biāo)不一致行為的動(dòng)機(jī)增強(qiáng)。這也揭示了個(gè)體差異變量可能會(huì)調(diào)節(jié)情境因素對(duì)連續(xù)決策的影響,因此將情境因素和個(gè)體特質(zhì)結(jié)合起來(lái)能更全面地分析和預(yù)測(cè)人們的行為。第四,根據(jù)目標(biāo)系統(tǒng)理論,無(wú)意識(shí)與有意識(shí)目標(biāo)對(duì)行為有相似的影響?,F(xiàn)實(shí)生活中,人們的高水平目標(biāo)可能是無(wú)意識(shí)的,這種無(wú)意識(shí)目標(biāo)是否會(huì)影響人們的連續(xù)決策過(guò)程?這需要在今后的研究中進(jìn)一步證實(shí)。
1.Dhar R,Simonson I.Making complementary choices in consumption episodes:Highlighting versus balancing[J].Journal of Marketing Research,1999.36(1)
2.Koo M,Fishbach A.Dynamics of selfregulation:How(un)accomplished goal actions affect motivation[J].Journal of Personality and Social Psychology,2008.94(2)
3.Dhar R,Huber J,Khan U.The Shopping Momentum Effect[J].Journal of Marketing Research,2007.44(3)
4.姚卿,陳榮,段蘇桓.產(chǎn)品類(lèi)型對(duì)購(gòu)物沖量效應(yīng)的調(diào)節(jié)作用分析[J].心理學(xué)報(bào),2013.45(2)
5.童曉璐,鄭毓煌,趙平.努力程度對(duì)消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)意愿的影響[J].心理學(xué)報(bào),2011.43(10)
6.Kruglanski A W,Shah J Y,Fishbach A,Friedman R,Chun W,Sleeth-Keppler D.A theory of goal systems[M].In M.P.Zanna(Ed.),Advances in experimental social psychology.San Diego,CA:Academic Press,2002.34:331-378.
7.Fishbach A and Dhar R.Goals as Excuses or Guides:The Liberating Effect of Perceived Goal Progress on Choice[J].Journal of Consumer Research.2005.32:370-377
8.Zhang Y,Fishbach A,Dhar R.When Thinking Beats Doing:The Role of Optimistic Expectations in Goal-Based Choice[J].Journal of Consumer Research,2007.34(4):567-578
9.Laran J and Janiszewski C.Behavioral Consistency and Inconsistency in the Resolution of Goal Conflict[J].Journal of Consumer Research.2009,35:967-984
10.Khan U and Dhar R.Licensing Effect in Consumer Choice[J].Journal of Marketing Research.2006.43:259-266