魏亞平，宋 佳

（天津工業(yè)大學(xué) 管理學(xué)院，天津 300387）

一、引 言

一種產(chǎn)業(yè)從出現(xiàn)到繁榮都有其自身繁衍的軌跡。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛的國(guó)家和地區(qū)都有一個(gè)共同特征：它們對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)活動(dòng)的參與，都以強(qiáng)烈依賴當(dāng)?shù)貜?fù)雜的勞動(dòng)力市場(chǎng)的生產(chǎn)者密集網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)，在許多地區(qū)形成了依托區(qū)域（園區(qū)）發(fā)展集群的模式[1]。從我國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實(shí)踐來(lái)看，通過(guò)創(chuàng)立園區(qū)，吸引企業(yè)集聚形成產(chǎn)業(yè)集群已成為當(dāng)前文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主流方式。園區(qū)擔(dān)負(fù)了為企業(yè)成長(zhǎng)提供各種資源并且提供資源整合平臺(tái)的職責(zé)，實(shí)現(xiàn)了生產(chǎn)要素與產(chǎn)業(yè)的空間聚集。按照產(chǎn)業(yè)集群形成的規(guī)律，如果在地理臨近的基礎(chǔ)上，通過(guò)園區(qū)內(nèi)企業(yè)之間的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系，產(chǎn)生組織臨近及制度臨近[2]，就能有效克服單個(gè)企業(yè)的“弱勢(shì)”，擁有獨(dú)特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而產(chǎn)生合作競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)、創(chuàng)新擴(kuò)散效應(yīng)、知識(shí)外溢效應(yīng)等集群效應(yīng)。集聚效應(yīng)的發(fā)揮在很大程度上源于集群內(nèi)各種要素在特定空間范圍內(nèi)的集中且合理的配置和運(yùn)行[3]。集群融資是集群效應(yīng)的表現(xiàn)之一，集群內(nèi)企業(yè)通過(guò)密切的互動(dòng)合作和交流，形成了集群融資所需的信任和承諾，轉(zhuǎn)化為集群融資優(yōu)勢(shì)。但如果園區(qū)創(chuàng)建缺乏前期規(guī)劃，使彼此之間沒(méi)有共生互補(bǔ)性、價(jià)值鏈關(guān)系的企業(yè)盲目入駐園區(qū)、企業(yè)之間缺乏深層次的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系和互動(dòng)創(chuàng)新，就會(huì)出現(xiàn)“集而不群”的狀況，難以通過(guò)集群融資解決文化創(chuàng)意企業(yè)的融資困境。因此園區(qū)內(nèi)企業(yè)集聚如何形成產(chǎn)業(yè)鏈集群及蘊(yùn)育集群信譽(yù)鏈，創(chuàng)造企業(yè)集群融資所必需的集成條件成為研究必需。

二、相關(guān)文獻(xiàn)回顧與研究

（一）相關(guān)文獻(xiàn)回顧

近年來(lái)對(duì)文化創(chuàng)意園區(qū)的研究已從較單一的產(chǎn)業(yè)集聚、集群功能擴(kuò)展到多角度的綜合研究，以及深入到集群自身內(nèi)在性質(zhì)的研究。厲無(wú)畏、于雪梅對(duì)上海文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)基地發(fā)展進(jìn)行了思考，認(rèn)為集群化、規(guī)模性、互動(dòng)性是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)在要求[4]；蔣三庚等闡述了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群的形成機(jī)制、發(fā)展模式、金融支持[5]；任文憑、胡永軍從生態(tài)角度對(duì)我國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行了生態(tài)化性質(zhì)分析[6]；肖雁飛、廖雙紅系統(tǒng)地研究了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)新經(jīng)濟(jì)空間集聚創(chuàng)新演進(jìn)機(jī)理，以此為基礎(chǔ)對(duì)全國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)的集群創(chuàng)新提出反思[7]。

關(guān)于集群融資的理論主要形成了集群融資優(yōu)勢(shì)理論、社會(huì)資本理論以及銀企博弈論等三大理論，其中集群優(yōu)勢(shì)理論是最基本的理論。陳曉紅闡述了中小企業(yè)集群提高企業(yè)融資能力的經(jīng)濟(jì)機(jī)理，認(rèn)為互助擔(dān)保模式是目前中小企業(yè)集群融資的最優(yōu)模式[8]；而中小企業(yè)集群融資優(yōu)勢(shì)來(lái)自于信譽(yù)鏈和融資鏈的流程[9]，集群融資可以改善銀企間信息不對(duì)稱狀況，在整體上提高信用度，增強(qiáng)群內(nèi)企業(yè)抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力[10]。從社會(huì)資本理論角度看，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的深度根植及支持下的集群供應(yīng)鏈系統(tǒng)的共同作用可使集群內(nèi)企業(yè)得到相對(duì)比較充分的金融支持[11]。而根據(jù)銀企博弈論理論，在銀企之間重復(fù)的動(dòng)態(tài)博弈中可建立起銀企穩(wěn)定的合作關(guān)系，有助于銀行擴(kuò)展對(duì)企業(yè)的信用貸款[12]。

綜上所述，很多學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)園區(qū)集群演進(jìn)和集群融資做了較豐富的研究，但是對(duì)以園區(qū)作為集群載體的集群融資、特別是文化創(chuàng)意園區(qū)內(nèi)企業(yè)集群融資的研究相對(duì)欠缺，而文化創(chuàng)意園區(qū)集群由于具有不同于傳統(tǒng)集群的性質(zhì)，不能完全用傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群融資形成機(jī)理?yè)┒浦柽M(jìn)一步深入研究。

（二）研究思路

中小企業(yè)在發(fā)展過(guò)程中獲取外部資金困難的一個(gè)很重要的原因是所處的市場(chǎng)環(huán)境分散，資產(chǎn)和規(guī)模能力較弱，并且缺乏相關(guān)的信息和知識(shí)，這種企業(yè)彼此獨(dú)立和信息不對(duì)稱性，使得銀行等金融機(jī)構(gòu)很難為其提供高質(zhì)量的融資服務(wù)[13]，其實(shí)質(zhì)是融資所需的“信任”條件或土壤的缺失。

文化創(chuàng)意園區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈集群滋養(yǎng)和培育了“信任”氛圍，使企業(yè)的集群融資行為成為可能。文化創(chuàng)意企業(yè)利用這種“信用機(jī)制”產(chǎn)生的整體信用力量作為擔(dān)保或抵押完成向金融市場(chǎng)籌措或運(yùn)作資金行為。它的特殊之處就在于發(fā)揮集體合成的力量，釋放集群效應(yīng)的能量，作為整體利益代表者與貸款者進(jìn)行討價(jià)還價(jià)、建立交易契約關(guān)系。因此，可從園區(qū)內(nèi)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈集群形成入手，分析信譽(yù)鏈的蘊(yùn)育原理，研究集群融資的策動(dòng)機(jī)理。

在這一策動(dòng)過(guò)程中，政府和市場(chǎng)作為園區(qū)生態(tài)環(huán)境因素，其橋梁作用、推進(jìn)效應(yīng)與局限性等對(duì)集群融資的影響也是不應(yīng)忽視的。通過(guò)對(duì)園區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈集群的形成、信譽(yù)培育、政府和市場(chǎng)力量調(diào)節(jié)作用等方面的綜合研究，提出園區(qū)內(nèi)企業(yè)集群融資的實(shí)現(xiàn)路徑。

（三）研究假設(shè)

1.產(chǎn)業(yè)鏈與信譽(yù)鏈共同策動(dòng)集群融資

文化創(chuàng)意園區(qū)產(chǎn)業(yè)集群更強(qiáng)調(diào)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈的培育，按照產(chǎn)業(yè)鏈目標(biāo)建立的專業(yè)化、功能性的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈集群往往比籠統(tǒng)地創(chuàng)建產(chǎn)業(yè)集群要成功很多。園區(qū)內(nèi)具有上下游關(guān)系的企業(yè)眾多，伴隨園區(qū)集群區(qū)域規(guī)模的進(jìn)一步擴(kuò)大，產(chǎn)業(yè)鏈隨之?dāng)U張，產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈條越長(zhǎng)，不同企業(yè)的聯(lián)系越強(qiáng)[14]，使得資源-產(chǎn)品-衍生資源-衍生產(chǎn)品逐步形成。因此，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群的真正集聚應(yīng)該是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈集群。根據(jù)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈的特征、園區(qū)企業(yè)的聚集特點(diǎn)，以及企業(yè)不同發(fā)展階段的特點(diǎn)，構(gòu)造出以創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈為核心的集群培育模式構(gòu)架，如圖1所示。

圖1 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈集群培育模式構(gòu)架圖

圖1由內(nèi)外兩層構(gòu)成，其內(nèi)層（實(shí)線）是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)：包括創(chuàng)意形成、創(chuàng)意產(chǎn)品的制造、創(chuàng)意產(chǎn)品以及創(chuàng)意企業(yè)的推廣，經(jīng)營(yíng)銷售、創(chuàng)意企業(yè)的文化傳播、多元化的行業(yè)合作等；外層（虛線）是創(chuàng)意鏈各個(gè)環(huán)節(jié)對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈集群培育的一些影響因素。

在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)的集群環(huán)境內(nèi)，產(chǎn)業(yè)鏈集群“價(jià)值擴(kuò)散，分工協(xié)作”的發(fā)展特性使每個(gè)企業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈上的位置明確且在一段時(shí)期內(nèi)較為穩(wěn)定，與分散化、隨機(jī)化買賣的市場(chǎng)相比，集群內(nèi)企業(yè)因地理臨近、產(chǎn)業(yè)相關(guān)，合作頻繁形成了復(fù)雜的社會(huì)資本網(wǎng)絡(luò)，促進(jìn)了企業(yè)之間的溝通、協(xié)調(diào)、相互依存和信任[15]，形成了相互信任、互相監(jiān)督的共生關(guān)系，這種特有的交易環(huán)境改變了交易的博弈規(guī)則，使企業(yè)在交易中傾向于選擇守信行為，從而形成一種信用機(jī)制，衍生出了信譽(yù)鏈。

信譽(yù)鏈?zhǔn)潜３殖志霉采P(guān)系的關(guān)鍵，它通過(guò)內(nèi)在懲罰與激勵(lì)機(jī)制、自然傳導(dǎo)機(jī)制及相互監(jiān)督機(jī)制的共同作用形成信息共享機(jī)制，可以發(fā)現(xiàn)，集群融資的金融契約關(guān)系信用，提出了在融資中將某一企業(yè)的信用風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移由整個(gè)信用關(guān)系網(wǎng)絡(luò)承載的內(nèi)在要求，而雙鏈條的“合力”恰好體現(xiàn)出這種契約信用關(guān)系。由于鏈條內(nèi)交易現(xiàn)金流、物流及信息流透明，信息較為對(duì)稱，園區(qū)內(nèi)企業(yè)都不敢隱瞞信息或披露虛假信息，信息的透明化在一定程度上將搜尋成本、交易費(fèi)用、談判費(fèi)用內(nèi)部化。

除了以信用優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)外，還以信貸優(yōu)勢(shì)和集體理性優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)出來(lái)。信貸優(yōu)勢(shì)以創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈集群的“地域根植性”和“信息高流動(dòng)和共享”減少了銀行的信息不對(duì)稱性體現(xiàn)出來(lái)，銀行建立了一種與企業(yè)的“共存”機(jī)制，降低交易中機(jī)會(huì)主義產(chǎn)生的可能性，從而減少交易成本[16]，進(jìn)而降低銀行信貸的成本和風(fēng)險(xiǎn)，提高交易效率，提升整個(gè)園區(qū)所承載的信譽(yù)，更大范圍地提供信貸服務(wù)，使園區(qū)集群融資成為可能。集體理性優(yōu)勢(shì)，是群內(nèi)企業(yè)良好的競(jìng)爭(zhēng)與合作關(guān)系、高透明度的信息和較高的再次遭遇率使集群內(nèi)企業(yè)實(shí)現(xiàn)了“集體理性”，更偏重于采取高信用高回報(bào)的行為體現(xiàn)出來(lái)的企業(yè)集群融資的整體優(yōu)勢(shì)。

由此，顯性的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈與隱性的信譽(yù)鏈平行運(yùn)作，利用“合力”尋求理性的金融支持，共同策動(dòng)集群融資機(jī)理見圖2所示。

圖2 以創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈及信譽(yù)鏈為“拉力”的集群融資策動(dòng)機(jī)理圖

在集群融資優(yōu)勢(shì)下，通過(guò)借款者的信譽(yù)或者他們所屬的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，提升了集群內(nèi)企業(yè)參與金融交易的談判地位、博弈地位，傳統(tǒng)的物質(zhì)的或者財(cái)務(wù)擔(dān)保被替代，增加了向企業(yè)提供以社會(huì)擔(dān)保為基礎(chǔ)的信貸的金融機(jī)構(gòu)數(shù)量[17]，從而克服了單個(gè)企業(yè)因信息不對(duì)稱、交易成本和信貸風(fēng)險(xiǎn)而導(dǎo)致的信貸配給，有效實(shí)現(xiàn)了資源共享。

由此提出以下假設(shè)：

假設(shè)1a：文化創(chuàng)意園區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈集群對(duì)集群融資具有正向“拉力”作用；

假設(shè)1b：文化創(chuàng)意園區(qū)信譽(yù)鏈質(zhì)量對(duì)集群融資具有正向“拉力”作用；

假設(shè)1c：文化創(chuàng)意園區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈集群對(duì)信譽(yù)鏈質(zhì)量具有促進(jìn)作用。

2.政府與市場(chǎng)對(duì)“雙鏈”培育的雙重調(diào)節(jié)作用

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈的形成要經(jīng)歷創(chuàng)意構(gòu)思、創(chuàng)意產(chǎn)品的生產(chǎn)和制作、創(chuàng)意產(chǎn)品的營(yíng)銷、創(chuàng)意衍生產(chǎn)品的開發(fā)等不同階段，要求參與協(xié)作的企業(yè)具有更高的專業(yè)性、更突出的核心專長(zhǎng)和核心技能，走“專、精、特、新”的專業(yè)化發(fā)展道路，因此，產(chǎn)業(yè)鏈的生成和積聚不能速成，需通過(guò)市場(chǎng)作用的篩選、浸潤(rùn)孵化，市場(chǎng)機(jī)制是企業(yè)進(jìn)行正常、規(guī)范性交易的基礎(chǔ)。文化創(chuàng)意產(chǎn)品和服務(wù)的價(jià)格由市場(chǎng)的供求關(guān)系決定，文化創(chuàng)意企業(yè)在市場(chǎng)機(jī)制作用下從資金、技術(shù)、信息的自由流動(dòng)中不斷進(jìn)行輸入與輸出，同時(shí)按照市場(chǎng)規(guī)則對(duì)企業(yè)的投融資及戰(zhàn)略做出決策，逐步形成產(chǎn)業(yè)鏈集群，進(jìn)而蘊(yùn)育出信譽(yù)鏈。

但是在推動(dòng)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展之初，政府的作用非常重要，既是最初的引導(dǎo)者也是第一創(chuàng)新主體，政府的制度創(chuàng)新和制度支持首先體現(xiàn)為根據(jù)一定的行政范圍界定創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)，進(jìn)行基礎(chǔ)設(shè)施投資，推動(dòng)國(guó)際、國(guó)內(nèi)的文化創(chuàng)意資源要素向園區(qū)集中，支持和鼓勵(lì)創(chuàng)新主體之間形成互動(dòng)和網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈集群和信譽(yù)鏈的形成提供了外部推力。其次是提供服務(wù)，當(dāng)園區(qū)集群發(fā)展對(duì)于創(chuàng)意空間和創(chuàng)新環(huán)境有更高要求后，集群內(nèi)壟斷、外部性、公共物品、不完全信息等情況的出現(xiàn)使得市場(chǎng)機(jī)制無(wú)法自發(fā)調(diào)節(jié)實(shí)現(xiàn)資源的最優(yōu)配置時(shí)，政府可以通過(guò)提供公共物品、完善相關(guān)制度環(huán)境、建立協(xié)調(diào)機(jī)制等來(lái)改變市場(chǎng)的不完全性，對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈集群和信譽(yù)鏈進(jìn)行調(diào)節(jié)。

可見市場(chǎng)的作用是主要的，政府主要是引導(dǎo)與適時(shí)和適當(dāng)?shù)母深A(yù)，因此在產(chǎn)業(yè)鏈集群與信譽(yù)鏈“合力”拉動(dòng)集群融資的過(guò)程中，市場(chǎng)機(jī)制與政府推動(dòng)缺一不可，即市場(chǎng)環(huán)境與政策制度環(huán)境對(duì)“雙鏈”的培育具有重要的調(diào)節(jié)作用，二者共同作用的融合力量滋潤(rùn)“信任”的土壤，構(gòu)建以創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈及信譽(yù)鏈為“拉力”的集群融資策動(dòng)機(jī)制。由此提出以下假設(shè)：

假設(shè)2a：市場(chǎng)環(huán)境對(duì)文化創(chuàng)意園區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈集群具有調(diào)節(jié)作用；

假設(shè)2b：政策制度環(huán)境對(duì)文化創(chuàng)意園區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈集群具有調(diào)節(jié)作用；

假設(shè)2c：市場(chǎng)環(huán)境對(duì)文化創(chuàng)意園區(qū)信譽(yù)鏈質(zhì)量具有調(diào)節(jié)作用；

假設(shè)2d：政策制度環(huán)境對(duì)文化創(chuàng)意園區(qū)信譽(yù)鏈質(zhì)量具有調(diào)節(jié)作用。

三、實(shí)證結(jié)果與分析

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源與信度、效度分析

文化創(chuàng)意企業(yè)集群融資的形成由創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈及信譽(yù)鏈因素聯(lián)合決定，構(gòu)建“雙鏈”形成對(duì)企業(yè)集群融資影響的分析模型。主要變量的定義與測(cè)量如下：

該部分主要實(shí)證文化創(chuàng)意園區(qū)集群融資策動(dòng)機(jī)理，由前文理論闡述及研究假設(shè)可以概括為，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈集群及其形成的信譽(yù)鏈在政府和市場(chǎng)的共同作用下對(duì)文化創(chuàng)意園區(qū)內(nèi)企業(yè)集群融資的策動(dòng)效度，而這個(gè)效度主要體現(xiàn)在園區(qū)內(nèi)企業(yè)融資便利度的改善，因此本文選取融資便利度衡量園區(qū)內(nèi)企業(yè)集群融資的策動(dòng)效度。由此，共有市場(chǎng)環(huán)境、政策制度環(huán)境、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈集群、信譽(yù)鏈和融資便利度5個(gè)潛變量，潛變量無(wú)法直接觀測(cè)到，需要通過(guò)觀測(cè)變量進(jìn)行測(cè)量與分析。課題組制作了“天津市文化創(chuàng)意企業(yè)投融資現(xiàn)狀情況調(diào)查問(wèn)卷”，與企業(yè)集群融資相關(guān)的共設(shè)計(jì)了15個(gè)測(cè)量指標(biāo)（見表1），該部分問(wèn)題采用李克特5點(diǎn)量表度量。課題組于2012年在天津市十個(gè)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)內(nèi)進(jìn)行了調(diào)研，主要通過(guò)各園區(qū)管理委員會(huì)、管理公司負(fù)責(zé)人，走訪并請(qǐng)他們介紹園區(qū)企業(yè)及投融資狀況，委托他們發(fā)放、回收問(wèn)卷。共計(jì)發(fā)放問(wèn)卷347份，回收230份，回收率為66.28%；其中有效問(wèn)卷218份，有效率為94.78%。

應(yīng)用SPSS17.0首先對(duì)所得的218份問(wèn)卷進(jìn)行了總體信度和結(jié)構(gòu)效度檢驗(yàn)，結(jié)果顯示內(nèi)部一致性的Cronbach’sα信度系數(shù)為0.803，說(shuō)明問(wèn)卷具有很高的可信度。對(duì)15個(gè)觀測(cè)變量進(jìn)行了探索性因子分析，發(fā)現(xiàn)這15個(gè)變量聚類為5類，分別對(duì)應(yīng)5個(gè)潛變量，結(jié)構(gòu)效度檢驗(yàn)KMO值為0.752，Bartlett球體檢驗(yàn)結(jié)果顯著（sig.=0.000），5個(gè)潛變量可以共同解釋總變異的70.377%，說(shuō)明測(cè)量具有較好的結(jié)構(gòu)效度，其旋轉(zhuǎn)后的因素載荷見表1。

表1 測(cè)量變量列表

（二）參數(shù)估計(jì)與模型結(jié)果

根據(jù)前文理論分析與研究假設(shè)，建立文化創(chuàng)意園區(qū)集群融資策動(dòng)機(jī)理理論結(jié)構(gòu)模型圖，如圖3。

圖3 文化創(chuàng)意園區(qū)集群融資策動(dòng)機(jī)理理論結(jié)構(gòu)模型

運(yùn)用LISREL8.8（結(jié)構(gòu)方程模型軟件）檢驗(yàn)圖中的變量關(guān)系。對(duì)參數(shù)估計(jì)和整個(gè)模型擬合指數(shù)采用最大似然估計(jì)法，一系列擬合指數(shù)用于評(píng)估整個(gè)結(jié)構(gòu)模型的擬合性，在結(jié)構(gòu)模型的因果路徑中，路徑系數(shù)估計(jì)值經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化得出的結(jié)果如圖4。

圖4 文化創(chuàng)意園區(qū)集群融資策動(dòng)機(jī)理結(jié)構(gòu)方程模型及路徑系數(shù)

模型整體擬合優(yōu)度指標(biāo)如表2。

表2 文化創(chuàng)意園區(qū)集群融資策動(dòng)機(jī)理結(jié)構(gòu)方程擬合優(yōu)度

從表2可以看出，模型整體的卡方值與自由度比值為1.349，小于2，RMSEA為0.040，小于其臨界值0.05，GFI、AGFI、NFI、CFI、IFI等各項(xiàng)擬合指標(biāo)都在0.90以上，說(shuō)明該模型整體擬合效果較好。從測(cè)量模型結(jié)果看，15個(gè)觀測(cè)變量分別對(duì)于5個(gè)潛變量的相關(guān)系數(shù)除ME1與ME的相關(guān)系數(shù)為0.26，F(xiàn)CD1與FCD的相關(guān)系數(shù)為0.42外，其余均在0.5以上，表明各觀測(cè)變量與潛變量之間的關(guān)聯(lián)較強(qiáng)，都能較好地解釋潛變量。結(jié)構(gòu)方程為：

從上述結(jié)構(gòu)方程（1）可以看出，市場(chǎng)（ME）和政策制度環(huán)境（PAIE）對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈集群都具有顯著地促進(jìn)作用，假設(shè)2a和2b都成立，說(shuō)明現(xiàn)階段要想培育與發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈集群，需要政府與市場(chǎng)的共同作用；雖然整體模型擬合程度非常好（表2），但結(jié)構(gòu)方程（2）說(shuō)明市場(chǎng)（ME）和政策制度環(huán)境（PAIE）對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)信譽(yù)鏈質(zhì)量雖具有正向積極作用，但是并不顯著，假設(shè)2c和2d沒(méi)有被證明，這可能是由于文化創(chuàng)意企業(yè)信譽(yù)鏈?zhǔn)谴嬖谟诩浩髽I(yè)間的隱性的共生關(guān)系，市場(chǎng)和政策制度環(huán)境對(duì)其影響相對(duì)不明顯。但產(chǎn)業(yè)鏈集群（IC）對(duì)信譽(yù)鏈（CC）的形成與發(fā)展具有顯著地促進(jìn)作用，假設(shè)1c成立，這也說(shuō)明信譽(yù)鏈的培育主要依賴園區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈集群；結(jié)構(gòu)方程（3）說(shuō)明文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)企業(yè)融資便利度（FCD）顯著地受到產(chǎn)業(yè)鏈集群（IC）與信譽(yù)鏈質(zhì)量（CC）的影響，且產(chǎn)業(yè)鏈集群度與信譽(yù)鏈質(zhì)量越高，集群融資效果越好。

四、結(jié)論與管理啟示

（一）結(jié)論分析

整體來(lái)看，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈集群和信譽(yù)鏈的形成給集群融資帶來(lái)了獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，產(chǎn)業(yè)鏈集群的服務(wù)功能和要素集聚功能能夠推動(dòng)集群融資，顯著地促進(jìn)了文化創(chuàng)意園區(qū)集群融資效果，同時(shí)由創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈孕育的信譽(yù)鏈作為隱性的共生關(guān)系紐帶也對(duì)集群融資具有顯著的正向“拉力”作用。而信譽(yù)鏈質(zhì)量的培育主要依賴創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈集群，因此文化創(chuàng)意企業(yè)集群融資是一種特殊的以其整體力量進(jìn)行資金融通的活動(dòng)，其實(shí)現(xiàn)的條件或依托的土壤是“信任”，這個(gè)整體力量源頭一定來(lái)自于產(chǎn)業(yè)鏈集群。集群效應(yīng)外化為擔(dān)保功能，而擔(dān)保則擴(kuò)大了“信任”的視閾，所以信用的提升最終在于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈集群的質(zhì)量。

同時(shí)，結(jié)構(gòu)方程模型表明市場(chǎng)與政策制度環(huán)境都對(duì)文化創(chuàng)意園區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈集群具有顯著地調(diào)節(jié)作用，證實(shí)了政府通過(guò)創(chuàng)建園區(qū)、搭建公共平臺(tái)、積聚企業(yè)、創(chuàng)新環(huán)境、實(shí)現(xiàn)資源共享的“孵化器”模式的確能推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈集群繼而促進(jìn)集群融資。另一方面現(xiàn)實(shí)中個(gè)別園區(qū)內(nèi)開展集群融資并不廣泛，與“孵化器”作用產(chǎn)生了矛盾，也說(shuō)明這種僅靠政府“孵化器”作用速成的產(chǎn)業(yè)集群本身還可能不成熟、企業(yè)不能更多地從集群聚集效應(yīng)中獲益。因此需要深入研究政府推動(dòng)與市場(chǎng)力量之間的關(guān)系，充分發(fā)揮政府與市場(chǎng)的調(diào)節(jié)作用。市場(chǎng)環(huán)境和政策制度環(huán)境對(duì)信譽(yù)鏈質(zhì)量也有一定的激發(fā)作用，但并不明顯，這可能是信譽(yù)鏈?zhǔn)窃诋a(chǎn)業(yè)鏈集群基礎(chǔ)上形成的反映園區(qū)內(nèi)企業(yè)共生關(guān)系的隱性橋梁，市場(chǎng)和政府通過(guò)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈集群對(duì)其的調(diào)節(jié)作用減弱了，因此在強(qiáng)化市場(chǎng)和政府力量對(duì)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈集群激發(fā)作用的同時(shí)，應(yīng)特別關(guān)注對(duì)信譽(yù)鏈的培育，提高信譽(yù)鏈質(zhì)量，進(jìn)一步推進(jìn)集群融資。

綜上，由產(chǎn)業(yè)鏈集群孵化過(guò)程中蘊(yùn)含出信譽(yù)鏈，產(chǎn)業(yè)鏈和信譽(yù)鏈構(gòu)成一個(gè)組成單元、平行運(yùn)作、相互聯(lián)系的聯(lián)合體，借助于市場(chǎng)力量和政府推動(dòng)，可以蘊(yùn)育出諸如信用依存度和失信成本高、信息相對(duì)完全、集體理性決策等集群融資所需要的條件，推動(dòng)集群融資的發(fā)展。

（二）管理啟示與措施

1.政府推動(dòng)與市場(chǎng)力量需有效匹配

雖然研究證實(shí)了政府推動(dòng)作用，但與現(xiàn)實(shí)的差距說(shuō)明政府“孵化器”模式目前較缺乏基于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈上的系統(tǒng)考慮，企業(yè)之間未形成深層次的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系和互動(dòng)創(chuàng)新，大量借助政府的行政力量簡(jiǎn)單地集聚生產(chǎn)要素，出現(xiàn)了園區(qū)功能定位不清、產(chǎn)業(yè)同構(gòu)明顯，在創(chuàng)意孵化、商業(yè)化開發(fā)等方面的功能薄弱現(xiàn)象，政府也無(wú)法掌握入園企業(yè)的真正公共需求，無(wú)法通過(guò)組織整合、集成優(yōu)化各類資源提供專業(yè)化、功能化的服務(wù)。產(chǎn)業(yè)集群形成過(guò)程中政府推動(dòng)與市場(chǎng)力量的不匹配，稀釋了集群效應(yīng)，也同時(shí)造成園區(qū)內(nèi)企業(yè)集群融資的制度缺陷，沒(méi)有出現(xiàn)應(yīng)有的集群效應(yīng)，因此政府推動(dòng)與市場(chǎng)力量需有效匹配。在政府規(guī)劃建設(shè)文化創(chuàng)意園區(qū)發(fā)展過(guò)程中應(yīng)以市場(chǎng)機(jī)制為導(dǎo)向，采用市場(chǎng)化模式，充分考慮消費(fèi)者的意愿和需求，積極引進(jìn)文化創(chuàng)意龍頭企業(yè)，并帶動(dòng)中小企業(yè)進(jìn)入園區(qū)，規(guī)劃園區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，制定園區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略，形成產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈集群。同時(shí)加強(qiáng)園區(qū)公共服務(wù)平臺(tái)建設(shè)，構(gòu)筑市場(chǎng)化的資源共享模式，為園區(qū)企業(yè)和機(jī)構(gòu)提供技術(shù)支持、資訊服務(wù)、投融資輔助等各種服務(wù)，形成結(jié)構(gòu)合理、分工明確、功能互補(bǔ)的專業(yè)服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，切實(shí)發(fā)揮政府與市場(chǎng)的調(diào)節(jié)作用，為集群融資創(chuàng)造有利條件。

2.集群融資的“策動(dòng)”需構(gòu)建實(shí)現(xiàn)路徑

有了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈集群和信譽(yù)鏈作為策動(dòng)集群融資的拉力，還需要建立一個(gè)將“內(nèi)在化拉力”能“外在化表現(xiàn)”的“中間性體制組織”[13]，作為策動(dòng)集群融資的一個(gè)確實(shí)有效的組織載體，給予企業(yè)集群融資運(yùn)行以維系、支撐和協(xié)調(diào)，這就是準(zhǔn)內(nèi)源性的群內(nèi)財(cái)務(wù)公司。它內(nèi)生于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈集群企業(yè)融資需求，既能充分發(fā)揮“內(nèi)部功能”，又能及時(shí)攝取“外部資源”。因?yàn)榧簝?nèi)部的各個(gè)企業(yè)之間雖然具有產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性，但相互之間是獨(dú)立運(yùn)行的法人，而融資資金在園區(qū)內(nèi)部流轉(zhuǎn)并不是無(wú)償使用的，所以稱為“準(zhǔn)內(nèi)源性”融資。群內(nèi)財(cái)務(wù)公司是一個(gè)正規(guī)金融組織安排下的內(nèi)部金融機(jī)構(gòu)，它構(gòu)造了一個(gè)園區(qū)內(nèi)企業(yè)集群融資的內(nèi)部金融市場(chǎng)，是金融市場(chǎng)的一部分。群內(nèi)企業(yè)通過(guò)它從事匯集和重新配置企業(yè)的剩余資金、籌集資金、集中交易、監(jiān)督管理、咨詢、中介、擔(dān)?；顒?dòng)，實(shí)現(xiàn)資金資本在群內(nèi)企業(yè)之間的低成本、高效率的配置。作為非銀行性金融機(jī)構(gòu)，其存在和發(fā)展的全部意義在于扶持和依托文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈集群的發(fā)展，受到政府的監(jiān)控和引導(dǎo)。

同時(shí)，文化創(chuàng)意園區(qū)群內(nèi)財(cái)務(wù)公司的形成、演化過(guò)程存在一個(gè)自組織機(jī)制，盡管群內(nèi)企業(yè)的動(dòng)機(jī)、目標(biāo)和行為各不相同，但是通過(guò)這個(gè)自組織機(jī)制，在系統(tǒng)結(jié)構(gòu)保證下，實(shí)現(xiàn)融資信息共享，遵守共同的游戲規(guī)則和行為準(zhǔn)則，建立相互信任的信用關(guān)系，提高融資效率，這是一個(gè)市場(chǎng)機(jī)制作用下自我約束、自我調(diào)節(jié)的演化過(guò)程，群內(nèi)財(cái)務(wù)公司也在這一過(guò)程中不斷趨于優(yōu)化，完成充當(dāng)策動(dòng)集群融資平臺(tái)的任務(wù)。

[1]張振鵬，馬力.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)形成機(jī)理探討[J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2011（2）：176-177.

[2]王緝慈.產(chǎn)業(yè)集群和工業(yè)園區(qū)發(fā)展中的企業(yè)臨近與集聚辨析[J].中國(guó)軟科學(xué)，2005（12）：91-96.

[3]劉奕，夏杰長(zhǎng).以功能性服務(wù)集群策動(dòng)制造業(yè)集群升級(jí)的實(shí)現(xiàn)路徑與政策建議[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2010（3）：33-37.

[4]厲無(wú)畏，于雪梅.關(guān)于上海文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)基地發(fā)展的思考[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2005（8）：48-53.

[5]蔣三庚，張杰，王曉紅.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群研究[M].北京：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社，2010：56-200.

[6]任文憑，胡永軍.創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈構(gòu)建分析[J].價(jià)值工程，2009（3）：5-7.

[7]肖雁飛，廖雙紅.創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)——新經(jīng)濟(jì)空間集群創(chuàng)新演進(jìn)機(jī)理研究[M].北京：中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2011：30-340.

[8]陳曉紅，楊懷東.中小企業(yè)集群融資[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2008：2-236.

[9]張淑煥，陳志蓮.基于集群理論的中小企業(yè)“融資鏈”問(wèn)題探討[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2006（5）：66-69.

[10]閔宗陶，孫要中.企業(yè)集群的信息傳導(dǎo)優(yōu)勢(shì)與營(yíng)銷、融資環(huán)境的改善[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2009（3）：75-78.

[11]張榮剛.企業(yè)集群的融資機(jī)制與社會(huì)資本網(wǎng)絡(luò)實(shí)證分析[J].長(zhǎng)安大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2005（9）：39-42.

[12]魏守華，劉光海.產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)中小企業(yè)間接融資特點(diǎn)及策略研究[J].財(cái)經(jīng)研究，2002（9）：53-59.

[13]高連和.中小企業(yè)集群融資模式創(chuàng)新、融資邊界與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[J].經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較，2007（3）：92-97.

[14]劉巧絨，王禮力.中小企業(yè)集群生態(tài)化的內(nèi)生機(jī)制研究[J].科技與管理，2009（7）：83-85.

[15]Tom DeWitt，Larry C Giunipero，Horace L Melton.Clusters and supply chain management：the Amish experi-ence[J].International Journal of Physical Distribution&Logistics Management，2006，36：289-308.

[16]付俊文，李琪.信用擔(dān)保與逆向選擇：中小企業(yè)融資問(wèn)題研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2004（8）：127-132.

[17]Bastelaer T.Does Social Capital Facilitate the Poorps Access to Credit？ A Review of the Microeconomic Literature[R].The World bank Social Capital Initiative Working Series，2000.