陳 偉

（廣東海洋大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，廣東 湛江 524088）

一、引 言

近年來(lái)，農(nóng)業(yè)對(duì)外直接投資，特別是海外農(nóng)作物種植已成為國(guó)內(nèi)外關(guān)注的焦點(diǎn)之一，一些國(guó)家政府、國(guó)際組織、大宗商品交易商，甚至機(jī)構(gòu)投資者都積極從事海外農(nóng)作物種植。如美國(guó)教師退休基金會(huì)（TIAA-CREF）投資世界各地農(nóng)田就約20億美元；據(jù)韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》2008年3月4日?qǐng)?bào)道，“日本在世界各地?fù)碛?200萬(wàn)公頃農(nóng)田，相當(dāng)于日本國(guó)內(nèi)農(nóng)田面積的3倍左右”；2007-2009年上半年，韓國(guó)海外實(shí)際投資的耕地?cái)?shù)量已達(dá)90.6萬(wàn)公頃。2011年的數(shù)據(jù)顯示，澳大利亞約有4500萬(wàn)公頃土地為外國(guó)持有[1]；根據(jù)農(nóng)耕地監(jiān)督組織“土地環(huán)境計(jì)劃”（Land Matrix Project）的統(tǒng)計(jì)，在2000年至2010年的10年里，世界各國(guó)大約有2億300萬(wàn)公頃土地被外國(guó)人收購(gòu)或長(zhǎng)期租用。隨著中國(guó)農(nóng)業(yè)“走出去”戰(zhàn)略的實(shí)施，海外農(nóng)作物種植案例也逐漸增多，但與非農(nóng)領(lǐng)域相比，中國(guó)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的對(duì)外直接投資仍微乎其微。歷年《中國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》顯示中國(guó)農(nóng)業(yè)對(duì)外直接投資和年末對(duì)外直接投資存量在各自當(dāng)年總量中所占比重都很小，大約都在1%左右。據(jù)渣打銀行估計(jì)，2006-2012年中國(guó)投資非洲共670億美元，其中對(duì)農(nóng)業(yè)投資僅35億美元。并估測(cè)截至2012年中國(guó)在非洲租用約10萬(wàn)公頃土地，遠(yuǎn)低于印度和中東國(guó)家在非洲租用的農(nóng)地。美國(guó)霍普金斯大學(xué)中美關(guān)系專(zhuān)家黛博拉·布羅蒂加姆教授估測(cè)，1960-2009年，中國(guó)至少已在40多個(gè)非洲國(guó)家援建142個(gè)農(nóng)田和農(nóng)業(yè)示范中心，但農(nóng)業(yè)投資規(guī)模并不大，“截至2012年3月，似乎并無(wú)中資企業(yè)對(duì)非洲農(nóng)業(yè)投資超過(guò)1萬(wàn)公頃的記錄，超過(guò)5000公頃的也不多”[2]。不過(guò)隨著中國(guó)整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)，包括農(nóng)業(yè)對(duì)外投資在內(nèi)的對(duì)外投資將會(huì)迅速增加。世界銀行在2013年6月3日發(fā)布的報(bào)告中指出，到2030年全球投資將由發(fā)展中國(guó)家主導(dǎo)，中國(guó)和印度將成為發(fā)展中國(guó)家中最大的投資國(guó)，而大部分投資仍來(lái)自中國(guó)；匯豐銀行澳大利亞CEO托尼·克里普斯預(yù)計(jì)中國(guó)對(duì)澳農(nóng)業(yè)投資將顯著增加。到2025年，澳大利亞與食品相關(guān)的出口將增加45%，預(yù)計(jì)中國(guó)將在其中扮演重要的角色[1]；根據(jù)鄧寧（John H.Dunning）的國(guó)際直接投資階段理論，我國(guó)已基本具備了對(duì)外直接投資的宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)①。所以無(wú)論是對(duì)過(guò)去實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，還是對(duì)將來(lái)快速發(fā)展的指導(dǎo)，對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)對(duì)外直接投資影響因素進(jìn)行研究都很必要。

二、中國(guó)農(nóng)業(yè)對(duì)外直接投資影響因素及假設(shè)的提出

對(duì)外直接投資的影響因素是多方面的，包括東道國(guó)因素、投資國(guó)因素、企業(yè)所在行業(yè)因素、企業(yè)內(nèi)部因素以及投資模式等。理論分析表明，各種影響因素對(duì)對(duì)外直接投資規(guī)模的影響方向和程度各不相同，考慮到很多因素不宜于量化且東道國(guó)情況千差萬(wàn)別，以及企業(yè)微觀(guān)層面數(shù)據(jù)獲得的限制，本文從投資國(guó)的角度，選擇中國(guó)農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、農(nóng)產(chǎn)品出口、農(nóng)業(yè)引進(jìn)外資等10個(gè)解釋變量與中國(guó)農(nóng)業(yè)對(duì)外直接投資規(guī)模之間建立模型進(jìn)行定量分析，為更深入研究這些因素的影響機(jī)理及尋求政策建議奠定研究基礎(chǔ)。

（一）農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平

投資國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)該國(guó)企業(yè)海外投資的融資能力具有較大的影響。Dunning J（1981）提出的投資發(fā)展周期理論認(rèn)為，一國(guó)的凈對(duì)外直接投資量與該國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（通常以人均GNP來(lái)衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段）正相關(guān)[3]。Andreff（2002）也認(rèn)為投資國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素是其對(duì)外直接投資的主要決定因素[4]。因此，本文假設(shè)：

Hl：農(nóng)業(yè)對(duì)外直接投資與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（本文以“農(nóng)林牧漁業(yè)增加值”作為代理變量）有正相關(guān)關(guān)系。

（二）農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口

Dunning J，Kim C&Lin J（2001）認(rèn)為一國(guó)的出口與對(duì)外直接投資之間存在內(nèi)在聯(lián)系，二者之間可能是替代關(guān)系，即為了規(guī)避貿(mào)易壁壘對(duì)出口的阻礙而增加對(duì)外直接投資②，也可能是相互促進(jìn)關(guān)系[5]，即企業(yè)最先一般會(huì)選擇產(chǎn)品出口的模式，隨著國(guó)際經(jīng)驗(yàn)的積累、對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的熟悉、海外市場(chǎng)的擴(kuò)大和自身實(shí)力的增強(qiáng)，企業(yè)會(huì)選擇控制程度更強(qiáng)、風(fēng)險(xiǎn)更大和資源承諾水平更高的模式如對(duì)外直接投資進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)，反之，企業(yè)可以通過(guò)對(duì)外直接投資建立出口平臺(tái)或海外機(jī)構(gòu)促進(jìn)出口。Lipsey and Weiss（1981，1984）認(rèn)為美國(guó)對(duì)外直接投資與對(duì)東道國(guó)的出口之間是相互促進(jìn)的關(guān)系[6]，但Grubert and Mutti（1991）利用類(lèi)似的數(shù)據(jù)作實(shí)證分析時(shí)發(fā)現(xiàn)二者之間是呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系[7]；從理論上講，產(chǎn)品進(jìn)口對(duì)對(duì)外直接投資也會(huì)產(chǎn)生影響，張如慶（2005）認(rèn)為進(jìn)口與對(duì)外直接投資存在單向因果關(guān)系；進(jìn)出口總額反映兩者的綜合效應(yīng)[8]。因此，本文假設(shè)：

H2：農(nóng)業(yè)對(duì)外直接投資與農(nóng)產(chǎn)品出口額相關(guān)方向不確定。

H3：農(nóng)業(yè)對(duì)外直接投資與農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額相關(guān)方向不確定。

H4：農(nóng)業(yè)對(duì)外直接投資與農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額相關(guān)方向不確定。

（三）農(nóng)業(yè)利用外商直接投資（FDI）

一國(guó)吸引的外資可以通過(guò)加強(qiáng)海外機(jī)構(gòu)的所有權(quán)優(yōu)勢(shì)來(lái)促進(jìn)該國(guó)的對(duì)外直接投資（Dunning J，Kim C&Lin J，2001）。同時(shí)，國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)可利用外資的示范效應(yīng)和溢出效應(yīng)來(lái)提高本土企業(yè)的生產(chǎn)率及管理水平，從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)對(duì)外投資規(guī)模的擴(kuò)大。因此，本文假設(shè)：

H5：農(nóng)業(yè)對(duì)外直接投資與農(nóng)業(yè)利用外商直接投資（FDI）規(guī)模之間有正相關(guān)的關(guān)系。

（四）農(nóng)業(yè)技術(shù)能力

Hymer（1960）的壟斷優(yōu)勢(shì)理論認(rèn)為技術(shù)優(yōu)勢(shì)是企業(yè)對(duì)外直接投資時(shí)利用的壟斷優(yōu)勢(shì)之一[9]。因此，本文假設(shè)：

H6：農(nóng)業(yè)對(duì)外直接投資與農(nóng)業(yè)技術(shù)能力（本文以“公有經(jīng)濟(jì)企事業(yè)單位農(nóng)業(yè)技術(shù)人員數(shù)”作為代理變量）之間有正相關(guān)的關(guān)系。

（五）美元對(duì)人民幣匯率

阿利伯（R.Z.Aliber，1970）認(rèn)為國(guó)際投資是從相對(duì)強(qiáng)勢(shì)貨幣國(guó)家流向相對(duì)弱勢(shì)貨幣國(guó)家，因?yàn)閺?qiáng)幣的幣值穩(wěn)定，匯率堅(jiān)挺且高升，購(gòu)買(mǎi)力增加，而弱幣正好相反。實(shí)證研究一般也支持這一觀(guān)點(diǎn)：Froot&Stein（1991）發(fā)現(xiàn)美元的貶值增加了外商在美國(guó)的投資[10]。目前大部分理論和實(shí)證結(jié)果都認(rèn)為投資國(guó)本幣對(duì)東道國(guó)貨幣升值將有利于投資國(guó)向東道國(guó)直接投資。因此，本文假設(shè)：

H7：農(nóng)業(yè)對(duì)外直接投資與美元對(duì)人民幣匯率具有負(fù)相關(guān)關(guān)系。

（六）年出入境人次

年出入境人次體現(xiàn)投資國(guó)與外界間的文化交往、經(jīng)濟(jì)聯(lián)系、地理地緣和社會(huì)融合。人員往來(lái)的增加既是經(jīng)貿(mào)規(guī)模增加的結(jié)果，反過(guò)來(lái)又會(huì)促進(jìn)新的經(jīng)貿(mào)合作領(lǐng)域的開(kāi)拓，兩者間為相互促進(jìn)的關(guān)系。因此，本文假設(shè)：

H8：農(nóng)業(yè)對(duì)外直接投資與年出入境人次呈正向相關(guān)關(guān)系。

（七）外匯儲(chǔ)備

外匯儲(chǔ)備反映了政府擁有世界性（或區(qū)域性）貨幣的數(shù)量，是一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力的重要組成部分，外匯儲(chǔ)備為開(kāi)展農(nóng)業(yè)對(duì)外直接投資提供了必要條件，是農(nóng)業(yè)對(duì)外直接投資的基礎(chǔ)。因此，本文假設(shè)：

H9：農(nóng)業(yè)對(duì)外直接投資與中國(guó)外匯儲(chǔ)備凈值呈正向相關(guān)關(guān)系。

（八）國(guó)家財(cái)政用于農(nóng)業(yè)的支出

Hikino和Amsden（1994）研究發(fā)現(xiàn)20世紀(jì)90年代亞洲新興市場(chǎng)對(duì)外投資企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力的提升很大程度得益于本國(guó)政府的政策扶植，政府的外資與外貿(mào)政策是影響企業(yè)對(duì)外直接投資的重要外部變量。國(guó)家財(cái)政用于農(nóng)業(yè)的支出反映了國(guó)家對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展的支持力度，而農(nóng)業(yè)的發(fā)展又有利于增強(qiáng)農(nóng)業(yè)對(duì)外直接投資。因此，本文假設(shè)：

H10：農(nóng)業(yè)對(duì)外直接投資與國(guó)家財(cái)政用于農(nóng)業(yè)的支出之間有正相關(guān)關(guān)系。

三、中國(guó)農(nóng)業(yè)對(duì)外直接投資影響因素的實(shí)證分析

（一）數(shù)據(jù)與樣本

考慮到數(shù)據(jù)的完整性和可獲取性，本文選取了10個(gè)影響中國(guó)農(nóng)業(yè)對(duì)外直接投資的因素變量（見(jiàn)表l），數(shù)據(jù)樣本期是2003-2011年。

表1 主要變量

（二）實(shí)證分析過(guò)程及結(jié)果

本文運(yùn)用SPSS19.0軟件，采用主成分回歸分析方法研究各因素對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)對(duì)外直接投資（農(nóng)業(yè)ODI）的影響。首先，計(jì)算各變量的均值和標(biāo)準(zhǔn)差，以便于對(duì)中心化后的自變量完成主成分回歸后還原為原始變量。第二，將所有變量標(biāo)準(zhǔn)化并進(jìn)行共線(xiàn)性診斷。標(biāo)準(zhǔn)化后的變量分別表示為ZY、ZX1、ZX2、ZX3、ZX4、ZX5、ZX6、ZX7、ZX8、ZX9、ZX10。 容 忍 度（Tolerance）取值在0～1之間，越小表示共線(xiàn)性越嚴(yán)重，一般認(rèn)為容忍度小于0.1時(shí)，共線(xiàn)性非常嚴(yán)重；一般認(rèn)為方差擴(kuò)大因子（VIF）大于10就認(rèn)為變量之間具有嚴(yán)重的共線(xiàn)性；一般認(rèn)為條件指數(shù)（Condition Index，簡(jiǎn)寫(xiě)CI）小于10表示多重共線(xiàn)不嚴(yán)重，大于等于10小于100時(shí)認(rèn)為多重共線(xiàn)性較強(qiáng)，大于等于100時(shí)認(rèn)為多重共線(xiàn)性很?chē)?yán)重。通過(guò)共線(xiàn)性的診斷發(fā)現(xiàn)變量之間共線(xiàn)性很?chē)?yán)重。第三，主成分分析。表2顯示前三個(gè)特征值分別為λ1=8.65，λ2=0.952，λ3=0.241。前三個(gè)特征值的累計(jì)方差貢獻(xiàn)率達(dá)到98.43%（通常選取累計(jì)方差貢獻(xiàn)率大于85%時(shí)的特征值個(gè)數(shù)為因子個(gè)數(shù)），因此剔除其余主成分。

表2 主成分提取匯總表

表3 主成分旋轉(zhuǎn)成分矩陣及得分系數(shù)矩陣

根據(jù)表3，計(jì)算前三個(gè)特征值λ1=8.65，λ2=0.952，λ3=0.241對(duì)應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)正交化特征向量后計(jì)算前三個(gè)主成分：

對(duì)三個(gè)主成分p1、p2和p3做關(guān)于中心化因變量ZY的OLS分析，p3的雙側(cè)概率值為0.76，大于0.05不顯著，去掉p3后重做OLS分析（見(jiàn)表4）。

表4 回歸系數(shù)

由表4可見(jiàn)，去掉p3再回歸，調(diào)整后的R2提高了，D.W.值更拉近于2，可以認(rèn)為無(wú)自相關(guān)，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量的雙側(cè)概率值0.008，更小了，整個(gè)方程更顯著，除常數(shù)外，各回歸系數(shù)都顯著，方程有所改善。于得到如下回歸方程：

式中的常數(shù)項(xiàng)幾乎為0，可以忽略。于是將p1和p2的表達(dá)式（1）和（2）代入（4）式并整理后得：

還原到原始變量并整理后得：

（三）計(jì)量結(jié)果分析

（1）從表3可見(jiàn)，第一個(gè)因子與農(nóng)林牧漁業(yè)增加值（X1）、農(nóng)產(chǎn)品出口額（X2）、農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額（X3）、農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額（X4）、美元對(duì)人民幣的中間價(jià)（X7）、出入境人員數(shù)量（X8）、中國(guó)外匯儲(chǔ)備（X9）以及國(guó)家財(cái)政用于農(nóng)業(yè)的支出（X10）有絕對(duì)值較大的相關(guān)系數(shù)；第二個(gè)因子與中國(guó)農(nóng)業(yè)FDI（X5）有絕對(duì)值較大的相關(guān)系數(shù)；第三個(gè)因子與公有經(jīng)濟(jì)企事業(yè)單位農(nóng)業(yè)技術(shù)人員數(shù)（X6）有絕對(duì)值較大的相關(guān)系數(shù)。從表2可見(jiàn)三個(gè)因子對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)ODI的貢獻(xiàn)率分別是86.497%、9.52%和2.414%。

（2）從（5）式可以看出農(nóng)林牧漁業(yè)增加值（X1）、農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額（X3）、中國(guó)農(nóng)業(yè)FDI（X5）、公有經(jīng)濟(jì)企事業(yè)單位農(nóng)業(yè)技術(shù)人員數(shù)（X6）以及國(guó)家財(cái)政用于農(nóng)業(yè)的支出（X10）與中國(guó)農(nóng)業(yè)ODI規(guī)模呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系；農(nóng)產(chǎn)品出口額（X2）、農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額（X4）、美元對(duì)人民幣的中間價(jià)（X7）、出入境人員數(shù)量（X8）以及中國(guó)外匯儲(chǔ)備（X9）與中國(guó)農(nóng)業(yè)ODI呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。

由于（5）式中各變量都是經(jīng)過(guò)均值為0，標(biāo)準(zhǔn)差為1標(biāo)準(zhǔn)化后的變量，所以在對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)ODI正影響的變量中影響程度依次降低的順序是：中國(guó)農(nóng)業(yè)FDI（X5）、國(guó)家財(cái)政用于農(nóng)業(yè)的支出（X10）、公有經(jīng)濟(jì)企事業(yè)單位農(nóng)業(yè)技術(shù)人員數(shù)（X6）、農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額（X3）、農(nóng)林牧漁業(yè)增加值（X1）；負(fù)影響變量中影響程度依次增加的是中國(guó)外匯儲(chǔ)備（X9）、農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額（X4）、美元對(duì)人民幣的中間價(jià)（X7）、農(nóng)產(chǎn)品出口額（X2）、出入境人員數(shù)量（X8）。

（3）由（6）式可以看出：①農(nóng)林牧漁業(yè)增加值（X1）與農(nóng)業(yè)ODI的關(guān)系。農(nóng)林牧漁業(yè)增加值（X1）的回歸系數(shù)為8.267 27×10-6，表明農(nóng)林牧漁業(yè)增加值每增加1億美元，農(nóng)業(yè)ODI會(huì)增加8.267 27×10-6億美元，即826.727美元，影響較小，二者呈正的相關(guān)關(guān)系，與預(yù)期的假設(shè)相符。2003-2011年期間，中國(guó)農(nóng)林牧漁業(yè)增加值年均增長(zhǎng)13.39%，農(nóng)業(yè)ODI年均增長(zhǎng)31.96%，同向增長(zhǎng)，理論結(jié)果與現(xiàn)實(shí)一致，也符合鄧寧的國(guó)際直接投資階段理論。這說(shuō)明中國(guó)國(guó)內(nèi)龐大的市場(chǎng)可以促進(jìn)農(nóng)業(yè)對(duì)外投資主體競(jìng)爭(zhēng)力水平的提升和生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，從而使農(nóng)業(yè)對(duì)外投資主體逐步形成了對(duì)外投資所需要的內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)、所有權(quán)優(yōu)勢(shì)、規(guī)模優(yōu)勢(shì)、成本優(yōu)勢(shì)，當(dāng)外部區(qū)域優(yōu)勢(shì)達(dá)到一定條件時(shí)，中國(guó)農(nóng)業(yè)ODI的增加也成為必然[11]。②農(nóng)產(chǎn)品出口額（X2）、農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額（X3）、農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額（X4）與農(nóng)業(yè)ODI的關(guān)系。出口額的回歸系數(shù)為-0.003 102 434，表明農(nóng)產(chǎn)品出口每減少1億美元，中國(guó)農(nóng)業(yè)ODI將增加0.003 102 434億美元，即增加310 243.4美元，二者呈負(fù)相關(guān)；進(jìn)口額的回歸系數(shù)為0.000 795 526，表明農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口每增加1億美元，中國(guó)農(nóng)業(yè)ODI將增加0.000 795 526億美元，即增加79 552.6美元，二者呈正相關(guān)；農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額（X4）的回歸系數(shù)是-1.398 91×10-5，表明農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口額每增加1億美元，中國(guó)農(nóng)業(yè)ODI將減少1.398 91×10-5億美元，即減少1 398.91美元，二者呈負(fù)相關(guān)。

這表明目前中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口與農(nóng)業(yè)對(duì)外直接投資是一種相互替代關(guān)系，這是因?yàn)榻陙?lái)國(guó)外形式多樣的諸如技術(shù)性貿(mào)易壁壘、反傾銷(xiāo)措施等貿(mào)易壁壘阻礙了中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口，產(chǎn)品出口受阻會(huì)刺激企業(yè)增加對(duì)外直接投資，即通過(guò)對(duì)外投資的方式規(guī)避出口貿(mào)易壁壘。這一結(jié)果也說(shuō)明，我國(guó)農(nóng)業(yè)對(duì)外直接投資是以市場(chǎng)尋求型為主，是服務(wù)于農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易擴(kuò)張的對(duì)外直接投資；農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口與農(nóng)業(yè)對(duì)外直接投資是正向關(guān)系，這說(shuō)明：①近年來(lái)隨著中國(guó)農(nóng)業(yè)對(duì)外開(kāi)放的擴(kuò)大，在促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的同時(shí)，也促進(jìn)了農(nóng)業(yè)對(duì)外直接投資的增加，兩者同向變化。②由于需求的增長(zhǎng)以及國(guó)內(nèi)外價(jià)差的擴(kuò)大，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口也逐年增加，如近年來(lái)，在大豆、棉花、植物油進(jìn)口繼續(xù)保持高位，食糖、乳制品凈進(jìn)口大幅增加的同時(shí)，三大主要糧食作物全部轉(zhuǎn)為凈進(jìn)口。進(jìn)口的迅速增加，在加大國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者和政府壓力，增加農(nóng)業(yè)“走出去”緊迫感的同時(shí)，使他們也看到了“走出去”投資農(nóng)業(yè)蘊(yùn)藏著巨大的商機(jī)。目前中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者積極投資非洲、俄羅斯、南美洲等土地資源豐富、具有比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的地區(qū)，并取得了一定的成效；農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口對(duì)農(nóng)業(yè)ODI的效應(yīng)是農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口和出口的總效應(yīng)，農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總效應(yīng)是負(fù)，表明出口的負(fù)效應(yīng)大于進(jìn)口的正效應(yīng)。③中國(guó)農(nóng)業(yè)FDI（X5）與農(nóng)業(yè)ODI的關(guān)系。農(nóng)業(yè)FDI（X5）的回歸系數(shù)是0.354 126 485，表明中國(guó)農(nóng)業(yè)FDI每增加1億美元，農(nóng)業(yè)ODI將增加0.354 126 485億美元，二者呈正相關(guān)關(guān)系，與預(yù)期假設(shè)相符。國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)可通過(guò)利用外資的溢出效應(yīng)和示范效應(yīng)來(lái)提高企業(yè)的生產(chǎn)率及管理水平，從而帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)對(duì)外投資規(guī)模的擴(kuò)大。④公有經(jīng)濟(jì)企事業(yè)單位農(nóng)業(yè)技術(shù)人員數(shù)（X6）與農(nóng)業(yè)ODI的關(guān)系。農(nóng)業(yè)技術(shù)人員數(shù)（X6）的回歸系數(shù)為2.505 88×10-5，說(shuō)明農(nóng)業(yè)技術(shù)人員每增加一人，中國(guó)農(nóng)業(yè)ODI將增加2.505 88×10-5億元，即增加2 505.88美元，二者呈正相關(guān)關(guān)系，與預(yù)期假設(shè)相符，與經(jīng)濟(jì)學(xué)理論也相符。⑤美元對(duì)人民幣的中間價(jià)（X7）與農(nóng)業(yè)ODI的關(guān)系。匯率的回歸系數(shù)為-0.382 699 303，表明美元對(duì)人民幣匯率每降低1元人民幣（即人民幣升值），中國(guó)農(nóng)業(yè)ODI將增加0.382 699 303億美元，即人民幣升值將促進(jìn)農(nóng)業(yè)對(duì)外直接投資，二者呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，與預(yù)期假設(shè)相符，與經(jīng)濟(jì)學(xué)理論一致。⑥出入境人員數(shù)量（X8）與農(nóng)業(yè)ODI的關(guān)系。出入境人次的回歸系數(shù)是-0.000 202 47，表明出入境人次每增加1萬(wàn)人次，中國(guó)農(nóng)業(yè)ODI將減少0.000 202 47億美元，即減少20 247美元，二者呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，這一結(jié)論與預(yù)期假設(shè)不符。從理論上說(shuō)，出入境人次與對(duì)外直接投資是相互促進(jìn)的關(guān)系，之所以出現(xiàn)與假設(shè)不相符的結(jié)果可能是因?yàn)樵诔鋈刖橙藛T中，以觀(guān)光、探親訪(fǎng)友、就醫(yī)療養(yǎng)、購(gòu)物、參加會(huì)議或從事文化、體育、宗教活動(dòng)，以及外國(guó)客人進(jìn)出為主，而與對(duì)外投資相關(guān)的境外經(jīng)貿(mào)活動(dòng)所占比重小，即使是從事經(jīng)貿(mào)活動(dòng)的出入境人員，也多以從事商業(yè)和服務(wù)業(yè)為主，這些產(chǎn)業(yè)與農(nóng)業(yè)對(duì)外直接投資聯(lián)系不大。⑦中國(guó)外匯儲(chǔ)備（X9）與農(nóng)業(yè)ODI的關(guān)系。中國(guó)外匯儲(chǔ)備（X9）回歸系數(shù)是-4.357 01×10-7億美元，即中國(guó)外匯儲(chǔ)備每增加1億美元，中國(guó)農(nóng)業(yè)ODI將減少43.570 1美元，這是一個(gè)非常小的數(shù)值，幾乎無(wú)影響，二者呈負(fù)相關(guān)，與預(yù)期假設(shè)不符。目前文獻(xiàn)普遍認(rèn)為國(guó)家外匯儲(chǔ)備的增加為開(kāi)展境外直接投資提供了必要條件，有利于對(duì)外直接投資，但從分析結(jié)果來(lái)看中國(guó)外匯儲(chǔ)備的增加對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)ODI幾乎無(wú)影響，這可能是因?yàn)檗r(nóng)業(yè)ODI較少，對(duì)外匯需求較少，這與實(shí)際情況也較吻合，如中國(guó)人民銀行最新統(tǒng)計(jì)顯示，截至2013年6月末中國(guó)外匯儲(chǔ)備余額為3.5萬(wàn)億美元，居世界第一，而2010年、2011年中國(guó)農(nóng)業(yè)ODI分別是5.339 8億美元、8.0億美元，分別占當(dāng)年中國(guó)對(duì)外直接投資流量的0.78%、1.1%，并且2011年已達(dá)到歷史最高，中國(guó)農(nóng)業(yè)ODI無(wú)論從絕對(duì)數(shù)還是相對(duì)數(shù)上來(lái)看都很小。⑧國(guó)家財(cái)政用于農(nóng)業(yè)的支出（X10）與農(nóng)業(yè)ODI的關(guān)系。國(guó)家財(cái)政用于農(nóng)業(yè)的支出（X10）的回歸系數(shù)為0.000 112 121，表明國(guó)家財(cái)政用于農(nóng)業(yè)的支出（X10）每增加1億元人民幣，中國(guó)農(nóng)業(yè)ODI將會(huì)增加0.000 112 121億美元，即11 212.1美元，二者呈正相關(guān)關(guān)系，與預(yù)期的假設(shè)相符，理論與現(xiàn)實(shí)也相符。

四、政策建議

由于農(nóng)業(yè)的重要地位以及糧食的戰(zhàn)略屬性，近年來(lái)中國(guó)快速增長(zhǎng)的糧食進(jìn)口引發(fā)部分國(guó)家關(guān)于中國(guó)糧食安全的擔(dān)憂(yōu)，被國(guó)外一部分人炒作為“中國(guó)糧食威脅”，可見(jiàn)貿(mào)易不再是中國(guó)獲取糧食穩(wěn)定、安全的方式，同時(shí)，國(guó)際農(nóng)業(yè)跨國(guó)公司對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)的主導(dǎo)作用明顯增強(qiáng)。這些都表明加快農(nóng)業(yè)“走出去”的步伐，增加農(nóng)業(yè)對(duì)外直接投資，最終造就一批大型農(nóng)業(yè)跨國(guó)公司已是擺在中國(guó)農(nóng)業(yè)面前不可回避的問(wèn)題。但目前中國(guó)農(nóng)業(yè)對(duì)外直接投資規(guī)模還很小，經(jīng)濟(jì)效益也不高，這既需要政府在相關(guān)政策與管理方面做出必要的調(diào)整，也需要企業(yè)在培育自身優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上，制定比較科學(xué)的對(duì)外投資戰(zhàn)略。

（一）繼續(xù)加大政府的支持力度

本文研究結(jié)果顯示國(guó)家財(cái)政用于農(nóng)業(yè)的支出（X10）與中國(guó)農(nóng)業(yè)對(duì)外直接投資規(guī)模呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，并且國(guó)家財(cái)政用于農(nóng)業(yè)的支出是在幾個(gè)正影響因素中作用較大的，這表明政府的外資支持政策是中國(guó)農(nóng)業(yè)對(duì)外直接投資規(guī)模擴(kuò)張的重要外部因素之一。因此，政府要分類(lèi)和細(xì)化農(nóng)業(yè)對(duì)外直接投資政策，在堅(jiān)持比較優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上引導(dǎo)對(duì)外投資的區(qū)域選擇和行業(yè)流向，促進(jìn)“走出去”的農(nóng)業(yè)企業(yè)擴(kuò)大規(guī)模和技術(shù)創(chuàng)新，以不斷提高農(nóng)業(yè)對(duì)外直接投資的效益：①制定促進(jìn)中國(guó)農(nóng)業(yè)“走出去”的各項(xiàng)管理措施和優(yōu)惠政策，為農(nóng)業(yè)國(guó)際化提供各種支持，例如資金支持、通道支持、技術(shù)支持等，保證企業(yè)能順利地“走出去”；②當(dāng)企業(yè)“走出去”受阻時(shí)，政府要及時(shí)出面，以國(guó)家的名義同東道國(guó)進(jìn)行協(xié)商使問(wèn)題獲得解決，必要時(shí)還可通過(guò)國(guó)際機(jī)構(gòu)進(jìn)行調(diào)停[12]；③積極借助于外交手段來(lái)優(yōu)化農(nóng)業(yè)“走出去”的外部環(huán)境，保障農(nóng)業(yè)投資主體在海外的合法權(quán)益；④取消投資審批權(quán)須繼續(xù)攻堅(jiān)。作為對(duì)下放投資審批權(quán)限呼聲的響應(yīng)，國(guó)務(wù)院辦公廳2013年5月15日和6月19日分別取消和下放了一批行政審批項(xiàng)目，共計(jì)149項(xiàng)。2013年6月28日，國(guó)家發(fā)展改革委也取消和下放管理層級(jí)行政審批項(xiàng)目26項(xiàng)，但需繼續(xù)取消或下放投資審批權(quán)，以激勵(lì)企業(yè)對(duì)外直接投資。

（二）推行貿(mào)易與投資互動(dòng)戰(zhàn)略

本文分析結(jié)論認(rèn)為由于貿(mào)易壁壘我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口與農(nóng)業(yè)對(duì)外直接投資呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，因此，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品在提升應(yīng)對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘、反傾銷(xiāo)等貿(mào)易壁壘能力，促進(jìn)具有比較優(yōu)勢(shì)水產(chǎn)品、蔬菜水果及其制品、園藝產(chǎn)品等出口的同時(shí)，詳細(xì)分析中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品遭遇國(guó)際貿(mào)易壁壘的類(lèi)型以及來(lái)自的主要區(qū)域，有針對(duì)性地加快對(duì)在國(guó)內(nèi)無(wú)比較優(yōu)勢(shì)而在上述區(qū)域具有比較的如糧、油、棉、天然橡膠、木材、木薯、糖等土地密集型產(chǎn)品對(duì)外直接投資，生產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品可以一部分在當(dāng)?shù)劁N(xiāo)售，占領(lǐng)農(nóng)產(chǎn)品出口目標(biāo)國(guó)市場(chǎng)[13]，另一部分運(yùn)回國(guó)內(nèi)，以緩解國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品供給的矛盾；繼續(xù)擴(kuò)大農(nóng)業(yè)對(duì)外開(kāi)放，適度擴(kuò)大國(guó)內(nèi)生產(chǎn)不具有比較優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品如糧、油、棉等的進(jìn)口。農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口能充分利用國(guó)際國(guó)內(nèi)兩個(gè)市場(chǎng)、兩種資源，就是進(jìn)口土地、水資源和環(huán)境。中國(guó)2010年進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品相當(dāng)于在境外使用了6.3億畝國(guó)土面積。

（三）完善匯率保障機(jī)制

匯率的穩(wěn)定是企業(yè)穩(wěn)步“走出去”的重要保障。匯率的劇烈波動(dòng)可能使對(duì)外投資主體在“走出去”過(guò)程中遭受匯兌損失。招商銀行在《2013年私人財(cái)富報(bào)告》中分析中國(guó)富裕人群海外投資時(shí)認(rèn)為高凈值人群③有24%的人關(guān)注人民幣的走勢(shì)及外匯管制，并且超高凈值人群比高凈值人群更關(guān)注金融市場(chǎng)波動(dòng)帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。因此，通過(guò)逐步實(shí)現(xiàn)未來(lái)全球范圍內(nèi)的人民幣跨境結(jié)算業(yè)務(wù)和建立強(qiáng)有力的由國(guó)家信譽(yù)作保障的外匯擔(dān)保機(jī)構(gòu)來(lái)完善企業(yè)“走出去”的匯率保障機(jī)制，以減少企業(yè)的匯兌損失。

（四）促進(jìn)從事經(jīng)貿(mào)活動(dòng)人員的跨境流動(dòng)

本文研究結(jié)果顯示目前我國(guó)出入境人員以從事非經(jīng)貿(mào)活動(dòng)的人為主，從事境外市場(chǎng)開(kāi)發(fā)和商務(wù)活動(dòng)的較少。國(guó)際直接投資理論表明對(duì)外直接投資不僅僅是資本單一生產(chǎn)要素的跨國(guó)流動(dòng)，而是管理、資本和技術(shù)等多要素的輸出，所以，在農(nóng)業(yè)對(duì)外直接投資過(guò)程中，要加快從事經(jīng)貿(mào)活動(dòng)人員的跨國(guó)流動(dòng)，以尋找農(nóng)業(yè)投資機(jī)會(huì)，擴(kuò)大農(nóng)業(yè)對(duì)外直接投資規(guī)模。

（五）加大對(duì)農(nóng)業(yè)的投入，增強(qiáng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)力

本文分析結(jié)果顯示農(nóng)林牧漁業(yè)增加值（X1）、農(nóng)業(yè)利用FDI（X5）、農(nóng)業(yè)技術(shù)人員數(shù)（X6）對(duì)農(nóng)業(yè)對(duì)外直接都有正的影響。增加農(nóng)業(yè)投入表現(xiàn)在兩方面，一是國(guó)內(nèi)、外資對(duì)國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)物質(zhì)資本的投入，二是人力資本的投入。目前農(nóng)業(yè)一方面需加大國(guó)家財(cái)政資金和民間資本的投入，并積極引導(dǎo)外資投資農(nóng)業(yè)，另一方面積極培訓(xùn)和培養(yǎng)能扎根農(nóng)村的農(nóng)業(yè)技術(shù)人員。盡快解決目前農(nóng)業(yè)人才嚴(yán)重流失（如農(nóng)業(yè)推廣碩士幾乎不從事農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣）和農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)性不足，今后“誰(shuí)來(lái)種地”[14]的問(wèn)題。

注 釋?zhuān)?/p>

①20世紀(jì)80年代初期，鄧寧（John H.Dunning）提出了從動(dòng)態(tài)角度解釋一國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與對(duì)外直接投資關(guān)系的投資發(fā)展水平理論。該理論把經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平分為四個(gè)階段：第一階段人均GNP低于400美元的國(guó)家，幾乎無(wú)對(duì)外直接投資；第二階段人均GNP處于400～1500美元之間的國(guó)家，對(duì)外直接投資剛剛起步，還處于較低水平；第三階段人均GNP在2000～4750美元之間的階段的國(guó)家，對(duì)外直接投資迅速增長(zhǎng)；第四階段人均GNP超過(guò)5000美元的國(guó)家，對(duì)外直接投資達(dá)到相當(dāng)大的規(guī)模。

②貿(mào)易壁壘（如技術(shù)性貿(mào)易壁壘、反傾銷(xiāo)等）通過(guò)限制貿(mào)易的自由度有時(shí)被當(dāng)作事實(shí)上的引誘投資的政策（Ray Barrell&Nigel Pain，1999），產(chǎn)品出口受阻會(huì)刺激企業(yè)增加對(duì)外直接投資。

③可投資資產(chǎn)超過(guò)1千萬(wàn)元人民幣的個(gè)人可定義為高凈值人士，可投資資產(chǎn)超過(guò)1億元人民幣的個(gè)人可定義為超高凈值人士。

[1]烏元春.澳大利亞人對(duì)中國(guó)投資保守中方駐澳官員表憂(yōu)慮[EB/OL].（2013-07-04）[2013-07-14].http：//world.huanqiu.com/exclusive/2013-07/4090837.html.

[2]曼迪·左.中國(guó)商人開(kāi)發(fā)非洲農(nóng)業(yè)潛力進(jìn)展緩慢[EB/OL].（2013-03-31）[2013-07-11].http：//oversea.huanqiu.com/economy/2013-04/3784133.html.

[3]Dunning J.Explaining the International Direct Investment Position of Countries：Towards A Dynamic or Developmental Approach[J].WeltWirtschaftlichesArch，1981，117（4）：139-158.

[4]Andreff W.The New Multinational Corporation from Transition Countries[J].Economic Systems，2002，26：371-379.

[5]Dunning J，Kim C，Lin J.Incorporating Trade into the Investment Development Path：A Case Study of Korea and Taiwan[J].Oxford Development Studies，2001，29（2）：145-154.

[6]Lipsey Robert E，Merle Yahr Weiss.Foreign Production and Exports of Individual Firms[J].Review of Economics and Statistics，1984，66（2）：132-149.

[7]Grubert Harry，John Mutti.Taxes，Tariffs and Transfer Pricing in Multinational Corporate Decision Making[J].Review of Economics and Statistics，1991，73（2）：39-54.

[8]張如慶.中國(guó)對(duì)外直接投資與對(duì)外貿(mào)易的關(guān)系分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2005（3）：23-27.

[9]Hymer S.The International Operations of National Firms：A Study of Direct Foreign Investment[M].MIT Press，1960：106-121.

[10]Froot Kenneth A，Jeremy C Stein.Exchange Rates and Foreign Direct Investment：An Imperfect Capital Markets Approach[J].Quarterly Journal of Eeonomies，1991，106（4）：89-107.

[11]張為付.影響我國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資因素研究[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2008（11）：130-139.

[12]陳偉.中國(guó)農(nóng)業(yè)對(duì)外直接投資及其模式[J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2012（4）：66-70.

[13]陳偉.中國(guó)農(nóng)業(yè)企業(yè)“走出去”模式研究——以農(nóng)業(yè)上市公司為例[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作，2012（4）：25-29.

[14]丁棟.韓長(zhǎng)賦.“誰(shuí)來(lái)種地”成中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展緊迫課題[EB/OL].（2012-12-22）[2013-07-04].http：//finance.people.co m.cn/n/2012/1222/c1004-19979747.html.