代中強

（集美大學 財經(jīng)學院，福建 廈門 361021）

一、引 言

2011年9月8日，《廈漳泉大都市區(qū)同城化合作框架協(xié)議》在廈門正式簽訂。協(xié)議提出，至2015年廈漳泉初步實現(xiàn)同城化。其目的在于通過共同推進一批重點事項，實現(xiàn)共建共享、合作共贏，最終形成具有競爭力的次區(qū)域發(fā)展極。廈漳泉大都市區(qū)的顯著特點是整體表現(xiàn)出較強的外向性，即對外貿(mào)易依存度超過全國平均水平。但在區(qū)域內(nèi)部，各地的對外貿(mào)易總體水平、進出口商品結(jié)構(gòu)、出口競爭力又表現(xiàn)出極大的差異性。為全面而精確度量對外貿(mào)易差異，國內(nèi)外學者積極致力于對外貿(mào)易差異性指標的開發(fā)和應用。國外文獻集中于對外貿(mào)易差異性指標的開發(fā)，代表性的有Balassa（1965）[1]、Vollrath（1992）[2]、Bender and kui-Wai Li（2002）[3]等。而國內(nèi)文獻著重于利用這些指標對中國各省區(qū)對外貿(mào)易差異性或特定產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易競爭力進行實證研究，代表性的文獻有魏浩（2006）[4]、魏浩（2008）[5]、毛日昇（2006）[6]、范愛軍（2006）[7]、趙偉（2007）[8]等?？偨Y(jié)起來，對外貿(mào)易差異性實證研究可以歸納為以下三個層面。

（1）對外貿(mào)易總體差異性的實證研究。在這些實證分析中，主要使用的指標為標準差指數(shù)和變異指數(shù)、錫爾指數(shù)、外貿(mào)區(qū)位熵指數(shù)、差異風險指標、全局和局部Moran指數(shù)等。標準差指數(shù)和變異指數(shù)越大，表明地區(qū)之間的出口總體差異越大；錫爾指數(shù)主要用于組內(nèi)和組間差異分析；外貿(mào)區(qū)位熵指數(shù)用于測度該地區(qū)的對外貿(mào)易水平在既定區(qū)域內(nèi)的地位；差異風險指標用于測度地區(qū)間外貿(mào)差異風險程度；Moran指數(shù)用于測量地區(qū)間對外貿(mào)易在空間或地理上的集聚是否存在馬太效應。

（2）出口商品結(jié)構(gòu)差異的實證研究。在這些實證分析中，主要使用的指標是出口商品結(jié)構(gòu)分布指標、出口商品的市場集中度指標、多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)、勞倫斯指數(shù)、收益性指數(shù)等。出口商品結(jié)構(gòu)分布指數(shù)主要用于判斷出口品中初級產(chǎn)品和工業(yè)制成品的比例。出口集中度指標用于測度出口商品集中于某地或某些地區(qū)的程度。多樣性指數(shù)借用信息論中不確定性的研究方法，度量系統(tǒng)結(jié)構(gòu)組成復雜程度的指數(shù)，該指數(shù)可以精確分析幾個既定出口對象國所占份額的變化情況。均勻度指數(shù)原本是用來描述景觀中不同景觀單元分布的均勻程度，與多樣性指數(shù)類似，也是分析某地區(qū)的既定幾個國家之間的內(nèi)部地區(qū)結(jié)構(gòu)的變化情況。勞倫斯指數(shù)為某地區(qū)i產(chǎn)品t年在一國或地區(qū)總出口中所占的份額，其變化范圍從0到1，指數(shù)越接近1代表該地區(qū)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動幅度越大。收益性指數(shù)[3]用來反映一國或地區(qū)出口結(jié)構(gòu)是否向世界的動態(tài)需求方向變化，說明一國或地區(qū)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化幅度。

（3）出口競爭力差異的實證研究。在這些實證分析中，主要使用的指標是貿(mào)易競爭力指標（TC）、顯示性比較優(yōu)勢指標（RCA）、貿(mào)易專業(yè)化競爭力指標。貿(mào)易競爭力指數(shù)為細分行業(yè)當年的凈出口與進出口總額的比值，其值在-1～+1之間。而顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)[1]為一國或地區(qū)某種出口商品在本國或本地區(qū)出口中所占的比重與世界此類產(chǎn)品出口占世界出口比重之比。貿(mào)易專業(yè)競爭力指數(shù)為顯示性出口比較優(yōu)勢指數(shù)的對數(shù)值與顯示性進口比較優(yōu)勢指數(shù)的對數(shù)值之差，該指數(shù)同時考慮了出口和進口產(chǎn)品的貿(mào)易專業(yè)化程度，能夠較為全面地反映一國或地區(qū)某行業(yè)貿(mào)易專業(yè)化水平和貿(mào)易數(shù)量競爭優(yōu)勢。

結(jié)合數(shù)據(jù)的可獲得性，本文將利用多項指標對三地對外貿(mào)易的差異性進行系統(tǒng)研究。

二、廈漳泉對外貿(mào)易總體差異性分析

（一）標準差和變異系數(shù)

標準差系數(shù)和變異系數(shù)原是統(tǒng)計學中反映總體差異的變異指標。魏浩（2008）[5]利用標準差系數(shù)和變異系數(shù)對中國各省份對外貿(mào)易差異進行研究。標準差系數(shù)用來測度區(qū)域?qū)ν赓Q(mào)易的絕對差異，是指地區(qū)對外貿(mào)易量總體水平的絕對量的非均等化現(xiàn)象，用來反映區(qū)域?qū)ν赓Q(mào)易量的水平差異。變異系數(shù)用來測度各地對外貿(mào)易發(fā)展速度中的不均等化現(xiàn)象，反映的是對外貿(mào)易發(fā)展速度的差異。

標準差指標計算公式如下：

其中，Xi代表i城市某年外貿(mào)額；X-為某年三地的平均外貿(mào)額。

變異系數(shù)計算公式如下：

表1為廈漳泉三地進出口貿(mào)易的區(qū)域絕對差異系數(shù)。可以發(fā)現(xiàn)，不論是進口方面還是出口方面，三地的絕對差異不斷在擴大。具體來看，出口S指數(shù)從2000年的23.7上升到2011年的161.28，進口S指數(shù)從2000年的16.66上升至2011年的105.41，而進出口貿(mào)易指數(shù)則由2000年的40.95攀升至2011年的269.4。這些數(shù)據(jù)顯示三地出口絕對差異較進口絕對差異為大。

表2為三地進出口貿(mào)易的區(qū)域變異系數(shù)。與S指數(shù)不同的是，V指數(shù)表現(xiàn)出不同的趨勢。首先，廈漳泉三地出口V指數(shù)經(jīng)歷了2000-2002的短暫上升，2003年出現(xiàn)下降，此后2004-2009年幾乎保持不變，而從2010年開始下降速度加快，到2011年為0.81。三地進口V指數(shù)同樣也是經(jīng)歷了一個短暫的上升過程，然后2003-2006年基本保持不變，2007年上升至1.05，其后又下降，至2011年達到0.85。從三地進出口貿(mào)易總額來看，其V指數(shù)變化分為兩個階段：2000-2002年呈現(xiàn)上升趨勢，而從2003年開始則呈現(xiàn)下降趨勢。

表1 廈漳泉對外貿(mào)易S指數(shù)

表2 廈漳泉對外貿(mào)易V指數(shù)

（二）外貿(mào)區(qū)位熵指數(shù)

外貿(mào)區(qū)位熵指數(shù)計算公式為：

其中，Xi,t代表i地t年進出口貿(mào)易總額；GDPi,t代表i地t年的地區(qū)生產(chǎn)總值；∑Xt為福建t年進出口貿(mào)易總額；∑GDPt為福建t年地區(qū)生產(chǎn)總值。Q值越大，表明該地相對于福建其他城市而言，其外貿(mào)更為發(fā)達；反之則更為落后。

表3為廈漳泉三地對外貿(mào)易區(qū)位熵Q指數(shù)。2000-2012年間，廈門的Q指數(shù)都遠遠高于泉州和漳州，表明廈門的對外貿(mào)易更為發(fā)達，這也與廈門經(jīng)濟特區(qū)地位相稱。另外，2000年時，漳州和泉州的Q指數(shù)相當，但經(jīng)過10多年發(fā)展，漳州的Q指數(shù)2011年已經(jīng)達到0.67，而泉州只有0.48，這表明漳州的外貿(mào)發(fā)展較泉州更為迅猛，其外向型的特征較泉州更為明顯。

表3 廈漳泉對外貿(mào)易Q指數(shù)

（三）錫爾指數(shù)

錫爾系數(shù)是錫爾于1967年依照信息熵理論提出的一個用于測度國家或地區(qū)之間收入差異以及區(qū)域間收入差距的實證研究指標[9]。由于本文研究的是地區(qū)對外貿(mào)易差異，因此選擇的錫爾指數(shù)計算公式如下：

其中，It表示t年的錫爾指數(shù)；n代表考察總體中的城市數(shù)量，此處為3；Xi,t是i地t年的外貿(mào)額；Xt表示t年廈漳泉三地的總外貿(mào)額；Pi,t表示i地t年的常住人口數(shù)量；Pt表示t年廈漳泉三地的總?cè)丝凇?/p>

表4是廈漳泉三地對外貿(mào)易錫爾I指數(shù)，其出口、進口及進出口錫爾指數(shù)大體經(jīng)歷了兩個階段。

第一階段：2000-2002的上升期。這一階段，出口錫爾I指數(shù)從2000年的0.424 3升至2002年I的0.444 3，進口錫爾I指數(shù)從2000年的0.467 8升至2002年的0.537 5，進出口錫爾I指數(shù)2000年為0.441 3，而2002年則達到0.480 0。這說明，這一階段廈漳泉三地對外貿(mào)易的內(nèi)部相對差距是不斷在擴大的。

第二階段：2003-2011年的下降期。這一階段，出口錫爾I指數(shù)、進口錫爾I指數(shù)及進出口錫爾I指數(shù)均呈現(xiàn)下降趨勢。出口錫爾I指數(shù)至2003的0.414 7下降到2011年的0.242 4，進口錫爾指數(shù)從2003年的0.498 1下降至2011年的0.274 1，而進出口錫爾I指數(shù)從2003年的0.447 8下降至2011年的0.254 2。這些數(shù)據(jù)表明，這一階段，廈漳泉三地對外貿(mào)易的內(nèi)部相對差距不斷縮小。

表4 廈漳泉對外貿(mào)易錫爾指數(shù)

（四）基尼系數(shù)

基尼系數(shù)在經(jīng)濟學中是度量收入不平等的重要指標?？紤]到廈漳泉樣本太少，本文將研究范圍擴大到福建九地市，利用基尼系數(shù)分析福建區(qū)域內(nèi)部對外貿(mào)易差異風險程度問題。選擇的計算公式如下：

其中，Gt表示t年福建各地的外貿(mào)差異基尼系數(shù)；N表示福建省地級市的數(shù)量，N=9；Xi,t表示i城市t年的對外貿(mào)易額；表示t年福建九地市的平均外貿(mào)額。

表5所示的福建對外貿(mào)易基尼系數(shù)大體呈現(xiàn)出先高后低的趨勢。2000-2002為基尼系數(shù)擴大的階段，此階段不論是進口G指數(shù)、出口G指數(shù)還是進出口G指數(shù)，都呈現(xiàn)升高的趨勢。福建對外貿(mào)易出口G指數(shù)從2000年的0.663 3升至2002年的峰值0.681 3，進口G指數(shù)從2000年的0.685 9升至2002年的峰值0.735 9，進出口G指數(shù)從2000年的0.679 2升至2002年的峰值0.703 1。這一階段，福建內(nèi)部九地市的對外貿(mào)易差距是不斷擴大的。

2003-2011年為基尼系數(shù)降低的階段。福建對外貿(mào)易出口G指數(shù)從2003年的0.672 6下降至0.6151，進口G指數(shù)從2003年的0.730 2下降至2011年的0.678 5，而進出口G指數(shù)從2003年的0.695 4下降至2011年0.637 3，這一階段，福建內(nèi)部的對外貿(mào)易差距是不斷縮小的。

表5 福建對外貿(mào)易的基尼系數(shù)

綜合上述五個指標，反映絕對差異趨勢的S指數(shù)表明廈漳泉三地外貿(mào)的絕對差異不斷擴大，而反映相對差異的V指數(shù)、Q指數(shù)、錫爾指數(shù)及基尼系數(shù)表明三地對外貿(mào)易相對差異在中國加入WTO后出現(xiàn)明顯縮小的趨勢。究其原因，主要是中國加入WTO帶來的貿(mào)易擴張效應所致。中國加入WTO以前，作為經(jīng)濟特區(qū)的廈門是中國對外開放的窗口，其對外貿(mào)易發(fā)展規(guī)模和速度明顯強于漳州和泉州。但加入WTO以后，漳州和泉州也迅速地融入國際分工體系中，而廈門比漳州和泉州更早地切入國際分工體系，所以加入WTO引致的貿(mào)易擴張效應較漳州和泉州弱，這導致漳州和泉州兩地對外貿(mào)易發(fā)展速度較廈門為快。同時，我們還要看到，絕對差異指標峰值出現(xiàn)在2002年，2003年才出現(xiàn)下降趨勢，這主要是由于政策滯后效應所致。2003年，廈漳泉三地對外貿(mào)易額分別為187.05億美元、20.71億美元和27.25億美元；2011年，三地對外貿(mào)易分別達到701.67億美元、96.99億美元和170.66億美元。這九年間，廈漳泉三地對外貿(mào)易增長速度分別為：15.82%、18.71%及22.61%。這些數(shù)據(jù)可以表明漳州和泉州雖然對外貿(mào)易額低于廈門，但加入WTO的貿(mào)易擴張效應卻使得漳州和泉州的對外貿(mào)易發(fā)展速度快于廈門。

三、廈漳泉對外貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)差異分析

在對外貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)差異的實證分析中，主要使用的指標有出口商品結(jié)構(gòu)分布指標、出口商品的市場集中度指標、多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)、勞倫斯指數(shù)等。

（一）出口商品結(jié)構(gòu)分布

表6和表7分別給出廈漳泉三地加工貿(mào)易和一般貿(mào)易比重?？梢钥闯觯诩庸べQ(mào)易比重方面，廈門比重最高，漳州次之，泉州最后；在一般貿(mào)易比重方面，泉州最強，漳州次之，廈門最后。從發(fā)展趨勢上看，三地一般貿(mào)易比重呈現(xiàn)上升勢頭，加工貿(mào)易比重則不斷下降。2000-2011年，廈門加工貿(mào)易比重下降了17.69個百分點，漳州加工貿(mào)易下降了36.5個百分點，泉州加工貿(mào)易下降了24.25個百分點；該階段，廈門一般貿(mào)易上升了17.69個百分點，漳州一般貿(mào)易上升了33.81個百分點①，泉州一般貿(mào)易上升了24.18個百分點。

表6 廈漳泉加工貿(mào)易比重 %

表7 廈漳泉一般貿(mào)易比重 %

顯然，廈門的加工貿(mào)易比重遠遠高于漳州和泉州，而一般貿(mào)易比重則明顯低于兩市。這是廈門1980年10月成為經(jīng)濟特區(qū)以來，通過設立臺商投資區(qū)和象嶼保稅區(qū)，區(qū)內(nèi)利用優(yōu)惠政策大力吸引外資發(fā)展加工貿(mào)易的結(jié)果。我們也看到，在我國加入WTO后，三地加工貿(mào)易比重不斷下降，而一般貿(mào)易比重持續(xù)上升。這是由于中國加入WTO后關(guān)稅水平大幅度降低，非關(guān)稅壁壘被管制，法制環(huán)境進一步透明健全的結(jié)果。

（二）出口市場集中度

統(tǒng)計資料顯示，廈漳泉三地貿(mào)易伙伴都比較穩(wěn)定，廈門市主要出口貿(mào)易伙伴為美國、日本、中國香港、德國和韓國等，其進口貿(mào)易伙伴主要有中國臺灣、美國、日本、韓國、馬來西亞等②。漳州出口貿(mào)易伙伴主要有美國、歐盟、日本、東盟、中國臺灣等，而泉州主要出口貿(mào)易伙伴有歐盟、美國、東盟、中國香港、日本等。

為進一步測度各地對外貿(mào)易集中程度，本文采用產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學中測度市場集中度的方法。其計算公式為：而si表示該地區(qū)與i國貿(mào)易額占該地對外貿(mào)易總額的比例。HH指數(shù)取值范圍在0～1之間，指數(shù)越接近1，表明市場集中度越高；反之，當HH指數(shù)接近0時，表明市場集中度低，單個貿(mào)易伙伴所占份額比重降低，市場比較平均。

此處選擇廈漳泉出口前五的貿(mào)易伙伴進行分析，結(jié)果見表8所列?？梢园l(fā)現(xiàn)，廈門出口市場集中度呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢，但總體呈現(xiàn)降低勢頭。2000-2003年為上升階段，而2004-2010年則為下降階段。從2000-2010年，廈門市出口集中度指數(shù)下降了0.052 9，這說明廈門主要出口貿(mào)易伙伴所占份額是不斷下降的。而漳州市出口集中度先經(jīng)歷2003-2005年的上升階段，后經(jīng)歷2005年的下降階段?？傮w上看，漳州出口市場集中度是下降的，但其集中度水平高于廈門和泉州。這一期間，漳州出口集中度指數(shù)下降了0.064 1。這些數(shù)據(jù)說明漳州出口結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化和改善。2006-2011年期間，泉州市出口市場集中度呈現(xiàn)上升勢頭，盡管2008年出口集中度指數(shù)出現(xiàn)下降，但其后很快反彈。這一期間泉州出口集中度指數(shù)上升了0.006 7。這與廈門和漳州相反，泉州出口市場集中度提高了，其出口市場結(jié)構(gòu)有惡化趨勢。廈門出口市場集中度最低表明其出口抗風險能力最高。漳州出口市場集中度盡管出現(xiàn)下降趨勢，但總體水平偏高，因此其出口抗風險能力較弱。而泉州出口市場集中度本來不高，但在2008年全球金融危機后其出口市場集中度不斷升高，說明其抗國際風險的能力在降低。顯然，廈門與泉州、漳州相比，進入國際市場更早，切入國際分工體系更深，因此其抵御國際經(jīng)濟風險的能力也就更高。

表8 廈漳泉出口市場集中度指數(shù)

（三）多樣性指數(shù)

多樣性指數(shù)原來是用來測度信息的失調(diào)和不確定程度的。后來將其運用到生物學中群落的多樣性研究中，如果H值越大，則群落的多樣性程度越高，其不確定性也越大。魏浩等（2006）[4]將其引入到國際貿(mào)易實證研究中，用于分析中國在某地區(qū)內(nèi)部的幾個既定出口對象國所占份額的變化情況。此處將其引入到廈漳泉大都市區(qū)的對外貿(mào)易差異研究中。

其中，pi表示當年i國在某地出口總額所占的份額；n表示廈漳泉三地商品出口的國家或地區(qū)數(shù)量。該指數(shù)可以精確分析廈漳泉三地的幾個既定出口貿(mào)易伙伴所占份額的變化情況。某地的多樣性H指數(shù)越大，表明該地對這些既定貿(mào)易伙伴出口份額趨于平均，其出口內(nèi)部地區(qū)結(jié)構(gòu)趨于優(yōu)化；反之，表明該地特定的幾個出口貿(mào)易伙伴份額差距不斷擴大，其對外貿(mào)易內(nèi)部地區(qū)結(jié)構(gòu)趨于惡化。本文選擇廈漳泉三地出口排名前五的國家和地區(qū)進行計算。

表9結(jié)果顯示，廈門出口多樣化指數(shù)變化分為三個階段：2000-2002年、2003-2005年和2006-2010年。指數(shù)分別在2000年、2003年和2006年達到峰值，峰值過后出口多樣化指數(shù)均出現(xiàn)下降，2010年出口多樣化指數(shù)值下降至1.461 3，說明廈門出口的多樣性程度在下降，特定的五個貿(mào)易伙伴出口份額差距在擴大，其出口貿(mào)易內(nèi)部地區(qū)結(jié)構(gòu)趨于惡化。

泉州市前五大貿(mào)易伙伴出口多樣化指數(shù)總體呈現(xiàn)上升趨勢。出口多樣化指數(shù)2006年為0.088 0，到2011年則為0.094 6，說明泉州出口內(nèi)部地區(qū)結(jié)構(gòu)趨于優(yōu)化。由于遭受全球金融危機和歐債危機的影響，2008年和2011年的出口多樣化指數(shù)都較前一年有所下降，但并沒有改變整體向上的趨勢。當然，這種整體向上的趨勢并不能掩蓋泉州的多樣化指數(shù)遠遠小于廈門和漳州的事實。

漳州出口多樣化指數(shù)變化經(jīng)歷了先下降后上升的階段。2003-2004為下降階段，其出口多樣化指數(shù)由2003年的1.842 2降至2004年的1.668 0，說明2004年漳州出口市場趨于集中。2005-2009年為上升階段，2005年指數(shù)為1.694 1，2009年則升至1.926 8。這一階段，漳州出口市場內(nèi)部地區(qū)結(jié)構(gòu)趨于優(yōu)化。

表9 廈漳泉出口多樣化H指數(shù)

（四）均勻度指數(shù)

均勻度指數(shù)原本用于描述景觀中不同景觀單元分布的均勻程度，其值為多樣化指數(shù)與其最大值之比。參考魏浩（2006）[5]的做法，運用該指數(shù)分析三地前五大貿(mào)易伙伴所占份額的差距。若E值變大，則說明三地前五大貿(mào)易伙伴間的差異不斷縮小，也意味著進出口市場的結(jié)構(gòu)趨于優(yōu)化；反之，若E值變小，說明前五大貿(mào)易伙伴與三地的貿(mào)易差距在擴大，顯然也就說明三地進出口市場結(jié)構(gòu)趨于惡化。E值計算公式如下：

其中，H代表實際的多樣性指數(shù)；Hmax表示多樣性指數(shù)的最大值。其計算公式為：Hmax=log2n，n表示選取的國家和地區(qū)樣本數(shù)，由于選擇前五大貿(mào)易伙伴，則n=5。

通過表10可以發(fā)現(xiàn)，廈門出口均勻度指數(shù)的變化總體上呈現(xiàn)下降趨勢。2000-2010年期間，廈門出口均勻度指數(shù)下降了0.081 5，這說明廈門五大貿(mào)易伙伴所占份額的差距不斷擴大，即廈門對外貿(mào)易內(nèi)部地區(qū)結(jié)構(gòu)日益惡化。

泉州出口均勻度指數(shù)呈現(xiàn)先下降后上升的趨勢。2006-2008年為下降階段，2009-2011年為上升階段。2011年比2006年上升了0.002 9，說明泉州五大貿(mào)易伙伴所占份額的差距有縮小趨勢。但由于泉州的均勻度指數(shù)明顯低于漳州和廈門，這種縮小趨勢并不能改變?nèi)莩隹诳癸L險能力較差的事實。

漳州出口均勻度指數(shù)也是呈現(xiàn)出先下降后上升的趨勢。2003-2004為下降階段，2004-2009年為上升階段?？傮w上看，2003-2009年漳州均勻度指數(shù)是上升的，且上升了0.036 4，這說明漳州主要貿(mào)易伙伴所占份額的差距不斷縮小。

根據(jù)廈漳泉三地均勻度變化的趨勢，可以得出廈門對外貿(mào)易內(nèi)部地區(qū)結(jié)構(gòu)不斷惡化，而泉州和漳州則與之相反，其主要貿(mào)易伙伴所占份額差距縮小，即對外貿(mào)易內(nèi)部地區(qū)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化。

多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)都是來測度廈漳泉三地前五大貿(mào)易伙伴所占份額是否平均的指標。總體上看，漳州前五大貿(mào)易伙伴所占份額相對來說最平均，其次為廈門，最后為泉州。這說明，盡管廈門出口市場集中度最低，但由于其前五大貿(mào)易伙伴所占份額不平均的程度在加劇，這將降低其抵御出口風險的能力。

表10 廈漳泉出口均勻度E指數(shù)

四、廈漳泉出口競爭力差異分析

在出口商品實證方面的文獻研究中主要使用的實證方法有：貿(mào)易競爭力指標（TC）、顯示性比較優(yōu)勢指標（RCA）、貿(mào)易專業(yè)化競爭力指數(shù)等。

（一）貿(mào)易競爭力力指標

貿(mào)易競爭力指標TC計算公式如下：

其中，X代表某年某地出口額；M代表某年某地進口額。TC指數(shù)介于-1～1之間，指數(shù)越接近1，說明該地出口貿(mào)易競爭力越強；若指數(shù)接近-1，則代表該地出口貿(mào)易競爭力越弱。

由于2011年的歐債危機，廈漳泉三地的出口貿(mào)易都受到巨大影響，將這一年度排除，只考慮2000-2010年。表11結(jié)果顯示，除特定年份外③，三地的貿(mào)易競爭力指數(shù)都是上升的，而且漳州TC指數(shù)上升幅度最大。這一階段，廈門TC指數(shù)上升0.05，泉州TC指數(shù)上升了0.15，漳州TC指數(shù)上升了0.21。總體上看，泉州貿(mào)易TC指數(shù)平均水平最高，漳州次之，而廈門最低。這是廈門加工貿(mào)易比重比漳州和泉州都高的直接結(jié)果。因為加工貿(mào)易是一種大進大出的貿(mào)易方式，進口原料、零部件在國內(nèi)加工成成品后再出口，這種方式必然導致其TC指數(shù)的分子變小，從而降低TC指數(shù)。如果各地加工貿(mào)易和一般貿(mào)易比重出現(xiàn)重大差異的話，利用TC指數(shù)就很難判定這些區(qū)域?qū)ν赓Q(mào)易的實際競爭力。

表11 廈漳泉貿(mào)易TC指數(shù)

（二）顯示性比較優(yōu)勢指標

對一國某一產(chǎn)品比較優(yōu)勢測度的常用方法為顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA），該指數(shù)由經(jīng)濟學家balassa（1965）[1]在計算OECD國家貿(mào)易比較優(yōu)勢時提出。根據(jù)定義，一國j的出口商品i的RCA指數(shù)由該種商品占國家總出口的比重與世界該種產(chǎn)品占世界總出口比重的比值來衡量。本文將RCA指數(shù)進行修正以測度廈漳泉三地加工和一般貿(mào)易的顯示性比較優(yōu)勢。選取的RCA計算公式為：

其中，Xij代表j地區(qū)i產(chǎn)品的出口額，在此處代表廈漳泉某地i產(chǎn)品出口貿(mào)易額；為j地區(qū)出口額；為i產(chǎn)品的中國出口貿(mào)易額；代表當年中國商品貿(mào)易總出口額。如果計算出來的RCA指數(shù)大于1表示該地在i產(chǎn)品上具有顯示性比較優(yōu)勢；反之，若RCA指數(shù)小于1則表示該地i產(chǎn)品不具有顯示性比較優(yōu)勢。

目前，珠江三角洲港口群已配備了近500 臺LNG動力港作車，建成6座撬裝式LNG加氣站，水系主要港口的重要港區(qū)均已建設岸電設施。港口與船舶污染物接收轉(zhuǎn)運處置與港口作業(yè)污染專項治理，也在不斷推進當中。

表12和表13分別為廈漳泉三地的加工貿(mào)易RCA指數(shù)及一般貿(mào)易RCA指數(shù)?？傮w上看，加工貿(mào)易領(lǐng)域，廈門的顯示性比較優(yōu)勢最高，漳州次之，泉州最末。而在一般貿(mào)易領(lǐng)域，泉州一般貿(mào)易RCA值最高，漳州次之，而廈門最低，這與加工貿(mào)易順序正好相反。這個結(jié)果剛好和表6及表7三地加工貿(mào)易和一般貿(mào)易比重相對應。廈門加工貿(mào)易比重高于漳州、泉州兩地，因此其加工貿(mào)易RCA指數(shù)也較兩地高；而泉州一般貿(mào)易比重高于廈門和漳州兩地，因此其一般貿(mào)易RCA指數(shù)也相對較高。

表12 廈漳泉加工貿(mào)易RCA指數(shù)

表13 廈漳泉一般貿(mào)易RCA指數(shù)

研究發(fā)現(xiàn)，2000-2011年期間，廈漳泉三地加工貿(mào)易的RCA指數(shù)呈下降趨勢。廈門加工貿(mào)易RCA指數(shù)從初期2000年的1.565 7下降到2011年的0.949 5，下降了0.586 2；泉州加工貿(mào)易RCA指數(shù)從初期2000年的0.892 2下降到2011年的0.234 1，下降了0.658 1；漳州加工貿(mào)易指數(shù)則從2003年的1.229 9下降到2011年的0.586 8，下降了0.643 1。如表13所示，廈漳泉一般貿(mào)易RCA指數(shù)則呈現(xiàn)上升趨勢，廈門、漳州及泉州一般貿(mào)易RCA指數(shù)分別上升了0.245 2、0.305 1和0.574 5。三地加工貿(mào)易RCA指數(shù)整體下降而一般貿(mào)易RCA指數(shù)上升與三地加工貿(mào)易比重不斷下降而一般貿(mào)易比重不斷上升有著直接的關(guān)系。

五、結(jié)論與啟示

本文從總體差異性、商品結(jié)構(gòu)差異及出口競爭力差異方面對廈漳泉對外貿(mào)易進行詳細比較研究。根據(jù)測算的結(jié)果，發(fā)現(xiàn)廈漳泉三地對外貿(mào)易非均衡發(fā)展具有如下特征。

首先，三地對外貿(mào)易的絕對差異在變大，而相對差異在縮小。在中國加入WTO的背景下，廈漳泉三地積極融入國際分工體系，大力發(fā)展外向型經(jīng)濟，對外貿(mào)易發(fā)展迅猛。但廈門比漳州和泉州更早地切入國際分工體系，因此加入WTO的貿(mào)易擴張效應較漳州和泉州弱，故漳州和泉州兩地對外貿(mào)易增長速度快于廈門，這導致三地對外貿(mào)易相對差異縮小。但由于廈門對外貿(mào)易基數(shù)大，雖然增長速度慢于漳州和泉州，但其絕對額還是遠遠高于兩地，因此三地對外貿(mào)易的絕對差異仍然在變大。

其次，三地出口抵御國際市場風險變化的能力存在差異。綜合市場集中度指數(shù)、多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)的實證結(jié)果看，廈門抵御國際市場風險的能力最強。但還要注意到，出口市場集中度最低，抵御風險最強的廈門市也面臨前五大貿(mào)易伙伴份額不平均的問題，這說明廈門對外貿(mào)易內(nèi)部區(qū)域結(jié)構(gòu)趨于惡化。漳州前五大貿(mào)易伙伴份額比較平均，但其出口市場集中度卻高于廈門和泉州兩地，表明其出口抗風險能力并不強。對于泉州而言，盡管出口市場集中度低于漳州，但其對外貿(mào)易內(nèi)部區(qū)域結(jié)構(gòu)平衡性卻弱于漳州，因此其抗風險能力也較弱。

最后，三地一般貿(mào)易和加工貿(mào)易的出口競爭力存在差異。由于中國加入WTO后中國關(guān)稅水平大幅度降低，非關(guān)稅壁壘被管制，法制環(huán)境進一步透明健全，三地的一般貿(mào)易比重和優(yōu)勢不斷在上升，而加工貿(mào)易比重和優(yōu)勢不斷在下降。就一般貿(mào)易競爭力而言，泉州最高，漳州次之，而廈門最低；就加工貿(mào)易競爭力而言，廈門最高，漳州次之，而泉州最低。

綜上所述，廈漳泉三地對外貿(mào)易存在巨大差異，非均衡發(fā)展既成事實。因此要實現(xiàn)廈漳泉一體化，必須發(fā)揮各自優(yōu)勢實現(xiàn)三地對外貿(mào)易協(xié)調(diào)發(fā)展。本文認為，要實現(xiàn)這一目標需要做好如下幾個方面的工作：

第二，積極發(fā)展產(chǎn)業(yè)集群，拓展產(chǎn)業(yè)鏈條，提高出口商品競爭力。廈漳泉三地都有具有特色的產(chǎn)業(yè)集群，例如廈門的光電、軟件及化工產(chǎn)業(yè)，漳州的食品加工、家具制造產(chǎn)業(yè)，泉州的鞋業(yè)、服裝、陶瓷及烏龍茶產(chǎn)業(yè)等[10]。廈漳泉三地要立足這些優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，切勿重復建設，積極發(fā)展產(chǎn)業(yè)集群，完善上下游產(chǎn)業(yè)鏈，拓展產(chǎn)業(yè)鏈條，通過規(guī)模經(jīng)濟降低生產(chǎn)成本，提升產(chǎn)品出口競爭力。

第三，積極拓展國際市場，實現(xiàn)出口市場多元化。廈漳泉三地主要出口貿(mào)易伙伴比較集中，在國際經(jīng)濟出現(xiàn)波動時，貿(mào)易摩擦頻發(fā)，其對外貿(mào)易內(nèi)部地區(qū)結(jié)構(gòu)也趨于惡化。因此，三地都需要開拓新的出口市場，減少對現(xiàn)有貿(mào)易伙伴的依賴度，降低出口風險。

注 釋：

①由于資料限制，此處計算的時間區(qū)間是2003-2011年。

②廈漳泉三地各年度《國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》。

③2008年金融危機和2011年的歐債危機對三地的出口貿(mào)易產(chǎn)生了負面影響。

[1]Balassa B.Trade Liberation and Revealed Comparative Advantage[J].The Manchester School of Economic and Social Studies，1965，33（2）：99-123.

[2]Vollrath T.Diagnostic Indexes of U.S.Bilateral Trade[R].Washington DC：Technical Bulletin，1992.

[3]Bender S，Kui-Wai Li.The Changing Trade and Revealed Comparative Advantage of Asia and Latin American Manufacture Export[R].Yale Economic Growth Center Discussion Paper，2002.

[4]魏浩，馬野青.中國出口商品的地區(qū)結(jié)構(gòu)分析[J].世界經(jīng)濟，2006（5）：22-31.

[5]魏浩.中國地區(qū)間對外貿(mào)易的差異性：1978-2007年[J].當代經(jīng)濟科學，2008（6）：28-38.

[6]毛日昇.中國制造業(yè)貿(mào)易競爭力及其決定因素分析[J].管理世界，2006（8）：65-75.

[7]范愛軍，林琳.中國工業(yè)品的國際競爭力[J].世界經(jīng)濟，2006（11）：32-39.

[8]趙偉，何莉.中國對外貿(mào)易發(fā)展省際差異及其結(jié)構(gòu)分解[J].經(jīng)濟地理，2007（2）：13-16，21.

[9]Theil H.Economics and Information Theory[M].Amsterdam：North-Holland，1967.

[10]張少華.廈漳泉大都市區(qū)“多級中心制”布局模式探析[J].發(fā)展研究，2011（12）：48-51.