趙 磊，方 成，黃武龍

（1.浙江工業(yè)大學(xué) a.經(jīng)貿(mào)管理學(xué)院；b.城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)休閑研究中心，浙江 杭州 310023；2.浙江財(cái)經(jīng)大學(xué) 數(shù)學(xué)與統(tǒng)計(jì)學(xué)院，浙江 杭州 310018；3.華東師范大學(xué) 資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，上海 200241）

一、引 言

肇始于20世紀(jì)40年代末的區(qū)域科學(xué)興起，區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異一直是經(jīng)濟(jì)地理學(xué)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)注的核心內(nèi)容。由于地區(qū)之間存在資源稟賦、制度環(huán)境、產(chǎn)業(yè)布局、企業(yè)異質(zhì)等初始條件的不同，區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異始終伴隨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)整個(gè)過程。最初的區(qū)域科學(xué)流派主要是為區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異提供理論基礎(chǔ)，但隨著現(xiàn)實(shí)世界中區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異形成的復(fù)雜性與演變的動(dòng)態(tài)性，為客觀揭示區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異時(shí)空演變規(guī)律，實(shí)證主義地理學(xué)與空間經(jīng)濟(jì)學(xué)逐漸受到青睞。

自改革開放以來，隨著漸進(jìn)化市場(chǎng)改革逐步推進(jìn)，在我國國民經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)快速增長(zhǎng)的同時(shí)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)際差異成為無法回避的現(xiàn)實(shí)問題。目前來講，東部、中部與西部三大地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異已成常態(tài)，對(duì)中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異測(cè)度的泰爾指數(shù)也顯示三大地區(qū)內(nèi)部省際經(jīng)濟(jì)發(fā)展同樣存在非均衡差異現(xiàn)象，盡管東部地區(qū)內(nèi)部省際經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異程度逐漸縮小，但仍顯著高于中西部地區(qū)[1]。根據(jù)經(jīng)濟(jì)哲學(xué)理論，整體的經(jīng)濟(jì)構(gòu)建形態(tài)可能源自局部的微觀結(jié)構(gòu)變化。因此，由上述結(jié)論引申，基于縣域尺度的經(jīng)濟(jì)差異解析成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異研究的新轉(zhuǎn)向?？紤]到已有研究對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的認(rèn)知主要側(cè)重于單純地測(cè)度層面，此種研究路徑對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的理解僅是提供了一種差異變化的判斷視角，而無法動(dòng)態(tài)地觀測(cè)差異演變的空間格局?；诖?，本文將上述兩點(diǎn)文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn)納入同一研究框架，以浙江省縣域單元為研究對(duì)象，分別運(yùn)用非參數(shù)核密度估計(jì)（Kernel nuclear density）和探索性空間數(shù)據(jù)分析（Exploratory Spatial Data Analysis，ESDA）方法分析浙江省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異及其空間演變格局。以縣域?yàn)檠芯繂卧接懱囟▍^(qū)域發(fā)展差異，能夠更為細(xì)致地展現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異時(shí)空演變形態(tài)[2-5]，更切合實(shí)際地為區(qū)域戰(zhàn)略發(fā)展規(guī)劃提供依據(jù)。

縣域經(jīng)濟(jì)是國民經(jīng)濟(jì)中屬于基礎(chǔ)層次的行政區(qū)域經(jīng)濟(jì)，是縣域范圍內(nèi)由綜合經(jīng)濟(jì)成分統(tǒng)一構(gòu)成的一種區(qū)域性經(jīng)濟(jì)。2011年在全國縣域經(jīng)濟(jì)科學(xué)發(fā)展交流會(huì)上發(fā)布了第九屆全國百強(qiáng)縣名單，浙江省共有27個(gè)縣市進(jìn)入榜單，縣域經(jīng)濟(jì)成為推動(dòng)浙江經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展的重要驅(qū)動(dòng)源泉。其主要原因在于：20世紀(jì)80年代，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌初期，浙江省大膽放權(quán)，堅(jiān)持“省管縣”財(cái)政體制，并通過連續(xù)四輪“強(qiáng)縣擴(kuò)權(quán)”，使“省管縣”體制由財(cái)政體制逐步拓展到經(jīng)濟(jì)社會(huì)管理體制，推動(dòng)了全民創(chuàng)業(yè)，使得縣域經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勢(shì)發(fā)展。但近年來，由于在資源稟賦、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、區(qū)位條件、文化觀念以及創(chuàng)新意識(shí)等方面的差異性，縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的非均衡性已成為制約浙江省整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展提升的主要原因。

二、研究數(shù)據(jù)與樣本來源

（一）研究數(shù)據(jù)

區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異是指一定時(shí)期內(nèi)各區(qū)域之間人均意義上的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平非均等化的現(xiàn)象[6]。區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平一般使用國內(nèi)生產(chǎn)總值或人均國內(nèi)生產(chǎn)總值衡量，由于國內(nèi)生產(chǎn)總值的人均含義更能代表一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力與潛力[7]，所以本研究采用人均國內(nèi)生產(chǎn)總值作為衡量區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的度量指標(biāo)。

（二）樣本來源

截至2011年，浙江省共有69個(gè)縣（市、區(qū)），包括22個(gè)縣級(jí)市、35個(gè)縣、11個(gè)市轄區(qū)和1個(gè)自治縣。浙江省縣域區(qū)劃調(diào)整主要集中在1992-2002年時(shí)間段內(nèi)，隨著浙江省經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的發(fā)展和城鎮(zhèn)化的推進(jìn)，城市發(fā)展開始從外延數(shù)量擴(kuò)張向內(nèi)涵精明增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變，培育經(jīng)濟(jì)中心、培育特大都市成為此時(shí)期新的城市發(fā)展戰(zhàn)略[8]。1992年，溫州撤銷甌海縣，設(shè)立甌海區(qū)；1994年，椒江市和黃巖市成為新設(shè)臺(tái)州市轄區(qū)；2000年，金華撤銷金華縣，并入金華市轄區(qū)；2001年，杭州市撤銷蕭山市和余杭市，設(shè)立蕭山區(qū)和余杭區(qū)，與此同時(shí)，衢州撤銷衢縣，并入市轄區(qū)；2002年，寧波撤銷鄞縣，設(shè)立鄞州區(qū)。考慮到數(shù)據(jù)的連續(xù)性與一致性，本研究根據(jù)最新調(diào)整后的縣域單元數(shù)量，對(duì)當(dāng)期期未進(jìn)行調(diào)整的縣域單元數(shù)據(jù)進(jìn)行歸并處理。樣本數(shù)據(jù)來自1992-2012年《浙江統(tǒng)計(jì)年鑒》。

三、研究方法

（一）核密度估計(jì)

核密度估計(jì)屬于非參數(shù)方法，可以刻畫隨機(jī)變量的整體分布形狀。設(shè)X為一個(gè)隨機(jī)變量，其密度函數(shù)f(x)未知，x1,x2,···,xn為X的樣本觀測(cè)值，則其密度函數(shù)的固定帶寬核密度估計(jì)為：

其中，N表示樣本量；為核函數(shù)；h是帶寬（或稱平滑參數(shù)），帶寬h控制密度估計(jì)的連續(xù)平滑程度，帶寬越大，估計(jì)越平滑，估計(jì)偏差越大。本研究所采用的核函數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)高斯核函數(shù)，即并采用Silverman所提出的基于樣本數(shù)據(jù)的自動(dòng)帶寬，即其中，s是標(biāo)準(zhǔn)離差，IQR為四分位距。

（二）全局空間自相關(guān)檢驗(yàn)

空間經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，一個(gè)地區(qū)空間單元上的某種經(jīng)濟(jì)地理現(xiàn)象或某一屬性值與鄰近地區(qū)空間單元上同一現(xiàn)象或?qū)傩灾凳窍嚓P(guān)的。幾乎所有的空間數(shù)據(jù)都具有空間依賴性或空間自相關(guān)性特征[9]。因此，諸多學(xué)者開始使用ESDA方法，通過對(duì)空間自相關(guān)的分析來揭示空間依賴性和異質(zhì)性[10-12]。全局空間自相關(guān)分析采用Moran’sI指數(shù)來反映整個(gè)研究區(qū)域某一變量空間關(guān)聯(lián)或差異程度，可以有效揭示出該變量在研究區(qū)域內(nèi)的時(shí)變空間演變規(guī)律，而非無序隨機(jī)分布。

其中：Xi為縣域單元i的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值；Wij為二進(jìn)制鄰接空間權(quán)重矩陣，兩個(gè)縣域單元相鄰時(shí)取值為1，否則為0；指數(shù)可視為各地區(qū)觀測(cè)值的乘積和，其取值范圍為-1≤Moran’sI≤1，大于0表示各地區(qū)間為空間正相關(guān)，數(shù)值較大，正相關(guān)的程度越強(qiáng)；小于0表示空間負(fù)相關(guān)；等于0表示各地區(qū)之間無關(guān)聯(lián)。

根據(jù)Moran’sI指數(shù)計(jì)算結(jié)果，可采用正態(tài)分布假設(shè)進(jìn)行檢驗(yàn)n個(gè)區(qū)域是否存在空間自相關(guān)關(guān)系，其標(biāo)準(zhǔn)化形式為：

根據(jù)空間數(shù)據(jù)的分布可以計(jì)算正態(tài)分布Moran’sI指數(shù)的期望值及方差為：

（三）局域空間自相關(guān)檢驗(yàn)

Anselin指出，地區(qū)間空間關(guān)聯(lián)的局域分布模式可能會(huì)出現(xiàn)全局指標(biāo)無法反映的“非典型”情況，甚至還會(huì)出現(xiàn)局域空間關(guān)聯(lián)關(guān)系與全局相反的情況[13]。一般采用局域空間自相關(guān)分析來揭示局部區(qū)域的空間集聚特征，所以有必要使用空間關(guān)聯(lián)局域指標(biāo)（Local Indicators of Spatial Association，LISA）來分析局域空間關(guān)聯(lián)特征[14]。局域Moran’sI指數(shù)是測(cè)度區(qū)域局部空間自相關(guān)的代表性指標(biāo)：

其中：Zi和Zj是單元屬性值的標(biāo)準(zhǔn)化形式。若局域Moran’sI指數(shù)顯著為正，表示縣域單元i與其鄰接縣域單元經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平空間差異??；若局域Moran’sI指數(shù)顯著為負(fù)，表示縣域單元i與其鄰接縣域單元經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平空間差異大；若局域Moran’sI指數(shù)顯著為0，表示縣域單元i其鄰接縣域單元經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不相關(guān)，在空間關(guān)聯(lián)方式上呈現(xiàn)隨機(jī)分布。通?？捎迷撝笜?biāo)與局域Moran’s I指數(shù)散點(diǎn)圖相搭配來對(duì)局域空間相關(guān)的格局與特征進(jìn)行刻畫[5]。

四、縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異時(shí)變分析

運(yùn)用基于固定帶寬的非參數(shù)核密度估計(jì)方法對(duì)1991-2011年年際浙江省縣域人均國內(nèi)生產(chǎn)總值分布密度函數(shù)進(jìn)行估計(jì)，以考察縣域單元研究變量年際空間分布格局與演化趨勢(shì)，結(jié)果如圖1所示。由圖1可知，1991-2011年浙江省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展演化歷程存在四個(gè)顯著特征：第一，整體上看，浙江省縣域人均國內(nèi)生產(chǎn)總值分布概率密度曲線整體向右移動(dòng)，說明浙江省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不斷提高；第二，概率密度曲線基本呈現(xiàn)“左單峰，右拖尾”分布形狀；第三，伴隨時(shí)間推移，概率密度分布曲線峰頂高度明顯下降，逐漸趨于“平緩”，這說明浙江省縣域單元之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異水平較大；第四，圖2更為清晰地展現(xiàn)出期末與期初相比，概率密度分布曲線“波峰”落差巨大，1991年概率密度分布曲線右側(cè)出現(xiàn)“次峰”，而2011年概率密度分布曲線則基本無峰頂，由此不僅說明期末縣域人均國內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)的概率明顯小于期初，而且浙江省內(nèi)部縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異逐漸加劇，極化效應(yīng)顯著。

圖1 1991-2 0 11年縣域人均國內(nèi)生產(chǎn)總值非參數(shù)核密度估計(jì)

圖2 1991年、2 0 0 0年和2 0 11年縣域人均國內(nèi)生產(chǎn)總值非參數(shù)核密度估計(jì)

五、縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間相關(guān)性分析

（一）全局空間自相關(guān)分析

新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)由于忽視了空間因素對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的影響，因此導(dǎo)致多數(shù)研究在經(jīng)濟(jì)分析過程中并未考慮不同地域間的空間相關(guān)性。與此不同，新經(jīng)濟(jì)地理開始試圖將主流經(jīng)濟(jì)學(xué)長(zhǎng)期忽視的空間因素納入到一般均衡分析框架，進(jìn)而研究經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間分布規(guī)律。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的研究視角顯然更能契合經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象在地域空間上存在鄰近溢出與關(guān)聯(lián)依賴的客觀事實(shí)。此處，運(yùn)用ESDA方法測(cè)算出檢驗(yàn)浙江省縣域經(jīng)濟(jì)全局自相關(guān)性的Moran’sI指數(shù)統(tǒng)計(jì)量。表1顯示，1991-2011年浙江省縣域人均國內(nèi)生產(chǎn)總值Moran’sI指數(shù)全部為正，并且均在1%水平上高度顯著，各縣域單元人均國內(nèi)生產(chǎn)總值在空間分布上具有顯著正自相關(guān)關(guān)系，其在空間分布上并非表現(xiàn)出完全隨機(jī)狀態(tài)，而是表現(xiàn)出某些縣域單元相似值在空間上趨于集聚，意味著浙江省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在明顯的空間集聚現(xiàn)象，正的空間相關(guān)性表示鄰接地區(qū)特征相類似的空間聯(lián)系結(jié)構(gòu)，即具有較高經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的縣域單元傾向相互臨近，具有較低經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的縣域單元趨于與其他較低經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的縣域單元相鄰。此外，Moran’sI指數(shù)基本呈現(xiàn)逐年增強(qiáng)趨勢(shì)，并且維持在較高的水平（大于0.5），說明浙江省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正向空間自相關(guān)性較強(qiáng)，表現(xiàn)出較為強(qiáng)烈的空間集聚特征。

表1 縣域人均國內(nèi)生產(chǎn)總值全局Moran指數(shù)統(tǒng)計(jì)

（二）局域空間自相關(guān)分析

檢驗(yàn)全局空間自相關(guān)性的Moran’sI指數(shù)僅是從整體上判斷浙江省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展是否存在顯著的空間集聚特征，但并不能揭示微觀局域部分縣域單元之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間分布格局。因此，局域空間自相關(guān)分析為分解全局空間自相關(guān)關(guān)系提供了有益探索。根據(jù)公式（5）可以構(gòu)建出判別浙江省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異四種局域空間分布類型的局域Moran’sI指數(shù)散點(diǎn)圖，主要對(duì)應(yīng)于四個(gè)坐標(biāo)象限。具體為：第一象限為高高集聚類型（HH），表示高屬性值與高屬性值鄰接，空間差異??；第二象限為低高集聚類型（HL），表示低屬性值與高屬性值鄰接，空間差異大；第三象限為低低集聚類型（LL），表示低屬性值與低屬性值鄰接，空間差異小；第四象限為高低集聚類型（HL），表示低屬性值與高屬性值鄰接，空間差異大。其中，第一象限屬于擴(kuò)散互溢區(qū)，第二象限屬于極化效應(yīng)區(qū)，第三象限屬于低速增長(zhǎng)區(qū)，第四象限屬于落后過渡區(qū)。浙江省不同縣域單元全局性的空間相關(guān)性與局域性的空間相關(guān)性關(guān)聯(lián)密切，縣域單元之間的地理空間效應(yīng)對(duì)其經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異產(chǎn)生非常重要作用，縣域單元經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間格局分布很大程度上取決于局域性的變動(dòng)集聚趨勢(shì)。為此，本文分別選取浙江省縣域單元1991、1995、1999、2003、2007和2011年時(shí)間截面數(shù)據(jù)分別進(jìn)行局域空間自相關(guān)分析，并依據(jù)局域Moran’sI指數(shù)散點(diǎn)圖繪制LISA集聚圖。

全局自相關(guān)性Moran’sI指數(shù)考察了浙江省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展在空間分布上的整體關(guān)聯(lián)性，但由于均值化了縣域單元差異，故不能揭示其空間異質(zhì)性規(guī)律，所以應(yīng)重點(diǎn)分析局域Moran’sI指數(shù)所反映的浙江省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異局域空間格局演變特征。浙江省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間差異存在如下特征：

第一，如圖3和表2所示，浙江省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)穩(wěn)定的高高集聚類型和低低集聚類型，即存在顯著的空間自相關(guān)性，縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的擴(kuò)散互溢與低速增長(zhǎng)兩種空間分異特征占據(jù)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展演變的主導(dǎo)。1991年和2011年，分別有25和28個(gè)縣域單元處于局域Moran’sI指數(shù)散點(diǎn)圖第一象限，分別占全省縣域單元總數(shù)的36.2%和40.6%；分別有26和27個(gè)縣域單元處于局域Moran’sI指數(shù)散點(diǎn)圖第三象限，分別占全省縣域單元總數(shù)的37.7%和39.1%。

圖3 縣域人均國內(nèi)生產(chǎn)總值局域演變

表2 縣域人均國內(nèi)生產(chǎn)總值空間相關(guān)模式

第二，結(jié)合圖4所示，縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間差異以高高集聚類型為主的縣域單元主要分布在湖州、杭州、嘉興、紹興、寧波和舟山等浙東北地區(qū)；縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間差異以低低集聚類型為主的縣域單元主要分布在金華、臺(tái)州、溫州、衢州和麗水等部分浙西南地區(qū)，這說明浙東北地區(qū)內(nèi)縣域單元除自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高之外，其周圍鄰接地區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也較高，空間差異程度較小，縣域單元之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間溢出效應(yīng)顯著，該地區(qū)是浙江省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“重鎮(zhèn)”，而浙西南地區(qū)內(nèi)縣域單元除自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低之外，其周圍鄰接地區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也較低，維持在一種局域低水平空間均衡分布狀態(tài)，上述地區(qū)則成為提升浙江省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力的重點(diǎn)扶持地區(qū)。

第三，局部地區(qū)表現(xiàn)出明顯的縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，主要由高低集聚類型與低高集聚類型所展現(xiàn)，縣域單元占比維持在20%左右，并呈現(xiàn)“U”型變動(dòng)趨勢(shì)，即二元結(jié)構(gòu)分異強(qiáng)度具有“強(qiáng)—弱—強(qiáng)”變化規(guī)律。其中，以2011年為例，高低集聚類型縣域單元占比為11.6%，而低高集聚類型縣域單元占比為8.7%，由此可見，“極化效應(yīng)”是導(dǎo)致縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的主要驅(qū)動(dòng)力量。圖2顯示出相對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的縣級(jí)市區(qū)，例如金華市區(qū)、臺(tái)州市區(qū)、溫州市區(qū)和麗水市區(qū)則是主要極化單元。具有低高集聚類型的縣域單元相對(duì)穩(wěn)定，例如浦江縣、蘭溪市、嵊州市、東陽市和新昌縣，其主要位于浙江省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)與欠發(fā)達(dá)地區(qū)之間的空間過渡地帶。

第四，浙江省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異地帶性空間分異顯著，主要原因在于五個(gè)方面：其一，根據(jù)古典區(qū)位理論，浙東北地區(qū)由于瀕臨上海與蘇南兩處經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，無論是生產(chǎn)要素流動(dòng)效率，抑或市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件和對(duì)外開放水平，相比浙西南地區(qū)外向型經(jīng)濟(jì)拓展比較優(yōu)勢(shì)明顯；其二，浙西南地區(qū)由于地形復(fù)雜，地勢(shì)陡峭，且緊鄰閩贛皖欠發(fā)達(dá)地區(qū)，交通可達(dá)性差成為制約其縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要掣肘；其三，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)與新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論認(rèn)為，固定資產(chǎn)投資與人力資本建設(shè)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要源泉，但無論是固定資產(chǎn)投資規(guī)模，還是人力資本溢出能力，浙西南地區(qū)都處于落后位置；其四，浙東北地區(qū)縣域單元經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)初始條件要優(yōu)于浙西南地區(qū)，在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)所闡釋的循環(huán)累積因果關(guān)系反饋?zhàn)饔孟拢瑑纱蟮貛Эh域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異逐漸拉大；其五，從整體上看，浙東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的縣域單元對(duì)浙西南地區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)影響的“極化效應(yīng)”和“涓滴效應(yīng)”要強(qiáng)于“擴(kuò)散效應(yīng)”和“回波效應(yīng)”，從而導(dǎo)致浙江省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展非均衡性程度并未顯著縮小。

圖4 縣域人均國內(nèi)生產(chǎn)總值LI S A集聚圖

六、結(jié)論及建議

在浙江省積極推進(jìn)“兩創(chuàng)”戰(zhàn)略背景下，由浙江縣域經(jīng)濟(jì)內(nèi)源式發(fā)展而主導(dǎo)的“浙江模式”為全國縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑提供了典型示范意義。在浙江省縣域經(jīng)濟(jì)釋放活力的同時(shí)，縣域單元之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間差異性卻始終伴隨其中，這也符合區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)空演變的典型特征，但傳統(tǒng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)所提供的差異測(cè)度方法由于忽視了區(qū)域之間空間相關(guān)性，無法客觀地揭示區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的空間格局與演化。鑒于此，本文以浙江省69個(gè)縣域經(jīng)濟(jì)主體為研究對(duì)象，利用非參數(shù)核密度估計(jì)方法和以空間關(guān)聯(lián)測(cè)度為核心的探索性空間數(shù)據(jù)分析（ESDA）方法，對(duì)1991-2011年浙江省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)變特征和空間演化進(jìn)行分析，從而揭示浙江省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的整體關(guān)聯(lián)性和空間異質(zhì)性特征。研究結(jié)論顯示：①非參數(shù)核密度估計(jì)結(jié)果表明，浙江省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展在逐步提高的同時(shí)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展在縣域單元之間的空間差異卻在逐漸加??；②全局空間自相關(guān)的正向Moran’sI指數(shù)逐年增大，同時(shí)維持在一個(gè)較高水準(zhǔn)，并且顯著概率理想，說明浙江省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展在整體空間區(qū)域上呈現(xiàn)出顯著和典型的高高集聚與低低集聚兩種空間集聚類型，并具有穩(wěn)定性與強(qiáng)化性；③為了便于從微觀局域上洞察浙江省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異空間格局變化，結(jié)合局域空間自相關(guān)的Moran’sI指數(shù)散點(diǎn)圖與LISA集聚圖，將浙江省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展分為四種類型，結(jié)果進(jìn)一步印證了超過70%的縣域單元處在第一和第三象限，即高高集聚與低低集聚是主導(dǎo)浙江省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異空間格局演變的主要貢獻(xiàn)力量。此外，局部縣域單元經(jīng)濟(jì)發(fā)展還存在著比較顯著的“核心—邊緣”式“極化效應(yīng)”，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)明顯。

為了深入推進(jìn)并保持“浙江模式”成熟穩(wěn)定，實(shí)現(xiàn)浙江省縣域經(jīng)濟(jì)“跨越式”發(fā)展，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)，保持浙江省縣域經(jīng)濟(jì)持續(xù)、穩(wěn)定和均衡發(fā)展，縮小浙江省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異勢(shì)在必行。依據(jù)本文研究結(jié)論，提出以下政策建議：

（1）對(duì)于擴(kuò)散互溢區(qū)，繼續(xù)優(yōu)化和促進(jìn)縣域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)配置和升級(jí)，在保證縣域經(jīng)濟(jì)總量擴(kuò)大的同時(shí)，還要確保縣域經(jīng)濟(jì)質(zhì)量穩(wěn)定提升，“調(diào)結(jié)構(gòu)、穩(wěn)增長(zhǎng)和保質(zhì)量”成為浙東北縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展驅(qū)動(dòng)浙江省整體經(jīng)濟(jì)提升的主要抓手。此外，深入推進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革，提高縣域間生產(chǎn)要素流動(dòng)效率，為縣域經(jīng)濟(jì)主體參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)提供優(yōu)良內(nèi)外環(huán)境，“促改革、提效率和優(yōu)環(huán)境”則為擴(kuò)散互溢區(qū)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)共享、知識(shí)溢出、技術(shù)擴(kuò)散、創(chuàng)新合作與區(qū)域一體創(chuàng)造基礎(chǔ)條件。擴(kuò)散互溢區(qū)縣域單元在深度挖潛擴(kuò)大國內(nèi)市場(chǎng)的同時(shí)，借助區(qū)域空間地理集聚優(yōu)勢(shì)，提高對(duì)外開放水平，積極主動(dòng)參與國際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，增強(qiáng)國際先進(jìn)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)吸收能力，“深挖潛、擴(kuò)開放和倡競(jìng)爭(zhēng)”是經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的根本保證。

（2）對(duì)于極化效應(yīng)區(qū)，此種縣域經(jīng)濟(jì)集聚模式主要集中在浙南地區(qū)溫臺(tái)沿海平原一帶，此外還有浙中盆地的義烏、東陽和永康，并呈現(xiàn)點(diǎn)塊狀分布，通過以上局域范圍內(nèi)增長(zhǎng)極的集聚經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，充分挖掘本地市場(chǎng)潛能，拓寬增強(qiáng)增長(zhǎng)極對(duì)周邊落后縣域經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)散效應(yīng)，形成資源開發(fā)、市場(chǎng)整合、人才培養(yǎng)和產(chǎn)業(yè)布局結(jié)構(gòu)配置關(guān)系互為協(xié)調(diào)的核心—邊緣經(jīng)濟(jì)非均衡增長(zhǎng)模式。此外，由于此種縣域經(jīng)濟(jì)地理空間集聚特點(diǎn)，鑒于大多極化縣域單元主要集中在地級(jí)市區(qū)內(nèi)，在強(qiáng)化中心城區(qū)等級(jí)規(guī)模的同時(shí)，適時(shí)促進(jìn)行政區(qū)劃體制改革，積極培育中心城區(qū)衛(wèi)星縣市?？紤]到浙江省獨(dú)特的縣域民營經(jīng)濟(jì)模式，應(yīng)在政府宏觀政策市場(chǎng)引導(dǎo)下，發(fā)達(dá)縣域與欠發(fā)達(dá)縣域應(yīng)建立功能互補(bǔ)與市場(chǎng)共享的產(chǎn)業(yè)布局體系，通過延伸產(chǎn)業(yè)鏈條，實(shí)現(xiàn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的提升，打造具有本地縣域特色的產(chǎn)業(yè)集聚，最終形成發(fā)達(dá)縣域單元與欠發(fā)達(dá)縣域之間由被動(dòng)接受輻射到主動(dòng)融入對(duì)接的縣域經(jīng)濟(jì)合作模式。

（3）對(duì)于低速增長(zhǎng)區(qū)，鑒于該區(qū)縣域單元存在明顯的空間地理集聚性（浙北），應(yīng)堅(jiān)持通過“內(nèi)、外”兩種途徑來擺脫縣域經(jīng)濟(jì)落后局面?！皟?nèi)”指的是欠發(fā)達(dá)縣域單元還是應(yīng)從政策與市場(chǎng)兩方面著手：一方面，堅(jiān)持縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展體制創(chuàng)新，在進(jìn)一步強(qiáng)化“強(qiáng)縣擴(kuò)權(quán)”和“省直管縣”基礎(chǔ)上，施行新型城鎮(zhèn)化與工業(yè)化良性互動(dòng)，其中“義烏模式”與“紹興模式”尤為典型；另一方面，通過改善要素供給市場(chǎng)和產(chǎn)品投資市場(chǎng)環(huán)境，培育差異化功能區(qū)產(chǎn)業(yè)布局的同時(shí)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)組織的中心—衛(wèi)星體系，共同實(shí)現(xiàn)鄰近集聚的欠發(fā)達(dá)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型?！巴狻敝傅氖乔钒l(fā)達(dá)縣域單元合作對(duì)接空間的層級(jí)拓寬：首先，強(qiáng)化浙江省內(nèi)區(qū)域合作，浙江省發(fā)達(dá)縣域主要集中在環(huán)杭州灣產(chǎn)業(yè)帶與溫臺(tái)沿海產(chǎn)業(yè)帶，前者優(yōu)勢(shì)在于先進(jìn)制造業(yè)與科技創(chuàng)新，后者則是以資本外向型為主，欠發(fā)達(dá)縣域要提高基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平，積極融入兩大發(fā)達(dá)縣域產(chǎn)業(yè)帶，為產(chǎn)業(yè)梯度有效轉(zhuǎn)移提供保障；其次，在產(chǎn)業(yè)分工協(xié)作日趨深化和細(xì)化時(shí)代背景下，努力整合資源尋求與上海和蘇南經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)業(yè)合作接軌，為上述地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供要素資源供給與部分外包承接，推動(dòng)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的后發(fā)優(yōu)勢(shì)，即“北承滬杭金、東接甬臺(tái)溫、突破點(diǎn)線面、融入長(zhǎng)三角”。

（4）對(duì)于落后過渡區(qū)，主要分布在縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的擴(kuò)散或極化效應(yīng)周圍，其縣域單元經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在很大的潛力提升空間，主要途徑則是推進(jìn)城鄉(xiāng)一體化建設(shè)，通過打破區(qū)域市場(chǎng)與行政分割壁壘，逐步實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素合理流動(dòng)與優(yōu)化配置，促使生產(chǎn)力在發(fā)達(dá)縣域和欠發(fā)達(dá)縣域之間合理分布，實(shí)現(xiàn)基礎(chǔ)設(shè)施由發(fā)達(dá)縣域向欠發(fā)達(dá)縣域延伸、公共服務(wù)由發(fā)達(dá)縣域向欠發(fā)達(dá)縣域覆蓋和“兩創(chuàng)”精神文明由發(fā)達(dá)縣域向欠發(fā)達(dá)縣域輻射，由此提高欠發(fā)達(dá)縣域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移承接能力、生產(chǎn)要素消化能力與創(chuàng)新技術(shù)吸收能力，增強(qiáng)發(fā)達(dá)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)欠發(fā)達(dá)縣域的涓滴效應(yīng)。此外，基于本地優(yōu)勢(shì)資源特色，圍繞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)行產(chǎn)業(yè)布局，通過內(nèi)生驅(qū)動(dòng)與鄰近發(fā)達(dá)縣域主導(dǎo)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)融合對(duì)接，積極培育專業(yè)市場(chǎng)建設(shè)，推動(dòng)落后過渡區(qū)縣域單元融入發(fā)達(dá)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“俱樂部趨同”過程。

[1]吳三忙，李善同.中國地區(qū)差距的歷史考察與演變新趨勢(shì)：1952-2008[J].寧夏社會(huì)科學(xué)，2010（2）：23-31.

[2]張曉兵，王美昌.關(guān)中—天水經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)差異及時(shí)空演變的空間統(tǒng)計(jì)分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2011，31（10）：1599-1603.

[3]艾少偉，陳肖飛，魏明潔.河南省縣域經(jīng)濟(jì)實(shí)力時(shí)空差異研究[J].地域研究與開發(fā)，2012，31（2）：32-36.

[4]仇方道，朱傳耿，佟連軍，等.淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)差異變動(dòng)的空間分析[J].地理科學(xué)，2009，29（1）：56-63.

[5]任家強(qiáng)，董琳瑛，汪景寬，等.基于空間統(tǒng)計(jì)分析的遼寧省縣域經(jīng)濟(jì)空間差異研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2010，31（3）：390-395.

[6]李建豹，白永平，羅君，等.甘肅省縣域經(jīng)濟(jì)差異變動(dòng)的空間分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2011，31（3）：390-395.

[7]歐向軍，葉磊，張洵.江蘇省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異與極化比較[J].經(jīng)濟(jì)地理，2012，32（7）：24-29.

[8]范今朝.1979年以來浙江省行政區(qū)劃調(diào)整變更的過程及作用[J].經(jīng)濟(jì)地理，2004，24（4）：449-453.

[9]Anselin L，Rey S，Montouri B.Regional income convergence：A spatial econometric perspective[J].Regional studies，1991，33（2）：112-131.

[10]熊薇，徐逸倫，王迎英.江蘇省縣域經(jīng)濟(jì)差異時(shí)空演變[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2011，30（2）：225-230.

[11]吳麗，劉霞，吳次芳.浙江省縣域經(jīng)濟(jì)差異演化實(shí)證研究與R/S分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2009，29（2）：220-224.

[12]許旭，金鳳君，劉鶴.成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)實(shí)力的時(shí)空差異分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2010,30（3）：387-392.

[13]Anselin L.The Future of Spatial Analysis in the Social Sciences[J].Geographic Information Sciences，1999，5（2）：67-76.

[14]Anselin L.The local indicators of spatial association LISA[J].Geographical Analysis，1995，27（2）：93-115.