李帆

在所有UFO目擊者中，有一位身份特殊，他是戈登·庫柏，美國最優(yōu)秀的宇航員之一，曾經(jīng)在“水星9”號和“雙子座5”號飛船上執(zhí)行任務(wù)。對一位曾經(jīng)兩度進(jìn)入太空的宇航員的證言，民眾自然深信不疑，而少數(shù)批評者也擔(dān)心自己的批評會被看成對一位美國英雄的誹謗，甚至要承擔(dān)不愛國的罵名。

戈登·庫柏對UFO的態(tài)度前后大相徑庭。1960年，他在面對媒體時表示：“我從未拿UFO太當(dāng)回事，我對此持懷疑態(tài)度。”然而，到了1978年，庫柏在面對《國家詢問報》的采訪時說：“UFO是存在的，并且千真萬確?！庇幸馑嫉氖牵膬纱翁杖蝿?wù)正好在兩次訪談之間。大概在1979年，庫柏致信聯(lián)合國，支持格林納達(dá)總理埃里克·格瑞關(guān)于成立UFO署的提案。

在電視節(jié)目《梅爾夫·格里芬秀》中，主持人梅爾夫問庫柏：“戈登，最近流傳著這么一個消息，說一艘宇宙飛船降落在中美洲，飛船上有外星人，其中一個在我國相關(guān)機構(gòu)的照料下還存活了一段時間。有人見過這艘飛船的金屬外殼，也知道這些外星人的相貌。這個消息可靠嗎？”

庫柏很嚴(yán)肅地對大家說：“我個人覺得這個消息非常可靠。我希望能有專業(yè)人士通力合作，來調(diào)查這些故事，最后得出一個可以反駁或證實的結(jié)論?！痹谒f完這話的第二天早上，UFO研究者李·施皮格就給庫柏打了一通電話。在這次交談中，庫柏承認(rèn)，他本來應(yīng)該在《梅爾夫·格里芬秀》中透露更多的消息。他沒有這樣做，是怕引起官方的更多關(guān)注。

庫柏聲稱，自己第一次遭遇UFO是在20世紀(jì)50年代早期，地點是德國空軍基地。他當(dāng)時是駐德國的空軍飛行員，看到有不明飛行物掠過基地上空。

1957年，庫柏是加利福尼亞州愛德華空軍基地的精英試飛員，負(fù)責(zé)好幾個尖端項目的試飛，包括一個精確著陸系統(tǒng)的安全測試。

“我有一個攝影團(tuán)隊，負(fù)責(zé)拍攝安裝過程，結(jié)果，他們拍到了飛碟。當(dāng)時，這架飛碟飛過頭頂，開始在空中徘徊，然后伸出三條腿的著陸裝置，降落在干涸的湖床上。攝影團(tuán)隊試著靠近飛碟，在距離它二三十米的地方拍攝了很多資料照片。這架飛碟是非常經(jīng)典的那種，亮銀色，光滑，直徑能有9米。很明顯，這就是一架外星飛行器。當(dāng)我們的人再靠近時，飛碟就起飛了。”

攝影團(tuán)隊把膠卷交給庫柏，他按照標(biāo)準(zhǔn)流程向華盛頓報告了UFO事件。庫柏這樣回憶當(dāng)時的場景：“過了不久，一個高級官員讓我把沖洗好的底片裝到袋子里，寄給華盛頓。至于我是否看過底片，他只字未提。說實話，當(dāng)?shù)灼瑥膶嶒炇胰〕鰰r，我確實看了一遍，上面的內(nèi)容正如攝影團(tuán)隊報告的那樣?！?/p>

隨后，空軍開展“藍(lán)皮書”項目，檢查、驗證UFO的證據(jù)和報告，庫柏順勢提起之前的底片?！暗?，底片找不到了，事件也再無人提起。”庫柏還透露，他可以證明曾經(jīng)有一架外星飛行器于1947年墜毀在新墨西哥州的羅斯韋爾，在失事現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)了外星人?！拔以诹_斯韋爾有個好朋友，一名空軍副官。他出言謹(jǐn)慎，確定那不是軍方聲明中的探空氣球。他將失事的消息告知我，說那其實是艘外星飛船?！?/p>

有細(xì)節(jié)，有觀點，有邏輯，再加上本人的特殊身份，庫柏對UFO的證言簡直無懈可擊。然而，還是有一些執(zhí)著的研究者，對庫柏的證言表示懷疑，并對其進(jìn)行了抽絲剝繭式的探究。

在庫柏的陳述中，關(guān)于降落在干涸的湖床上的UFO最為繪聲繪色。在這起目擊事件中，庫柏說那些能夠證明UFO的照片都上交給了官方，但最終下落不明。

愛德華空軍基地的發(fā)言人保羅·休厄爾回憶起這起事件時，他的敘述和庫柏的大有出入。他說，當(dāng)時還有兩個目擊證人，也拍攝了不少照片，并將其沖印，不過這架不明飛行物并非從目擊者頭頂飛過，只是從他們身邊飄過。目擊證人之一的約翰·格蒂斯聲稱，他當(dāng)時并不知道戈登·庫柏也在基地，更沒想到他日后會成為宇航員。也就是說，整起事件其實和戈登·庫柏沒什么關(guān)系。約翰回憶說，當(dāng)時這起事件十分公開，曾邀請了20世紀(jì)60年代最為著名的不明飛行物研究專家詹姆斯·麥克唐納進(jìn)行研究。因此，說這起事件最終被捂起來，是不成立的。

事實上，1968年，麥克唐納在對國會的證言中提到了整起事件以及所有相關(guān)人員，唯一沒有提到的就是戈登·庫柏。

另一方面，兩位目擊者拍攝的照片也沒有消失，它們確實被交到坐落在俄亥俄州的“藍(lán)皮書”計劃項目組。數(shù)年之后，這些照片被UFO的研究者從解密的空軍檔案中調(diào)出，其中兩張還出現(xiàn)在布萊德·施泰格爾的《“藍(lán)皮書”計劃》的第360頁和361頁。

而最關(guān)鍵的是，對這起事件在1957年就有了定論，出于可想而知的原因，這一結(jié)論并未在以UFO為主題的媒介中傳開。事情的真相是，那不過是一個探空氣球。在1957年發(fā)給媒體的通稿中，羅伯特·F.斯朋賽少校這樣寫道：“所謂的UFO，被確認(rèn)是探空氣球，它從氣象部門飄過來，落在觀測者的西面。氣球的飛行軌跡有專業(yè)的觀測儀器記錄，因此有跡可循。方位、海拔、確切時間，儀器的數(shù)據(jù)與觀測者的記錄非常吻合……放大后看，照片上的物體不過是氣球的碎片，因為陽光的鏡面反射和沙漠地區(qū)獨特的氣候條件，看上去比較奇怪?！?/p>

1978年，庫柏在接受《明鏡》周刊采訪時坦誠，自己當(dāng)時并未親身經(jīng)歷這起事件，所有的信息都是二手的。然而，這個解釋來得還是太晚，他的名字永遠(yuǎn)與這起事件交織在一起。

還有一個例子，就是庫柏說自己于20世紀(jì)50年代早期在德國慕尼黑附近遭遇過UFO。他說，自己本以為這些不明物體肯定是蘇聯(lián)的飛機，他們的米格15經(jīng)常飛過基地?！拔覀凂R上登機攔截，等升到15000米高空時，發(fā)現(xiàn)它們還遠(yuǎn)遠(yuǎn)高過我們，速度也比我們快很多。那些飛行器以戰(zhàn)斗機的形式編隊，但都是銀色的碟狀物體。相信我，絕不是我之前見過的米格戰(zhàn)機，一定是UFO?！?/p>

然而，在慕尼黑當(dāng)?shù)氐膱蠹埡凸俜接涗浿懈静椴坏竭@條消息，而當(dāng)年的飛行中隊的飛行員也都記不起有這件事，面對記者的郵件采訪，一位飛行員這樣回復(fù)：“我是當(dāng)年51中隊的隊長，但對此事一無所知。我很確定，如果有UFO事件，一定會在整個基地引起轟動。然而，我還是毫無印象，盡管當(dāng)年的大多數(shù)時間我都在飛行?！?/p>

在UFO的研究中，一位宇航員的證詞無疑是重量級的。然而，不知是媒體曲解，還是戈登有意為之，總之，他的UFO經(jīng)歷被證偽，肯定會讓很多UFO愛好者失望。然而，正是這種去偽存真的精神，能夠讓我們對UFO的研究更加嚴(yán)謹(jǐn)、科學(xué)、理性。