沈麗敏 曹春華

湖南郴州市第一人民醫(yī)院南院耳鼻喉科，湖南郴州 423000

在耳鼻咽喉科中慢性肥厚性鼻炎是一種比較常見的疾病，臨床中常用藥物保守治療，效果不是很滿意?，F(xiàn)在，隨著醫(yī)療技術(shù)的迅速不斷發(fā)展，鼻內(nèi)窺鏡已經(jīng)廣泛應用于臨床[1]。該研究主要研究分析鼻內(nèi)窺鏡下鼻甲成形術(shù)治療慢性肥厚性鼻炎的臨床療效，收集了該院2013年1月—2014年1月間診治過的55例慢性肥厚性鼻炎患者，對其臨床效果進行分析總結(jié)，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2013年1月—2014年1月，來該院治療的55例（109側(cè)）慢性肥厚性鼻炎患者，均符合相關(guān)診斷標準[2]，并經(jīng)保守治療無效且無手術(shù)禁忌癥。均采用鼻內(nèi)鏡下鼻甲成形術(shù)進行治療，設(shè)為觀察組。其中，男性患者36例，女性患者19例；年齡最小的11歲，最大的患者77歲，平均年齡為（40.28±2.56）歲；最短的病程有2年，而病程最長的達14年，病程平均為（4.58±2.76）年。對該院采用傳統(tǒng)下鼻甲部分切除術(shù)治療的48例患者進行回顧性分析，涉及94側(cè)，設(shè)為比對組A。其中，25例男性患者，23例女性患者；年齡最小的18歲，最大的患者70歲，平均年齡患者在（40.32±2.63）歲之間；病程短者 1年，長者在14年，平均病程病程在（5.02±0.86）年左右。應用微波熱凝治療鼻炎的患者有52例（103側(cè)），設(shè)此為比對組B。該組中，男性患者共有27例，女性患者共有25例；最小的患者年齡只有7歲，最大的患者年齡在56歲，此組患者年齡平均有（41.53±2.14）歲；病程短的患者在2年，長的病程在11年，平均病程在（4.76±1.37）年。3組患者的性別差異、年齡差異、病程長短等一般臨床資料之間，沒有很明顯的不同，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

1.2 方法

所有患者均給予常規(guī)消毒鋪敷，取患者半臥位，進行鼻腔表面麻醉、下鼻甲浸潤麻醉。觀察組的55例（109側(cè)）慢性肥厚性鼻炎患者均給予鼻內(nèi)鏡下鼻甲成形術(shù)治療，鼻腔表麻收斂時采用地卡因加0.1%腎上腺素液，下鼻甲浸潤麻醉采用腎上腺素液加1%利多卡因，在鼻內(nèi)窺鏡下行下鼻甲成形術(shù)。在下鼻甲前端用小圓刀垂直切開大約1～1.5 cm直至到達骨質(zhì)的切口處，將中隔剝離子從手術(shù)的切口處垂直插入，由前向后方向采用下鼻甲骨內(nèi)、外、下側(cè)的完全分離方式，將約1/3～2/3的部分下鼻甲骨采用止血鉗折斷后取出來，折斷后的要求必須在下鼻甲與鼻中隔、鼻底之間的距離，平均在3～5 mm，用凡紗完全填充鼻腔[3]。在手術(shù)后的48～72 h之內(nèi)，密切觀察患者的滲血情況，看情況將鼻腔紗條分次抽完，換藥每1～2 d1次，密切觀察患者的恢復情況，細致清理創(chuàng)面，直至痊愈。比對組A的48例（94側(cè)）患者均給予下鼻甲部分切除治療，鼻腔表麻收斂采用地卡因加0.1%腎上腺素液或1%麻黃素完成，下鼻甲浸潤麻醉采用1%的利多卡因，將下鼻甲肥大部位適量黏膜、或部分骨質(zhì)進行剪除，是鼻腔通氣適度，鼻腔用凡紗填充。手術(shù)后48～72 h，根據(jù)患者傷口處滲血的多少，醫(yī)師酌情分次將鼻腔內(nèi)的紗條抽完[4]。堅持隔日一次換藥，直至完全愈合。比對組B的52例（103側(cè)）慢性肥厚性鼻炎患者均給予微波熱凝治療，鼻腔表麻收斂采用地卡因加1%麻黃素，下鼻甲局部麻醉使用1%利多卡因，打開WFL-Ⅱ型耳鼻喉科專用微波治療儀，選擇35～50 W的功率，在內(nèi)側(cè)下鼻甲的中部，在前、中、后部位分別刺入單極針形微波熱凝頭，根據(jù)患者下鼻甲疾病的肥大程度調(diào)整熱凝點，熱凝時間每次3～5 s。鼻腔無需填塞，術(shù)后5 d內(nèi)，用麻黃素進行鼻腔收斂每天1～2 d 1次，直至水腫消退、無粘連。在7～30 d內(nèi)，下鼻甲會逐漸縮小。

1.3 療效標準

下鼻甲大小、顏色正常，鼻塞消失，無滲血，創(chuàng)面光滑，下鼻甲與鼻底間距5 mm以上，為痊愈；鼻塞癥狀明顯改善，在受涼后仍會出現(xiàn)，下鼻甲體積減小，為好轉(zhuǎn)；患者癥狀較治療前無明顯變化，為無效[5]。

1.4 統(tǒng)計方法

該研究采用SPSS17.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行分析；采用t檢驗分析并以均數(shù)±標準差(）表示的計量數(shù)據(jù)，χ2檢驗分析并采用率表示的計數(shù)數(shù)據(jù)。

2 結(jié)果

經(jīng)治療，3組患者的病情均得到有效改善。比對組A的48例患者術(shù)后有10側(cè)發(fā)生粘連，占10.64%，有3例患者并發(fā)大出血，占6.25%；術(shù)后黏膜水腫反應在比對組B中體現(xiàn)明顯，而在觀察組和比對組A中則表現(xiàn)較輕；創(chuàng)面愈合方面，比對組A的患者為疤痕愈合，另外兩組患者均為正常愈合；術(shù)后大出血在對比組A有3例，觀察組和比對組B無粘連、大出血等并發(fā)癥發(fā)生。見表1、2、3。

表1 3組患者術(shù)中、術(shù)后情況比較（）

表1 3組患者術(shù)中、術(shù)后情況比較（）

項目術(shù)中出血量（L）術(shù)后滲血量（L）術(shù)后滲血時間（d）創(chuàng)面愈合時間（d）干痂存留時間（d）痊愈時間（d）觀察組0.006±0.004004.47±1.5304.53±1.47比對組A 0.026±0.0260.23±0.192.48±1.5211.02±3.9822.52±7.4822.52±7.48比對組B 0.0026±0.0014004.98±2.02017.49±1.51 t 2.011..232.342.182.612.73 P<0.05<0.05<0.05<0.05<0.05<0.05

觀察組在出血量及愈合時間較比對組A和對組B，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

表2 觀察組與比對組A患者術(shù)中出血量比較

表3 觀察組與比對組A患者愈合時間比較

3 討論

慢性肥厚性鼻炎能夠?qū)е禄颊呦卤羌追蚀螅R床癥狀主要表現(xiàn)為鼻塞，采用藥物治療的效果一般不佳，需要進行下鼻甲手術(shù)，將鼻腔的通氣功能加以改善，才能夠達到治療的效果。下鼻甲手術(shù)方法樣式很多,無論怎樣的手術(shù)方法都應該達到以下效果：①恢復下鼻甲在鼻腔內(nèi)的正常形態(tài);②盡可能多地保留下鼻甲黏膜;③縮小肥大的下鼻甲體積;④操作簡單易行;⑤恢復正常鼻阻力[6]。該研究所探究的應用鼻內(nèi)鏡手術(shù)治療下鼻甲肥大，就能有效的達到以上的幾點要求。然而治療下鼻甲肥大的傳統(tǒng)手術(shù)方法，主要采用額鏡反射過來的光源照明術(shù)野，手術(shù)者操作時受到很大的限制，尤其是在處理下鼻甲中后部時，操作基本完全依靠手術(shù)實施者的手感，對醫(yī)師要求非常高。一般很難達到上述的要求[7]。由于現(xiàn)在鼻內(nèi)窺鏡技術(shù)在臨床治療中的廣泛應用，下鼻甲疾病的治療中也常常使用，鼻內(nèi)窺鏡操作方法簡單照明好，對術(shù)野顯示清楚，便于手術(shù)者的操作[8]。在該研究中，結(jié)果數(shù)據(jù)顯示鼻內(nèi)鏡下鼻甲成形手術(shù)，手術(shù)中出血量少（0.006±0.004）L，術(shù)后基本無出血，無一例大出血患者出現(xiàn)，創(chuàng)面愈合時間（4.47±1.53）d，痊愈時間（4.53±1.47），較對組 A（11.02±3.98）d、（22.52±7.48）d，對組 B（4.98±2.02）d、（17.49±1.51）d，顯著時間短；術(shù)中出血量在 15 mL以上的觀察組為0，比對組A有27側(cè)，愈合時間在5～10 d內(nèi)愈合的觀察組為109側(cè)，比對組A為0，兩組差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。且觀察組的操作方法也相對簡單，能有效的減少臨床醫(yī)生的勞動強度，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

該研究中，比對組A的48例患者術(shù)后有10側(cè)發(fā)生粘連，占10.64%，有3例患者并發(fā)大出血，占6.25%；觀察組和比對組B無粘連、大出血等并發(fā)癥發(fā)生。目前學者們一致認為,下鼻甲黏膜下切除術(shù)可以更好地保留鼻黏膜的生理功能,優(yōu)于下鼻甲部分切除術(shù)，Passali[8]等進行了6年的隨訪觀察，觀察鼻聲反射、鼻黏液纖毛運輸多種下鼻甲手術(shù)效果，結(jié)果發(fā)現(xiàn)在下鼻甲體積縮小的同時，下鼻甲黏膜下切除術(shù)能夠最大限度的將下鼻甲解剖結(jié)構(gòu)的完整性進行保留，認為下鼻甲黏膜下切除術(shù)應作為下鼻甲手術(shù)的首選方式?？梢姡瑢β苑屎裥员茄谆颊卟捎帽莾?nèi)鏡下鼻甲成形術(shù)進行治療，臨床效果顯著，并發(fā)癥少，操作簡便，安全系數(shù)高，具有臨床推廣價值。

[1]Chang CW,Ries WR.Su rgical t reatment of the inferior turbinatenew techniques[J].Curr Opin Otolaryngol Head Neck Surg,2004,12(1):53-57.

[2]何清泉.下鼻甲黏膜下部分切除術(shù)與黏膜下等離子消融術(shù)治療慢性肥厚性鼻炎的療效分析[J].中國醫(yī)藥科學，2011，1（16）：40-41.

[3]江劍橋，楊何.鼻內(nèi)窺鏡下改良下鼻甲成形術(shù)療效分析[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2012,50（6）：131-132.

[4]曾楠,余洪猛,馬軍,等.鼻內(nèi)鏡下鼻甲成形聯(lián)合外移術(shù)治療慢性肥厚性鼻炎療效觀察[J].現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生,2007,23(3):358-359.

[5]張速勤，李兆基，黃海生.下鼻甲鑿折外移術(shù)探討[J].中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志，2006，41(10):787.

[6]李湘勝，李琴，柳浩.鼻甲黏膜下部分切除術(shù)治療慢性肥厚性鼻炎[J].中國耳鼻咽喉顱底外科雜志，2009，15(1):68-69.

[7]羅旭東.等離子射頻消融術(shù)與傳統(tǒng)鼻甲切除術(shù)治療慢性肥厚性鼻炎140例療效比較[J].吉林大學學報：醫(yī)學版，2011，37（3）：528.

[8]Passali D，Passali FM，Damiani V，et al.Treatment of inferior turbinate hypertrophy:a randomized clinical trial[J].Ann Otol Rhinol Laryngol，2003，112(8):683-688.