袁建欣 覃鳳陽 戴璐

摘 要：公共管理對(duì)于社會(huì)的穩(wěn)定及發(fā)展起著決定性的作用，其失范勢必會(huì)加重社會(huì)信任危機(jī)的相關(guān)連鎖性反應(yīng)。為此，本文從公共管理失范及其表現(xiàn)出發(fā)，包括了公共管理失范直接導(dǎo)致公共信譽(yù)危機(jī)、公共信譽(yù)危機(jī)縱容商業(yè)信譽(yù)危機(jī)越演越烈、公共信譽(yù)危機(jī)和商業(yè)信譽(yù)危機(jī)進(jìn)一步加劇人際信任危機(jī)三個(gè)方面，然后就對(duì)于公共管理失范的原因進(jìn)行了深入的分析，最后就如何加強(qiáng)公共管理失范與社會(huì)信任危機(jī)方面，通過培養(yǎng)公共管理精神、構(gòu)建政府信用體系以及優(yōu)化公共管理決策三個(gè)方面進(jìn)行全面的闡述，其主要的目的在于為今后依法落實(shí)國家法制建設(shè)目標(biāo)、優(yōu)化公共管理決策以及完善社會(huì)的管理機(jī)制提供一個(gè)可靠的建議。

關(guān)鍵詞：公共管理失范；信任危機(jī)；對(duì)策搭建

1 公共管理失范及其表現(xiàn)

1.1 公共管理失范直接導(dǎo)致公共信譽(yù)危機(jī)

公共管理失范首先表現(xiàn)在會(huì)直接導(dǎo)致公共信譽(yù)危機(jī)，包括公共設(shè)施信譽(yù)危機(jī)、公共政策信譽(yù)危機(jī)以及公共服務(wù)信譽(yù)危機(jī)三個(gè)方面。當(dāng)公共信譽(yù)危機(jī)產(chǎn)生時(shí)，人們就會(huì)對(duì)公共產(chǎn)品、服務(wù)的質(zhì)量產(chǎn)生強(qiáng)烈的懷疑，常常會(huì)由于瑣碎的小事引發(fā)對(duì)公共服務(wù)效率、態(tài)度以及其他各個(gè)方面的不滿[1]。情節(jié)嚴(yán)重會(huì)導(dǎo)致政策的失效以及實(shí)施過程中人為阻礙性增強(qiáng)，直接影響社會(huì)公共管理的效率和管理的水平。

1.2 公共信譽(yù)危機(jī)縱容商業(yè)信譽(yù)危機(jī)越演越烈

由于我國正處于社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型期，規(guī)范性以及成熟性的市場秩序還不太完善，還需要政府去引導(dǎo)、指揮社會(huì)的發(fā)展[2]。因此，當(dāng)市場發(fā)現(xiàn)政府的政策存在不公或者是其他的弊端時(shí)，基于盈利為目的的投機(jī)倒把行為就會(huì)出現(xiàn)，嚴(yán)重影響正常商業(yè)活動(dòng)的開展，從而產(chǎn)生商業(yè)信譽(yù)危機(jī)，諸如商品信譽(yù)危機(jī)、服務(wù)性信譽(yù)危機(jī)等等[3]。另外，在商業(yè)信譽(yù)危機(jī)爆發(fā)時(shí)，還有可能產(chǎn)生一些契約信用危機(jī)，表現(xiàn)為合同違約、債務(wù)糾紛、期滿詐騙等等，影響誠信和諧社會(huì)的建立。

1.3 公共信譽(yù)危機(jī)和商業(yè)信譽(yù)危機(jī)進(jìn)一步加劇人際信任危機(jī)

公共信譽(yù)危機(jī)和商業(yè)信譽(yù)危機(jī)進(jìn)一步加劇人際信任危機(jī)主要體現(xiàn)在信任關(guān)系的建立需要通過長時(shí)間的考驗(yàn)，因而當(dāng)人們對(duì)傳統(tǒng)的價(jià)值觀念因?yàn)樯鐣?huì)的負(fù)面效應(yīng)發(fā)生改變時(shí)，往往會(huì)產(chǎn)生一種混亂、扭曲的新觀念上[4]。當(dāng)民眾對(duì)政府部門喪失信任之后，就會(huì)表現(xiàn)出一種挑剔、不滿的敵對(duì)情緒，造成緊張的氣氛。在解決問題上，往往會(huì)要求上級(jí)政府出面，這樣覺得可以做到公平，完全不能夠心平氣和的與當(dāng)?shù)卣块T進(jìn)行協(xié)商，使問題快速、有效的得到解決。

2 公共管理失范原因分析

公共管理失范的原因總結(jié)起來，大致包括了一下四個(gè)方面。首先是“重人治而輕法制”的傳統(tǒng)行政管理理念已經(jīng)根深蒂固，人們?nèi)匀痪驼臋?quán)利當(dāng)做成一種必然，沒有完全運(yùn)行法律的武器捍衛(wèi)自身的合法權(quán)益[5]。其次是公共管理權(quán)力的行使以及監(jiān)督存在著不規(guī)范性操作，公民按照憲法的規(guī)定行使權(quán)力的成本及代價(jià)非常的昂貴，從而通過其他不合法的方式進(jìn)行自身利益的保護(hù)，造成了公共管理上的混亂局面。第三是官員政績?cè)u(píng)估體系缺乏科學(xué)化，對(duì)于激勵(lì)晉升存在很大的不公。這方面造成部分官員在處理公共管理中的糾紛時(shí)，往往根據(jù)自身未來仕途的情況，采取非常主觀性的措施，有時(shí)候會(huì)嚴(yán)重偏離公眾的預(yù)期，從而降低了政府后期的信譽(yù)問題[6]。最后是我國的行政機(jī)構(gòu)設(shè)置不夠合理。在公共管理職能上定位模糊，并且存在職責(zé)上的分離、重復(fù)、錯(cuò)位問題。對(duì)于存在較大利用沖突的方面，則不能夠很好的處理，甚至還有腐敗的嚴(yán)重問題出現(xiàn)[7]。

3 公共管理失范與社會(huì)信任危機(jī)對(duì)策搭建研究

3.1 培養(yǎng)公共管理精神

公共管理精神可以有效的引導(dǎo)政府官員正確價(jià)值觀念、信念的形成，約束不良的行為，是公共組織體現(xiàn)出來的一種具有生命力、創(chuàng)造力以及凝聚力的精神面貌[8]。培養(yǎng)公共管理精神，就是要深化公共服務(wù)上的深厚、持久性承諾，實(shí)現(xiàn)管理者公共管理使命感的養(yǎng)成。培養(yǎng)公共管理精神涵蓋了效率、經(jīng)濟(jì)、公正、責(zé)任以及創(chuàng)新幾個(gè)方面。其中公正就是要通過對(duì)社會(huì)公共資源的合理分配，促進(jìn)社會(huì)的公平。通過培養(yǎng)公共管理精神，可以在進(jìn)行自我教育的基礎(chǔ)之上，用社會(huì)輿論、道德標(biāo)準(zhǔn)來激勵(lì)個(gè)體的行為，發(fā)揮出公共管理精神價(jià)值整合以及凝聚力的作用，構(gòu)建一個(gè)堅(jiān)實(shí)的公共管理信任堡壘。

3.2 構(gòu)建政府信用體系

為了消除社會(huì)信任危機(jī)，就必須要構(gòu)建一個(gè)政府層面的信用體系，涵蓋多層面、多結(jié)構(gòu)的綜合體系。在著重加強(qiáng)政府信用體系的同時(shí)，重點(diǎn)強(qiáng)化信用體系制度化建設(shè)，注重信用與信念之間的協(xié)調(diào)，樹立一個(gè)以人為本的現(xiàn)代管理理念，從而進(jìn)一步開展和執(zhí)行被公眾所接受的公共管理方式。此外，還要以一種科學(xué)化、行政化以及民主化的政策實(shí)施保障制度的長期性，而非因人而異，消除特殊性問題。在完善公共管理、服務(wù)的同時(shí)，增強(qiáng)整合公共管理資源，真正的做到親民、愛民、利民。

3.3 優(yōu)化公共管理決策

優(yōu)化公共管理決策首先需要優(yōu)化決策上的機(jī)制，廣泛的聽取民意，擴(kuò)寬決策的視野。同時(shí)在充分收集信息的基礎(chǔ)之上，實(shí)行集體決策，尊重每一個(gè)個(gè)體的智慧，發(fā)揮出決策流程的科學(xué)性、完備性以及系統(tǒng)性，降低決策后期的負(fù)面效應(yīng)。其次需要重視運(yùn)用預(yù)防原則。在面對(duì)各種決策未來不確定性的情況下，需要預(yù)計(jì)最大的損失以及損失出現(xiàn)來的應(yīng)急方案設(shè)計(jì)，最大程度上提升預(yù)備方案的應(yīng)對(duì)能力。最后需要建立一個(gè)全面、有效的當(dāng)事人參與以及決策機(jī)制。充分考慮到不同層面人的想法，消除利益集團(tuán)操控的情況，保障各種利益和要求實(shí)現(xiàn)的最大化。同時(shí)需要妥善處理上利益群體之間的沖突問題，解決敵對(duì)矛盾，切實(shí)維護(hù)好社會(huì)的穩(wěn)定以及長期發(fā)展。

4 結(jié)語

社會(huì)信任是社會(huì)安全、穩(wěn)定的前提條件，是構(gòu)建和諧社會(huì)的關(guān)鍵所在。嚴(yán)重的信任危機(jī)會(huì)威脅到政治的穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，造成極其嚴(yán)重的后果。因此，本文從公共管理失范及其表現(xiàn)出發(fā)，就對(duì)于公共管理失范的原因進(jìn)行了深入的分析，最后就如何加強(qiáng)公共管理失范與社會(huì)信任危機(jī)方面，通過培養(yǎng)公共管理精神、構(gòu)建政府信用體系以及優(yōu)化公共管理決策三個(gè)方面進(jìn)行全面的闡述，其主要的目的在于為今后依法落實(shí)國家法制建設(shè)目標(biāo)、優(yōu)化公共管理決策以及完善社會(huì)的管理機(jī)制提供一個(gè)可靠的建議，保障我國公共管理長效、可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]孫青平.當(dāng)前社會(huì)信任危機(jī)問題與信任重構(gòu)[J].河南社會(huì)科學(xué)，2010，18（14）：78-79.

[2]范碧鴻.政府信任危機(jī)與合理化建構(gòu)路徑[J].廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2010，46（15）：222-223.

[3]許鶯.在公共危機(jī)管理中的政府信任關(guān)系的構(gòu)建[J].理論觀察，2009，11（06）：123-124.

[4]潘澤泉.社會(huì)信任危機(jī)：一項(xiàng)經(jīng)驗(yàn)研究——突發(fā)事件引發(fā)群體行為的社會(huì)學(xué)分析[J].韶關(guān)學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，28（12）：678-679.

[5]蔡晶晶，李德國.當(dāng)代西方政府信任危機(jī)透析[J].公共管理學(xué)報(bào)，2006，，13（12）：453-454.

[6]董才生，張寶祥.引發(fā)社會(huì)信任危機(jī)傾向的制度分析[J].長白學(xué)刊，2004，11（12）：987-988.

[7]史根洪.信任危機(jī)：一種社會(huì)轉(zhuǎn)型視角的分析[J].湖北社會(huì)科學(xué)，2009，22（21）：34-35.

[8]安銳.論社會(huì)信任危機(jī)困境的成因[J].青海民族研究（社會(huì)科學(xué)版），2004，15（10）：333-335.