林曉思　徐超引　張偉斌

【摘 要】80后的一代是“擠在北上廣”的一代，同時(shí)又是高呼“逃離北上廣”的一代，大城市讓人又愛又恨，許多人在權(quán)衡中徘徊。文章通過個(gè)人成才外部條件、內(nèi)在心態(tài)及城市發(fā)展客觀規(guī)律來分析比較大城市和小城鎮(zhèn)的利弊，認(rèn)為大城市更值得我們?nèi)ゴ竽懽非?。反面舉證“逃離北上廣”的“三怕”，借此告訴還在猶豫的人，不要怕，“不登高山，不知天之高也；不臨深溪，不知地之厚也?！敝灰銏?jiān)持自己的夢想，總有一天，大城市不僅會(huì)給你一間房，更是一片廣闊的天空！

【關(guān)鍵詞】大城市；小城鎮(zhèn)；外部條件；內(nèi)在心態(tài)

2010年，上海世博會(huì)給了我們一個(gè)期許——“城市讓生活更美好”。2014年，我們還在期許著，同時(shí)這四年也讓我們見證著形形色色的人在大城市和小城鎮(zhèn)之間徘徊。于是我們聽到有人在高呼：“寧要大城市一張床，不要小城鎮(zhèn)一間房！”，有人在說“長安房貴，居之不易！”，筆者看來“海闊憑魚躍，天高任鳥飛”，對于剛進(jìn)入社會(huì)的年輕一代來說，大城市更適合我們的發(fā)展。

首先，從個(gè)人成才的外部條件來看，大城市更為高效的生產(chǎn)環(huán)境和豐富的社會(huì)資源決定了“寧要大城市一張床”更可取。大城市精細(xì)的專業(yè)分工和人口聚集產(chǎn)生的龐大需求使人們在這里更容易找到自己合適的定位，做到人盡其才。而小城鎮(zhèn)則受制于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)滯后等諸多問題，相比大城市，實(shí)在難以為人才提供廣闊的擇業(yè)土壤。其次，大城市更為先進(jìn)的硬件支撐和軟件環(huán)境，都在客觀上豐富了個(gè)人奮斗過程中的資源儲(chǔ)備。更重要的是，小城鎮(zhèn)在用人機(jī)制上普遍存在著任人唯親的現(xiàn)象，加之基層權(quán)力不彰，地方保護(hù)主義，淡化的公共秩序在很大程度上限制了新進(jìn)人口的發(fā)展空間。與其留在小城鎮(zhèn)拼爹，為什么不來大城市拼搏呢！

第二，從個(gè)人成才的內(nèi)在心態(tài)來看，大城市對人才更高的角色期望促使個(gè)人更具自覺性的自我提升。根據(jù)美國行為科學(xué)家赫茨伯格提出的雙因素理論我們可以得知，大城市競爭環(huán)境下的激勵(lì)因素顯然比作為保障因素的“一間房”更能調(diào)動(dòng)自我提升的積極性。人才聚集的大城市必然對每個(gè)人有著比小城鎮(zhèn)更高更嚴(yán)的標(biāo)尺，這就決定了同樣一個(gè)人在小城鎮(zhèn)可以甘于平庸，但在大城市卻不得不突破自己，迎難而上。社會(huì)心理學(xué)家帕森斯更是指出，外界對個(gè)人的高期待更容易使人淡化環(huán)境的艱苦，從而不斷進(jìn)取。這種臥薪嘗膽、敢于拼搏的人生態(tài)度，才是“寧要大城市一張床”背后所真正反映的精神內(nèi)核。

第三，從城市發(fā)展的客觀規(guī)律來看，大城市對小城鎮(zhèn)的聚集輻射效應(yīng)決定了“寧要大城市一張床”更可取。作為小城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)增長的原動(dòng)力，大城市能通過自身強(qiáng)勁的火車頭效應(yīng)，拉動(dòng)城鄉(xiāng)同步發(fā)展；而小城鎮(zhèn)由于先天不足，機(jī)械地人才填充很難彌補(bǔ)其自身發(fā)展的局限，唯有以強(qiáng)勢帶動(dòng)弱勢，才能最大限度地發(fā)揮大城市的聚集輻射效應(yīng)，使小城鎮(zhèn)保持長久活力，這也是順應(yīng)我國以城帶鄉(xiāng)發(fā)展策略的最佳體現(xiàn)。我們千萬不要飲鴆止渴，看到哪里落后就盲目地鼓動(dòng)大家走向哪里，這種急功近利的思維方式只會(huì)誤了長遠(yuǎn)發(fā)展，造成兩敗俱傷！讓渡一部分的居住空間來換取城鄉(xiāng)的互利共贏，我們又何樂而不為呢？

所以，我們都有理由相信，“破釜沉舟，百二秦關(guān)終屬楚！臥薪嘗膽，三千越甲可吞吳！ ”大城市中小小的一張床，也可以伴隨我們一路乘風(fēng)破浪、披荊斬棘！

再來看看那些反對的聲音，總有人說，大城市太擠、壓力太大、生活環(huán)境太差諸如此類，我想說，您這是被大城市給騙了?。∷^的“擠”只不過是一個(gè)借口罷了。東京2000平方公里養(yǎng)活了1200萬人都沒飽和，上海6000平方公里養(yǎng)2000萬人又怎能稱得上是“擠”呢。或許在某些人看來，他們要以“擠”為借口，去排斥那些與他們搶占公共資源的外來人口，但不管別人怎么想，我們自己又怎么能首先自暴自棄，認(rèn)為自己去大城市就一定是去“添堵”而不是去“添彩”的呢？您這種妄自菲薄的態(tài)度在今天真的可取嗎？

好，就算我們不妄自菲薄，我們還有第二怕，怕買不起房子。但是我們量力而行嘛！我買不起大戶豪宅，我買一個(gè)小戶型行不行呢？實(shí)在買不起，古語有云：韜光養(yǎng)晦、厚積薄發(fā)，我先租房，我先貸款行不行呢。我就搞不懂了，一定要住進(jìn)大房子才算是實(shí)現(xiàn)自身的價(jià)值了嗎？如果不惜這么早就放棄城市大好的環(huán)境，窩在小城鎮(zhèn)里，就是為了能趕緊有個(gè)房子么，用我們一生的發(fā)展空間去交換那幾十年的居住地，這筆買賣真的很劃算嗎？

我們還有一個(gè)擔(dān)心，就算我房子買到手了，那每天披星戴月、起早貪黑，加上競爭這么殘酷，那精神壓力得多大?。〉俏蚁胝f，為什么在壓力面前，有人倒下了，有人卻更奮發(fā)圖強(qiáng)了呢？您看到了大城市有壓力，選擇的不是強(qiáng)大自己的內(nèi)心，而是換個(gè)環(huán)境，逃到小城鎮(zhèn)去，您逃就真的能解決問題嗎？你這次遇到困難，選擇了逃避，那下次呢，是不是還要逃，再下次呢，還要逃，您的一生都浪費(fèi)在逃避困難上，您又怎么能真正的快樂呢！

其實(shí)今天我們只是在討論一個(gè)很簡單的行為---一個(gè)人，他想去大城市，他只有一張床，他認(rèn)為他已經(jīng)準(zhǔn)備好了！即便只是他自己認(rèn)為準(zhǔn)備好了，但您又為什么妄加評斷，認(rèn)為這就是一定是魯莽而不是我們深思熟慮后做出的決定呢？我們不奢求有人會(huì)給他多大的鼓勵(lì)、多大的祝福，只是懇請大家別這么早就潑他們冷水，因?yàn)橛袎舻暮⒆邮冀K堅(jiān)信“天將降大任于斯人也，不是你逃就逃得了的”。

參考文獻(xiàn)

[1] 王先俊.論高校專業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與專業(yè)建設(shè)[J].安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2002（04）.

[2] 滕興才.不足7%農(nóng)村籍大學(xué)生首選回鄉(xiāng)工作[N].中國青年報(bào)，2010.

[3] 宋智大學(xué)生村官：得到的鍛煉不亞于中小企業(yè)老板， 2009.

[4] 漆世蘭，楊錦秀.石川農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的負(fù)面效應(yīng)分析.2009（10）.

[5] 錢漢珍，馬建新.趙季春普通本科院校學(xué)生就業(yè)力缺失表現(xiàn)、成因及提升途徑[J].學(xué)理論，2010（24）.

[6] 王華”城市就業(yè)”并非”城市依賴”[J].中國大學(xué)生就業(yè)，2006（18）.

[7] 陳瑛.李艷淺析全球金融危機(jī)下大學(xué)生就業(yè)的觀念之爭與就業(yè)需求結(jié)構(gòu)之困[J].昆明冶金高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2009 （4）.endprint