楊漢兵
摘 要:定義生態(tài)資源利用效率的含義,并用幾何模型深入論述生態(tài)資源利用效率的理論模型,闡明生態(tài)資源利用效率的條件,運(yùn)用該模型檢視中國(guó)生態(tài)資源利用現(xiàn)狀,得出中國(guó)生態(tài)資源總體上物質(zhì)性產(chǎn)品利用過(guò)度,生態(tài)服務(wù)利用不足的結(jié)論。
關(guān)鍵詞:生態(tài)資源利用效率;檢視;非效率
中圖分類號(hào):F124.5 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A 文章編號(hào):1673-291X(2014)27-0203-03
一、生態(tài)資源利用效率的理論模型
生態(tài)資源是指那種既能夠向社會(huì)提供物質(zhì)性產(chǎn)品,又能夠發(fā)揮生態(tài)調(diào)節(jié)性服務(wù)(涵養(yǎng)水源、調(diào)節(jié)氣候 、保持水土、調(diào)蓄洪水、維持生物多樣性)的自然資源,主要包括森林、濕地、草原、河流等。生態(tài)資源的上述兩種用途間存在沖突,對(duì)于既定的生態(tài)資源,社會(huì)過(guò)多地利用了其物質(zhì)性產(chǎn)品功能和價(jià)值,就不能同時(shí)更多地利用其生態(tài)服務(wù)功能和價(jià)值[1]。因此,社會(huì)需要對(duì)此進(jìn)行選擇。根據(jù)通常的效率標(biāo)準(zhǔn)定義,生態(tài)資源的利用效率是指生態(tài)資源的利用實(shí)現(xiàn)了包括其物質(zhì)性產(chǎn)品價(jià)值和生態(tài)服務(wù)價(jià)值在內(nèi)的社會(huì)總價(jià)值最大化。這里,我們用一個(gè)幾何模型來(lái)對(duì)此進(jìn)行論述。
假設(shè)整個(gè)社會(huì)在某一時(shí)點(diǎn)擁有生態(tài)資源數(shù)量為AB=Q,生態(tài)資源有兩種用途:物質(zhì)性產(chǎn)品用途和生態(tài)服務(wù)用途,社會(huì)偏好保持不變,生產(chǎn)技術(shù)保持不變。物質(zhì)性產(chǎn)品的邊際效用曲線為MU(Q1),生態(tài)服務(wù)的邊際效用曲線為MU(Q2),從圖中可以直觀地看出,當(dāng)兩條邊際效用曲線相交時(shí)(即邊際物質(zhì)性產(chǎn)品效用等于邊際生態(tài)服務(wù)效用時(shí))的交點(diǎn)C對(duì)應(yīng)的資源分配量點(diǎn)O為最優(yōu)分配量,實(shí)現(xiàn)了整體生態(tài)資源利用效用的最大化,其總效用量為AECDB的面積。而在資源軸上的任何其他一點(diǎn)的配置格局都沒(méi)能實(shí)現(xiàn)利用的效用最大化,都存在效率損失。如生態(tài)資源在兩種用途間的配置處于Q2點(diǎn)(或Q2點(diǎn)到O點(diǎn)間區(qū)域的任何一點(diǎn)),此時(shí),生態(tài)資源的邊際物質(zhì)性產(chǎn)品利用效用為MU(Q1)=FQ2,其邊際生態(tài)服務(wù)效用為MU(Q2)=0,從圖上可以很明顯看出,F(xiàn)Q2>0,即MU(Q1)>
MU(Q2),此時(shí)生態(tài)資源利用沒(méi)有實(shí)現(xiàn)其效用最大化,損失的凈效用為的CFQ2的面積(生態(tài)資源的生態(tài)服務(wù)因?yàn)槔眠^(guò)度而導(dǎo)致較低的邊際效用,而其物質(zhì)性產(chǎn)品因?yàn)槔貌蛔愣哂休^高的邊際效用)。由于此時(shí)MU(Q1)>MU(Q2),生態(tài)資源的邊際物質(zhì)性產(chǎn)品效用大于邊際生態(tài)服務(wù)效用,那么,將邊際上Q2點(diǎn)至O點(diǎn)區(qū)間上新增加的每一單位生態(tài)資源從生態(tài)服務(wù)用途轉(zhuǎn)移到物質(zhì)性產(chǎn)品的利用上,則能夠增加總的效用,直至兩條邊際效用曲線再次相交,邊際物質(zhì)性產(chǎn)品效用與邊際生態(tài)服務(wù)效用再次相等,通過(guò)這種資源的轉(zhuǎn)移配置而增加的凈效用為CFQ2的面積。反之,當(dāng)生態(tài)資源在兩種用途間的配置處于Q1點(diǎn)(或Q1點(diǎn)到O點(diǎn)間區(qū)域的任何一點(diǎn)),此時(shí),生態(tài)資源的邊際物質(zhì)性產(chǎn)品利用效用為MU(Q1)=0,其邊際生態(tài)服務(wù)效用為MU(Q2)=GQ1,從圖上很明顯看出,GQ1>0,MU(Q2)>MU(Q1),此時(shí)生態(tài)資源利用沒(méi)有實(shí)現(xiàn)總效用的最大化,損失的效用數(shù)量為CGQ1的面積,由于此時(shí)MU(Q2)>MU(Q1),生態(tài)資源的邊際生態(tài)服務(wù)效用大于邊際物質(zhì)性產(chǎn)品效用,那么,將邊際上Q1點(diǎn)至O點(diǎn)新增加的每一單位生態(tài)資源從物質(zhì)性產(chǎn)品轉(zhuǎn)移到生態(tài)服務(wù)的利用上(減少邊際效用較小的物質(zhì)性產(chǎn)品利用,增加邊際效用較大的生態(tài)服務(wù)效用)則能夠增加總的效用,直至兩條邊際效用曲線再次相交,邊際生態(tài)服務(wù)效用與邊際物質(zhì)性產(chǎn)品效用再次相等,通過(guò)這種資源利用方式的轉(zhuǎn)移增加的凈效用為CGQ1的面積。所以,生態(tài)資源利用的最優(yōu)均衡點(diǎn)為O點(diǎn),只有在此點(diǎn)才會(huì)實(shí)現(xiàn)包括其物質(zhì)性產(chǎn)品效用和生態(tài)服務(wù)效用在內(nèi)的綜合效用最大化,在其他各點(diǎn)的資源分配均不能實(shí)現(xiàn)利用效用的最大化,要么一方面利用不足,另一方面利用過(guò)度,兩者都會(huì)有效用損失。我們把這種沒(méi)有實(shí)現(xiàn)生態(tài)資源利用效用最大化、存在效用漏損的情況稱為生態(tài)資源利用的非效率,意即沒(méi)有實(shí)現(xiàn)包括其物質(zhì)性產(chǎn)品效用和生態(tài)服務(wù)效用在內(nèi)的社會(huì)總效用最大化。
此外,需要指出的是,生態(tài)資源的最優(yōu)利用格局具有動(dòng)態(tài)性特征,一則因?yàn)殡S著發(fā)展的時(shí)代、階段不同,人們對(duì)生態(tài)資源利用的兩方面價(jià)值需求的側(cè)重點(diǎn)不同,因此不能以一個(gè)時(shí)代的利用格局去否定另一個(gè)時(shí)代的利用,對(duì)過(guò)去的利用結(jié)構(gòu)要以歷史唯物主義的態(tài)度去看待。同時(shí)也不能一味向國(guó)外學(xué)習(xí),所謂與國(guó)際接軌。從這個(gè)意義上說(shuō),生態(tài)資源的最優(yōu)利用格局根本就沒(méi)有國(guó)別的可比性。二來(lái)因?yàn)榘殡S著社會(huì)發(fā)展的技術(shù)進(jìn)步和制度變遷,社會(huì)生產(chǎn)效率大大提高,提供社會(huì)所需的物質(zhì)財(cái)富可能只需要較少的生態(tài)資源,這樣就可以將更多的生態(tài)資源解放出來(lái)以提供更多的生態(tài)服務(wù)。
二、中國(guó)生態(tài)資源利用效率的檢視
本節(jié)筆者運(yùn)用上節(jié)提出的生態(tài)資源利用效率模型來(lái)檢視中國(guó)生態(tài)資源利用狀態(tài)的效率特征,看其是實(shí)現(xiàn)了社會(huì)效用最大化的最優(yōu)利用,還是存在效率損失。
理論上,生態(tài)資源利用的非效率存在兩種情形:一種情形是生態(tài)資源的物質(zhì)性產(chǎn)品開(kāi)發(fā)利用過(guò)多,造成生態(tài)服務(wù)的過(guò)度損失,生態(tài)服務(wù)利用不足。這種非效率類型系物質(zhì)性產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)利用規(guī)模超過(guò)了社會(huì)福利最大化所需要的最優(yōu)數(shù)量,造成了生態(tài)服務(wù)的超過(guò)社會(huì)效用最大化的過(guò)度性損失,可以稱之為生態(tài)服務(wù)的過(guò)度性代價(jià)損失。另一種情形是生態(tài)資源的物質(zhì)性產(chǎn)品開(kāi)發(fā)利用不足,生態(tài)服務(wù)開(kāi)發(fā)利用過(guò)剩。這種非效率是生態(tài)資源的生態(tài)承載力很強(qiáng)、生態(tài)服務(wù)功能不太重要,生態(tài)服務(wù)的社會(huì)邊際效用不高,其物質(zhì)性產(chǎn)品開(kāi)發(fā)條件較好且具有較高的邊際社會(huì)價(jià)值,因?yàn)榉N種原因而沒(méi)有得到開(kāi)發(fā),導(dǎo)致寶貴的生態(tài)資源白白浪費(fèi)在社會(huì)邊際效用很低的生態(tài)服務(wù)的提供上。
根據(jù)以上觀點(diǎn)重新審視中國(guó)當(dāng)前生態(tài)資源的利用現(xiàn)狀,筆者認(rèn)為中國(guó)當(dāng)前的生態(tài)資源利用狀態(tài)呈現(xiàn)出總體開(kāi)發(fā)過(guò)度、局部開(kāi)發(fā)不足與開(kāi)發(fā)過(guò)度并存的結(jié)構(gòu)性非效率問(wèn)題(從物質(zhì)性產(chǎn)品開(kāi)發(fā)利用的角度表述)。首先是總體上的物質(zhì)性產(chǎn)品開(kāi)發(fā)利用過(guò)度、生態(tài)服務(wù)利用不足的問(wèn)題,當(dāng)前中國(guó)生態(tài)資源的利用格局總體上大致處于圖1中的Q1至O點(diǎn)的區(qū)間內(nèi),即物質(zhì)性產(chǎn)品開(kāi)發(fā)利用過(guò)度、生態(tài)服務(wù)利用不足的非效率階段,這產(chǎn)生了極大的效率或效用損失。這倒不是說(shuō)其物質(zhì)性產(chǎn)出沒(méi)有帶來(lái)效用,客觀地說(shuō),生態(tài)資源的物質(zhì)性產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和人類的物質(zhì)福利帶來(lái)了相當(dāng)大的效用,大大提高了人們的物質(zhì)生活水平,如中國(guó)利用森林的木制品豐富了人類的生活內(nèi)容,提高了人們的生活質(zhì)量,開(kāi)墾利用濕地帶來(lái)的工農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的增加等給人們廣泛性地增加了效用。只是說(shuō)其邊際上的效用與由于過(guò)度砍伐和開(kāi)墾這些資源而導(dǎo)致的諸如水源惡化、水土流失、氣候失調(diào)、生物多樣性破壞等生態(tài)服務(wù)的損失及其造成的其他經(jīng)濟(jì)社會(huì)效用損失相比要小多了,這從中國(guó)近些年頻繁爆發(fā)的生態(tài)災(zāi)難及其重大損失可以窺見(jiàn)一般。當(dāng)然,我們不能因噎廢食,因?yàn)橛猩鷳B(tài)服務(wù)損失我們就絕對(duì)不能開(kāi)發(fā)利用生態(tài)資源的物質(zhì)性產(chǎn)品。我們不是生態(tài)中心主義者,必要的生態(tài)資源的物質(zhì)性產(chǎn)品利用不僅是可能的,也是應(yīng)該的,因?yàn)槲覀儺吘剐枰眠@種功能來(lái)實(shí)現(xiàn)提高我們物質(zhì)生活水平的目的。我們也不是說(shuō)絕不能有絲毫的生態(tài)服務(wù)損失,我們只是說(shuō)要有效率地利用,如OA段的物質(zhì)性產(chǎn)品利用就是應(yīng)該的、必要的、有效率的,在這段區(qū)間,雖然也會(huì)產(chǎn)生生態(tài)服務(wù)損失,但我們認(rèn)為這是實(shí)現(xiàn)其更高的物質(zhì)性產(chǎn)品效用所必須付出的必要性生態(tài)服務(wù)代價(jià),是能夠換得更大效用的有效率的代價(jià),有效率的生態(tài)破壞。我們反對(duì)的只是過(guò)度利用生態(tài)資源的物質(zhì)產(chǎn)品的而造成的過(guò)度的生態(tài)服務(wù)代價(jià),以致造成得不償失的結(jié)果,可以將這種代價(jià)成為不必要代價(jià)或過(guò)度性代價(jià)。需要指出的是,這種效率狀態(tài)的實(shí)現(xiàn)不是自然而然的,它需要經(jīng)濟(jì)體中存在能夠反映社會(huì)對(duì)生態(tài)資源兩種利用的真實(shí)相對(duì)價(jià)值和相對(duì)價(jià)格,讓資源的使用者完全承擔(dān)使用物質(zhì)性資源所損失的生態(tài)服務(wù)效用。如果代價(jià)過(guò)低甚至無(wú)代價(jià),則使用者就會(huì)過(guò)度消耗物質(zhì)性產(chǎn)品的利用,哪怕其效用已經(jīng)在事實(shí)上大大低于損失的生態(tài)服務(wù)的效用。因此,實(shí)現(xiàn)生態(tài)資源配置效率的關(guān)鍵在于合理的(準(zhǔn)確反映社會(huì)邊際成本和邊際效益)價(jià)格結(jié)構(gòu)或相對(duì)價(jià)格,生態(tài)資源的物質(zhì)性產(chǎn)品價(jià)格必須真實(shí)反映其機(jī)會(huì)成本——生態(tài)服務(wù)損失。而在O至Q1區(qū)間,生態(tài)服務(wù)的損失就是過(guò)度性損失,或稱過(guò)度性代價(jià)(這些代價(jià)太大,給人民的生命財(cái)產(chǎn)造成巨大的直接間接經(jīng)濟(jì)損失和消費(fèi)性效用損失,或者恢復(fù)這些生態(tài)的代價(jià)太大甚至不可恢復(fù),遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了從其中所獲取的物質(zhì)性產(chǎn)品的價(jià)值),我們要反對(duì)和糾正的正是這段區(qū)間上的物質(zhì)性產(chǎn)品過(guò)度利用問(wèn)題,因?yàn)樗斐闪丝傂в玫慕档?,是無(wú)效率的生態(tài)破壞,無(wú)效率的生態(tài)代價(jià)。因而,把兩方面考慮在內(nèi),是產(chǎn)生了總效用損失,沒(méi)有實(shí)現(xiàn)兩種效用的最優(yōu)平衡和綜合最大化。來(lái)自物質(zhì)性產(chǎn)品的效用增加抵償不了生態(tài)服務(wù)效用的損失,總的效用效果是得不償失的。因此這段區(qū)間的生態(tài)資源利用應(yīng)當(dāng)存在很大的效率改進(jìn)空間,讓開(kāi)發(fā)過(guò)度的生態(tài)資源及其區(qū)域降低開(kāi)發(fā)強(qiáng)度,把占用的過(guò)多的生態(tài)資源騰出來(lái)以提供社會(huì)邊際效用更高的生態(tài)服務(wù),也提高了生態(tài)資源的配置和利用效率。
參考文獻(xiàn):
[1] [美]戴利·埃利森.新生態(tài)經(jīng)濟(jì)[M].上海:上海科技教育出版社,2005.
[2] [俄]H·盧基揚(yáng)契可夫,M·波特拉夫雷.自然資源利用經(jīng)濟(jì)與管理[M].北京:中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社,2002.
[3] [英]朱迪·麗絲.自然資源:分配、經(jīng)濟(jì)學(xué)與政策[M].北京:商務(wù)印書(shū)館,2005.
[4] 余瑞祥.自然資源的成本與收益[M].北京:中國(guó)地質(zhì)大學(xué)出版社,2002.
[5] 戴星翼,俞厚未,董梅.生態(tài)服務(wù)的價(jià)值實(shí)現(xiàn)[M].北京:科學(xué)出版社,2005.
[責(zé)任編輯 安世友]endprint
摘 要:定義生態(tài)資源利用效率的含義,并用幾何模型深入論述生態(tài)資源利用效率的理論模型,闡明生態(tài)資源利用效率的條件,運(yùn)用該模型檢視中國(guó)生態(tài)資源利用現(xiàn)狀,得出中國(guó)生態(tài)資源總體上物質(zhì)性產(chǎn)品利用過(guò)度,生態(tài)服務(wù)利用不足的結(jié)論。
關(guān)鍵詞:生態(tài)資源利用效率;檢視;非效率
中圖分類號(hào):F124.5 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A 文章編號(hào):1673-291X(2014)27-0203-03
一、生態(tài)資源利用效率的理論模型
生態(tài)資源是指那種既能夠向社會(huì)提供物質(zhì)性產(chǎn)品,又能夠發(fā)揮生態(tài)調(diào)節(jié)性服務(wù)(涵養(yǎng)水源、調(diào)節(jié)氣候 、保持水土、調(diào)蓄洪水、維持生物多樣性)的自然資源,主要包括森林、濕地、草原、河流等。生態(tài)資源的上述兩種用途間存在沖突,對(duì)于既定的生態(tài)資源,社會(huì)過(guò)多地利用了其物質(zhì)性產(chǎn)品功能和價(jià)值,就不能同時(shí)更多地利用其生態(tài)服務(wù)功能和價(jià)值[1]。因此,社會(huì)需要對(duì)此進(jìn)行選擇。根據(jù)通常的效率標(biāo)準(zhǔn)定義,生態(tài)資源的利用效率是指生態(tài)資源的利用實(shí)現(xiàn)了包括其物質(zhì)性產(chǎn)品價(jià)值和生態(tài)服務(wù)價(jià)值在內(nèi)的社會(huì)總價(jià)值最大化。這里,我們用一個(gè)幾何模型來(lái)對(duì)此進(jìn)行論述。
假設(shè)整個(gè)社會(huì)在某一時(shí)點(diǎn)擁有生態(tài)資源數(shù)量為AB=Q,生態(tài)資源有兩種用途:物質(zhì)性產(chǎn)品用途和生態(tài)服務(wù)用途,社會(huì)偏好保持不變,生產(chǎn)技術(shù)保持不變。物質(zhì)性產(chǎn)品的邊際效用曲線為MU(Q1),生態(tài)服務(wù)的邊際效用曲線為MU(Q2),從圖中可以直觀地看出,當(dāng)兩條邊際效用曲線相交時(shí)(即邊際物質(zhì)性產(chǎn)品效用等于邊際生態(tài)服務(wù)效用時(shí))的交點(diǎn)C對(duì)應(yīng)的資源分配量點(diǎn)O為最優(yōu)分配量,實(shí)現(xiàn)了整體生態(tài)資源利用效用的最大化,其總效用量為AECDB的面積。而在資源軸上的任何其他一點(diǎn)的配置格局都沒(méi)能實(shí)現(xiàn)利用的效用最大化,都存在效率損失。如生態(tài)資源在兩種用途間的配置處于Q2點(diǎn)(或Q2點(diǎn)到O點(diǎn)間區(qū)域的任何一點(diǎn)),此時(shí),生態(tài)資源的邊際物質(zhì)性產(chǎn)品利用效用為MU(Q1)=FQ2,其邊際生態(tài)服務(wù)效用為MU(Q2)=0,從圖上可以很明顯看出,F(xiàn)Q2>0,即MU(Q1)>
MU(Q2),此時(shí)生態(tài)資源利用沒(méi)有實(shí)現(xiàn)其效用最大化,損失的凈效用為的CFQ2的面積(生態(tài)資源的生態(tài)服務(wù)因?yàn)槔眠^(guò)度而導(dǎo)致較低的邊際效用,而其物質(zhì)性產(chǎn)品因?yàn)槔貌蛔愣哂休^高的邊際效用)。由于此時(shí)MU(Q1)>MU(Q2),生態(tài)資源的邊際物質(zhì)性產(chǎn)品效用大于邊際生態(tài)服務(wù)效用,那么,將邊際上Q2點(diǎn)至O點(diǎn)區(qū)間上新增加的每一單位生態(tài)資源從生態(tài)服務(wù)用途轉(zhuǎn)移到物質(zhì)性產(chǎn)品的利用上,則能夠增加總的效用,直至兩條邊際效用曲線再次相交,邊際物質(zhì)性產(chǎn)品效用與邊際生態(tài)服務(wù)效用再次相等,通過(guò)這種資源的轉(zhuǎn)移配置而增加的凈效用為CFQ2的面積。反之,當(dāng)生態(tài)資源在兩種用途間的配置處于Q1點(diǎn)(或Q1點(diǎn)到O點(diǎn)間區(qū)域的任何一點(diǎn)),此時(shí),生態(tài)資源的邊際物質(zhì)性產(chǎn)品利用效用為MU(Q1)=0,其邊際生態(tài)服務(wù)效用為MU(Q2)=GQ1,從圖上很明顯看出,GQ1>0,MU(Q2)>MU(Q1),此時(shí)生態(tài)資源利用沒(méi)有實(shí)現(xiàn)總效用的最大化,損失的效用數(shù)量為CGQ1的面積,由于此時(shí)MU(Q2)>MU(Q1),生態(tài)資源的邊際生態(tài)服務(wù)效用大于邊際物質(zhì)性產(chǎn)品效用,那么,將邊際上Q1點(diǎn)至O點(diǎn)新增加的每一單位生態(tài)資源從物質(zhì)性產(chǎn)品轉(zhuǎn)移到生態(tài)服務(wù)的利用上(減少邊際效用較小的物質(zhì)性產(chǎn)品利用,增加邊際效用較大的生態(tài)服務(wù)效用)則能夠增加總的效用,直至兩條邊際效用曲線再次相交,邊際生態(tài)服務(wù)效用與邊際物質(zhì)性產(chǎn)品效用再次相等,通過(guò)這種資源利用方式的轉(zhuǎn)移增加的凈效用為CGQ1的面積。所以,生態(tài)資源利用的最優(yōu)均衡點(diǎn)為O點(diǎn),只有在此點(diǎn)才會(huì)實(shí)現(xiàn)包括其物質(zhì)性產(chǎn)品效用和生態(tài)服務(wù)效用在內(nèi)的綜合效用最大化,在其他各點(diǎn)的資源分配均不能實(shí)現(xiàn)利用效用的最大化,要么一方面利用不足,另一方面利用過(guò)度,兩者都會(huì)有效用損失。我們把這種沒(méi)有實(shí)現(xiàn)生態(tài)資源利用效用最大化、存在效用漏損的情況稱為生態(tài)資源利用的非效率,意即沒(méi)有實(shí)現(xiàn)包括其物質(zhì)性產(chǎn)品效用和生態(tài)服務(wù)效用在內(nèi)的社會(huì)總效用最大化。
此外,需要指出的是,生態(tài)資源的最優(yōu)利用格局具有動(dòng)態(tài)性特征,一則因?yàn)殡S著發(fā)展的時(shí)代、階段不同,人們對(duì)生態(tài)資源利用的兩方面價(jià)值需求的側(cè)重點(diǎn)不同,因此不能以一個(gè)時(shí)代的利用格局去否定另一個(gè)時(shí)代的利用,對(duì)過(guò)去的利用結(jié)構(gòu)要以歷史唯物主義的態(tài)度去看待。同時(shí)也不能一味向國(guó)外學(xué)習(xí),所謂與國(guó)際接軌。從這個(gè)意義上說(shuō),生態(tài)資源的最優(yōu)利用格局根本就沒(méi)有國(guó)別的可比性。二來(lái)因?yàn)榘殡S著社會(huì)發(fā)展的技術(shù)進(jìn)步和制度變遷,社會(huì)生產(chǎn)效率大大提高,提供社會(huì)所需的物質(zhì)財(cái)富可能只需要較少的生態(tài)資源,這樣就可以將更多的生態(tài)資源解放出來(lái)以提供更多的生態(tài)服務(wù)。
二、中國(guó)生態(tài)資源利用效率的檢視
本節(jié)筆者運(yùn)用上節(jié)提出的生態(tài)資源利用效率模型來(lái)檢視中國(guó)生態(tài)資源利用狀態(tài)的效率特征,看其是實(shí)現(xiàn)了社會(huì)效用最大化的最優(yōu)利用,還是存在效率損失。
理論上,生態(tài)資源利用的非效率存在兩種情形:一種情形是生態(tài)資源的物質(zhì)性產(chǎn)品開(kāi)發(fā)利用過(guò)多,造成生態(tài)服務(wù)的過(guò)度損失,生態(tài)服務(wù)利用不足。這種非效率類型系物質(zhì)性產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)利用規(guī)模超過(guò)了社會(huì)福利最大化所需要的最優(yōu)數(shù)量,造成了生態(tài)服務(wù)的超過(guò)社會(huì)效用最大化的過(guò)度性損失,可以稱之為生態(tài)服務(wù)的過(guò)度性代價(jià)損失。另一種情形是生態(tài)資源的物質(zhì)性產(chǎn)品開(kāi)發(fā)利用不足,生態(tài)服務(wù)開(kāi)發(fā)利用過(guò)剩。這種非效率是生態(tài)資源的生態(tài)承載力很強(qiáng)、生態(tài)服務(wù)功能不太重要,生態(tài)服務(wù)的社會(huì)邊際效用不高,其物質(zhì)性產(chǎn)品開(kāi)發(fā)條件較好且具有較高的邊際社會(huì)價(jià)值,因?yàn)榉N種原因而沒(méi)有得到開(kāi)發(fā),導(dǎo)致寶貴的生態(tài)資源白白浪費(fèi)在社會(huì)邊際效用很低的生態(tài)服務(wù)的提供上。
根據(jù)以上觀點(diǎn)重新審視中國(guó)當(dāng)前生態(tài)資源的利用現(xiàn)狀,筆者認(rèn)為中國(guó)當(dāng)前的生態(tài)資源利用狀態(tài)呈現(xiàn)出總體開(kāi)發(fā)過(guò)度、局部開(kāi)發(fā)不足與開(kāi)發(fā)過(guò)度并存的結(jié)構(gòu)性非效率問(wèn)題(從物質(zhì)性產(chǎn)品開(kāi)發(fā)利用的角度表述)。首先是總體上的物質(zhì)性產(chǎn)品開(kāi)發(fā)利用過(guò)度、生態(tài)服務(wù)利用不足的問(wèn)題,當(dāng)前中國(guó)生態(tài)資源的利用格局總體上大致處于圖1中的Q1至O點(diǎn)的區(qū)間內(nèi),即物質(zhì)性產(chǎn)品開(kāi)發(fā)利用過(guò)度、生態(tài)服務(wù)利用不足的非效率階段,這產(chǎn)生了極大的效率或效用損失。這倒不是說(shuō)其物質(zhì)性產(chǎn)出沒(méi)有帶來(lái)效用,客觀地說(shuō),生態(tài)資源的物質(zhì)性產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和人類的物質(zhì)福利帶來(lái)了相當(dāng)大的效用,大大提高了人們的物質(zhì)生活水平,如中國(guó)利用森林的木制品豐富了人類的生活內(nèi)容,提高了人們的生活質(zhì)量,開(kāi)墾利用濕地帶來(lái)的工農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的增加等給人們廣泛性地增加了效用。只是說(shuō)其邊際上的效用與由于過(guò)度砍伐和開(kāi)墾這些資源而導(dǎo)致的諸如水源惡化、水土流失、氣候失調(diào)、生物多樣性破壞等生態(tài)服務(wù)的損失及其造成的其他經(jīng)濟(jì)社會(huì)效用損失相比要小多了,這從中國(guó)近些年頻繁爆發(fā)的生態(tài)災(zāi)難及其重大損失可以窺見(jiàn)一般。當(dāng)然,我們不能因噎廢食,因?yàn)橛猩鷳B(tài)服務(wù)損失我們就絕對(duì)不能開(kāi)發(fā)利用生態(tài)資源的物質(zhì)性產(chǎn)品。我們不是生態(tài)中心主義者,必要的生態(tài)資源的物質(zhì)性產(chǎn)品利用不僅是可能的,也是應(yīng)該的,因?yàn)槲覀儺吘剐枰眠@種功能來(lái)實(shí)現(xiàn)提高我們物質(zhì)生活水平的目的。我們也不是說(shuō)絕不能有絲毫的生態(tài)服務(wù)損失,我們只是說(shuō)要有效率地利用,如OA段的物質(zhì)性產(chǎn)品利用就是應(yīng)該的、必要的、有效率的,在這段區(qū)間,雖然也會(huì)產(chǎn)生生態(tài)服務(wù)損失,但我們認(rèn)為這是實(shí)現(xiàn)其更高的物質(zhì)性產(chǎn)品效用所必須付出的必要性生態(tài)服務(wù)代價(jià),是能夠換得更大效用的有效率的代價(jià),有效率的生態(tài)破壞。我們反對(duì)的只是過(guò)度利用生態(tài)資源的物質(zhì)產(chǎn)品的而造成的過(guò)度的生態(tài)服務(wù)代價(jià),以致造成得不償失的結(jié)果,可以將這種代價(jià)成為不必要代價(jià)或過(guò)度性代價(jià)。需要指出的是,這種效率狀態(tài)的實(shí)現(xiàn)不是自然而然的,它需要經(jīng)濟(jì)體中存在能夠反映社會(huì)對(duì)生態(tài)資源兩種利用的真實(shí)相對(duì)價(jià)值和相對(duì)價(jià)格,讓資源的使用者完全承擔(dān)使用物質(zhì)性資源所損失的生態(tài)服務(wù)效用。如果代價(jià)過(guò)低甚至無(wú)代價(jià),則使用者就會(huì)過(guò)度消耗物質(zhì)性產(chǎn)品的利用,哪怕其效用已經(jīng)在事實(shí)上大大低于損失的生態(tài)服務(wù)的效用。因此,實(shí)現(xiàn)生態(tài)資源配置效率的關(guān)鍵在于合理的(準(zhǔn)確反映社會(huì)邊際成本和邊際效益)價(jià)格結(jié)構(gòu)或相對(duì)價(jià)格,生態(tài)資源的物質(zhì)性產(chǎn)品價(jià)格必須真實(shí)反映其機(jī)會(huì)成本——生態(tài)服務(wù)損失。而在O至Q1區(qū)間,生態(tài)服務(wù)的損失就是過(guò)度性損失,或稱過(guò)度性代價(jià)(這些代價(jià)太大,給人民的生命財(cái)產(chǎn)造成巨大的直接間接經(jīng)濟(jì)損失和消費(fèi)性效用損失,或者恢復(fù)這些生態(tài)的代價(jià)太大甚至不可恢復(fù),遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了從其中所獲取的物質(zhì)性產(chǎn)品的價(jià)值),我們要反對(duì)和糾正的正是這段區(qū)間上的物質(zhì)性產(chǎn)品過(guò)度利用問(wèn)題,因?yàn)樗斐闪丝傂в玫慕档停菬o(wú)效率的生態(tài)破壞,無(wú)效率的生態(tài)代價(jià)。因而,把兩方面考慮在內(nèi),是產(chǎn)生了總效用損失,沒(méi)有實(shí)現(xiàn)兩種效用的最優(yōu)平衡和綜合最大化。來(lái)自物質(zhì)性產(chǎn)品的效用增加抵償不了生態(tài)服務(wù)效用的損失,總的效用效果是得不償失的。因此這段區(qū)間的生態(tài)資源利用應(yīng)當(dāng)存在很大的效率改進(jìn)空間,讓開(kāi)發(fā)過(guò)度的生態(tài)資源及其區(qū)域降低開(kāi)發(fā)強(qiáng)度,把占用的過(guò)多的生態(tài)資源騰出來(lái)以提供社會(huì)邊際效用更高的生態(tài)服務(wù),也提高了生態(tài)資源的配置和利用效率。
參考文獻(xiàn):
[1] [美]戴利·埃利森.新生態(tài)經(jīng)濟(jì)[M].上海:上??萍冀逃霭嫔?,2005.
[2] [俄]H·盧基揚(yáng)契可夫,M·波特拉夫雷.自然資源利用經(jīng)濟(jì)與管理[M].北京:中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社,2002.
[3] [英]朱迪·麗絲.自然資源:分配、經(jīng)濟(jì)學(xué)與政策[M].北京:商務(wù)印書(shū)館,2005.
[4] 余瑞祥.自然資源的成本與收益[M].北京:中國(guó)地質(zhì)大學(xué)出版社,2002.
[5] 戴星翼,俞厚未,董梅.生態(tài)服務(wù)的價(jià)值實(shí)現(xiàn)[M].北京:科學(xué)出版社,2005.
[責(zé)任編輯 安世友]endprint
摘 要:定義生態(tài)資源利用效率的含義,并用幾何模型深入論述生態(tài)資源利用效率的理論模型,闡明生態(tài)資源利用效率的條件,運(yùn)用該模型檢視中國(guó)生態(tài)資源利用現(xiàn)狀,得出中國(guó)生態(tài)資源總體上物質(zhì)性產(chǎn)品利用過(guò)度,生態(tài)服務(wù)利用不足的結(jié)論。
關(guān)鍵詞:生態(tài)資源利用效率;檢視;非效率
中圖分類號(hào):F124.5 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A 文章編號(hào):1673-291X(2014)27-0203-03
一、生態(tài)資源利用效率的理論模型
生態(tài)資源是指那種既能夠向社會(huì)提供物質(zhì)性產(chǎn)品,又能夠發(fā)揮生態(tài)調(diào)節(jié)性服務(wù)(涵養(yǎng)水源、調(diào)節(jié)氣候 、保持水土、調(diào)蓄洪水、維持生物多樣性)的自然資源,主要包括森林、濕地、草原、河流等。生態(tài)資源的上述兩種用途間存在沖突,對(duì)于既定的生態(tài)資源,社會(huì)過(guò)多地利用了其物質(zhì)性產(chǎn)品功能和價(jià)值,就不能同時(shí)更多地利用其生態(tài)服務(wù)功能和價(jià)值[1]。因此,社會(huì)需要對(duì)此進(jìn)行選擇。根據(jù)通常的效率標(biāo)準(zhǔn)定義,生態(tài)資源的利用效率是指生態(tài)資源的利用實(shí)現(xiàn)了包括其物質(zhì)性產(chǎn)品價(jià)值和生態(tài)服務(wù)價(jià)值在內(nèi)的社會(huì)總價(jià)值最大化。這里,我們用一個(gè)幾何模型來(lái)對(duì)此進(jìn)行論述。
假設(shè)整個(gè)社會(huì)在某一時(shí)點(diǎn)擁有生態(tài)資源數(shù)量為AB=Q,生態(tài)資源有兩種用途:物質(zhì)性產(chǎn)品用途和生態(tài)服務(wù)用途,社會(huì)偏好保持不變,生產(chǎn)技術(shù)保持不變。物質(zhì)性產(chǎn)品的邊際效用曲線為MU(Q1),生態(tài)服務(wù)的邊際效用曲線為MU(Q2),從圖中可以直觀地看出,當(dāng)兩條邊際效用曲線相交時(shí)(即邊際物質(zhì)性產(chǎn)品效用等于邊際生態(tài)服務(wù)效用時(shí))的交點(diǎn)C對(duì)應(yīng)的資源分配量點(diǎn)O為最優(yōu)分配量,實(shí)現(xiàn)了整體生態(tài)資源利用效用的最大化,其總效用量為AECDB的面積。而在資源軸上的任何其他一點(diǎn)的配置格局都沒(méi)能實(shí)現(xiàn)利用的效用最大化,都存在效率損失。如生態(tài)資源在兩種用途間的配置處于Q2點(diǎn)(或Q2點(diǎn)到O點(diǎn)間區(qū)域的任何一點(diǎn)),此時(shí),生態(tài)資源的邊際物質(zhì)性產(chǎn)品利用效用為MU(Q1)=FQ2,其邊際生態(tài)服務(wù)效用為MU(Q2)=0,從圖上可以很明顯看出,F(xiàn)Q2>0,即MU(Q1)>
MU(Q2),此時(shí)生態(tài)資源利用沒(méi)有實(shí)現(xiàn)其效用最大化,損失的凈效用為的CFQ2的面積(生態(tài)資源的生態(tài)服務(wù)因?yàn)槔眠^(guò)度而導(dǎo)致較低的邊際效用,而其物質(zhì)性產(chǎn)品因?yàn)槔貌蛔愣哂休^高的邊際效用)。由于此時(shí)MU(Q1)>MU(Q2),生態(tài)資源的邊際物質(zhì)性產(chǎn)品效用大于邊際生態(tài)服務(wù)效用,那么,將邊際上Q2點(diǎn)至O點(diǎn)區(qū)間上新增加的每一單位生態(tài)資源從生態(tài)服務(wù)用途轉(zhuǎn)移到物質(zhì)性產(chǎn)品的利用上,則能夠增加總的效用,直至兩條邊際效用曲線再次相交,邊際物質(zhì)性產(chǎn)品效用與邊際生態(tài)服務(wù)效用再次相等,通過(guò)這種資源的轉(zhuǎn)移配置而增加的凈效用為CFQ2的面積。反之,當(dāng)生態(tài)資源在兩種用途間的配置處于Q1點(diǎn)(或Q1點(diǎn)到O點(diǎn)間區(qū)域的任何一點(diǎn)),此時(shí),生態(tài)資源的邊際物質(zhì)性產(chǎn)品利用效用為MU(Q1)=0,其邊際生態(tài)服務(wù)效用為MU(Q2)=GQ1,從圖上很明顯看出,GQ1>0,MU(Q2)>MU(Q1),此時(shí)生態(tài)資源利用沒(méi)有實(shí)現(xiàn)總效用的最大化,損失的效用數(shù)量為CGQ1的面積,由于此時(shí)MU(Q2)>MU(Q1),生態(tài)資源的邊際生態(tài)服務(wù)效用大于邊際物質(zhì)性產(chǎn)品效用,那么,將邊際上Q1點(diǎn)至O點(diǎn)新增加的每一單位生態(tài)資源從物質(zhì)性產(chǎn)品轉(zhuǎn)移到生態(tài)服務(wù)的利用上(減少邊際效用較小的物質(zhì)性產(chǎn)品利用,增加邊際效用較大的生態(tài)服務(wù)效用)則能夠增加總的效用,直至兩條邊際效用曲線再次相交,邊際生態(tài)服務(wù)效用與邊際物質(zhì)性產(chǎn)品效用再次相等,通過(guò)這種資源利用方式的轉(zhuǎn)移增加的凈效用為CGQ1的面積。所以,生態(tài)資源利用的最優(yōu)均衡點(diǎn)為O點(diǎn),只有在此點(diǎn)才會(huì)實(shí)現(xiàn)包括其物質(zhì)性產(chǎn)品效用和生態(tài)服務(wù)效用在內(nèi)的綜合效用最大化,在其他各點(diǎn)的資源分配均不能實(shí)現(xiàn)利用效用的最大化,要么一方面利用不足,另一方面利用過(guò)度,兩者都會(huì)有效用損失。我們把這種沒(méi)有實(shí)現(xiàn)生態(tài)資源利用效用最大化、存在效用漏損的情況稱為生態(tài)資源利用的非效率,意即沒(méi)有實(shí)現(xiàn)包括其物質(zhì)性產(chǎn)品效用和生態(tài)服務(wù)效用在內(nèi)的社會(huì)總效用最大化。
此外,需要指出的是,生態(tài)資源的最優(yōu)利用格局具有動(dòng)態(tài)性特征,一則因?yàn)殡S著發(fā)展的時(shí)代、階段不同,人們對(duì)生態(tài)資源利用的兩方面價(jià)值需求的側(cè)重點(diǎn)不同,因此不能以一個(gè)時(shí)代的利用格局去否定另一個(gè)時(shí)代的利用,對(duì)過(guò)去的利用結(jié)構(gòu)要以歷史唯物主義的態(tài)度去看待。同時(shí)也不能一味向國(guó)外學(xué)習(xí),所謂與國(guó)際接軌。從這個(gè)意義上說(shuō),生態(tài)資源的最優(yōu)利用格局根本就沒(méi)有國(guó)別的可比性。二來(lái)因?yàn)榘殡S著社會(huì)發(fā)展的技術(shù)進(jìn)步和制度變遷,社會(huì)生產(chǎn)效率大大提高,提供社會(huì)所需的物質(zhì)財(cái)富可能只需要較少的生態(tài)資源,這樣就可以將更多的生態(tài)資源解放出來(lái)以提供更多的生態(tài)服務(wù)。
二、中國(guó)生態(tài)資源利用效率的檢視
本節(jié)筆者運(yùn)用上節(jié)提出的生態(tài)資源利用效率模型來(lái)檢視中國(guó)生態(tài)資源利用狀態(tài)的效率特征,看其是實(shí)現(xiàn)了社會(huì)效用最大化的最優(yōu)利用,還是存在效率損失。
理論上,生態(tài)資源利用的非效率存在兩種情形:一種情形是生態(tài)資源的物質(zhì)性產(chǎn)品開(kāi)發(fā)利用過(guò)多,造成生態(tài)服務(wù)的過(guò)度損失,生態(tài)服務(wù)利用不足。這種非效率類型系物質(zhì)性產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)利用規(guī)模超過(guò)了社會(huì)福利最大化所需要的最優(yōu)數(shù)量,造成了生態(tài)服務(wù)的超過(guò)社會(huì)效用最大化的過(guò)度性損失,可以稱之為生態(tài)服務(wù)的過(guò)度性代價(jià)損失。另一種情形是生態(tài)資源的物質(zhì)性產(chǎn)品開(kāi)發(fā)利用不足,生態(tài)服務(wù)開(kāi)發(fā)利用過(guò)剩。這種非效率是生態(tài)資源的生態(tài)承載力很強(qiáng)、生態(tài)服務(wù)功能不太重要,生態(tài)服務(wù)的社會(huì)邊際效用不高,其物質(zhì)性產(chǎn)品開(kāi)發(fā)條件較好且具有較高的邊際社會(huì)價(jià)值,因?yàn)榉N種原因而沒(méi)有得到開(kāi)發(fā),導(dǎo)致寶貴的生態(tài)資源白白浪費(fèi)在社會(huì)邊際效用很低的生態(tài)服務(wù)的提供上。
根據(jù)以上觀點(diǎn)重新審視中國(guó)當(dāng)前生態(tài)資源的利用現(xiàn)狀,筆者認(rèn)為中國(guó)當(dāng)前的生態(tài)資源利用狀態(tài)呈現(xiàn)出總體開(kāi)發(fā)過(guò)度、局部開(kāi)發(fā)不足與開(kāi)發(fā)過(guò)度并存的結(jié)構(gòu)性非效率問(wèn)題(從物質(zhì)性產(chǎn)品開(kāi)發(fā)利用的角度表述)。首先是總體上的物質(zhì)性產(chǎn)品開(kāi)發(fā)利用過(guò)度、生態(tài)服務(wù)利用不足的問(wèn)題,當(dāng)前中國(guó)生態(tài)資源的利用格局總體上大致處于圖1中的Q1至O點(diǎn)的區(qū)間內(nèi),即物質(zhì)性產(chǎn)品開(kāi)發(fā)利用過(guò)度、生態(tài)服務(wù)利用不足的非效率階段,這產(chǎn)生了極大的效率或效用損失。這倒不是說(shuō)其物質(zhì)性產(chǎn)出沒(méi)有帶來(lái)效用,客觀地說(shuō),生態(tài)資源的物質(zhì)性產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和人類的物質(zhì)福利帶來(lái)了相當(dāng)大的效用,大大提高了人們的物質(zhì)生活水平,如中國(guó)利用森林的木制品豐富了人類的生活內(nèi)容,提高了人們的生活質(zhì)量,開(kāi)墾利用濕地帶來(lái)的工農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的增加等給人們廣泛性地增加了效用。只是說(shuō)其邊際上的效用與由于過(guò)度砍伐和開(kāi)墾這些資源而導(dǎo)致的諸如水源惡化、水土流失、氣候失調(diào)、生物多樣性破壞等生態(tài)服務(wù)的損失及其造成的其他經(jīng)濟(jì)社會(huì)效用損失相比要小多了,這從中國(guó)近些年頻繁爆發(fā)的生態(tài)災(zāi)難及其重大損失可以窺見(jiàn)一般。當(dāng)然,我們不能因噎廢食,因?yàn)橛猩鷳B(tài)服務(wù)損失我們就絕對(duì)不能開(kāi)發(fā)利用生態(tài)資源的物質(zhì)性產(chǎn)品。我們不是生態(tài)中心主義者,必要的生態(tài)資源的物質(zhì)性產(chǎn)品利用不僅是可能的,也是應(yīng)該的,因?yàn)槲覀儺吘剐枰眠@種功能來(lái)實(shí)現(xiàn)提高我們物質(zhì)生活水平的目的。我們也不是說(shuō)絕不能有絲毫的生態(tài)服務(wù)損失,我們只是說(shuō)要有效率地利用,如OA段的物質(zhì)性產(chǎn)品利用就是應(yīng)該的、必要的、有效率的,在這段區(qū)間,雖然也會(huì)產(chǎn)生生態(tài)服務(wù)損失,但我們認(rèn)為這是實(shí)現(xiàn)其更高的物質(zhì)性產(chǎn)品效用所必須付出的必要性生態(tài)服務(wù)代價(jià),是能夠換得更大效用的有效率的代價(jià),有效率的生態(tài)破壞。我們反對(duì)的只是過(guò)度利用生態(tài)資源的物質(zhì)產(chǎn)品的而造成的過(guò)度的生態(tài)服務(wù)代價(jià),以致造成得不償失的結(jié)果,可以將這種代價(jià)成為不必要代價(jià)或過(guò)度性代價(jià)。需要指出的是,這種效率狀態(tài)的實(shí)現(xiàn)不是自然而然的,它需要經(jīng)濟(jì)體中存在能夠反映社會(huì)對(duì)生態(tài)資源兩種利用的真實(shí)相對(duì)價(jià)值和相對(duì)價(jià)格,讓資源的使用者完全承擔(dān)使用物質(zhì)性資源所損失的生態(tài)服務(wù)效用。如果代價(jià)過(guò)低甚至無(wú)代價(jià),則使用者就會(huì)過(guò)度消耗物質(zhì)性產(chǎn)品的利用,哪怕其效用已經(jīng)在事實(shí)上大大低于損失的生態(tài)服務(wù)的效用。因此,實(shí)現(xiàn)生態(tài)資源配置效率的關(guān)鍵在于合理的(準(zhǔn)確反映社會(huì)邊際成本和邊際效益)價(jià)格結(jié)構(gòu)或相對(duì)價(jià)格,生態(tài)資源的物質(zhì)性產(chǎn)品價(jià)格必須真實(shí)反映其機(jī)會(huì)成本——生態(tài)服務(wù)損失。而在O至Q1區(qū)間,生態(tài)服務(wù)的損失就是過(guò)度性損失,或稱過(guò)度性代價(jià)(這些代價(jià)太大,給人民的生命財(cái)產(chǎn)造成巨大的直接間接經(jīng)濟(jì)損失和消費(fèi)性效用損失,或者恢復(fù)這些生態(tài)的代價(jià)太大甚至不可恢復(fù),遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了從其中所獲取的物質(zhì)性產(chǎn)品的價(jià)值),我們要反對(duì)和糾正的正是這段區(qū)間上的物質(zhì)性產(chǎn)品過(guò)度利用問(wèn)題,因?yàn)樗斐闪丝傂в玫慕档?,是無(wú)效率的生態(tài)破壞,無(wú)效率的生態(tài)代價(jià)。因而,把兩方面考慮在內(nèi),是產(chǎn)生了總效用損失,沒(méi)有實(shí)現(xiàn)兩種效用的最優(yōu)平衡和綜合最大化。來(lái)自物質(zhì)性產(chǎn)品的效用增加抵償不了生態(tài)服務(wù)效用的損失,總的效用效果是得不償失的。因此這段區(qū)間的生態(tài)資源利用應(yīng)當(dāng)存在很大的效率改進(jìn)空間,讓開(kāi)發(fā)過(guò)度的生態(tài)資源及其區(qū)域降低開(kāi)發(fā)強(qiáng)度,把占用的過(guò)多的生態(tài)資源騰出來(lái)以提供社會(huì)邊際效用更高的生態(tài)服務(wù),也提高了生態(tài)資源的配置和利用效率。
參考文獻(xiàn):
[1] [美]戴利·埃利森.新生態(tài)經(jīng)濟(jì)[M].上海:上海科技教育出版社,2005.
[2] [俄]H·盧基揚(yáng)契可夫,M·波特拉夫雷.自然資源利用經(jīng)濟(jì)與管理[M].北京:中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社,2002.
[3] [英]朱迪·麗絲.自然資源:分配、經(jīng)濟(jì)學(xué)與政策[M].北京:商務(wù)印書(shū)館,2005.
[4] 余瑞祥.自然資源的成本與收益[M].北京:中國(guó)地質(zhì)大學(xué)出版社,2002.
[5] 戴星翼,俞厚未,董梅.生態(tài)服務(wù)的價(jià)值實(shí)現(xiàn)[M].北京:科學(xué)出版社,2005.
[責(zé)任編輯 安世友]endprint