陳涵生

摘 要：在經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域，：亞當(dāng)斯密“自由派”與凱恩斯的“政府干預(yù)論”爭論二百多年，中國目前經(jīng)濟發(fā)展到要面對路線的抉擇。新一屆領(lǐng)導(dǎo)人作出正確決定“兩手運用論”。論述的是以往“政府之手”不足之處：注重生產(chǎn)領(lǐng)域調(diào)控，忽視消費收入分配作為所存在弊端，提出“政府工作補貼”、“公積金轉(zhuǎn)移支付”等福利措施來提高國民的收入，從需釋放有效需求，來拉動經(jīng)濟增長。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟；困境；政府；對策

中圖分類號：F12 文獻標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）27-0008-02

目前，經(jīng)濟發(fā)展面臨停滯和下滑趨勢，中國經(jīng)濟正處于前所未有的轉(zhuǎn)型之中。經(jīng)濟稍微下調(diào)，很多人就擔(dān)心起來了，于是就有中國經(jīng)濟崩潰論風(fēng)聲四起。究其原因是中國的很企業(yè)是靠政府的投資來等米下鍋。然新一屆政府卻實行轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長模式、轉(zhuǎn)變政府職能，實施經(jīng)濟換擋。出現(xiàn)經(jīng)濟下行壓力，“政府論”與“自由論”又開始爭論起來，中國經(jīng)濟決策面臨的抉擇。

一、當(dāng)前中國經(jīng)濟困境存在主要問題

（一）經(jīng)濟增長過度依賴政府的投資和企業(yè)出口

以往以投資和加大出口來拉動經(jīng)濟的手法，遭到新一屆政府的排棄。原因是政府粗放投資拉動，大量耗費資源來實現(xiàn)增長是一種不可持續(xù)發(fā)展模式。它造成了許多的問題如高耗能、高污染、環(huán)境惡化。也造成官員權(quán)利尋租腐敗、無效投資、國資投資收益低、貨幣又超發(fā)，引起通脹。而靠大量出口拉動經(jīng)濟又會國內(nèi)商品潰泛，引起通脹。且換來一大堆外儲也了成為政府的一大負(fù)擔(dān)，隨時擔(dān)心被量化。

（二）宏觀調(diào)控的貨幣政策、調(diào)結(jié)構(gòu)、財稅政策作用有限

面對的經(jīng)濟下行的壓力，政府不得不采取定向降準(zhǔn) 的方式。也就是吳敬璉所說的面多了加水、水多了加面來調(diào)和，政府不得已用老套路面加水向市場投幣來化解危機。由此造成通漲最終苦的是底層百姓，為此招致一些專家的反對。當(dāng)前，經(jīng)濟低迷，消費低，影響企業(yè)生產(chǎn)積極性。正如韋森所說政府不能強迫企業(yè)貸款一樣。這條路好像走不通。而提出調(diào)結(jié)構(gòu)、減稅也不是解決之道。由于國民收入太低，勞動者自己生產(chǎn)蘋果手機沒錢買，只能用二三百山寨機，這么低消費水平調(diào)結(jié)構(gòu)、降稅有用嗎？

（三） 政府注重生產(chǎn)領(lǐng)域宏觀調(diào)控，忽視消費領(lǐng)域收入分配調(diào)控

中國經(jīng)濟學(xué)家大多都是注重生產(chǎn)力領(lǐng)域的調(diào)控，忽視消費品的分配社會效用最大化要求。如吳敬璉所提調(diào)結(jié)構(gòu)、韋森的減稅、黎友煥的政府不能隨便從生產(chǎn)領(lǐng)域撤出都是在生產(chǎn)方面。卻忽視中國經(jīng)濟增長的三駕馬車之一的內(nèi)需消費。生產(chǎn)最終目的是滿足國內(nèi)人民的物質(zhì)需求，老百姓有效的需求是拉動經(jīng)濟最優(yōu)的手段。然國人收入普遍太低導(dǎo)致消費低，一方面產(chǎn)能過剩這是經(jīng)濟危機前奏，工人有可能失業(yè)。另一面隨通漲、勞動力減少勞動成本在上升，甚至面粉比面包貴，資方也面臨巨大壓力，無力給工人加薪。

市場正處于危機狀態(tài)，“自由派”與“政府派”爭論結(jié)果，政府必須出手干預(yù)。新一代領(lǐng)導(dǎo)習(xí)主席提出，使市場在資源配置中起決定作用，更好發(fā)揮政府的作用?？床灰姷氖趾涂吹靡姷氖侄家煤?。這為經(jīng)濟發(fā)展指明方向。然政府出手應(yīng)該改變過去注重生產(chǎn)領(lǐng)域的調(diào)控，忽視消費收入分配領(lǐng)域作為。經(jīng)濟進一步發(fā)展必然走向福利經(jīng)濟。政府必須把發(fā)展成果與勞動人民共享，不僅注重勞動者收入增長，而且要注重福利增長（不能只注重社會保障不注重社會社會福利）。從而釋放更多有效需求，促進經(jīng)濟的增長。

二、政府如何在收入福利領(lǐng)域正確出手才能使經(jīng)濟活起來，從而走向健康的發(fā)展

（一）政府實行“工作補償法”，使勞動者獲得更多福利來拉動有效需求

政府首先要對制造業(yè)一線工人進行補貼，對勞動者的福利補貼不僅調(diào)動勞動積極性，調(diào)動更多人從事生產(chǎn)一線。同時，減少資方勞動成本的負(fù)擔(dān)。這與農(nóng)產(chǎn)品補貼有相似之處。鼓勵生產(chǎn)把蛋糕做大，并且分好蛋糕。我們不學(xué)希臘高福利養(yǎng)懶漢。西方國家普遍的福利政策和高福利制度帶來是“家長式”的政府和“依賴性”的人民。這種福利制度具有局限性和弊端，“自由派”抨擊指出這種制度只能鼓勵懶惰，使市場經(jīng)濟衰退、國家破產(chǎn)。希臘“借貸危機”充分說明這一點。因此，西方著手進行改革，用“選擇性原則”替代“普遍性性原則”。美國是最超前改革之一，早在1982年，里（下轉(zhuǎn)38頁）（上接8頁）根政府通過“職業(yè)培訓(xùn)伙伴法案”建立了“工作機會與基本技能”項目，強化了政府與私人企業(yè)的合作關(guān)系。這個項目要求各州為特定群體或個人尋找工作，進行在職培訓(xùn)，實行工作補償（將領(lǐng)取社會福利的有職業(yè)的人部分福利收入移交到他的雇主手里，再由雇以工資形式發(fā)給他們）。實行此項制度，使更多美國人出來工作，不僅減輕企業(yè)主的負(fù)擔(dān)，增加就業(yè)崗位，從而增加社會產(chǎn)品供給，促進經(jīng)濟的繁榮。美國經(jīng)濟自羅斯福新政所創(chuàng)造奇跡以來，里根政府的“工作補償法”又創(chuàng)造了經(jīng)濟另一個奇跡。當(dāng)前，很多“80后”、“90后”大學(xué)畢業(yè)即失業(yè)，很多城市的孩子都得富貴病，高不成低不就都啃老在家做宅男、宅女不去工作。另一方面，很多制造業(yè)工廠出現(xiàn)用工荒，一線崗位找不到工人。很多企業(yè)不得已遠(yuǎn)走東南亞。制造業(yè)是中國支柱產(chǎn)業(yè)不可忽視，政府必須出手干預(yù)。里根政府的“工作補償法”給了我們很好啟示，我們也應(yīng)對制造業(yè)一線員工實行“工作補償法”和優(yōu)惠政策（城市打工者入戶權(quán)、子女受教育權(quán)、考公務(wù)員加分等）來調(diào)動他們出來工作，從而促進社會財富增長和經(jīng)濟的發(fā)展。然后，把發(fā)展的成果盡可能分給一線勞動者，使勞動者感到光榮又有尊嚴(yán)。補貼方式最好是消費券的形式，國人存款意愿太強，發(fā)現(xiàn)金會增加M2。

（二）要加大公積金提取范圍

各地雖調(diào)整一些幅度，但這遠(yuǎn)不夠。對已有住房或可繼承住房者，應(yīng)允許提取轉(zhuǎn)移支付生活消費（如家電、超市消費支付）。目前公積金政策最遭人非議：收益少、卻貧濟富。很多人一輩子買不起房，眼睜睜看公積金躺在那成“死錢”不能用。若窮人買不起房就允許他們拿公積金來消費來改善生活。從而釋放出有效需求從而拉動經(jīng)濟。

（三）把減少“三公消費”所節(jié)約資金用于加強社會服務(wù)體系的建設(shè)

應(yīng)該建立一套由地方政府組織管理的社區(qū)社會服務(wù)體系。有效地解決生活困難的老人、兒童、智障者、殘疾人的照顧，以及幫助社區(qū)內(nèi)失業(yè)者和引導(dǎo)他們的就業(yè)。經(jīng)濟越快速發(fā)展，社會矛盾越突出。社區(qū)服務(wù)體系建設(shè)好了，就有效緩解社會矛盾，從而促進經(jīng)濟快速而平穩(wěn)的發(fā)展。

（四）政府的“個人所的稅”要取之民而還之于民

政府要實行弗里德曼的負(fù)所得稅制度，讓低收入者依據(jù)其各自的收入得到政府向其補貼的不同的負(fù)所得稅。

任何一國家經(jīng)濟發(fā)展一定階段必然向福利國家發(fā)展，中國也不能例外，這也符合馬克思社會歷史發(fā)展觀。市場競爭條件下，勞動者要素是無法與資本、土地、機器等其他要素相比的，政府必須出手干預(yù)收入。政府不僅要對生產(chǎn)領(lǐng)域出手進行資源優(yōu)化配置，而且要對消費收入領(lǐng)域出手使用每個公民都得到合理消費需求品。從而消除貧富的差距，走向共同富裕?？s短每個中國夢實現(xiàn)的距離。endprint