□ 浙江蘭溪市廣播電視臺 方一凡

“據(jù)了解”一詞，在新聞稿中常見：“據(jù)了解，2007年，40歲出頭的老范到老撾務(wù)工”“據(jù)了解，近年來，我市十分重視水源保護和水污染防治工作”“據(jù)了解，為保證基本藥物制度順利實施”等等?？炊嗔恕皳?jù)了解”，再看新聞稿，發(fā)現(xiàn)有不少新聞稿濫用“據(jù)了解”。

其實，在這里用“據(jù)了解”，倒好比在兩塊地磚的自然連接處，澆上一溜兒水泥，顯得多余、不協(xié)調(diào)。如果去掉其中的“據(jù)了解”，并不影響轉(zhuǎn)折過渡，反而顯得簡潔流暢。因此，完全沒必要。

濫用“據(jù)了解”的現(xiàn)象之所以存在，大致有兩個原因：一是覺得這是新聞稿的慣用寫法，用了“據(jù)了解”顯得專業(yè)、有新聞味；二是因為行文轉(zhuǎn)折時，想不出適當?shù)脑~句來過渡，就用“據(jù)了解”來代替。我認為，濫用“據(jù)了解”既缺少創(chuàng)意，不利于提高記者的寫作水平，又會讓讀者感到新聞稿的寫作流于模式化，缺乏新意。