梁占軍

（作者為首都師范大學歷史學院教授）

2014年是第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)100周年。這場戰(zhàn)爭始于1914年7月，結(jié)束于1918年11月，參戰(zhàn)的國家超過30個。戰(zhàn)爭造成900萬人死亡，2000多萬人受傷，350多萬人終身殘疾；直接經(jīng)濟損失達1800多億美元，間接經(jīng)濟損失達1516億美元，是一場史無前例的人間浩劫。

對于這場人類歷史上首次以世界大戰(zhàn)冠名的戰(zhàn)爭，英、法、德、意等歐洲主要參戰(zhàn)國有著切膚之痛，他們普遍將這場戰(zhàn)爭視為歐洲歷史乃至世界歷史的轉(zhuǎn)折點。因此，在戰(zhàn)爭爆發(fā)百年之際，歐洲各國紛紛舉行各種紀念活動，相關(guān)活動也不斷見諸報端。喧囂過后，理性的人們不禁要問，經(jīng)過100年的研究和反思，人類對這場世界大戰(zhàn)的認識有了哪些進展？這場大戰(zhàn)究竟告訴了我們什么？

事實上，從一戰(zhàn)爆發(fā)伊始，人們就開始探究這場自相殘殺式戰(zhàn)爭的起因，甚至因此誕生了一個新的學科——國際關(guān)系學。不少人著書立說，試圖從武器、同盟、均勢等各種角度解讀這場戰(zhàn)爭爆發(fā)的原因，并為未來如何避免戰(zhàn)爭提供建議。但事實是殘酷的：一戰(zhàn)結(jié)束僅20年后，規(guī)模更大的世界大戰(zhàn)再度爆發(fā)：人們在汲取一戰(zhàn)的歷史教訓方面似乎沒有任何成效。對此，研究二戰(zhàn)起源的修正學派代表人物、大名鼎鼎的史學家A.J.P.泰勒甚至無奈地嘲諷道，大多數(shù)研究歷史的人只是“從過去的錯誤中學到如何犯下新的錯誤”。因此，如何真正地從一戰(zhàn)中汲取教訓還需要我們進一步深入思考。

眾所周知，對于一戰(zhàn)的性質(zhì)及其爆發(fā)的根源，經(jīng)典馬列作家已經(jīng)給出了深刻而精確的答案，即一戰(zhàn)是帝國主義國家爭奪世界霸權(quán)的戰(zhàn)爭，其起因是新老帝國主義國家之間重新瓜分世界的惡性競爭。但上述理論并不妨礙我們對一戰(zhàn)的具體過程開展深入研究。筆者認為從一戰(zhàn)的具體史實看，至少有以下五點教訓值得汲取。

第一，對于可能引發(fā)戰(zhàn)爭的突發(fā)性事件必須慎重處理，在決策過程中對對手的意圖和動機要詳加甄別，防止主觀誤判惡化國際關(guān)系。1914年6月的薩拉熱窩事件直接引發(fā)了戰(zhàn)爭，但一戰(zhàn)前夕各國圍繞此次刺殺事件的外交博弈告訴我們，對突發(fā)事件的不當處理會惡化國際關(guān)系，對對手步步緊逼會加速戰(zhàn)爭的爆發(fā)。1914年6月，英國的四艘戰(zhàn)列艦還訪問了德國，雙方的水兵還一起逛街，英德關(guān)系似乎很好，但短短兩個月后彼此就兵戎相見。當時，德國之所以無條件支持奧匈帝國，敢于對俄國總動員發(fā)出最后通牒，主要就在于德國的決策者對英國的立場出現(xiàn)了誤判。當?shù)弥鴮Φ滦麘?zhàn)時，德國的統(tǒng)治者后悔不迭?？梢姡瑧?zhàn)爭爆發(fā)固然是歷史的必然，但是對于引發(fā)戰(zhàn)爭的具體過程和偶然性因素也不能忽視，必須認真加以研究。

第二，對于戰(zhàn)爭的危害要有清醒的認識。一戰(zhàn)前，人們對于戰(zhàn)爭的認識還停留在克勞塞維茨的《戰(zhàn)爭論》所闡述的工具說層面，即認為戰(zhàn)爭是國家推行政策的手段，是解決難題的法寶。當時的人們普遍對戰(zhàn)爭持贊頌態(tài)度，對戰(zhàn)爭的負面作用常加忽略。一戰(zhàn)時期一本流行小說里的主人公布里特林先生，雖是個虛構(gòu)的人物，但他對于戰(zhàn)爭的贊賞卻有著很強的代表性。他認為，戰(zhàn)爭可能使“人類生活向前大大邁進一步……它既是危機，也是解決問題的辦法……我們能夠重新修訂世界地圖……世界是可塑的，人們想把它搞成什么樣子就搞成什么樣子。這是一個時代的結(jié)束，也是一個時代的開端……”然而歷史證明，依靠武力對外侵略擴張，最終都是要失敗的。一戰(zhàn)后，德、俄、奧匈等帝國的崩潰，英法的衰落等史實都驗證了中國的那句古話：國雖大，好戰(zhàn)必亡。

一戰(zhàn)開始后，德國大力擴充兵力，大量的普通市民和學生參加到戰(zhàn)爭中去。

位于法國凡爾登的一戰(zhàn)陣亡士兵墓地。

西線戰(zhàn)場附近的道路旁堆滿了炮彈殼。

第三，極端民族主義極易引發(fā)戰(zhàn)爭狂熱，因此對極端民族主義必須加以警惕。戰(zhàn)前歐洲各國對戰(zhàn)爭盲目狂熱，在捍衛(wèi)國家利益的幌子下，理智的和平主義者往往遭到排斥。開戰(zhàn)前的法國處在一片躁動之中，法國社會主義者領(lǐng)袖饒勒斯堅決反戰(zhàn)，但他的行為遭到了很多人嫉恨，甚至有些保守黨的報紙，如《法國行動報》曾公開發(fā)文，暗示應(yīng)該把他刺殺掉。1914年7月31日，堅決反戰(zhàn)的饒勒斯在街頭咖啡館被法國29歲青年拉烏爾·維蘭刺殺。隨后，法國的社會主義者紛紛轉(zhuǎn)而支持戰(zhàn)爭。德國對俄國宣戰(zhàn)的當天，聚集在柏林廣場上成千上萬的民眾也是一片歡騰，他們不知道等待他們的將是一場他們從未預料到的漫長而痛苦的戰(zhàn)爭。

第四，現(xiàn)代化戰(zhàn)爭規(guī)模的擴大使得傳統(tǒng)意義上的戰(zhàn)場已經(jīng)不復存在，參戰(zhàn)國家的人力物力投入都是全國性的，這種后來被稱為總體戰(zhàn)或整體戰(zhàn)的戰(zhàn)爭形式是歷史發(fā)展的自然結(jié)果。雖然戰(zhàn)爭的特殊條件會促進武器的研發(fā)，推動科技的進步，但是這種發(fā)展最終會危及人類自身，二戰(zhàn)后期原子武器的發(fā)明和使用即是明證。

第五，戰(zhàn)后和平的重建必須公正，對戰(zhàn)敗國的處置必須適當，否則會為新的戰(zhàn)爭留下隱患。一戰(zhàn)號稱是“結(jié)束一切戰(zhàn)爭的戰(zhàn)爭”，但是由于戰(zhàn)爭的帝國主義性質(zhì)，在戰(zhàn)后巴黎和會期間，戰(zhàn)勝國多是帶著掠奪和壓制戰(zhàn)敗國的動機擬定和約的。他們經(jīng)過長達半年多的討價還價，在凡爾賽和約中迫使德國單方面承擔了發(fā)動戰(zhàn)爭的責任，全面裁減了德國的軍隊，瓜分了德國的海外殖民地，甚至以民族自決的名義肢解了德國東部的部分領(lǐng)土，這使得德國民族復仇的怒火一直在燃燒。同時，戰(zhàn)勝國內(nèi)部也因為分贓不均而矛盾重重，這最終導致德國再次發(fā)動世界大戰(zhàn)。歷史告訴我們，世界的持久和平應(yīng)該以公正公平為基石，任何強制的、建立在不公正基礎(chǔ)上的和平只會為新的戰(zhàn)爭埋下隱患。

今天，雖然一戰(zhàn)的硝煙已經(jīng)散盡，但世界仍然是個動蕩的世界，全球范圍內(nèi)的各類戰(zhàn)爭和沖突仍然頻發(fā)。如何在錯綜復雜的國際形勢下避免突發(fā)事件再次在大國博弈中被人利用，進而引發(fā)世界大戰(zhàn)？如何真正汲取一戰(zhàn)的歷史教訓，切實維護世界的長久和平？這些都是值得我們每一個人深思的問題。