敖素燕等

摘要：采用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法對(duì)國蘭31個(gè)品種的數(shù)量性狀特點(diǎn)及其多樣性進(jìn)行了研究，分析了23個(gè)數(shù)量性狀在品種內(nèi)的一致性、穩(wěn)定性、差異性以及各性狀間的相互關(guān)系，篩選出具有應(yīng)用價(jià)值的性狀，以期為國蘭品種分類提供理論依據(jù)。并對(duì)這23個(gè)數(shù)量性狀進(jìn)行單因素方差分析，在F檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上采用LSD最小顯著差數(shù)法對(duì)其進(jìn)行多重分析，分析不同性狀在品種間的差異程度。通過Q聚類分析比較了不同品種在數(shù)量性狀上的親疏關(guān)系。

關(guān)鍵詞：國蘭；數(shù)量性狀；方差分析；多重比較分析；Q聚類分析

中圖分類號(hào)： S682.310.3文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A文章編號(hào)：1002-1302（2014）09-0131-04

1材料與方法

1.1材料

從浙江農(nóng)林大學(xué)蘭花資源圃隨機(jī)選取了31個(gè)國蘭品種作為研究對(duì)象，測(cè)試品種見表 1，隸屬于國蘭7大類別。

1.2數(shù)量性狀的選擇及數(shù)據(jù)采集

待測(cè)品種在盛花期時(shí)選取了23個(gè)數(shù)量性狀進(jìn)行測(cè)試，分別選取10個(gè)單株用卷尺、游標(biāo)卡尺對(duì)各個(gè)性狀進(jìn)行測(cè)定，性狀測(cè)定結(jié)果見表2，然后進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

1.3數(shù)量性狀在品種內(nèi)的一致性分析

為確定品種分類和鑒定的依據(jù)，要保證該品種在品種內(nèi)要保持嚴(yán)格的一致性，即同一個(gè)品種的不同單株間表現(xiàn)形式差異應(yīng)當(dāng)較小，即在品種內(nèi)性狀要保持相對(duì)的穩(wěn)定。本研究中數(shù)量性狀的一致性用所測(cè)10個(gè)單株的變異系數(shù)（CV）來表示，為10單株樣本的標(biāo)準(zhǔn)差與平均值的比值。

先計(jì)算出每一數(shù)量性狀在單個(gè)品種10個(gè)單株中的平均值和標(biāo)準(zhǔn)差，然后得出單個(gè)品種的變異系數(shù)，再求這31個(gè)品種變異系數(shù)的平均值，即得到一個(gè)數(shù)量性狀在所有品種中的變異系數(shù)平均值，把變異系數(shù)均值小于15%作為國蘭品種在其品種內(nèi)一致性符合要求的標(biāo)準(zhǔn)[7]。

表1國蘭測(cè)試品種基本情況

編號(hào)類別品種名稱來源地編號(hào)類別品種名稱來源地1春劍大紅朱砂重慶17蕙蘭蕙蘭69浙江桐廬2春劍2重慶18蓮瓣蘭蕩山荷云南玉溪3春劍3重慶19劍陽蝶云南玉溪4春蘭大富貴浙江紹興20小雪素云南玉溪5賀神梅浙江紹興21朱絲玉荷云南玉溪6簪蝶浙江紹興22馨海蝶云南玉溪7珍蝶浙江紹興23小白荷云南玉溪8黃金荷浙江紹興24建蘭小桃紅浙江杭州9瑞梅浙江紹興25建蘭1浙江杭州10宋梅浙江紹興26建蘭8浙江杭州11寒蘭寒蘭3浙江臺(tái)州27墨蘭墨蘭5福建福州12寒蘭4浙江臺(tái)州28墨蘭7福建福州13寒蘭1浙江臺(tái)州29墨蘭19福建福州14蕙蘭蕙蘭6浙江桐廬30墨蘭37福建福州15蕙蘭32浙江桐廬31墨蘭26福建福州16蕙蘭35浙江桐廬

1.4數(shù)量性狀在不同品種間的差異性分析

數(shù)量性狀在不同品種間的差異性同樣也用變異系數(shù)來衡量，每個(gè)性狀取各品種10個(gè)單株樣本的平均值，計(jì)算各個(gè)品種平均值的變異系數(shù)，變異系數(shù)大于15%，則認(rèn)為此性狀在不同品種間具有明顯的差異[7]，適合用于品種間的分類研究。

1.5數(shù)量性狀的單因素方差分析與多重比較

通過Excel2010對(duì)國蘭的31個(gè)數(shù)量性狀進(jìn)行方差分析表2國蘭測(cè)試性狀及方法

2結(jié)果與分析

2.1品種在其種內(nèi)一致性及種間差異性

根據(jù)品種內(nèi)變異系數(shù)小于15%、品種間變異系數(shù)大于15%的標(biāo)準(zhǔn)，從表3可以看出，絕大多數(shù)數(shù)量性狀都符合品種內(nèi)一致性好、品種間差異顯著的特點(diǎn)，僅有少數(shù)幾個(gè)性狀如葉片數(shù)、花葶著花數(shù)、蕊柱寬度不符合要求。數(shù)量性狀在品種間變異幅度較大，符合要求的有20個(gè)性狀，多數(shù)局限于花部性狀，從某種意義上說明花部性狀在品種內(nèi)能夠較好保持品種的穩(wěn)定性，在品種間有較顯著的差異，符合前人把國蘭花部性狀作為分類的依據(jù)。

2.2單因素方差分析

通過單因素方差分析F檢驗(yàn)，結(jié)果表明，所有的數(shù)量性狀得出的F值都大于在顯著水平0.01時(shí)的F臨界值，且P值也都小于顯著水平α=0.01，所有數(shù)量性狀在品種間均表現(xiàn)出極顯著的差異（表3）。

2.3多重比較

通過結(jié)合TDIST函數(shù)進(jìn)行多重比較分析，可以看到TDIST函數(shù)返回的各個(gè)均值差數(shù)的兩尾分布概率與顯著水平。

摘要：采用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法對(duì)國蘭31個(gè)品種的數(shù)量性狀特點(diǎn)及其多樣性進(jìn)行了研究，分析了23個(gè)數(shù)量性狀在品種內(nèi)的一致性、穩(wěn)定性、差異性以及各性狀間的相互關(guān)系，篩選出具有應(yīng)用價(jià)值的性狀，以期為國蘭品種分類提供理論依據(jù)。并對(duì)這23個(gè)數(shù)量性狀進(jìn)行單因素方差分析，在F檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上采用LSD最小顯著差數(shù)法對(duì)其進(jìn)行多重分析，分析不同性狀在品種間的差異程度。通過Q聚類分析比較了不同品種在數(shù)量性狀上的親疏關(guān)系。

關(guān)鍵詞：國蘭；數(shù)量性狀；方差分析；多重比較分析；Q聚類分析

中圖分類號(hào)： S682.310.3文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A文章編號(hào)：1002-1302（2014）09-0131-04

1材料與方法

1.1材料

從浙江農(nóng)林大學(xué)蘭花資源圃隨機(jī)選取了31個(gè)國蘭品種作為研究對(duì)象，測(cè)試品種見表 1，隸屬于國蘭7大類別。

1.2數(shù)量性狀的選擇及數(shù)據(jù)采集

待測(cè)品種在盛花期時(shí)選取了23個(gè)數(shù)量性狀進(jìn)行測(cè)試，分別選取10個(gè)單株用卷尺、游標(biāo)卡尺對(duì)各個(gè)性狀進(jìn)行測(cè)定，性狀測(cè)定結(jié)果見表2，然后進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

1.3數(shù)量性狀在品種內(nèi)的一致性分析

為確定品種分類和鑒定的依據(jù)，要保證該品種在品種內(nèi)要保持嚴(yán)格的一致性，即同一個(gè)品種的不同單株間表現(xiàn)形式差異應(yīng)當(dāng)較小，即在品種內(nèi)性狀要保持相對(duì)的穩(wěn)定。本研究中數(shù)量性狀的一致性用所測(cè)10個(gè)單株的變異系數(shù)（CV）來表示，為10單株樣本的標(biāo)準(zhǔn)差與平均值的比值。

先計(jì)算出每一數(shù)量性狀在單個(gè)品種10個(gè)單株中的平均值和標(biāo)準(zhǔn)差，然后得出單個(gè)品種的變異系數(shù)，再求這31個(gè)品種變異系數(shù)的平均值，即得到一個(gè)數(shù)量性狀在所有品種中的變異系數(shù)平均值，把變異系數(shù)均值小于15%作為國蘭品種在其品種內(nèi)一致性符合要求的標(biāo)準(zhǔn)[7]。

表1國蘭測(cè)試品種基本情況

編號(hào)類別品種名稱來源地編號(hào)類別品種名稱來源地1春劍大紅朱砂重慶17蕙蘭蕙蘭69浙江桐廬2春劍2重慶18蓮瓣蘭蕩山荷云南玉溪3春劍3重慶19劍陽蝶云南玉溪4春蘭大富貴浙江紹興20小雪素云南玉溪5賀神梅浙江紹興21朱絲玉荷云南玉溪6簪蝶浙江紹興22馨海蝶云南玉溪7珍蝶浙江紹興23小白荷云南玉溪8黃金荷浙江紹興24建蘭小桃紅浙江杭州9瑞梅浙江紹興25建蘭1浙江杭州10宋梅浙江紹興26建蘭8浙江杭州11寒蘭寒蘭3浙江臺(tái)州27墨蘭墨蘭5福建福州12寒蘭4浙江臺(tái)州28墨蘭7福建福州13寒蘭1浙江臺(tái)州29墨蘭19福建福州14蕙蘭蕙蘭6浙江桐廬30墨蘭37福建福州15蕙蘭32浙江桐廬31墨蘭26福建福州16蕙蘭35浙江桐廬

1.4數(shù)量性狀在不同品種間的差異性分析

數(shù)量性狀在不同品種間的差異性同樣也用變異系數(shù)來衡量，每個(gè)性狀取各品種10個(gè)單株樣本的平均值，計(jì)算各個(gè)品種平均值的變異系數(shù)，變異系數(shù)大于15%，則認(rèn)為此性狀在不同品種間具有明顯的差異[7]，適合用于品種間的分類研究。

1.5數(shù)量性狀的單因素方差分析與多重比較

通過Excel2010對(duì)國蘭的31個(gè)數(shù)量性狀進(jìn)行方差分析表2國蘭測(cè)試性狀及方法

2結(jié)果與分析

2.1品種在其種內(nèi)一致性及種間差異性

根據(jù)品種內(nèi)變異系數(shù)小于15%、品種間變異系數(shù)大于15%的標(biāo)準(zhǔn)，從表3可以看出，絕大多數(shù)數(shù)量性狀都符合品種內(nèi)一致性好、品種間差異顯著的特點(diǎn)，僅有少數(shù)幾個(gè)性狀如葉片數(shù)、花葶著花數(shù)、蕊柱寬度不符合要求。數(shù)量性狀在品種間變異幅度較大，符合要求的有20個(gè)性狀，多數(shù)局限于花部性狀，從某種意義上說明花部性狀在品種內(nèi)能夠較好保持品種的穩(wěn)定性，在品種間有較顯著的差異，符合前人把國蘭花部性狀作為分類的依據(jù)。

2.2單因素方差分析

通過單因素方差分析F檢驗(yàn)，結(jié)果表明，所有的數(shù)量性狀得出的F值都大于在顯著水平0.01時(shí)的F臨界值，且P值也都小于顯著水平α=0.01，所有數(shù)量性狀在品種間均表現(xiàn)出極顯著的差異（表3）。

2.3多重比較

通過結(jié)合TDIST函數(shù)進(jìn)行多重比較分析，可以看到TDIST函數(shù)返回的各個(gè)均值差數(shù)的兩尾分布概率與顯著水平。

摘要：采用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法對(duì)國蘭31個(gè)品種的數(shù)量性狀特點(diǎn)及其多樣性進(jìn)行了研究，分析了23個(gè)數(shù)量性狀在品種內(nèi)的一致性、穩(wěn)定性、差異性以及各性狀間的相互關(guān)系，篩選出具有應(yīng)用價(jià)值的性狀，以期為國蘭品種分類提供理論依據(jù)。并對(duì)這23個(gè)數(shù)量性狀進(jìn)行單因素方差分析，在F檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上采用LSD最小顯著差數(shù)法對(duì)其進(jìn)行多重分析，分析不同性狀在品種間的差異程度。通過Q聚類分析比較了不同品種在數(shù)量性狀上的親疏關(guān)系。

關(guān)鍵詞：國蘭；數(shù)量性狀；方差分析；多重比較分析；Q聚類分析

中圖分類號(hào)： S682.310.3文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A文章編號(hào)：1002-1302（2014）09-0131-04

1材料與方法

1.1材料

從浙江農(nóng)林大學(xué)蘭花資源圃隨機(jī)選取了31個(gè)國蘭品種作為研究對(duì)象，測(cè)試品種見表 1，隸屬于國蘭7大類別。

1.2數(shù)量性狀的選擇及數(shù)據(jù)采集

待測(cè)品種在盛花期時(shí)選取了23個(gè)數(shù)量性狀進(jìn)行測(cè)試，分別選取10個(gè)單株用卷尺、游標(biāo)卡尺對(duì)各個(gè)性狀進(jìn)行測(cè)定，性狀測(cè)定結(jié)果見表2，然后進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

1.3數(shù)量性狀在品種內(nèi)的一致性分析

為確定品種分類和鑒定的依據(jù)，要保證該品種在品種內(nèi)要保持嚴(yán)格的一致性，即同一個(gè)品種的不同單株間表現(xiàn)形式差異應(yīng)當(dāng)較小，即在品種內(nèi)性狀要保持相對(duì)的穩(wěn)定。本研究中數(shù)量性狀的一致性用所測(cè)10個(gè)單株的變異系數(shù)（CV）來表示，為10單株樣本的標(biāo)準(zhǔn)差與平均值的比值。

先計(jì)算出每一數(shù)量性狀在單個(gè)品種10個(gè)單株中的平均值和標(biāo)準(zhǔn)差，然后得出單個(gè)品種的變異系數(shù)，再求這31個(gè)品種變異系數(shù)的平均值，即得到一個(gè)數(shù)量性狀在所有品種中的變異系數(shù)平均值，把變異系數(shù)均值小于15%作為國蘭品種在其品種內(nèi)一致性符合要求的標(biāo)準(zhǔn)[7]。

表1國蘭測(cè)試品種基本情況

編號(hào)類別品種名稱來源地編號(hào)類別品種名稱來源地1春劍大紅朱砂重慶17蕙蘭蕙蘭69浙江桐廬2春劍2重慶18蓮瓣蘭蕩山荷云南玉溪3春劍3重慶19劍陽蝶云南玉溪4春蘭大富貴浙江紹興20小雪素云南玉溪5賀神梅浙江紹興21朱絲玉荷云南玉溪6簪蝶浙江紹興22馨海蝶云南玉溪7珍蝶浙江紹興23小白荷云南玉溪8黃金荷浙江紹興24建蘭小桃紅浙江杭州9瑞梅浙江紹興25建蘭1浙江杭州10宋梅浙江紹興26建蘭8浙江杭州11寒蘭寒蘭3浙江臺(tái)州27墨蘭墨蘭5福建福州12寒蘭4浙江臺(tái)州28墨蘭7福建福州13寒蘭1浙江臺(tái)州29墨蘭19福建福州14蕙蘭蕙蘭6浙江桐廬30墨蘭37福建福州15蕙蘭32浙江桐廬31墨蘭26福建福州16蕙蘭35浙江桐廬

1.4數(shù)量性狀在不同品種間的差異性分析

數(shù)量性狀在不同品種間的差異性同樣也用變異系數(shù)來衡量，每個(gè)性狀取各品種10個(gè)單株樣本的平均值，計(jì)算各個(gè)品種平均值的變異系數(shù)，變異系數(shù)大于15%，則認(rèn)為此性狀在不同品種間具有明顯的差異[7]，適合用于品種間的分類研究。

1.5數(shù)量性狀的單因素方差分析與多重比較

通過Excel2010對(duì)國蘭的31個(gè)數(shù)量性狀進(jìn)行方差分析表2國蘭測(cè)試性狀及方法

2結(jié)果與分析

2.1品種在其種內(nèi)一致性及種間差異性

根據(jù)品種內(nèi)變異系數(shù)小于15%、品種間變異系數(shù)大于15%的標(biāo)準(zhǔn)，從表3可以看出，絕大多數(shù)數(shù)量性狀都符合品種內(nèi)一致性好、品種間差異顯著的特點(diǎn)，僅有少數(shù)幾個(gè)性狀如葉片數(shù)、花葶著花數(shù)、蕊柱寬度不符合要求。數(shù)量性狀在品種間變異幅度較大，符合要求的有20個(gè)性狀，多數(shù)局限于花部性狀，從某種意義上說明花部性狀在品種內(nèi)能夠較好保持品種的穩(wěn)定性，在品種間有較顯著的差異，符合前人把國蘭花部性狀作為分類的依據(jù)。

2.2單因素方差分析

通過單因素方差分析F檢驗(yàn)，結(jié)果表明，所有的數(shù)量性狀得出的F值都大于在顯著水平0.01時(shí)的F臨界值，且P值也都小于顯著水平α=0.01，所有數(shù)量性狀在品種間均表現(xiàn)出極顯著的差異（表3）。

2.3多重比較

通過結(jié)合TDIST函數(shù)進(jìn)行多重比較分析，可以看到TDIST函數(shù)返回的各個(gè)均值差數(shù)的兩尾分布概率與顯著水平。