吳國忠， 郭恩玥 ，齊晗兵，周英明，李棟

（東北石油大學(xué)， 黑龍江 大慶 163318）

隨著我國經(jīng)濟(jì)和社會的快速發(fā)展，對能源的需求亦在不斷的加大。石油作為主要的能源之一，其開采、運(yùn)輸和儲存早已成為能源利用中的重中之重。其中管道運(yùn)輸作為運(yùn)輸手段中長期、穩(wěn)定、高效的運(yùn)輸方式，被越來越多的采用。大量建設(shè)輸油管道除了增加經(jīng)濟(jì)效益外，也帶來了相應(yīng)的危害。近年來管道腐蝕、破裂的現(xiàn)象不斷發(fā)生，輸油管道的泄漏為安全輸油帶來了安全隱患，影響了正常輸送，造成了大量經(jīng)濟(jì)損失，與此同時(shí)，由于石油污染物存在三致（致癌、致畸和致基因突變），其泄漏對當(dāng)?shù)氐耐寥馈⑸鷳B(tài)環(huán)境和地下水源易造成災(zāi)難性的破壞。因此，輸油管道泄漏的檢測、污染物擴(kuò)散的控制防護(hù)與被污染的土壤的修復(fù)成為了當(dāng)今研究的重要課題。

國內(nèi)外對石油類污染物的研究開始于 20世紀(jì)中期，研究人員通過各種實(shí)驗(yàn)方法研究石油類污染物的遷移規(guī)律以及遷移機(jī)理。埋地輸油管道泄漏污染物的熱力遷移屬于非水相流體在多孔介質(zhì)中遷移的范疇。管道泄漏污染物在多孔介質(zhì)中遷移的過程中通常都會伴有介質(zhì)熱力和水力參數(shù)的改變，如何獲得這些可以表征污染物在多孔介質(zhì)中遷移規(guī)律的參數(shù)成為研究污染物遷移的基礎(chǔ)之一。這其中最主要的兩個(gè)表征量就是遷移過程中多孔介質(zhì)的溫度場和含水率的變化。溫度場測量通過測溫裝置來測定，目前常用的裝置有熱敏電阻、熱電偶和紅外熱像儀。測量含水率最基礎(chǔ)，也是最常用的是稱重法，近年來采用介電常數(shù)法來測量含水率的方法逐漸被研究者們所采用。在污染物熱力遷移的實(shí)驗(yàn)裝置方面，實(shí)驗(yàn)裝置經(jīng)歷了從一維實(shí)驗(yàn)逐步過渡到二維實(shí)驗(yàn)的轉(zhuǎn)變，并且已經(jīng)有部分學(xué)者采用更符合遷移過程的三維實(shí)驗(yàn)裝置進(jìn)行實(shí)驗(yàn)研究。

1 熱力遷移參數(shù)測量

埋地管道泄漏污染物熱力遷移屬于非水相流體在多孔介質(zhì)中遷移的范疇。影響其熱力遷移過程的因素是多種多樣的，目前研究者實(shí)驗(yàn)的重點(diǎn)是考慮多孔介質(zhì)的溫度分布、水分分布、粒徑分布、液塑性、相對密度、有機(jī)質(zhì)含量、毛細(xì)壓力和多孔介質(zhì)容重等因素對污染物熱力遷移的影響。這其中最普遍、也是影響較大的即為多孔介質(zhì)溫度和水分的分布。本文將重點(diǎn)介紹下著兩種參數(shù)目前的獲取方法

1.1 溫度

溫度的測量方法通?？梢苑譃閮深悾航佑|式測量和非接觸式測量。接觸式測溫方法主要有膨脹式、電量式和光電熱色法。膨脹式測溫主要利用物質(zhì)的熱脹冷縮原理進(jìn)行測量。其方法簡單，價(jià)格低廉，但是的易壞，數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成電子信號困難，不便于遠(yuǎn)傳記錄，且準(zhǔn)確度較低。由于埋地管道泄漏污染物多在土壤等多孔介質(zhì)中，要求測溫裝置有一定的強(qiáng)度，數(shù)據(jù)便于遠(yuǎn)傳和自動記錄，不適合采用膨脹式測溫。接觸式光電、熱色測溫近年來發(fā)展迅速，其要求與被測的對象接觸，利用光電轉(zhuǎn)換元件使由溫度變化引起的光信號和熱輻射信號轉(zhuǎn)換為可被儀器檢測的電信號進(jìn)行測量。其缺點(diǎn)是會干擾被測對象的溫度場。目前國內(nèi)外的研究者多采用的是電量式測溫方法，也有部分研究者采用非接觸式的紅外熱像裝置測溫度差。本文主要介紹三種主要的測試方法：熱敏電阻、熱電偶和紅外熱像儀。熱敏電阻具有信號大，準(zhǔn)確度較高的優(yōu)點(diǎn)，其常唱用在溫變不大的場所。熱電偶結(jié)構(gòu)簡單，體積較小，且具有較廣的測溫范圍，常常用于壁面、具有一定埋深的地方。紅外熱像儀可以實(shí)時(shí)獲得被測物體的溫度場，并且可以用偽彩色直觀的顯示被測物的溫度，且其溫度分辨率高，目前正逐漸被人們所采用。

1.1.1 熱電阻

熱電阻原理是利用材料的溫度和電阻值有一定的關(guān)系進(jìn)行溫度的測量，它通常是導(dǎo)體或者半導(dǎo)體材料，它可以把利用電阻值與溫度的關(guān)系，將電流值遠(yuǎn)傳至計(jì)算機(jī)或二次儀表上，便于控制和自動記錄。目前應(yīng)用最廣泛的是鉑電阻和銅電阻，諸如銠和鎳等材料也逐漸被人們應(yīng)用到熱電阻材料當(dāng)中。其類型主要分為四種：普通型熱電阻、鎧裝熱電阻、端末熱電阻、隔爆型熱電阻。鎧裝熱電阻是由不銹鋼套管組成的，具有一定硬度，內(nèi)含引線、感溫元件和絕緣材料，其優(yōu)點(diǎn)在于體積小，內(nèi)部無空氣隙，機(jī)械性能好、耐震、抗沖擊，鎧裝熱電阻可以彎曲，便于安裝，且其使用壽命較長，適用于需長時(shí)間測量。端面熱電阻主要用于測量端面的溫度，例如軸、機(jī)件等。適宜用于測量軸瓦和機(jī)件的端面溫度。隔爆型的熱電阻具有一種特殊的接線盒，它把爆炸性混合氣體的爆炸局限在接線盒內(nèi)，不會引起超爆炸，使用于具有爆炸危險(xiǎn)場所的溫度測量。

由上可知，在測量污染物熱力遷移過程的溫度過程中，需要長時(shí)間測量時(shí)可以采取使用熱電阻測溫的方式，而鎧裝熱電阻的優(yōu)異性能使它在污染物熱力遷移實(shí)驗(yàn)的過程中應(yīng)用最為廣泛。如劉業(yè)鳳[1]等利用鎧裝 PT100熱電阻測試地下土壤不同深度（10、20、40、60、80 m）一年內(nèi)溫度的變化趨勢。陳益明[2]采用鎧裝 PT100熱電阻在哈爾濱冬季室外的低溫環(huán)境進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)，證明鎧裝 PT100熱電阻可以在室外低溫下使用。此外還有Cu50型熱電阻，其材料為銅電阻，溫度范圍-50～100℃，銅熱電阻的價(jià)格便宜，線性度好。但因銅電阻怕潮濕，易被腐蝕，熔點(diǎn)亦低，不適合在污染物熱力遷移實(shí)驗(yàn)過程中采用。

1.1.2 熱電偶

熱電偶通過溫度與熱電勢的關(guān)系來測量溫度，它是將兩種不同的金屬材料的一端焊接在一起，另一端作為參考段（通常放在冰水混合物中），這時(shí)當(dāng)測量端與參考端產(chǎn)生溫差就會有熱電勢產(chǎn)生，然后利用電勢與溫度的對應(yīng)關(guān)系來測溫。熱電偶的結(jié)構(gòu)非常簡單，測量精度高，響應(yīng)的速度快，且不受中間介質(zhì)的影響，其測量范圍廣，常用的熱電偶從零下50～1 600 ℃均可連續(xù)測量，適宜遠(yuǎn)距離測量和自動控制的特點(diǎn)，應(yīng)用比較廣泛。熱電偶通常分為 S型、R型、B型、K型、T型、N型和E型熱電偶。由于S型、R型和B型熱地?zé)犭娕純r(jià)格較高，在污染物熱力遷移實(shí)驗(yàn)中，經(jīng)常需要使用大量的熱電偶，所以較少采用此三型號的熱電偶。常用的即為T型銅-康銅熱電偶和K型鎳鉻-鎳硅熱電偶。

熱電偶體積較小，可以分層較為緊密的多點(diǎn)布置，便于的得到更完整的溫度場，如王華軍[3]等在土壤高溫儲熱條件下熱濕遷移過程的實(shí)驗(yàn)研究中采用銅-康銅來得到不深度下的溫度場，其在實(shí)驗(yàn)的箱體內(nèi)分三層布置熱電偶，深度分別的 20、40和60 cm，每層沿徑向布置4個(gè)銅-康銅熱電偶來記錄溫度，從而獲得其溫度場。楊金國[4]等為了測量自然環(huán)境條件下土壤床的溫度場，沿土壤床水平方向和高度方向分別布置了15對銅-康銅熱電偶，連接溫度巡檢儀，每隔1 h采樣1次，存貯數(shù)據(jù)，在間隔期間，可以從顯示器上隨時(shí)觀察溫度隨時(shí)間高度和水平位置的變化。

銅-康銅熱電偶的精度高，再現(xiàn)性好，但其測溫范圍較窄，耐氧化性不強(qiáng)。根據(jù)具體的實(shí)驗(yàn)要求可以采用不同材質(zhì)的熱電偶材料，如陳振乾[5]等采用直徑為0.2 mm的鎳鉻-鎳硅熱電偶，測量大氣對流對土壤內(nèi)熱濕遷移的影響，鎳鉻-鎳硅熱電偶溫度范圍為0～1 000 ℃，且其在1 000 ℃以下的耐氧化性良好。

1.1.3 紅外熱像

紅外熱像技術(shù)是采用獲取被測物體的紅外輻射來得到被測物體溫度場的一種技術(shù)。最常采用的設(shè)備就是紅外熱像儀，它利用內(nèi)置的紅外探測器，掃面被測物體的紅外射線，經(jīng)過信號處理轉(zhuǎn)化為可是的紅外熱圖像。其優(yōu)點(diǎn)在于溫度分辨力高， 能準(zhǔn)確區(qū)分的溫度差甚至達(dá) 0.01 ℃以下。并且由于可以實(shí)時(shí)的顯示被測物體表面的溫度分布，使得觀察溫度場分布變化變的十分方便，其圖像可以記錄，便于對比分析。

但這種設(shè)備得到的物體表面溫度不是直接測量而得，它是由測量的輻射能量通過設(shè)定參數(shù)計(jì)算而得，這就使得在測量的過程中，測量的精度容易受到被測物體和周圍環(huán)境的影響，例如被測物體的反射率、吸收率，環(huán)境溫度等。

如劉斐[6]等采用 IRI1011紅外熱像儀測量土壤溫度，分別得到了不同深度0～5、0～10、0～15、0～20 cm的土壤溫度；王久龍[7]利用ThermaCAMTM P30紅外熱像儀測試了埋地管道在泄漏前和泄漏后的土壤溫度場（如圖1），分析并建立了管道泄漏熱影響區(qū)溫度場的變形，確定埋地管道泄漏地表面溫度場變化規(guī)律。

圖1 紅外熱像儀得到的表面溫度場[7]Fig.1 Surface temperature field by infrared camera[7]

1.2 含水率

多孔介質(zhì)的含水率是污染物熱力遷移過程中的基礎(chǔ)參數(shù)之一，其測量方法已經(jīng)從過去的單一稱重法，發(fā)展為多種多樣的方法，如介電常數(shù)、張力計(jì)，光學(xué)法等。在這其中較為成熟的為稱重法和介電常數(shù)法，這兩種方法也是目前常用的方法。稱重法的優(yōu)點(diǎn)在于，計(jì)算方便，可以得到較準(zhǔn)確的結(jié)果，是目前實(shí)驗(yàn)室最常采用的方法。但是由于每次測量都需要取樣烘干，取樣會破壞實(shí)驗(yàn)土壤的結(jié)構(gòu)，且烘干時(shí)間較長，無法實(shí)時(shí)的反映土壤的含水率。針對此種狀況，介電常數(shù)法開始逐級被人們采用，其可以快速的反映土壤的含水率，但其準(zhǔn)確度還有待于提高。

1.2.1 稱重法

稱重法是傳統(tǒng)的通過烘干直接測量土壤中水分含量的方法。它需要制取土樣，記錄土樣的濕重，然后講土樣放置在烘箱內(nèi)烘干至衡中，，然后測定烘干土樣，記作土樣的干重，根據(jù)公式，即可計(jì)算出土樣的重量含水率。烘干法的優(yōu)點(diǎn)是操作簡單，對設(shè)備要求不高，結(jié)果直觀，對于樣品本身而言結(jié)果可靠。缺點(diǎn)是采樣會干擾土壤水的連續(xù)性，深層取樣困難，測量必須要在實(shí)驗(yàn)室完成，費(fèi)時(shí)費(fèi)力，不能做定點(diǎn)連續(xù)監(jiān)測，同時(shí)由于取樣的變異系數(shù)較大，稱重法取樣代表性較差；而且稱重法只能得出土壤的重量含水率，應(yīng)用不方便，如果將稱重法用于標(biāo)定其實(shí)測量方法的時(shí)候，有時(shí)必須將重量含水率轉(zhuǎn)換成體積含水率，這時(shí)則要求測量樣本的干容重，而求干容重也是很不方便的。

如姚海林[8]等采用稱重法法測得高嶺土和蒙脫土不同配比情況下的含水率，實(shí)驗(yàn)制備了兩組土樣：一組土樣先放入水中，待其完全吸水飽和后，重新放入干燥器中脫水，然后測量；另一組直接脫水測量。

1.2.2 介電常數(shù)法

介電常數(shù)法的原理是多孔介質(zhì)的介電常數(shù)是與它的含水率有關(guān)的。在測量同一種多孔介質(zhì)的含水率時(shí)，只其知道其電阻值與含水量的關(guān)系，就可以得到被測介質(zhì)的含水率值。其優(yōu)點(diǎn)是成本低，可重復(fù)利用，可用于定點(diǎn)監(jiān)測等。其缺點(diǎn)是有滯后，測量范圍有限，受土壤含鹽量的影響大。

劉炳成[9]等采用澳大利亞 ICT公司生產(chǎn)的MP-406水分探頭測量土壤的含水率，將水分探頭從側(cè)面插入被測土壤所在試驗(yàn)箱，測定距土表5 cm和15 cm處的土壤含水率，實(shí)驗(yàn)表明含水率較低的淺層土壤受溫度梯度引起的濕分遷移較小，在含水量中的呢過程度的較深層土壤中，溫度效應(yīng)比較明顯。

2 污染物熱力遷移實(shí)驗(yàn)

2.1 一維實(shí)驗(yàn)

在早起的污染物熱力遷移實(shí)驗(yàn)研究方面，主要是研究污染物泄漏或其在多孔介質(zhì)中的遷移趨勢和遷移機(jī)制方面。其實(shí)驗(yàn)所用多數(shù)采用一維裝置。一維實(shí)驗(yàn)裝置由于其便于實(shí)驗(yàn)，針對性較強(qiáng)，一直以來都被廣泛使用。國內(nèi)的研究學(xué)者采用一維柱體實(shí)驗(yàn)研究熱濕的遷移距離。張玲[11]等為了研究土壤中溫度的變化對其水分遷移的影響，建立了一維土柱熱濕傳遞實(shí)驗(yàn)裝置，其裝置采用直徑為 75 mm的UPVC管1 m，內(nèi)填滿土，做成土柱，土柱一側(cè)恒溫加熱，另一側(cè)嚴(yán)格保冷。采用銅-康銅熱電偶測定溫度，烘干法測量土壤中的水分。其實(shí)驗(yàn)表明，冷熱段溫差不同對土柱溫度梯度的影響遠(yuǎn)大于對溫度傳遞的距離的影響。

2.2 二維實(shí)驗(yàn)

一維實(shí)驗(yàn)具有實(shí)驗(yàn)簡便，針對性強(qiáng)的特點(diǎn)，但由于其遷移受空間影響，其獲得的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)受到了尺寸上的干擾，難以充分反映遷移過程的特征。尤其在反應(yīng)污染物水平方向上的遷移上，這就要求實(shí)驗(yàn)技術(shù)在反映污染物遷移規(guī)律上有待改進(jìn)。

圖2 二維有機(jī)玻璃砂槽[12]Fig.2 Dimensional sand traps of plexiglass[12]

因此，通過二維實(shí)驗(yàn)研究污染物遷移的遷移規(guī)律逐漸被人們采用。如國內(nèi)的李永濤[12]等結(jié)合以往的二維實(shí)驗(yàn)裝置（圖 2）采用用有機(jī)玻璃制成的二維有機(jī)玻璃砂槽，該滲流砂槽長80 cm、高70 cm、寬10 cm，為使研究者能觀看油品的流動，采用溶于水而不溶于油的蘇丹染料使油染成紅色，便于觀察油流的鋒面形狀。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明：在各項(xiàng)性質(zhì)相同的多孔介質(zhì)中，其污染物在泄漏過程中的鋒面始終是軸對稱的，且其以泄漏點(diǎn)為對稱軸。在泄漏初始階段，水平擴(kuò)散明顯弱于垂直運(yùn)移，之后鋒面開始變的不規(guī)則，以餅狀形式橫向擴(kuò)展。

2.3 三維實(shí)驗(yàn)

二維實(shí)驗(yàn)雖然在可以在一定程度上滿足污染物在水平方向遷移的研究，但是由于二維裝置的尺度效應(yīng)問題，限制了污染物向各個(gè)方向的擴(kuò)散，這亦會影響污染物在垂直上的熱力遷移，因此，已經(jīng)有部分研究人員采用三維的實(shí)驗(yàn)裝置進(jìn)行污染物熱力遷移的實(shí)驗(yàn)。王久龍[7]設(shè)計(jì)了三維埋地管道實(shí)驗(yàn)裝置，實(shí)驗(yàn)沙箱用厚5 mm的鋼板焊接，四周包覆50 mm的聚乙烯苯板保溫，內(nèi)布置熱電偶采取溫度，配有可調(diào)節(jié)溫度水箱以及加熱裝置，在泄漏點(diǎn)處安裝控制閥門，通過控制閥門開度來控制泄漏量，在泄漏過程中采用紅外熱成像設(shè)備得到了埋地管道泄漏點(diǎn)附近土壤的溫度場變化，通過比較管道地表與背景地表的溫差帶，以及泄漏區(qū)域和非泄漏區(qū)域的溫度場紅外熱像圖來判斷是否泄漏。其實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明利用紅外成像裝置可以判斷埋地管道的泄漏。

3 結(jié) 論

（1）目前國內(nèi)外研究者主要采用熱電偶來測量埋地管道污染物泄漏過程中的土壤和管道的溫度，采用紅外熱像設(shè)備獲得埋地溫度場試驗(yàn)的較少，主要原因在于熱電偶的結(jié)構(gòu)簡單，響應(yīng)速度快，可以遠(yuǎn)距離測量，配合巡檢儀等設(shè)備使用可以自動記錄，而且其價(jià)格低廉安裝方便。然而由于熱電偶測的是各布置點(diǎn)的溫度，在反映溫度場邊界連續(xù)性上較差，以及對所測溫度有更高的要求，鑒于紅外熱像設(shè)備可以直觀的反映物體的溫度場，溫度分辨能力高，采用紅外熱像儀獲得土壤溫度場的方法會越來越受到重視和采用。

（2）在對土壤含水率的測量過程中，國內(nèi)外最普遍的做法仍然是采用烘干法。由于烘干法要求取樣烘干，在實(shí)驗(yàn)過程中不僅會破壞土壤結(jié)構(gòu)，而且無法得到瞬時(shí)含水率數(shù)值，采用介電常數(shù)法測量含水率的設(shè)備逐漸被人們所采用。但現(xiàn)在的采用此法測定含水率的儀器有共同的問題：針對不同導(dǎo)電率的介質(zhì)，其電信號與含水率的函數(shù)關(guān)系不固定，這就要求針對不同導(dǎo)電率的介質(zhì)，要重新標(biāo)定確定函數(shù)關(guān)系；并且其反應(yīng)速度受環(huán)境影響較大，所測數(shù)值易受外界干擾。以上介電常數(shù)法測定含水率的問題需要亟待解決，需要研究者們給予重點(diǎn)關(guān)注。

（3）現(xiàn)階段在進(jìn)行污染物遷移的實(shí)驗(yàn)研究中，多數(shù)為一維、二維實(shí)驗(yàn)的實(shí)驗(yàn)裝置，由于一維、二維的實(shí)驗(yàn)裝置都存在在一定局限性，其在水平各方向的限制又會影響到污染物的垂直遷移，因此，各實(shí)驗(yàn)研究者應(yīng)該更積極的設(shè)計(jì)使用三維實(shí)驗(yàn)裝置，完善埋地管道污染物熱力遷移的實(shí)驗(yàn)手段。

［1］ 劉業(yè)鳳, 張峰, 楊標(biāo), 等. 穩(wěn)定運(yùn)行的土壤源熱泵系統(tǒng)管群內(nèi)外土壤溫度場對比分析[J]. 制冷學(xué)報(bào), 2013 (2): 75-80.

［2］ 陳益明, 姚楊, 馬最良. 土壤源熱泵取熱的實(shí)驗(yàn)研究[J]. 低溫建筑技術(shù), 2006 (5): 95-97.

［3］ 王華軍, 齊承英, 王恩宇, 等. 土壤高溫儲熱條件下熱濕遷移過程的實(shí)驗(yàn)研究[J]. 太陽能學(xué)報(bào), 2010, 31(7): 824-828.

［4］ 楊金國, 趙緒新. 土壤熱濕遷移實(shí)驗(yàn)與數(shù)值模擬的研究[J]. 華中理工大學(xué)學(xué)報(bào), 1998, 26(9): 39-41.

［5］ 陳振乾, 施明恒. 大氣對流對土壤內(nèi)熱濕遷移影響的實(shí)驗(yàn)研究[J].太陽能學(xué)報(bào), 1999, 20(1): 87-92.

［6］ 劉斐, 陳軍, 慕軍營, 等. 土壤溫度檢測及其與含水率關(guān)系研究[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究, 2013, 31(3): 95-99.

［7］ 王久龍. 基于紅外成像技術(shù)的埋地管道泄漏定位實(shí)驗(yàn)研究[D]. 大慶：大慶石油學(xué)院, 2008.

［8］ 姚海林, 楊洋, 程平, 等. 膨脹土標(biāo)準(zhǔn)吸濕含水率試驗(yàn)研究[J]. 巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào), 2004, 23(17): 3009-3013.

［9］ 劉炳成, 劉偉, 李慶領(lǐng). 溫度效應(yīng)對非飽和土壤中濕分遷移影響的實(shí)驗(yàn)[J]. 華中科技大學(xué)學(xué)報(bào): 自然科學(xué)版, 2006, 34(4): 106-108.

［11］張玲, 陳光明, 沄黃奕 . 土壤-維熱濕傳遞實(shí)驗(yàn)研究與數(shù)值模擬[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào): 工學(xué)版, 2009, 43(4): 771-776.

［12］李永濤, 王文科, 王麗, 等. 輕非水相液體在非飽和帶運(yùn)移特征及分布規(guī)律研究[J]. 安全與環(huán)境學(xué)報(bào), 2009 (5): 84-87.