王雷宏

(遵義醫(yī)學(xué)院 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，貴州 遵義 563003)

指賓形容詞狀語(yǔ)句的論元編碼分析

王雷宏

(遵義醫(yī)學(xué)院 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，貴州 遵義 563003)

狀語(yǔ)的主要功能是修飾謂語(yǔ)，但當(dāng)形容詞充當(dāng)狀語(yǔ)時(shí)，語(yǔ)義指向較為復(fù)雜，其語(yǔ)義并不一定直接指向謂語(yǔ)中心語(yǔ)，還可以指向主語(yǔ)、賓語(yǔ)等成分，其句式可表示為NPs+Adj+VP+NPo。為解釋描述性指賓形容詞狀語(yǔ)和結(jié)果性指賓形容詞狀語(yǔ)深層結(jié)構(gòu)的不同及形容詞狀語(yǔ)語(yǔ)義指向歧義的問(wèn)題，擬借助分布形態(tài)學(xué)理論的動(dòng)詞化核心、動(dòng)詞詞根對(duì)指賓形容詞狀語(yǔ)句的事件結(jié)構(gòu)進(jìn)行句法表征,進(jìn)一步闡明表層結(jié)構(gòu)決定句子的形式，而深層結(jié)構(gòu)決定句子的意義。

指賓形容詞狀語(yǔ)句；分布形態(tài)學(xué)；事件結(jié)構(gòu)；句法表征

與形容詞做狀語(yǔ)緊密相關(guān)的三個(gè)研究領(lǐng)域是：形容詞做狀語(yǔ)的允準(zhǔn)問(wèn)題，“地”的隱現(xiàn)和狀位形容詞的語(yǔ)義指向問(wèn)題。本文試圖在分布形態(tài)學(xué)框架下對(duì)形容詞狀語(yǔ)的語(yǔ)義指向進(jìn)行分析?！罢Z(yǔ)義指向指的是句法結(jié)構(gòu)中的某一成分在語(yǔ)義上和其他成分(一個(gè)或幾個(gè))相匹配的可能性?！盵1]如例(1)中下劃線(xiàn)所示的形容詞狀語(yǔ)分別與謂語(yǔ)中心語(yǔ)、主語(yǔ)、賓語(yǔ)相關(guān)：

(1) a. 李振早早地炸了(一)盤(pán)花生米。

b. 李振飽飽地吃了(一)鍋餃子。

c. 李振脆脆地炸了(一)盤(pán)花生米。

d. 李振熱熱地喝了(一)杯茶。

e. 那個(gè)畫(huà)家赤裸裸地畫(huà)了(一)個(gè)女人。

國(guó)內(nèi)對(duì)形容詞狀語(yǔ)句的研究主要分為三個(gè)階段：認(rèn)定、描述和解釋階段。認(rèn)定階段，最具代表性的觀點(diǎn)是潘曉東[2]的“定語(yǔ)說(shuō)”、陸儉明[3]的“狀語(yǔ)說(shuō)”和呂叔湘[4]的“移位說(shuō)”；描寫(xiě)階段，張力軍，[5]鄭貴友[6]等紛紛對(duì)狀位形容詞進(jìn)行分類(lèi)，加深了對(duì)形容詞狀語(yǔ)現(xiàn)象的認(rèn)識(shí)；解釋階段，學(xué)者們(如陶媛[7]、劉偉[8]、熊仲儒[9]、楊永忠[10]等)對(duì)狀位形容詞展開(kāi)了多方位、多角度的研究。

從前人的研究中我們發(fā)現(xiàn)以下問(wèn)題：認(rèn)定階段無(wú)法解釋深層定語(yǔ)和表層狀語(yǔ)之間的語(yǔ)義差異，如張愛(ài)民[11]提到“黑黑地染了頭發(fā)”與“染了黑黑的頭發(fā)”存在語(yǔ)義差異，前者狀語(yǔ)位“黑黑地”是臨時(shí)致使的結(jié)果，而后者的形容詞可以有兩種語(yǔ)義理解，其一是“把黑黑的頭發(fā)染了染”，其二是“把頭發(fā)染得黑黑的”；描述階段孤立地研究狀位形容詞的語(yǔ)義指向，如張力軍[5]把狀位形容詞的語(yǔ)義指向分為三類(lèi)：指向VP,指向NP，同時(shí)指向NP和VP，并未注意到狀位形容詞與其他成分的句法、語(yǔ)義聯(lián)系的多重性，從而在句法關(guān)系和語(yǔ)義關(guān)系上都缺乏解釋力；解釋階段大多關(guān)注形容詞狀語(yǔ)的生成過(guò)程，而最核心的狀位形容詞的語(yǔ)義指向問(wèn)題沒(méi)有得到解決，如劉偉[8]運(yùn)用最簡(jiǎn)方案的vP-shell理論提出關(guān)于形容詞狀語(yǔ)派生機(jī)制的假設(shè)。

本文擬利用分布形態(tài)學(xué)(Distributed Morphology)理論研究漢語(yǔ)描述性指賓形容詞狀語(yǔ)和結(jié)果性指賓形容詞狀語(yǔ)深層結(jié)構(gòu)的不同及形容詞狀語(yǔ)語(yǔ)義指向歧義的問(wèn)題。

一、描述性與結(jié)果性指賓形容詞狀語(yǔ)句事件結(jié)構(gòu)句法表征的差異

漢語(yǔ)形容詞狀語(yǔ)句的論元編碼分析離不開(kāi)分布形態(tài)學(xué)(Distributed Morphology)理論。分布形態(tài)學(xué)理論由Halle和Marantz提出，[12]該理論認(rèn)為詞的生成過(guò)程和句子的生成過(guò)程一樣，都需要經(jīng)過(guò)一系列的句法操作來(lái)實(shí)現(xiàn)。本文的理論框架基于這樣的假設(shè)，即動(dòng)詞的事件結(jié)構(gòu)和句法結(jié)構(gòu)是同構(gòu)的(isomorphism)，換句話(huà)說(shuō)，事件是由句法中基本的功能元素構(gòu)建的。本文旨在探索如何以句法的方式對(duì)事件結(jié)構(gòu)進(jìn)行編碼。鑒于此，引入分布形態(tài)學(xué)中的3種動(dòng)詞化核心(verbalizing heads)和2種動(dòng)詞詞根(verbal roots)建構(gòu)形容詞狀語(yǔ)句中的事件。文中所涉及的3種動(dòng)詞化核心如下：

VDO[+動(dòng)態(tài)性，-肇始性] = Do(指示“活動(dòng)”)

Vδ[+動(dòng)態(tài)性，+肇始性] = BECOME(指示“狀態(tài)變化的發(fā)端”)

VBE[-動(dòng)態(tài)性] = BE(指示“狀態(tài)”)

VDO, Vδ和VBE分別代表活動(dòng)性、肇始性、狀態(tài)性。

動(dòng)詞化核心為事件提供相應(yīng)的句法結(jié)構(gòu)，而動(dòng)詞詞根修飾基本的事件類(lèi)型并引入動(dòng)詞的實(shí)際意義。根據(jù)我們的假設(shè)，作為功能要素的動(dòng)詞化核心，可以作為句法要素進(jìn)入句子的派生過(guò)程。憑借動(dòng)詞化核心、動(dòng)詞詞根，論元和事件都可以得到允準(zhǔn)。

關(guān)于動(dòng)詞化核心，Levin[13]注意到及物動(dòng)詞內(nèi)部存在細(xì)微的差異，可分為典型性及物動(dòng)詞(core transitive verb)和非典型性及物動(dòng)詞(non-core transitive verb)。簡(jiǎn)而言之，典型及物動(dòng)詞是高度及物性的，會(huì)導(dǎo)致客體狀態(tài)的變化，即施事作用于受事并使受事發(fā)生狀態(tài)的變化，比如“fry, destroy, kill”。與之相反，非典型性的及物動(dòng)詞并未對(duì)賓語(yǔ)造成明顯的影響，比如“sweep, pound, kick”。

盧建[14]認(rèn)為，在“熱熱地喝了一杯茶”中，形容詞狀語(yǔ)“熱熱地”伴隨動(dòng)作的發(fā)生而發(fā)生，伴隨動(dòng)作的結(jié)束而結(jié)束，表現(xiàn)為“共時(shí)態(tài)”?！搬夅壍嘏萘艘槐琛迸c“熱熱地喝了一杯茶”不同，形容詞狀語(yǔ)“釅釅地”表示“茶”狀態(tài)的變化，是動(dòng)作“泡”的結(jié)果。同樣地，在“李振脆脆地炸了一盤(pán)花生米”中，“脆脆地”是“炸”的結(jié)果。因此，表狀態(tài)的形容詞狀語(yǔ)句中的動(dòng)詞是非典型性及物動(dòng)詞，如“喝”，而表結(jié)果的形容詞狀語(yǔ)句中的動(dòng)詞是典型性及物動(dòng)詞，如“炸”。以“李振喝了一杯茶”和“李振炸了一盤(pán)花生米”為例，前者的動(dòng)作行為并未產(chǎn)生新的影響，而后者很容易讓人聯(lián)想到花生米從皺癟到脆脆的變化。因此“李振喝了一杯茶”和“李振炸了一盤(pán)花生米”的樹(shù)形圖存在差異，可分別表示為：

(2)李振喝了一杯茶。

“李振喝了一杯茶”的樹(shù)形圖可以用邏輯表達(dá)式表示為：?e [ARGext (李振)(e)∧Do([activity喝 (一杯茶)])(e)]，該表達(dá)式可被解釋為：有一個(gè)喝茶的事件，李振是施事，“一杯茶”是非受事論元(non-affected argument)。

(3)李振炸了一盤(pán)花生米。

“李振炸了一盤(pán)花生米”的樹(shù)形圖可以用邏輯表達(dá)式表示為：?e[ARGext (李振)(e)∧ARGdo(一盤(pán)花生米)(e)∧Do([activity 炸(e)]，該表達(dá)式可被解釋為：有一個(gè)炸花生米的事件，該事件作用于花生米并使其狀態(tài)發(fā)生變化，施事是李振。VDOP的指示語(yǔ)(specifier)“一盤(pán)花生米”是該事件的受事論元(affected argument)。

動(dòng)詞化核心VBE允準(zhǔn)狀態(tài)，因此只和表示狀態(tài)的動(dòng)詞化詞根共現(xiàn)。VBE的指示語(yǔ)(specifier)指示狀態(tài)被描述的個(gè)體(entity)，比如：

(4)這杯茶(是)熱熱的。

該樹(shù)形圖可解釋為：存在一個(gè)茶熱熱的狀態(tài)，邏輯表達(dá)式可相應(yīng)地表示為?e [BE(state熱熱的)(s)∧ARGbe(這杯茶)(s)]。

然而，狀態(tài)詞還可以嵌套在動(dòng)詞化核心Vδ內(nèi)部以表達(dá)肇始事件(inchoative event)。通常情況下，VδP應(yīng)嵌套在TP內(nèi)部，比如：

(5)這盤(pán)花生米是脆脆的。

由該樹(shù)形圖可知，VδP的指示語(yǔ)經(jīng)歷了狀態(tài)的變化，邏輯表達(dá)式可相應(yīng)地表示為：?e?s[BE([state脆脆的])(s)∧BECOME(s)(e)∧ARGδ (這盤(pán)花生米)(e)]。該表達(dá)式可被解釋為：存在一個(gè)肇始性事件，該事件的結(jié)果狀態(tài)是“脆脆的”，其中“這盤(pán)花生米”是經(jīng)歷了狀態(tài)變化的個(gè)體。

基于上述分析，指賓形容詞狀語(yǔ)句“李振脆脆地炸了(一)盤(pán)花生米”“李振熱熱地喝了(一)杯茶”的事件結(jié)構(gòu)的句法表征為：

(6)李振脆脆地炸了(一)盤(pán)花生米。

該樹(shù)形圖可以表述為：存在一個(gè)“李振炸花生米”的事件，“李振”是施事，另外，還存在一個(gè)包孕的(embedded event)肇始事件，該事件的最終狀態(tài)是脆脆的，其中“一盤(pán)花生米”是經(jīng)歷了狀態(tài)變化的個(gè)體，前一個(gè)事件導(dǎo)致了包孕事件的實(shí)現(xiàn)。邏輯表達(dá)式可相應(yīng)地表示為：?e1[ARGext (李振)(e1)∧Do([activity炸])(e1)∧?e2?s[BE([state脆脆地])(s)∧BECOME(s)(e2)∧ARGδ(一盤(pán)花生米)(e2)∧CAUSE(e1)(e2)]]。

該分析與Dowty[15]致使句(causitive sentences)的分析一致，通過(guò)含蓄的致使關(guān)系將外部的活動(dòng)事件與內(nèi)部的肇始性事件聯(lián)系起來(lái)。換言之，致使關(guān)系是通過(guò)一個(gè)事件的包孕關(guān)系實(shí)現(xiàn)的，因此沒(méi)有直接在句法樹(shù)上顯示，而是體現(xiàn)為動(dòng)詞化核心VDO和VδP的“核心—補(bǔ)語(yǔ)”(head-complement)關(guān)系。

(7) 李振熱熱地喝了(一)杯茶。

根據(jù)Levin[13]對(duì)典型性及物動(dòng)詞(core transitive verb)和非典型性及物動(dòng)詞(non-core transitive verb)的區(qū)分，“喝”屬于后者，“一杯茶”和動(dòng)詞詞根“喝”之間沒(méi)有語(yǔ)義選擇關(guān)系，因此直接賓語(yǔ)“一杯茶”位于Vδ而非VDO的指示語(yǔ)(specifier)位置。因此，該樹(shù)形圖可表達(dá)為：存在一個(gè)喝茶的事件，“李振”是施事，“一杯茶”是受事(theme)，茶的狀態(tài)是熱熱的。邏輯表達(dá)式可相應(yīng)地表示為：?e[ARGext (李振)(e)∧Do([activity喝])(e)∧?s[BE([state熱熱地])(s)∧Hold(e,s,一杯茶)]。

綜上，在分布形態(tài)學(xué)的框架下，描寫(xiě)性和結(jié)果性的指賓形容詞狀語(yǔ)句的區(qū)別在于是否有表達(dá)狀態(tài)變化的肇始性事件，該事件的標(biāo)志是動(dòng)詞化核心Vδ。

二、語(yǔ)義指向存在歧義的形容詞狀語(yǔ)句事件結(jié)構(gòu)的句法表征

此外，還有一些語(yǔ)義指向存在歧義的形容詞狀語(yǔ)句，比如“那個(gè)畫(huà)家赤裸裸地畫(huà)了一個(gè)女人”，其形容詞狀語(yǔ)“赤裸裸地”與主語(yǔ)“那個(gè)畫(huà)家”和賓語(yǔ)“一個(gè)女人”都存在潛在的語(yǔ)義聯(lián)系。形式語(yǔ)義學(xué)認(rèn)為，語(yǔ)義的歧義源于句法的歧義，最熟悉的莫過(guò)于“A saw B with telescope”。筆者認(rèn)為，形容詞狀語(yǔ)“赤裸裸地”的語(yǔ)義指向取決于如何處理直接賓語(yǔ)。

(8)a. 賓語(yǔ)指向：女人是赤裸裸的。

b. 主語(yǔ)指向：那個(gè)畫(huà)家是赤裸裸的。

如果直接賓語(yǔ)是受事論元(affected argument)，那么直接賓語(yǔ)位于VDO的指示語(yǔ)(specifier)位置(如8-a)。此時(shí)，作為距離空語(yǔ)類(lèi)PRO最近的DP， “一個(gè)女人”管轄(command)PRO，PRO與“一個(gè)女人”同指，此時(shí)“那個(gè)畫(huà)家赤裸裸地畫(huà)了一個(gè)女人”中，狀位形容詞“赤裸裸地”在語(yǔ)義上指向賓語(yǔ)“一個(gè)女人”；然而，如果把直接賓語(yǔ)視為由動(dòng)詞詞根允準(zhǔn)的，那么此時(shí)直接賓語(yǔ)“一個(gè)女人”就不能管轄PRO，而作為外論元(external argument)的“那個(gè)畫(huà)家”恰好管轄空語(yǔ)類(lèi)PRO，并與之同指，此時(shí)狀位形容詞“赤裸裸地”語(yǔ)義指向“那個(gè)畫(huà)家”，由此得到主語(yǔ)指向的狀位形容詞句。

此外，為了得到“那個(gè)畫(huà)家赤裸裸地畫(huà)了一個(gè)女人”的表層結(jié)構(gòu)，最底層的動(dòng)詞化核心VBE需要經(jīng)歷一系列的移位，依次從Vδ、VDO、Voice移位到Aspect。相應(yīng)地，動(dòng)詞詞根也要伴隨動(dòng)詞化核心遵循并移原則(pied-piping principle)。

結(jié)語(yǔ)

指賓形容詞狀語(yǔ)句，是典型的句法結(jié)構(gòu)和語(yǔ)義結(jié)構(gòu)錯(cuò)配的現(xiàn)象。本文在分布形態(tài)學(xué)的框架下，通過(guò)引入動(dòng)詞化核心和動(dòng)詞詞根這樣的功能性成分對(duì)指賓形容詞狀語(yǔ)句的論元進(jìn)行編碼分析，展示了描述性和結(jié)果性指賓形容詞狀語(yǔ)句事件結(jié)構(gòu)不同的句法表征，因深層結(jié)構(gòu)的差異導(dǎo)致表層結(jié)構(gòu)中語(yǔ)義指向的區(qū)別，從而形式化地分析了語(yǔ)義指向存在歧義的形容詞狀語(yǔ)句的成因，在一定程度上解答了當(dāng)前語(yǔ)義指向研究很難透析這一同時(shí)涉及句法和語(yǔ)義兩個(gè)領(lǐng)域的語(yǔ)言現(xiàn)象，這有助于從一個(gè)新的角度揭示語(yǔ)義指向的本質(zhì)。

[1]盧英順.語(yǔ)義指向研究漫談[J].世界漢語(yǔ)教學(xué),1995,33(3):22-26.

[2]潘曉東.淺談定語(yǔ)的易位現(xiàn)象[J].中國(guó)語(yǔ)文,1981(4):25-30.

[3]陸儉明.關(guān)于定語(yǔ)易位問(wèn)題[J].中國(guó)語(yǔ)文，1982(3):10-15.

[4]呂叔湘.漢語(yǔ)句法的靈活性[J].中國(guó)語(yǔ)文，1986(1):1-9.

[5]張力軍.論“NP1+A+VP+NP2”格式中A的語(yǔ)義指向[J].煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào),1990(3):87-96.

[6]鄭貴友.現(xiàn)代漢語(yǔ)狀位形容詞的“系”研究[M].武漢：華中師范大學(xué)出版社, 2000.

[7]陶媛.謂詞性指元狀語(yǔ)的句法制約條件[J].漢語(yǔ)學(xué)習(xí),2009(5):50-58.

[8]劉偉.VP殼理論框架下指向賓語(yǔ)的形容詞狀語(yǔ)研究[J].漢語(yǔ)學(xué)習(xí),2011(6):24-31.

[9]熊仲儒.指賓狀語(yǔ)句的句法分析[J].現(xiàn)代外語(yǔ),2013,36(1):25-32.

[10]楊永忠.指賓狀語(yǔ)句的句法結(jié)構(gòu)及推導(dǎo)[J].現(xiàn)代外語(yǔ),2014,37(1):32-41.

[11]張愛(ài)民.形容詞重疊式作狀語(yǔ)與作其他成分的比較[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究，1996(2):67-78.

[12]Marantz, A.Noescapefromsyntax:Don’ttrymorphologicalanalysisintheprivacyofyourownlexicon[M].Philadelphia: University of Pennsylvanian working papers in linguistics,1997.

[13]Levin,B.Objecthood:Aneventstructureperspective[M].Proceedings of CLS (35)，1999:223-247.

[14]盧建.可換位摹物狀語(yǔ)的句位實(shí)現(xiàn)及功能分析[J].語(yǔ)言研究,2003,23(1):99-106.

[15]Dowty, D. R.WordmeaningandMontaguegrammar:ThesemanticsofverbsandtimesingenerativesemanticsandinMontague'sPTQ(Vol. 7)[M].Springer Science & Business Media, 1979.

Class No.:H030 Document Mark：A

(責(zé)任編輯：蔡雪嵐)

Analysis of Argument Encoding in Object-oriented Adverbial Clauses

Wang Leihong

(School of Foreign Languages , Zunyi Medical University, Zunyi, Guizhou 563003，China)

Adverbials are mainly used for modifying predicates. Semantic orientation becomes quite complex when adjectives work as adverbials. Under the circumstance, adjective adverbials can not only semantically orient to predicates, but also to subjects or objects, etc. It can be formally represented as NPs+Adj+VP+NPo. Under the framework of Distributed Morphology, this thesis employs the verbalizing heads and verbal roots to explain the differences of deep structures between descriptive adjective adverbials and resultative adjective adverbials and the ambiguity of semantic orientation, further clarifying that surface structures determine the forms of sentences while deep structures determine the meanings of sentences.

object-oriented adjective adverbials; distributed morphology; event structure; syntactic representation

王雷宏，助教，遵義醫(yī)學(xué)院外國(guó)語(yǔ)學(xué)院；碩士，北京語(yǔ)言大學(xué)。

遵義醫(yī)學(xué)院外國(guó)語(yǔ)學(xué)院2015年度科研項(xiàng)目(編號(hào):KY2015-2)。

1672-6758(2017)03-0128-5

H030

A