麥宇旻

一邊是如火如荼的反腐，另一邊是中國(guó)仍面臨經(jīng)濟(jì)下行壓力，8月份最新經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)顯示中國(guó)工業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)放緩至全球金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)的最慢速度。這兩者之間，聯(lián)動(dòng)程度有多大？

強(qiáng)有力的反腐敗，風(fēng)風(fēng)火火，絲毫不見(jiàn)減弱，持續(xù)至今，已經(jīng)初步撬動(dòng)了利益集團(tuán)嘴里的蛋糕，為下一步重新分配蛋糕式的改革埋下了鋪墊，更重要的是.這令執(zhí)政黨贏得了民心。時(shí)間或會(huì)證明，此前一些人宣揚(yáng)的“不反腐敗亡國(guó)、反腐敗亡黨”的論調(diào)，純屬危言聳聽(tīng)。反腐，不僅不會(huì)“亡黨”，還會(huì)興黨，相反，在反腐問(wèn)題上猶疑不決，當(dāng)斷不斷，最終將愈演愈烈，積重難返，反受其亂。

目前，中央反腐的決心已經(jīng)昭然，反腐的必要性已經(jīng)無(wú)需再辯論，唯一令人擔(dān)憂的是：短期內(nèi)力度極大的反腐運(yùn)動(dòng)，是否會(huì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)造成重大沖擊？在國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)主導(dǎo)“穩(wěn)增長(zhǎng)”大局的時(shí)刻，反腐運(yùn)動(dòng)對(duì)于宏觀經(jīng)濟(jì)可能存在的負(fù)面影響，作為一個(gè)無(wú)可回避的務(wù)實(shí)課題，已經(jīng)擺在了專家學(xué)者的面前。

實(shí)際上，這一命題最早是在“八項(xiàng)規(guī)定”公布并引發(fā)餐飲業(yè)業(yè)績(jī)集體下滑的連鎖反應(yīng)之后浮出水面的，當(dāng)時(shí)就有人擔(dān)心反腐對(duì)某些具體行業(yè)領(lǐng)域的沖擊。只是當(dāng)時(shí)的媒體評(píng)論員或許很難想象，“八項(xiàng)規(guī)定”僅是此輪反腐運(yùn)動(dòng)的開(kāi)端，后續(xù)的一波又一波的大動(dòng)作實(shí)在令人驚嘆。

時(shí)至今日，反腐風(fēng)暴對(duì)商場(chǎng)月餅銷售的影響已經(jīng)是細(xì)枝末節(jié)、不值一提了，人們擔(dān)憂的是如今的官場(chǎng)人心惶惶、噤若寒蟬，導(dǎo)致行政上“不作為”之風(fēng)，會(huì)否對(duì)地方政府治下的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)產(chǎn)生負(fù)面影響？影響有多大？李克強(qiáng)總理在一個(gè)多月前召集數(shù)省一把手開(kāi)會(huì)時(shí)直指有些官員“尸位素餐”，正是劍指于此。

一邊是如火如荼的反腐，不再是一陣風(fēng)，完全是持久戰(zhàn)，另一邊是“穩(wěn)增長(zhǎng)、保就業(yè)”的宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控目標(biāo)，8月份最新經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)顯示中國(guó)工業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)放緩至全球金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)的最慢速度，中國(guó)仍面臨經(jīng)濟(jì)下行壓力。這兩者之間，聯(lián)動(dòng)程度有多大？

兩者的聯(lián)動(dòng)必定存在，但是，若說(shuō)反腐風(fēng)暴將直接，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率大幅下滑，卻是多慮。

眾所皆知，當(dāng)前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制的弊端是政府之手管得太多，一些決策失誤造成某個(gè)產(chǎn)業(yè)的顛覆性下滑，常?？蓺w咎于政府的過(guò)渡干預(yù)。如今新一屆中央政府強(qiáng)調(diào)“要使市場(chǎng)在資源配置中起決定作用”，就是要最大程度地松綁市場(chǎng)。反腐敗也好，反壟斷也好，反新聞敲詐也好，反的都不是市場(chǎng)的正?；顒?dòng)，而是妨礙市場(chǎng)正常活動(dòng)的行為。短期內(nèi)，它所帶來(lái)的官場(chǎng)人心惶惶與不作為現(xiàn)象，雖然多多少少削弱了地方政府對(duì)地方經(jīng)濟(jì)的管控力度，但削弱未必是壞事，中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)育了30多年，早已經(jīng)長(zhǎng)大成人，不需事事仰賴父母官，相反，部門行政審批事項(xiàng)大幅度縮水，換來(lái)的可能是民營(yíng)經(jīng)濟(jì)活力進(jìn)發(fā)。

退一萬(wàn)步說(shuō)，即使經(jīng)濟(jì)情況出現(xiàn)下滑跡象，我們也寧愿看到中央政府操起經(jīng)濟(jì)刺激之刀，而不是放下懲處貪腐之刀，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)刺激政策雖“毒”，但服藥可解而腐敗問(wèn)題是“劇毒”，屬于必須刮骨療傷的級(jí)別，傷筋動(dòng)骨，因此，兩害相權(quán)取其輕，寧要經(jīng)濟(jì)刺激，也勿縱容腐敗。

另外，中央政府高度重視穩(wěn)增長(zhǎng)，實(shí)質(zhì)看重的是保就業(yè)，因?yàn)槭I(yè)才與社會(huì)穩(wěn)定直接掛鉤。穩(wěn)增長(zhǎng)與保就業(yè)——兩者雖然高度關(guān)聯(lián)，但并不排除存在某些調(diào)控方式令它們分離，單獨(dú)著力于穩(wěn)定就業(yè)。已經(jīng)有一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)覺(jué)，近年來(lái)雖然我國(guó)GDP增速逐年下滑.但就業(yè)率卻節(jié)節(jié)上升，二者不呈簡(jiǎn)單正比例，背后原因可能是結(jié)構(gòu)優(yōu)化。如此一來(lái)，穩(wěn)增長(zhǎng)與保就業(yè)的關(guān)聯(lián)度降低了，這可能意味著容許GDP增長(zhǎng)目標(biāo)進(jìn)一步下調(diào)，也可能意味著經(jīng)濟(jì)上對(duì)反腐風(fēng)暴的容忍度更高，最終，魚與熊掌能夠兼得。endprint