農(nóng)民工，一個(gè)工作生活在社會(huì)底層的弱勢(shì)群體，雖然社會(huì)已給了他們很多關(guān)愛(ài)，但其處境依然令人堪憂(yōu)。在此，筆者結(jié)合法院審結(jié)的3起打工受傷典型案例，提醒打工者該如何維權(quán)，用工者該如何盡到雇主責(zé)任。

幫工受傷受助一方擔(dān)責(zé)嗎

2013年魏學(xué)峰打工期間結(jié)識(shí)了李某，并成為朋友。當(dāng)年12月7日16時(shí)許，李某找魏學(xué)峰幫忙在自家建材店內(nèi)墻上釘釘子，魏學(xué)峰不慎將左眼崩傷，造成10級(jí)傷殘。

魏學(xué)峰失去了打工能力，又因治病使自己生活陷入困境，向李某求助，李某竟稱(chēng)兩人不是朋友，只是認(rèn)識(shí)，他沒(méi)有請(qǐng)魏學(xué)峰幫助干活。李某想推卸責(zé)任，讓魏學(xué)峰徹底寒了心，將其告上法庭。

法院認(rèn)為，幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身傷害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案李某請(qǐng)魏學(xué)峰去他家建材店內(nèi)釘釘子，其實(shí)質(zhì)形成了一種無(wú)償幫工關(guān)系，魏學(xué)峰在給李某幫工過(guò)程中受到傷害，且在李某沒(méi)有證據(jù)證實(shí)其明確拒絕魏學(xué)峰幫工的情況下，被幫工人李某是受益者，魏學(xué)峰是在為李某的利益進(jìn)行活動(dòng)的過(guò)程中受到傷害的，故李某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。但結(jié)合本案實(shí)際來(lái)看，魏學(xué)峰在從事幫工活動(dòng)中，應(yīng)盡到一定的注意義務(wù)，其對(duì)此事故的發(fā)生也應(yīng)承擔(dān)20%責(zé)任。法院判決李某賠償魏學(xué)峰4.4萬(wàn)余元。

【說(shuō)法】幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身?yè)p害的，被幫工一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。此案提醒大家，受助者在接受幫助時(shí)，對(duì)人員選擇以及安全技術(shù)方面均應(yīng)盡到謹(jǐn)慎的注意義務(wù)。而作為助人者，在義務(wù)幫工的過(guò)程中也應(yīng)恪盡職守，注意安全，這既包括他人安全，也包括自身安全。

發(fā)包不慎，墜井骨折誰(shuí)賠償？

2013年8月，劉興通過(guò)同鄉(xiāng)趙某介紹，到某公司承建的一樓盤(pán)工地干活，口頭約定每日工資400元。2013年8月6日，劉興在工作時(shí)不慎掉入工地現(xiàn)場(chǎng)的地下井中，造成肋骨骨折、十級(jí)傷殘的后果。劉興將某公司告上法庭。

公司辯稱(chēng)，公司與劉興并不存在勞務(wù)關(guān)系，作為工程承建方，已將其外墻鑲貼工程部分分包給他人，所以劉興受傷應(yīng)由他人負(fù)責(zé)。

法院認(rèn)為，某公司未向法院提供分包合同等相關(guān)證據(jù)證明，也未提供證明接受分包業(yè)務(wù)的雇主系有相應(yīng)資質(zhì)或安全生產(chǎn)條件，公司對(duì)此應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。本案中，某公司應(yīng)當(dāng)與接受分包業(yè)務(wù)人對(duì)劉興的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。劉興有權(quán)向某公司或接受分包業(yè)務(wù)人任何一方，主張其賠償責(zé)任，故某公司應(yīng)對(duì)劉興的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。但劉興在工作中存在一定的疏忽導(dǎo)致自己墜入井坑中并受傷，應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任。法院判決某公司賠償劉興4.2萬(wàn)余元。

【說(shuō)法】雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。此案給我們一個(gè)警示：簽訂工程承包或分包合同時(shí)，作為發(fā)包企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)和責(zé)任人，要嚴(yán)格按照法律要求對(duì)承包人的資質(zhì)進(jìn)行核實(shí)，切實(shí)保障務(wù)工人員安全，以免承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

雇主疏于管理，電擊致殘誰(shuí)買(mǎi)單？

2012年底，張曉軍受雇于關(guān)某在湖南省益陽(yáng)市赫山區(qū)一工地建設(shè)的一鋼架大棚，大棚上方兩三米處架設(shè)有6600伏高壓線路。張曉軍手拿6米長(zhǎng)的卡槽準(zhǔn)備安裝棚頂時(shí)，突然卡槽被高壓線吸附，張曉軍被電擊倒，雙手損傷評(píng)定為二級(jí)傷殘。張曉軍將關(guān)某告上法庭。

法院認(rèn)為，關(guān)某與某后勤服務(wù)公司私下簽訂了供電協(xié)議，并架設(shè)電線桿、安裝將6600伏變?yōu)?80伏的變壓器。然后關(guān)某在自己架設(shè)的裸露高壓線下建筑大棚，后勤公司也未對(duì)其行為予以制止，二被告共同的行為致使該高壓線路存在極大安全隱患，是事故發(fā)生的主要原因，對(duì)事故的發(fā)生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。張曉軍在大棚頂上作業(yè)時(shí)，應(yīng)當(dāng)了解高壓電線的危險(xiǎn)性，盡量遠(yuǎn)離棚頂上方的高壓線，張曉軍在本事故中存在過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)10%責(zé)任。法院判決關(guān)某賠償張曉軍經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)53萬(wàn)余元，后勤公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

【說(shuō)法】雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案給使用雇工的雇主敲響了警鐘：一方面，雇主在選擇雇工的時(shí)候，要認(rèn)真履行選任職責(zé)，不能雇用素質(zhì)不高的人員。另一方面，雇主還要加強(qiáng)對(duì)雇工的管理，使雇工嚴(yán)格按照規(guī)章制度從事工作，否則，疏于管理就要擔(dān)責(zé)。（文中人名系化名）

作者單位：湖南省益陽(yáng)市中級(jí)人民法院 張勇

身份證號(hào)碼：432301196903202079

稿酬、樣刊郵寄地址：湖南省益陽(yáng)市康富北路益陽(yáng)市群眾藝術(shù)館 桂明收轉(zhuǎn)

郵編：413000

聯(lián)系電話(huà)：0737-4380880

E-mail：zyyx333@126.com