[摘 要]“九一八”事變張學(xué)良奉行不抵抗政策的原因絕不是“聽命中央”而是想保存實力，寄希望于國聯(lián)的調(diào)停。張學(xué)良與日本政客有暗中交易，希望通過收買日本政客，進而放緩或者阻止日軍對中國東北的侵略也是其奉行不抵抗政策的原因。

[關(guān)鍵詞]張學(xué)良；“九一八”事變；原因

“九一八”事變爆發(fā)后東北軍奉行不抵抗政策未放一槍就撤出關(guān)外，致使東北三省130萬平方公里的肥沃土地，3000多萬同胞，4000余里鐵路和無限的寶藏全部淪入敵手。全國上下紛紛譴責(zé)張學(xué)良及其不抵抗政策，進而責(zé)罵蔣介石及國民政府對日妥協(xié)，向張學(xué)良下達不抵抗的命令。蔣介石成了下達不抵抗政策的命令致使東北淪陷的罪魁禍?zhǔn)住?/p>

在很長一段時期內(nèi)，學(xué)者普遍認為張學(xué)良之所以在“九一八”事變中奉行不抵抗政策是因為遵守蔣介石在事變之前給他的命令即銑電。也就是1931年8月16日蔣介石致電張學(xué)良稱：“無論日本軍隊在今后如何在東北挑釁，我方應(yīng)予不抵抗力避沖突。吾兄萬勿逞一時之憤，置國家民族于不顧?！盵1]P196這則材料見于《文史資料選輯》第六輯所載洪鈁《“九一八”事變當(dāng)時的張學(xué)良》一文。但這則電文在其他人的回憶中始終沒有被提起，大陸和臺灣學(xué)者都沒有找到這則電文的原始檔案。在唐德剛、王書君著的張學(xué)良口述史《張學(xué)良世紀(jì)傳奇》一書中，唐德剛問及這則電文時，張學(xué)良當(dāng)即“表示沒有這事情”并堅持說“‘九一八事變不抵抗的命令是我下的，這事不該政府的事，不該蔣公的事?！盵2]P214事實上“九一八”事變發(fā)生當(dāng)日蔣介石正在去往南昌軍艦上，并不知有此事。

因此，不抵抗抗命令的下達者不是蔣介石而是張學(xué)良，并且其在多種場合已經(jīng)承認。與日本有殺父之仇的張學(xué)良為什么在日本大舉進攻東北時聽之任之甚至一槍不放主動撤退，將東北拱手相讓原因何在？

一、保存實力

張學(xué)良東北易幟后，南京國民政府實現(xiàn)了形式上的統(tǒng)一，但各地擁有軍隊的新軍閥仍然可以稱霸一方而且在必要時可以與國民政府分庭抗禮。這使南京國民政府的號令很難實施，于是蔣介石想盡一切辦法進行裁軍，以削弱地方軍閥的實力。在東北的張學(xué)良經(jīng)過其父多年經(jīng)營擁兵40多萬實力非常雄厚，對蔣介石的威脅很大。于是，1929年7月蔣介石以防止蘇聯(lián)“赤化”中國為借口，偕外交部部長王正廷到北平，邀張學(xué)良研究收回中東路。蔣介石表示中央可出兵十萬，撥軍費百萬支持張學(xué)良對蘇開戰(zhàn)。1929年8月，在東北軍和蘇聯(lián)武裝沖突后，國民黨中央尋找種種借口，一兵未出，一文未撥。在戰(zhàn)爭中，東北軍“第十七旅7000余人全部覆沒，旅長韓光第、副旅長戚長林、團長林選青陣亡；第十五旅旅長梁中甲以下8000余人因彈盡糧絕，最后力戰(zhàn)被俘。東北軍損失了兩個精銳旅和一個黑龍江艦隊，元氣大傷。”[3]P132中東路事件讓張學(xué)良明白了蔣介石借刀殺人以削弱自己實力的意圖，此后張學(xué)良加強了對蔣介石的警惕，同時張學(xué)良也明白了憑東北一地之力去對抗外敵無疑是以卵擊石。

“九一八”事變發(fā)生時，中東路事件才過去兩年之久，張學(xué)良損兵折將的傷痛以及被蔣介石欺騙的隱憂仍揮之不去。張學(xué)良首先想到的是保存實力。“九一八”事變爆發(fā)當(dāng)日，正在中和劇院看梅蘭芳表演“宇宙風(fēng)”京劇的張學(xué)良旋即趕往協(xié)和醫(yī)院召集于學(xué)忠、萬福麟、鮑文樾等重要將領(lǐng)開會。在會上，張學(xué)良表示：“日軍這次挑釁的舉動，來勢很大，可能要興起大的戰(zhàn)爭，我們只應(yīng)速報中央，聽候指示。我們是主張抗戰(zhàn)的，但須全國抗戰(zhàn)；如能全國抗戰(zhàn)，東北軍在最前線作戰(zhàn)，是義不容辭的?！盵4]（P174）

可以看出在這次會議上張學(xué)良不抵抗的政策已基本形成。其實當(dāng)時東北軍有正規(guī)軍26萬人，非正規(guī)武裝18萬人，東北軍總數(shù)共44萬人左右?！熬乓话恕笔伦冎腥毡疚溲b力量“實際上在3萬人以上，“九一八”事變后，日本軍部先后從朝鮮、上海和日本增調(diào)5個師團進入東北，加上原有的第2師團和獨立鐵路守備隊，總兵力近10萬人，再加上‘在鄉(xiāng)軍人實際兵力12萬?！盵5]東北軍兵力遠遠多于日本的兵力，但張學(xué)良致力保存實力在日本的進攻下力避沖突保守退讓，任憑日軍大舉進攻。

二、寄希望于國聯(lián)

就在事變爆發(fā)的當(dāng)天早晨，張學(xué)良召集顧維鈞、湯爾和、章士釗、汪榮寶等人舉行會議，咨詢對于東北外交問題的意見，顧維鈞主張“訴諸國聯(lián)引起世界注意和公眾輿論，間接給日本某種壓力，使之不再擴大在滿洲的侵略行動”。[6]（P414）兩天后，張學(xué)良又邀請當(dāng)時平津的所謂名流磋商東北問題，出席諸人也主張依靠國聯(lián)。通過對形勢的分析和判斷，張學(xué)良決定訴諸國聯(lián)，希望通過訴諸國聯(lián)，就日本對國際體系的破壞行為，激化西方強國和日本之間的矛盾，從而達到抑制日本對東北的侵略。更重要的是張學(xué)良訴諸國聯(lián)的思想與南京國民政府有關(guān)處理東北問題的政策也相一致。為避免給日本以口實，張學(xué)良在事變發(fā)生后實行不抵抗政策，束手靜待國聯(lián)的調(diào)停。這期間日本趁機增兵擴大占領(lǐng)，進而占領(lǐng)了整個東北。

直到1932年4月21日，以李頓為首的調(diào)查團才抵達沈陽。李頓的到來使張學(xué)良認為自己寄希望于國聯(lián)調(diào)停是正確的，自然給其以極大的希望。但在日本已經(jīng)侵占中國大片領(lǐng)土的事實下，在錯綜復(fù)雜的國際局勢下，國聯(lián)所能起的作用可想而知。最后《李頓報告書》雖明確指出東北是中國的一部分，否認日本出兵的自衛(wèi)論，不承認偽滿州國，但由于國聯(lián)對日本毀約退盟，擴大侵略戰(zhàn)爭不加懲處，使《李頓報告書》成為不起任何作用的廢紙，也使張學(xué)良寄希望于國聯(lián)調(diào)停的愿望化為泡影。

三、誤判形勢

張學(xué)良在晚年把自己在“九一八”事變中實行不抵抗政策的原因，歸結(jié)為錯誤判斷形勢，沒認清日軍意圖。張學(xué)良回憶說：“當(dāng)時在情理上，對日本的判斷，如果無故對中國發(fā)動戰(zhàn)爭，以軍事占領(lǐng)中國土地，蠻橫侵略，凡有深邃眼光的人，會明白將來的后果，對日本不會有利的。他們負責(zé)的人安能見不到這一點嗎？”[7]P1251990年張學(xué)良接受日本記者采訪時仍認為“九一八”事變后自己的不抵抗是對日本的意圖判斷失誤。他說：“你罵我“九一八”事變不抵抗，我是一點不認這個帳的，我沒有錯?？墒悄阋R我是封疆大吏沒把日本的情形搞明白，那我承認?！比绻麖垖W(xué)良在“九一八”事變爆發(fā)時由于對當(dāng)時的形勢及日本的意圖認識不清而采取了不抵抗的政策，確實可以理解，但事變爆發(fā)后的四個月里，日本不斷擴大侵略進而占領(lǐng)東北全省，張學(xué)良仍未做抵抗，卻堅持自己錯在沒有認清形勢，當(dāng)如何解釋呢？那就是張學(xué)良寄希望于日本內(nèi)閣抑制戰(zhàn)爭的擴大。

據(jù)資料顯示，“九一八”事變后，攻占張學(xué)良官邸的日軍打開了張學(xué)良臥室的保險柜，發(fā)現(xiàn)大量張學(xué)良資助日本政客的證據(jù)。作為東北的實權(quán)人物張學(xué)良與鳩山一郎曾有一筆神秘交易。鳩山一郎是鳩山家族的第二代掌門人并于1926年成為日本政友會的干事長，被視為政友會正統(tǒng)派的領(lǐng)軍人物。張學(xué)良與政友會密約—由張學(xué)良資助床次競選日本首相，而政友會則承諾掌權(quán)后，逐步放緩并最終結(jié)束日本對東北的侵略。張學(xué)良希望通過這個秘密計劃，分化瓦解日本政壇，以遲緩或阻止日軍對東北的侵略?！熬乓话恕笔伦儼l(fā)生后張學(xué)良希望并相信自己支持的日本政客能阻止日本軍部擴大對中國東北的侵略而未做抵抗，只是日本內(nèi)閣并未能阻止戰(zhàn)爭的擴大，使張學(xué)良希望落空。這也是張學(xué)良多次強調(diào)自己作為“封疆大吏沒把日本的情形搞明白”的原因。

綜上所述，作為封疆大吏的張學(xué)良，面對日本的侵略自作主張實行不抵抗政策其意圖很明顯是保存實力保存東北的地盤，也正是張學(xué)良致力于保存其父留下的東北地盤，才使其不惜花巨資冒著背叛中央的罪名與日本暗中交易，支持日本政客，以此來促使日本放緩并最終放棄對東北的侵略。“九一八”事變的爆發(fā)則是張學(xué)良與日本政客暗中交易失敗的信號?，F(xiàn)在看來，張學(xué)良并沒有清楚地意識到這一點。張學(xué)良可能認為“九一八”事變和之前的幾次事變一樣都是日本故意挑釁搞軍事摩擦的小規(guī)模事件，沒有引起其足夠的重視，或許張學(xué)良也有可能已經(jīng)意識到“九一八”事變非同以往很可能是日軍大舉進攻東北的前奏，但是仍寄希望于已經(jīng)被自己收買的日本國內(nèi)的政客們，希望事變會在日本政客的干預(yù)下，大事化小，小事化了，而抑制了自己的抵抗意識，低估了東北一隅軍民的抗戰(zhàn)實力。最終的結(jié)果是張學(xué)良一切的預(yù)想都失敗了。

參考文獻：

[1]全國政協(xié)文史資料編輯室編.文史資料選輯（第6輯）[Z].北京：文史資料出版社，1996

[2]（美）唐德剛、王書君.張學(xué)良世紀(jì)傳奇[M].濟南：山東友誼出版社，2002

[3]馬越山.“九一八”事變實錄[M].沈陽：遼寧人民出版社，1991

[4]孟凡.民族功臣張學(xué)良[C].沈陽：遼寧人民出版社，1988

[5]宿志剛.“九一八”事變中張學(xué)良執(zhí)行不抵抗命令原因探微.殷都學(xué)刊，1999.3

[6]顧維鈞.顧維鈞回憶錄：第一分冊[M].中華書局，1983

[7]張學(xué)良.雜憶隨感漫錄—張學(xué)良自傳體遺著.臺灣：歷史智庫出版股份有限公司，2002

作者簡介：李振（1983年-）男，山東菏澤人，青島科技大學(xué)馬克思主義學(xué)院助教，碩士，研究方向：中國近現(xiàn)代史研究。