穆蘭

合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，采取虛構(gòu)事實或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對方當事人的財物，數(shù)額較大的行為。

我國刑法第二百二十四條：“有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：（一）以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；（二）以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔保的；（三）沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續(xù)簽訂和履行合同的；（四）收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產(chǎn)后逃匿的；（五）以其他方法騙取對方當事人財物的?！?/p>

一、非法占有目的在合同詐騙罪中的定位

關(guān)于非法占有目的的性質(zhì)，非法占有目的的行為人是通過實施合同詐騙行為從而達到非法占有他人財物的結(jié)果。因此，非法占有目的應屬于犯罪目的。我國《刑法》第二百二十四條明文規(guī)定須有”非法占有目的”才能構(gòu)成合同詐騙罪合同詐騙罪作為法定占有型目的犯，非法占有目的即是法定的非法占有目的。在這類犯罪中，非法占有目的是其犯罪主觀方面的必要構(gòu)成要件，缺乏此要件將不成立本罪。

二、非法占有目的的含義

可以將“非法占有目的”概括為兩種，即排除意思和利用意思。非法占有目的應包括排除意思和利用意思方能成立，認定合同詐騙罪的行為人具有“非法占有目的”，其必須同時具備利用意思？排除意思。在刑法上，排除意思應包括三個方面的占有意思：其一，排除權(quán)利人對財物本身的占有意思，其二，排除權(quán)利人對財物利用的可能性的意思，其三，排除權(quán)利人對財物的價值的占有與利用的意思。依據(jù)利用意思的含義，行為人的這種排除意思達到了妨害他人利用財產(chǎn)的可罰程度之所以是遵從財物可能具有的用途，可以從兩個方面理解：首先，如果將利用意思僅限于遵從財物的用途進行利用、處分的意思，這種財物的用途應理解為財物本身的用途，行為人目的是為了取得財物本身而不是財物上的經(jīng)濟價值_。其次，如果將利用意思僅限于行為人基于利用、處分財物本身的經(jīng)濟上價值的意思，那么非法毀壞、隱匿他人財物的行為，則不能認定為合同詐騙罪。因此，只有將排除意思與利用意思相結(jié)合，才能為正確理解合同詐騙罪“非法占有目的”奠定基礎。因此，要正確理解刑法中“非法占有目的”，應注意其特征：一是占有的排他性，由于行為人的占有，排他性表現(xiàn)為對他人所有權(quán)的剝奪，其結(jié)果是導致他人喪失財產(chǎn)占有權(quán)或所有權(quán)。二是占有的利用性，行為人之所以以非法手段占有財物，是為了達到利用、處分該財物的目的。即行為人排除權(quán)利人對物行使權(quán)利，自己以所有的意思對物進行占有，并按照財物本來的經(jīng)濟用途對其利用或者處分。三是占有的非法性，非法性必須同時滿足兩個條件，即無合法依據(jù)而取得財物和依不合法手段取得財物。根據(jù)法益保護的理解，只要是侵害刑法所保護的法益就可以認定行為人的占有具有非法性?；谝陨戏治?，可以將非法占有目的解釋為：非法占有目的是指行為人以非法獲取他人財物所有權(quán)的意思，并排除所有權(quán)人對財物所享有的權(quán)利，及遵從財物可能具有的用途而進行利用、處分的目的。

三、“非法占有目的”其他內(nèi)容

（1）對象：即合同詐騙罪的行為人釆取非法手段意圖獲取的他人財物。非法占有目的，是指行為人將他人財物非法據(jù)為己有并對財物加以利用與處分的目的，其中非法占有目的的對象，不僅包括財物本身，也包括附著于財物之上的經(jīng)濟價值，且二者不可能獨立存在。

（2）時間：關(guān)于本罪的“非法占有目的”的其產(chǎn)生于合同簽訂、履行過程中的不同階段，既可以產(chǎn)生于簽訂合同前或合同簽訂時，但是也不能排除行為人在合同履行的過程中產(chǎn)生“非法占有目的”。由于合同詐騙案件復雜多變，本罪的行為人“非法占有目的”的產(chǎn)生時間呈現(xiàn)出變幻莫測的特點。因為：第一，刑法第二百二十四條明確規(guī)定了該目的的產(chǎn)生期間；第二，行為人雖然沒有在合同簽訂之時就產(chǎn)生非法占有他人財物的故意，但是當其在合同簽訂之后因為某些主客觀的原因，不排除其產(chǎn)生非法占有他人財物的故意。

四、“非法占有目的”的法律規(guī)定

“非法占有目的”作為一種主觀的心理狀態(tài)且這種心理狀態(tài)又是隱蔽與變化的，因此，在實踐中只能根據(jù)行為人一定的外在表現(xiàn)來進行認定。在認定時，以行為人的行為為基礎，結(jié)合案件的具體情況，綜合認定行為人是否具有“非法占有目的”，這樣認定就有了客觀的依據(jù)，具有科學的推理過程及依據(jù)，基于此，這就需要運用推定的方法。基于以下幾個有關(guān)“非法占有目的”的法律規(guī)定和司法解釋，來對合同詐騙罪“非法占有目的”的推定尋求法律依據(jù)。

（1）我國最高人民法院對有關(guān)審理詐騙案件所做的司法解釋，其規(guī)定了行為人以非法占有為目的而詐騙他人財物的六種情形，行為人的行為只要符合其中任何一種情形的，就應認定其具有“非法占有目的”，上述在對詐騙案件行為人的主觀意思所折射出的客觀表現(xiàn)進行認定時，將所應考慮的情形進行了系統(tǒng)、列舉式的規(guī)定，充當了我國司法實踐工作的法律基礎，使得司法工作者在進行認定時有了法律的依據(jù)，完善了我國法律在這一方面的漏洞，因此，筆者認為該司法解釋所采用的方法實際上就是推定。

（2）我國《刑法》第二百二十四條規(guī)定了行為人在簽訂、履行合同過程中實施該項規(guī)定中的幾種客觀情形，數(shù)額較大的行為，就應認定行為人構(gòu)成合同詐騙罪。這是有關(guān)合同詐騙罪“非法占有目的”認定的最直接的規(guī)定。對行為人非法占有目的進行認定必須依照法律的規(guī)定，但是，也應該考慮行為人的目的對其客觀行為的影響、二者的關(guān)系如何等等，因此，推定方法的運用尤為重要，很多情況下，司法工作人員不可能根據(jù)法律的規(guī)定直接得出一定的結(jié)論，必須具有一定的事實基礎，推定的手段不可缺少。

（3）全國的法院公布的關(guān)于審理金融犯罪案件的一個會議紀要，規(guī)定了金融犯罪的七種詐騙行為的客觀情形，及行為人以詐騙的方法獲取數(shù)額較大的資金且不能歸還的，只要行為人的行為符合上述規(guī)定中的七種情形中的任何一種，即可認定該案的行為人具有非法占有目的。

（4）最高人民法院出臺的一個有關(guān)人民法院在審理犯罪嫌疑人非法集資案件時的司法解釋其規(guī)定了八種使用詐騙方法進行非法集資犯罪活動的客觀情形，只要行為人的行為滿足其中之一的，就可以認定其具有“非法占有目的”。以上是關(guān)于各類犯罪中認定“非法占有目的”的司法解釋和法律規(guī)定的簡述，上述各類規(guī)定為司法機關(guān)在認定合同詐騙罪“非法占有目的”時提供了重要參考。但需要注意的是，在司法實踐中處理這些案件時，不能對上述司法解釋及法律規(guī)定中所列舉的客觀情形作教條化的理解，須與行為人的主觀目的相結(jié)合，綜合考慮這些因素。