王 勇

實現(xiàn)國內(nèi)生產(chǎn)總值健康增長新路徑

王 勇

長期以來，我們一直強調(diào)要保持國內(nèi)生產(chǎn)總值的高速增長，但常常忽視了它增長的質(zhì)量和效益。其關(guān)鍵問題就在于沒有真正弄清楚實現(xiàn)其可持續(xù)增長的源泉，沒有弄清楚國內(nèi)生產(chǎn)總值增長與經(jīng)濟健康發(fā)展之間的關(guān)系。對此，筆者從分析國內(nèi)生產(chǎn)總值的計算入手，以一個新的視角挖掘了它的源泉和實現(xiàn)路徑，進而提出實現(xiàn)國內(nèi)生產(chǎn)總值和整個經(jīng)濟的持續(xù)健康發(fā)展的對策建議。

GDP 經(jīng)濟 持續(xù)健康發(fā)展 社會勞動 比例分布

2013年11月5日，習近平在湖南考察時曾明確指出，“要全面認識持續(xù)健康發(fā)展和生產(chǎn)總值增長的關(guān)系，防止把發(fā)展簡單化為增加生產(chǎn)總值，一味以生產(chǎn)總值排名比高低、論英雄。轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)是我們發(fā)展歷程必須邁過的坎，要轉(zhuǎn)要調(diào)就要把速度控制在合理范圍內(nèi)，否則資源、資金、市場等各種關(guān)系都繃得很緊，就轉(zhuǎn)不過來、調(diào)不過來。各級都要追求實實在在、沒有水分的生產(chǎn)總值，追求有效益、有質(zhì)量、可持續(xù)的經(jīng)濟發(fā)展。”這一講話引起了國內(nèi)外的廣泛關(guān)注。如何既要保持國內(nèi)生產(chǎn)總值合理增長，又注重了結(jié)構(gòu)優(yōu)化、效益提升以實現(xiàn)經(jīng)濟的持續(xù)健康發(fā)展，也引發(fā)了筆者的思考。

關(guān)于國內(nèi)生產(chǎn)總值的計算及其源泉

要想保持國內(nèi)生產(chǎn)總值（以下簡稱GDP）的合理增長，首先要弄清楚它是如何計算的。目前，GDP的計算方法有三種:生產(chǎn)法，從貨物和服務(wù)活動在生產(chǎn)過程中形成的總產(chǎn)出入手，去除生產(chǎn)過程中所投入的中間產(chǎn)品價值，從而得到新增價值的方法。即增加值=總產(chǎn)出－中間投入；收入法，從生產(chǎn)過程創(chuàng)造的收入角度對單位生產(chǎn)活動成果進行核算。即增加值＝勞動者報酬＋固定資產(chǎn)折舊＋生產(chǎn)稅凈額＋營業(yè)盈余；支出法，是從最終使用角度來反映國內(nèi)生產(chǎn)總值去向的一種方法，最終使用包括貨物和服務(wù)的總消費、總投資和凈出口三部分內(nèi)容。即增加值＝總消費＋總投資＋出口－進口。①從理論上來說，無論是從生產(chǎn)、收入和支出的哪一個角度核算，結(jié)果都應(yīng)該是一致的。雖然在實際操作中由于資料的來源不同，計算結(jié)果會出現(xiàn)某些偏差，但一定限度內(nèi)的統(tǒng)計誤差是允許出現(xiàn)的。而從目前的實際使用情況來看，在這三種計算方法中多采用收入法。

那么，我們就重點來分析一下收入法。根據(jù)它的計算公式，GDP將主要來自于勞動者的工資、稅收和企業(yè)利潤。而這三項都離不開勞動的投入，勞動創(chuàng)造了價值，產(chǎn)生了工資和利潤，稅收則直接取自這兩項。因此，可以說勞動投入是這三項或者說是整個GDP（其中，固定資產(chǎn)折舊所占比重較小）的源泉。于是，保證GDP的順利實現(xiàn)，就必須先要保證勞動投入的順暢運行。而決定勞動投入及其良好運行的條件有三個：質(zhì)、量、社會勞動的按比例分布。

首先是質(zhì)，勞動投入的質(zhì)簡單說就是勞動生產(chǎn)率。有學者指出，豐富的自然資源可能會給一些國家?guī)硐忍旆A賦，但是遇到了諸如“荷蘭病”一類的“資源詛咒”。資本作為一種可再生投入要素，長期為增長理論所青睞，但是，其報酬遞減規(guī)律也否定了它作為經(jīng)濟增長可持續(xù)源泉的地位。勞動力的豐富雖然可以延緩資本報酬遞減現(xiàn)象過早發(fā)生，但是這種人口紅利畢竟有限，隨著人口轉(zhuǎn)變也必然會消失。因此，只有勞動生產(chǎn)率的提高才是經(jīng)濟增長持久不衰的源泉。②

其次是量，勞動投入的量也就是勞動者的數(shù)量。雖然經(jīng)過研究，GDP的增長并不一定會帶來就業(yè)率的上漲，但反過來就業(yè)率的上升還是能夠推動GDP的增長或平穩(wěn)運行的。因為就業(yè)增加會帶來收入增加，進而導致消費增加，企業(yè)便有了生產(chǎn)的動力，利潤也會增加。所以，2013年底召開的中央經(jīng)濟工作會議再次強調(diào)，要切實做好改善民生各項工作，就業(yè)是民生之本。把做好就業(yè)工作擺到突出位置，重點抓好高校畢業(yè)生就業(yè)和化解產(chǎn)能過剩中出現(xiàn)的下崗再就業(yè)工作。

最后是社會勞動的按比例分布，它直接決定著社會各部門的按比例增長。由生產(chǎn)力發(fā)展水平?jīng)Q定的社會勞動分工和交換規(guī)律告訴我們，人類的經(jīng)濟活動一般會形成許多勞動生產(chǎn)部門，它們彼此不同但又需要相互之間交換產(chǎn)品，而每一個勞動生產(chǎn)部門總會依據(jù)社會勞動分工和交換規(guī)律在全部勞動中占有一定的比例?！斑@種按一定比例分配社會勞動的必要性，決不可能被社會生產(chǎn)的一定形式所取消，而可能改變的只是它的表現(xiàn)方式，這是不言而喻的。自然規(guī)律是根本不能取消的。在不同的歷史條件下能夠發(fā)生變化的，只是這些規(guī)律借以實現(xiàn)的形式。而在社會勞動的聯(lián)系體現(xiàn)為個人勞動產(chǎn)品的私人交換的社會制度下，這種按比例分配勞動所借以實現(xiàn)的形式，正是這些產(chǎn)品的交換價值。”③這個規(guī)律揭示出，如果不同行業(yè)、部門之間在社會全部勞動中所處的比例關(guān)系能夠與一定時期內(nèi)的生產(chǎn)力水平相適應(yīng)，那么這些行業(yè)、部門之間相互的產(chǎn)品和勞動交換就可以比較順利而沒有什么阻礙地進行，從而使這一時期的經(jīng)濟和社會發(fā)展較為穩(wěn)定；如果上述比例關(guān)系被破壞，社會各部門無法實現(xiàn)按比例增長，那么它們之間的產(chǎn)品和勞動交換就不能夠順利地進行，從而導致經(jīng)濟和社會發(fā)展出現(xiàn)動蕩或遇到一定挫折，更嚴重的則會直接引發(fā)災(zāi)難性的危機。

如何保證國內(nèi)生產(chǎn)總值的順利實現(xiàn)

由以上分析可知，保證GDP的順利實現(xiàn)要依賴于勞動生產(chǎn)率的提高、勞動者數(shù)量的增加（包括收入的增加）和社會勞動的按比例分布。以往由于過度使用廉價勞動力和依賴政府投資推動經(jīng)濟規(guī)模增長，忽視了勞動力生產(chǎn)技能和知識水平的培養(yǎng)，導致經(jīng)濟雖然獲得了一定的繁榮和發(fā)展，卻沒有能夠同步實現(xiàn)勞動生產(chǎn)率的提高。未來中國的適齡勞動力人口將顯著減少，而勞動力價格近些年來也在不斷上漲。因此，中國將不得不面對適齡勞動力人口減少和勞動力成本增加的雙重負面結(jié)果。在這種情況下，要想提高勞動生產(chǎn)率，就必須要進一步加大教育和科技投入，不斷提升勞動力的知識和技能。與此同時，我們也要看到，在原有的政績思維下，一些官員的精力過于投入到那些看得見摸得著的項目，發(fā)展立竿見影的項目，比如房地產(chǎn)業(yè)、煤炭等重型工業(yè)。這些行業(yè)都輕視勞動生產(chǎn)率的提高，也不重視勞動力技能的提升，對實現(xiàn)GDP的良性增長產(chǎn)生了不利影響。所以，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整就顯得尤為重要，也就涉及到了我們前面講的第三個方面，即如何確定社會勞動在各個部門間的比例關(guān)系。對此，馬克思在100多年前就已經(jīng)提示我們：“在社會勞動的聯(lián)系體現(xiàn)為個人勞動產(chǎn)品私人交換的社會制度下，這種按比例分配勞動所借以實現(xiàn)的形式，正是這些產(chǎn)品的交換價值。”④由此不難得出推論，可以通過觀察社會上不同產(chǎn)品在彼此交換過程中形成的交換價值和它們最終市場價格之間有多大的吻合或背離，以此來判斷其背后所反映的不同社會勞動之間的分布比例是不是已經(jīng)失衡或者失衡到了一個什么樣的程度。如果在一個社會經(jīng)濟發(fā)展過程中，大部分比較重要的商品的交換價值與其最終的市場價格之間基本吻合并完成了交換，就可以基本判斷出這個社會能夠比較平穩(wěn)地發(fā)展，即使GDP的增長速度很快，也不太可能出現(xiàn)經(jīng)濟的大起大落。反之，如果在一個經(jīng)濟體中，大部分有影響的商品在交易過程中都出現(xiàn)了其最終的市場價格大大超出了由社會平均必要勞動時間所決定的該商品的交換價值，那么即使該經(jīng)濟體當時的增長速度并不快，我們也有理由判定由于其中不同社會勞動之間的分布比例關(guān)系出現(xiàn)了嚴重失衡，它出現(xiàn)劇烈震蕩以至爆發(fā)經(jīng)濟危機的可能性就非常大。

那么，又該如何來確定交換價值與市場價格之間的吻合或背離呢？首先，交換價值可以理解為一種使用價值同另一種使用價值相交換的量的比例或關(guān)系。它主要由物品的有用性或效用所決定。而市場價格是交換價值的貨幣表現(xiàn)，往往會受到商品在市場上的供求狀況和商品持有者在市場上所具有地位的影響。在社會化大生產(chǎn)和私人交換普遍發(fā)展的條件下，交換價值越來越反映出不同行業(yè)之間的相互作用、相互博弈，是一種均衡的結(jié)果。它逐漸地趨向于馬克思所說的商品的生產(chǎn)價格，即生產(chǎn)成本加平均利潤。于是，交換價值與市場價格的關(guān)系就轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)價格和市場價格的關(guān)系。這樣，問題就變得簡單。衡量它們之間是否吻合或背離，主要就是一個利潤率的問題—平均利潤率與超額利潤率。馬克思主義政治經(jīng)濟學告訴我們，不同生產(chǎn)部門之間的資本競爭導致了利潤率的平均化，而資本在不同生產(chǎn)部門之間的自由轉(zhuǎn)移則是這種競爭的主要方式。由于每個部門的資本都力圖去追逐較高的利潤率，就會把資本從利潤率較低的部門轉(zhuǎn)移到利潤率較高的部門。這樣一來，原本利潤率較高的部門由于資本大量流入、生產(chǎn)規(guī)模擴大和產(chǎn)品供給增加，會出現(xiàn)商品價格下降和利潤率降低的狀況；而本來利潤率較低的部門則由于資本大量流出，生產(chǎn)規(guī)?？s小和產(chǎn)品供給減少，反而會出現(xiàn)商品價格的上升和利潤率的提高。也就是說，當各個行業(yè)、部門都基本上按照所取得的平均利潤去完成交換時，交換價值與市場價格就容易相吻合；相反，當某些行業(yè)或部門所取得的利潤大大超過全社會的平均利潤時，在商品交換過程中就會出現(xiàn)交換價值與市場價格一定的背離，甚至是嚴重背離。例如，一段時間以來一些城市的房價居高不下，原因就在于這些城市的房地產(chǎn)行業(yè)在與其他行業(yè)進行勞動交換關(guān)系時，該行業(yè)所獲取的交換價值遠遠超出了它所應(yīng)該獲得的市場價格，與其他行業(yè)間的勞動分布比例關(guān)系出現(xiàn)了嚴重失衡。因此，解決這一問題的關(guān)鍵，就是要打破包括房地產(chǎn)在內(nèi)的一些行業(yè)背后利益集團對超額利潤的壟斷。

如何實現(xiàn)中國經(jīng)濟的持續(xù)健康發(fā)展

從前文的分析可知，勞動投入、勞動者的發(fā)展是整個經(jīng)濟社會發(fā)展的源泉。科學發(fā)展觀恰恰在這方面作了重要論述，如中共十八大號召全黨要“更加自覺地把推動經(jīng)濟社會發(fā)展作為深入貫徹落實科學發(fā)展觀的第一要義，更加自覺地把以人為本作為深入貫徹落實科學發(fā)展觀的核心立場，更加自覺地把全面協(xié)調(diào)可持續(xù)作為深入貫徹落實科學發(fā)展觀的基本要求，更加自覺地把統(tǒng)籌兼顧作為深入貫徹落實科學發(fā)展觀的根本方法?！币匀藶楸镜摹叭恕本褪侵赴◤V大勞動者在內(nèi)的全體人民，全面協(xié)調(diào)、統(tǒng)籌兼顧就是強調(diào)要做到社會勞動在各產(chǎn)業(yè)、部門間實現(xiàn)按比例分布。應(yīng)該說，通過深入貫徹落實科學發(fā)展觀，從2003到2012年，我們戰(zhàn)勝了幾場嚴重的突如其來的自然災(zāi)害，迅速扭轉(zhuǎn)了全球金融危機所帶來的不利影響。但同時也必須看到，不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)的問題在我國當前經(jīng)濟發(fā)展過程中依然較為突出，仍然需要把轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)放在改革的重要位置。例如，長期以來，一些行業(yè)在行政壟斷的關(guān)照下，所取得的利潤遠遠超過了其他部門。于是，在追求利潤最大化的過程中，資金源源不斷地流入這些部門，造成低水平重復競爭，產(chǎn)能過度擴張，大大超過了現(xiàn)實需求。而與此同時，一些急需發(fā)展的領(lǐng)域卻往往得不到資金的青睞，一直偏“冷”，反過來也無法對那些過剩產(chǎn)能行業(yè)的產(chǎn)品形成有效需求。最終，造成了大量工業(yè)產(chǎn)品積壓，價格下行壓力不斷加大，而企業(yè)普遍經(jīng)營困難，虧損日益嚴重。

因此，今后一段時間里，必須著力做好三個方面工作：

首先，國家相關(guān)部門應(yīng)設(shè)置一個監(jiān)測各行業(yè)平均利潤率的超越指數(shù)（index of super-average-profit, SAPI）。具體方法是，設(shè)一個-1—0—1的標尺，以0點作為平均利潤率的基點，左右端分別顯示低于和高于平均利潤率的程度。根據(jù)經(jīng)驗，在0點的左右方各標出一定的合理超越點，例如-0.4和0.4，把該范圍內(nèi)的偏離視為平均利潤率的合理彈性幅度。高于合理彈性幅度的部門或行業(yè)，可視為疑似壟斷或發(fā)展過熱的部門或行業(yè)，低于合理彈性幅度的部門或行業(yè)，則可視為疑似競爭過強或發(fā)展偏冷的部門或行業(yè)。

其次，根據(jù)對上述超越指數(shù)的監(jiān)測情況，對我們的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)及時做出調(diào)整。一方面，要扶植那些國家經(jīng)濟發(fā)展所需要的、但其利潤率水平還低于平均利潤率的行業(yè)和部門，從而加大對市場上所需產(chǎn)品引導、開發(fā)、投資的力度。另一方面，則要限制和壓縮個別行業(yè)或者一些可能影響到全局的大企業(yè)所攫取的巨額超額利潤，要打破它們借助某些“超市場”力量所獲得的壟斷。同時，著眼于長遠發(fā)展，還要加強立法、執(zhí)法、監(jiān)督等手段，逐步規(guī)范企業(yè)經(jīng)營者的行為，使其產(chǎn)品的銷售量、庫存量、利潤等一些所謂的“商業(yè)秘密”得以公開，供政府決策參考。而我們的職能部門要結(jié)合這些內(nèi)容，及時發(fā)布客觀、準確的供求信息，并建立一套完整的供、產(chǎn)、銷信息網(wǎng)。在此基礎(chǔ)上，指導企業(yè)和個人按照公布的信息及時調(diào)整自身的生產(chǎn)和經(jīng)營。只有做到以上這三個方面，整個社會勞動在各產(chǎn)業(yè)部門間才可能實現(xiàn)按比例均衡分布。

最后，應(yīng)大力鼓勵、扶持一些行業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展，以此培育一批新的消費熱點作為新的經(jīng)濟增長點。這其實也是不同產(chǎn)業(yè)部門間勞動分布比例得以均衡發(fā)展的一種現(xiàn)實要求。具體來說，可以考慮在旅游、通訊、信息技術(shù)等一些與民生有關(guān)、目前發(fā)展環(huán)境可能還不是很熱的消費領(lǐng)域多下些功夫，重新挖掘一些新的項目，通過大力培育、開發(fā)，作為今后一段時間拉動國民經(jīng)濟的重要途徑和手段。例如，在旅游產(chǎn)業(yè)方面，目前僅靠每年國家的法定假期來加以推動，效果是十分有限的。應(yīng)該通過進一步落實完善公民的帶薪休假制度，來激發(fā)起更多民眾投入旅游休閑活動的熱情。與此同時，還能夠發(fā)揮旅游業(yè)對其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)的拉動作用，能夠既滿足人們的消費需求，又通過分散出游來有效避免景點和交通擁堵，避免對旅游資源的人為破壞。又如，我們的通訊、信息技術(shù)等行業(yè)經(jīng)過十幾年的發(fā)展，用戶數(shù)量已經(jīng)世界領(lǐng)先，但隨著人們需求層次的進一步升級，一些產(chǎn)品的功能特別是服務(wù)的廣度、深度越來越需要很好地挖掘和提高。像移動電話，目前在中國早已不是對它的普及，而是要通過技術(shù)創(chuàng)新和降低資費水平等工作，來幫助人們利用智能手機達到觀看電視直播、提供家居遠程監(jiān)控、實現(xiàn)社會保障等服務(wù)功能目的。同樣，在今天這個網(wǎng)絡(luò)化時代，也已不能僅把網(wǎng)民數(shù)量的多少當作衡量其發(fā)展的指標。要通過各種手段來提高網(wǎng)絡(luò)信息的傳播能力，深化它對經(jīng)濟更廣泛的影響。最明顯的就是要擴展它的“寬度”，推進它的“維度”。擴展寬度，顧名思義就是通過不斷提高網(wǎng)絡(luò)寬帶來滿足人們?nèi)找娑鄻踊膽?yīng)用需求。所謂推進維度，就是指要從更大范圍和角度打開其應(yīng)用的想像空間。例如已經(jīng)開始使用的方興未艾的物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)。對此，要以最大限度的滿足人們需求為導向，可以重點考慮從交通物流、工業(yè)監(jiān)測、環(huán)境保護、公共安全、智能家居與智能消防、個人健康等生產(chǎn)和消費型服務(wù)業(yè)入手，加大技術(shù)研發(fā)與投入，從而推動我國經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展。

（作者為中國民航大學人文社科學院教授；本文系天津市宣傳文化“五個一批”人才項目—“基于社會勞動按比例分布規(guī)律的中國經(jīng)濟健康發(fā)展的理論研究”成果之一）

【注釋】

①高敏雪：《國民經(jīng)濟核算原理與中國實踐》，北京：中國人民大學出版社，2007年。

②蔡昉：“未來靠什么提高勞動生產(chǎn)率”，《經(jīng)濟參考報》，2011年9月26日。

③④《馬克思恩格斯選集》（第4卷），北京：人民出版社，1995年，第580頁。

責編 / 張蕾

F06115

A