王 勇

實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值健康增長(zhǎng)新路徑

王 勇

長(zhǎng)期以來，我們一直強(qiáng)調(diào)要保持國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的高速增長(zhǎng)，但常常忽視了它增長(zhǎng)的質(zhì)量和效益。其關(guān)鍵問題就在于沒有真正弄清楚實(shí)現(xiàn)其可持續(xù)增長(zhǎng)的源泉，沒有弄清楚國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展之間的關(guān)系。對(duì)此，筆者從分析國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的計(jì)算入手，以一個(gè)新的視角挖掘了它的源泉和實(shí)現(xiàn)路徑，進(jìn)而提出實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和整個(gè)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)健康發(fā)展的對(duì)策建議。

GDP 經(jīng)濟(jì) 持續(xù)健康發(fā)展 社會(huì)勞動(dòng) 比例分布

2013年11月5日，習(xí)近平在湖南考察時(shí)曾明確指出，“要全面認(rèn)識(shí)持續(xù)健康發(fā)展和生產(chǎn)總值增長(zhǎng)的關(guān)系，防止把發(fā)展簡(jiǎn)單化為增加生產(chǎn)總值，一味以生產(chǎn)總值排名比高低、論英雄。轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)是我們發(fā)展歷程必須邁過的坎，要轉(zhuǎn)要調(diào)就要把速度控制在合理范圍內(nèi)，否則資源、資金、市場(chǎng)等各種關(guān)系都繃得很緊，就轉(zhuǎn)不過來、調(diào)不過來。各級(jí)都要追求實(shí)實(shí)在在、沒有水分的生產(chǎn)總值，追求有效益、有質(zhì)量、可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?！边@一講話引起了國(guó)內(nèi)外的廣泛關(guān)注。如何既要保持國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值合理增長(zhǎng)，又注重了結(jié)構(gòu)優(yōu)化、效益提升以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)健康發(fā)展，也引發(fā)了筆者的思考。

關(guān)于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的計(jì)算及其源泉

要想保持國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（以下簡(jiǎn)稱GDP）的合理增長(zhǎng)，首先要弄清楚它是如何計(jì)算的。目前，GDP的計(jì)算方法有三種:生產(chǎn)法，從貨物和服務(wù)活動(dòng)在生產(chǎn)過程中形成的總產(chǎn)出入手，去除生產(chǎn)過程中所投入的中間產(chǎn)品價(jià)值，從而得到新增價(jià)值的方法。即增加值=總產(chǎn)出－中間投入；收入法，從生產(chǎn)過程創(chuàng)造的收入角度對(duì)單位生產(chǎn)活動(dòng)成果進(jìn)行核算。即增加值＝勞動(dòng)者報(bào)酬＋固定資產(chǎn)折舊＋生產(chǎn)稅凈額＋營(yíng)業(yè)盈余；支出法，是從最終使用角度來反映國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值去向的一種方法，最終使用包括貨物和服務(wù)的總消費(fèi)、總投資和凈出口三部分內(nèi)容。即增加值＝總消費(fèi)＋總投資＋出口－進(jìn)口。①從理論上來說，無論是從生產(chǎn)、收入和支出的哪一個(gè)角度核算，結(jié)果都應(yīng)該是一致的。雖然在實(shí)際操作中由于資料的來源不同，計(jì)算結(jié)果會(huì)出現(xiàn)某些偏差，但一定限度內(nèi)的統(tǒng)計(jì)誤差是允許出現(xiàn)的。而從目前的實(shí)際使用情況來看，在這三種計(jì)算方法中多采用收入法。

那么，我們就重點(diǎn)來分析一下收入法。根據(jù)它的計(jì)算公式，GDP將主要來自于勞動(dòng)者的工資、稅收和企業(yè)利潤(rùn)。而這三項(xiàng)都離不開勞動(dòng)的投入，勞動(dòng)創(chuàng)造了價(jià)值，產(chǎn)生了工資和利潤(rùn)，稅收則直接取自這兩項(xiàng)。因此，可以說勞動(dòng)投入是這三項(xiàng)或者說是整個(gè)GDP（其中，固定資產(chǎn)折舊所占比重較?。┑脑慈Ｓ谑?，保證GDP的順利實(shí)現(xiàn)，就必須先要保證勞動(dòng)投入的順暢運(yùn)行。而決定勞動(dòng)投入及其良好運(yùn)行的條件有三個(gè)：質(zhì)、量、社會(huì)勞動(dòng)的按比例分布。

首先是質(zhì)，勞動(dòng)投入的質(zhì)簡(jiǎn)單說就是勞動(dòng)生產(chǎn)率。有學(xué)者指出，豐富的自然資源可能會(huì)給一些國(guó)家?guī)硐忍旆A賦，但是遇到了諸如“荷蘭病”一類的“資源詛咒”。資本作為一種可再生投入要素，長(zhǎng)期為增長(zhǎng)理論所青睞，但是，其報(bào)酬遞減規(guī)律也否定了它作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可持續(xù)源泉的地位。勞動(dòng)力的豐富雖然可以延緩資本報(bào)酬遞減現(xiàn)象過早發(fā)生，但是這種人口紅利畢竟有限，隨著人口轉(zhuǎn)變也必然會(huì)消失。因此，只有勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高才是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)持久不衰的源泉。②

其次是量，勞動(dòng)投入的量也就是勞動(dòng)者的數(shù)量。雖然經(jīng)過研究，GDP的增長(zhǎng)并不一定會(huì)帶來就業(yè)率的上漲，但反過來就業(yè)率的上升還是能夠推動(dòng)GDP的增長(zhǎng)或平穩(wěn)運(yùn)行的。因?yàn)榫蜆I(yè)增加會(huì)帶來收入增加，進(jìn)而導(dǎo)致消費(fèi)增加，企業(yè)便有了生產(chǎn)的動(dòng)力，利潤(rùn)也會(huì)增加。所以，2013年底召開的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議再次強(qiáng)調(diào)，要切實(shí)做好改善民生各項(xiàng)工作，就業(yè)是民生之本。把做好就業(yè)工作擺到突出位置，重點(diǎn)抓好高校畢業(yè)生就業(yè)和化解產(chǎn)能過剩中出現(xiàn)的下崗再就業(yè)工作。

最后是社會(huì)勞動(dòng)的按比例分布，它直接決定著社會(huì)各部門的按比例增長(zhǎng)。由生產(chǎn)力發(fā)展水平?jīng)Q定的社會(huì)勞動(dòng)分工和交換規(guī)律告訴我們，人類的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)一般會(huì)形成許多勞動(dòng)生產(chǎn)部門，它們彼此不同但又需要相互之間交換產(chǎn)品，而每一個(gè)勞動(dòng)生產(chǎn)部門總會(huì)依據(jù)社會(huì)勞動(dòng)分工和交換規(guī)律在全部勞動(dòng)中占有一定的比例?！斑@種按一定比例分配社會(huì)勞動(dòng)的必要性，決不可能被社會(huì)生產(chǎn)的一定形式所取消，而可能改變的只是它的表現(xiàn)方式，這是不言而喻的。自然規(guī)律是根本不能取消的。在不同的歷史條件下能夠發(fā)生變化的，只是這些規(guī)律借以實(shí)現(xiàn)的形式。而在社會(huì)勞動(dòng)的聯(lián)系體現(xiàn)為個(gè)人勞動(dòng)產(chǎn)品的私人交換的社會(huì)制度下，這種按比例分配勞動(dòng)所借以實(shí)現(xiàn)的形式，正是這些產(chǎn)品的交換價(jià)值?！雹圻@個(gè)規(guī)律揭示出，如果不同行業(yè)、部門之間在社會(huì)全部勞動(dòng)中所處的比例關(guān)系能夠與一定時(shí)期內(nèi)的生產(chǎn)力水平相適應(yīng)，那么這些行業(yè)、部門之間相互的產(chǎn)品和勞動(dòng)交換就可以比較順利而沒有什么阻礙地進(jìn)行，從而使這一時(shí)期的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展較為穩(wěn)定；如果上述比例關(guān)系被破壞，社會(huì)各部門無法實(shí)現(xiàn)按比例增長(zhǎng)，那么它們之間的產(chǎn)品和勞動(dòng)交換就不能夠順利地進(jìn)行，從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展出現(xiàn)動(dòng)蕩或遇到一定挫折，更嚴(yán)重的則會(huì)直接引發(fā)災(zāi)難性的危機(jī)。

如何保證國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的順利實(shí)現(xiàn)

由以上分析可知，保證GDP的順利實(shí)現(xiàn)要依賴于勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高、勞動(dòng)者數(shù)量的增加（包括收入的增加）和社會(huì)勞動(dòng)的按比例分布。以往由于過度使用廉價(jià)勞動(dòng)力和依賴政府投資推動(dòng)經(jīng)濟(jì)規(guī)模增長(zhǎng)，忽視了勞動(dòng)力生產(chǎn)技能和知識(shí)水平的培養(yǎng)，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)雖然獲得了一定的繁榮和發(fā)展，卻沒有能夠同步實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高。未來中國(guó)的適齡勞動(dòng)力人口將顯著減少，而勞動(dòng)力價(jià)格近些年來也在不斷上漲。因此，中國(guó)將不得不面對(duì)適齡勞動(dòng)力人口減少和勞動(dòng)力成本增加的雙重負(fù)面結(jié)果。在這種情況下，要想提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，就必須要進(jìn)一步加大教育和科技投入，不斷提升勞動(dòng)力的知識(shí)和技能。與此同時(shí)，我們也要看到，在原有的政績(jī)思維下，一些官員的精力過于投入到那些看得見摸得著的項(xiàng)目，發(fā)展立竿見影的項(xiàng)目，比如房地產(chǎn)業(yè)、煤炭等重型工業(yè)。這些行業(yè)都輕視勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，也不重視勞動(dòng)力技能的提升，對(duì)實(shí)現(xiàn)GDP的良性增長(zhǎng)產(chǎn)生了不利影響。所以，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整就顯得尤為重要，也就涉及到了我們前面講的第三個(gè)方面，即如何確定社會(huì)勞動(dòng)在各個(gè)部門間的比例關(guān)系。對(duì)此，馬克思在100多年前就已經(jīng)提示我們：“在社會(huì)勞動(dòng)的聯(lián)系體現(xiàn)為個(gè)人勞動(dòng)產(chǎn)品私人交換的社會(huì)制度下，這種按比例分配勞動(dòng)所借以實(shí)現(xiàn)的形式，正是這些產(chǎn)品的交換價(jià)值?！雹苡纱瞬浑y得出推論，可以通過觀察社會(huì)上不同產(chǎn)品在彼此交換過程中形成的交換價(jià)值和它們最終市場(chǎng)價(jià)格之間有多大的吻合或背離，以此來判斷其背后所反映的不同社會(huì)勞動(dòng)之間的分布比例是不是已經(jīng)失衡或者失衡到了一個(gè)什么樣的程度。如果在一個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，大部分比較重要的商品的交換價(jià)值與其最終的市場(chǎng)價(jià)格之間基本吻合并完成了交換，就可以基本判斷出這個(gè)社會(huì)能夠比較平穩(wěn)地發(fā)展，即使GDP的增長(zhǎng)速度很快，也不太可能出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的大起大落。反之，如果在一個(gè)經(jīng)濟(jì)體中，大部分有影響的商品在交易過程中都出現(xiàn)了其最終的市場(chǎng)價(jià)格大大超出了由社會(huì)平均必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間所決定的該商品的交換價(jià)值，那么即使該經(jīng)濟(jì)體當(dāng)時(shí)的增長(zhǎng)速度并不快，我們也有理由判定由于其中不同社會(huì)勞動(dòng)之間的分布比例關(guān)系出現(xiàn)了嚴(yán)重失衡，它出現(xiàn)劇烈震蕩以至爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性就非常大。

那么，又該如何來確定交換價(jià)值與市場(chǎng)價(jià)格之間的吻合或背離呢？首先，交換價(jià)值可以理解為一種使用價(jià)值同另一種使用價(jià)值相交換的量的比例或關(guān)系。它主要由物品的有用性或效用所決定。而市場(chǎng)價(jià)格是交換價(jià)值的貨幣表現(xiàn)，往往會(huì)受到商品在市場(chǎng)上的供求狀況和商品持有者在市場(chǎng)上所具有地位的影響。在社會(huì)化大生產(chǎn)和私人交換普遍發(fā)展的條件下，交換價(jià)值越來越反映出不同行業(yè)之間的相互作用、相互博弈，是一種均衡的結(jié)果。它逐漸地趨向于馬克思所說的商品的生產(chǎn)價(jià)格，即生產(chǎn)成本加平均利潤(rùn)。于是，交換價(jià)值與市場(chǎng)價(jià)格的關(guān)系就轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)價(jià)格和市場(chǎng)價(jià)格的關(guān)系。這樣，問題就變得簡(jiǎn)單。衡量它們之間是否吻合或背離，主要就是一個(gè)利潤(rùn)率的問題—平均利潤(rùn)率與超額利潤(rùn)率。馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)告訴我們，不同生產(chǎn)部門之間的資本競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致了利潤(rùn)率的平均化，而資本在不同生產(chǎn)部門之間的自由轉(zhuǎn)移則是這種競(jìng)爭(zhēng)的主要方式。由于每個(gè)部門的資本都力圖去追逐較高的利潤(rùn)率，就會(huì)把資本從利潤(rùn)率較低的部門轉(zhuǎn)移到利潤(rùn)率較高的部門。這樣一來，原本利潤(rùn)率較高的部門由于資本大量流入、生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大和產(chǎn)品供給增加，會(huì)出現(xiàn)商品價(jià)格下降和利潤(rùn)率降低的狀況；而本來利潤(rùn)率較低的部門則由于資本大量流出，生產(chǎn)規(guī)模縮小和產(chǎn)品供給減少，反而會(huì)出現(xiàn)商品價(jià)格的上升和利潤(rùn)率的提高。也就是說，當(dāng)各個(gè)行業(yè)、部門都基本上按照所取得的平均利潤(rùn)去完成交換時(shí)，交換價(jià)值與市場(chǎng)價(jià)格就容易相吻合；相反，當(dāng)某些行業(yè)或部門所取得的利潤(rùn)大大超過全社會(huì)的平均利潤(rùn)時(shí)，在商品交換過程中就會(huì)出現(xiàn)交換價(jià)值與市場(chǎng)價(jià)格一定的背離，甚至是嚴(yán)重背離。例如，一段時(shí)間以來一些城市的房?jī)r(jià)居高不下，原因就在于這些城市的房地產(chǎn)行業(yè)在與其他行業(yè)進(jìn)行勞動(dòng)交換關(guān)系時(shí)，該行業(yè)所獲取的交換價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了它所應(yīng)該獲得的市場(chǎng)價(jià)格，與其他行業(yè)間的勞動(dòng)分布比例關(guān)系出現(xiàn)了嚴(yán)重失衡。因此，解決這一問題的關(guān)鍵，就是要打破包括房地產(chǎn)在內(nèi)的一些行業(yè)背后利益集團(tuán)對(duì)超額利潤(rùn)的壟斷。

如何實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)健康發(fā)展

從前文的分析可知，勞動(dòng)投入、勞動(dòng)者的發(fā)展是整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的源泉?？茖W(xué)發(fā)展觀恰恰在這方面作了重要論述，如中共十八大號(hào)召全黨要“更加自覺地把推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展作為深入貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀的第一要義，更加自覺地把以人為本作為深入貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀的核心立場(chǎng)，更加自覺地把全面協(xié)調(diào)可持續(xù)作為深入貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀的基本要求，更加自覺地把統(tǒng)籌兼顧作為深入貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀的根本方法?！币匀藶楸镜摹叭恕本褪侵赴◤V大勞動(dòng)者在內(nèi)的全體人民，全面協(xié)調(diào)、統(tǒng)籌兼顧就是強(qiáng)調(diào)要做到社會(huì)勞動(dòng)在各產(chǎn)業(yè)、部門間實(shí)現(xiàn)按比例分布。應(yīng)該說，通過深入貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，從2003到2012年，我們戰(zhàn)勝了幾場(chǎng)嚴(yán)重的突如其來的自然災(zāi)害，迅速扭轉(zhuǎn)了全球金融危機(jī)所帶來的不利影響。但同時(shí)也必須看到，不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)的問題在我國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中依然較為突出，仍然需要把轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)放在改革的重要位置。例如，長(zhǎng)期以來，一些行業(yè)在行政壟斷的關(guān)照下，所取得的利潤(rùn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了其他部門。于是，在追求利潤(rùn)最大化的過程中，資金源源不斷地流入這些部門，造成低水平重復(fù)競(jìng)爭(zhēng)，產(chǎn)能過度擴(kuò)張，大大超過了現(xiàn)實(shí)需求。而與此同時(shí)，一些急需發(fā)展的領(lǐng)域卻往往得不到資金的青睞，一直偏“冷”，反過來也無法對(duì)那些過剩產(chǎn)能行業(yè)的產(chǎn)品形成有效需求。最終，造成了大量工業(yè)產(chǎn)品積壓，價(jià)格下行壓力不斷加大，而企業(yè)普遍經(jīng)營(yíng)困難，虧損日益嚴(yán)重。

因此，今后一段時(shí)間里，必須著力做好三個(gè)方面工作：

首先，國(guó)家相關(guān)部門應(yīng)設(shè)置一個(gè)監(jiān)測(cè)各行業(yè)平均利潤(rùn)率的超越指數(shù)（index of super-average-profit, SAPI）。具體方法是，設(shè)一個(gè)-1—0—1的標(biāo)尺，以0點(diǎn)作為平均利潤(rùn)率的基點(diǎn)，左右端分別顯示低于和高于平均利潤(rùn)率的程度。根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，在0點(diǎn)的左右方各標(biāo)出一定的合理超越點(diǎn)，例如-0.4和0.4，把該范圍內(nèi)的偏離視為平均利潤(rùn)率的合理彈性幅度。高于合理彈性幅度的部門或行業(yè)，可視為疑似壟斷或發(fā)展過熱的部門或行業(yè)，低于合理彈性幅度的部門或行業(yè)，則可視為疑似競(jìng)爭(zhēng)過強(qiáng)或發(fā)展偏冷的部門或行業(yè)。

其次，根據(jù)對(duì)上述超越指數(shù)的監(jiān)測(cè)情況，對(duì)我們的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)及時(shí)做出調(diào)整。一方面，要扶植那些國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需要的、但其利潤(rùn)率水平還低于平均利潤(rùn)率的行業(yè)和部門，從而加大對(duì)市場(chǎng)上所需產(chǎn)品引導(dǎo)、開發(fā)、投資的力度。另一方面，則要限制和壓縮個(gè)別行業(yè)或者一些可能影響到全局的大企業(yè)所攫取的巨額超額利潤(rùn)，要打破它們借助某些“超市場(chǎng)”力量所獲得的壟斷。同時(shí)，著眼于長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，還要加強(qiáng)立法、執(zhí)法、監(jiān)督等手段，逐步規(guī)范企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的行為，使其產(chǎn)品的銷售量、庫存量、利潤(rùn)等一些所謂的“商業(yè)秘密”得以公開，供政府決策參考。而我們的職能部門要結(jié)合這些內(nèi)容，及時(shí)發(fā)布客觀、準(zhǔn)確的供求信息，并建立一套完整的供、產(chǎn)、銷信息網(wǎng)。在此基礎(chǔ)上，指導(dǎo)企業(yè)和個(gè)人按照公布的信息及時(shí)調(diào)整自身的生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)。只有做到以上這三個(gè)方面，整個(gè)社會(huì)勞動(dòng)在各產(chǎn)業(yè)部門間才可能實(shí)現(xiàn)按比例均衡分布。

最后，應(yīng)大力鼓勵(lì)、扶持一些行業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展，以此培育一批新的消費(fèi)熱點(diǎn)作為新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。這其實(shí)也是不同產(chǎn)業(yè)部門間勞動(dòng)分布比例得以均衡發(fā)展的一種現(xiàn)實(shí)要求。具體來說，可以考慮在旅游、通訊、信息技術(shù)等一些與民生有關(guān)、目前發(fā)展環(huán)境可能還不是很熱的消費(fèi)領(lǐng)域多下些功夫，重新挖掘一些新的項(xiàng)目，通過大力培育、開發(fā)，作為今后一段時(shí)間拉動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要途徑和手段。例如，在旅游產(chǎn)業(yè)方面，目前僅靠每年國(guó)家的法定假期來加以推動(dòng)，效果是十分有限的。應(yīng)該通過進(jìn)一步落實(shí)完善公民的帶薪休假制度，來激發(fā)起更多民眾投入旅游休閑活動(dòng)的熱情。與此同時(shí)，還能夠發(fā)揮旅游業(yè)對(duì)其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)的拉動(dòng)作用，能夠既滿足人們的消費(fèi)需求，又通過分散出游來有效避免景點(diǎn)和交通擁堵，避免對(duì)旅游資源的人為破壞。又如，我們的通訊、信息技術(shù)等行業(yè)經(jīng)過十幾年的發(fā)展，用戶數(shù)量已經(jīng)世界領(lǐng)先，但隨著人們需求層次的進(jìn)一步升級(jí)，一些產(chǎn)品的功能特別是服務(wù)的廣度、深度越來越需要很好地挖掘和提高。像移動(dòng)電話，目前在中國(guó)早已不是對(duì)它的普及，而是要通過技術(shù)創(chuàng)新和降低資費(fèi)水平等工作，來幫助人們利用智能手機(jī)達(dá)到觀看電視直播、提供家居遠(yuǎn)程監(jiān)控、實(shí)現(xiàn)社會(huì)保障等服務(wù)功能目的。同樣，在今天這個(gè)網(wǎng)絡(luò)化時(shí)代，也已不能僅把網(wǎng)民數(shù)量的多少當(dāng)作衡量其發(fā)展的指標(biāo)。要通過各種手段來提高網(wǎng)絡(luò)信息的傳播能力，深化它對(duì)經(jīng)濟(jì)更廣泛的影響。最明顯的就是要擴(kuò)展它的“寬度”，推進(jìn)它的“維度”。擴(kuò)展寬度，顧名思義就是通過不斷提高網(wǎng)絡(luò)寬帶來滿足人們?nèi)找娑鄻踊膽?yīng)用需求。所謂推進(jìn)維度，就是指要從更大范圍和角度打開其應(yīng)用的想像空間。例如已經(jīng)開始使用的方興未艾的物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)。對(duì)此，要以最大限度的滿足人們需求為導(dǎo)向，可以重點(diǎn)考慮從交通物流、工業(yè)監(jiān)測(cè)、環(huán)境保護(hù)、公共安全、智能家居與智能消防、個(gè)人健康等生產(chǎn)和消費(fèi)型服務(wù)業(yè)入手，加大技術(shù)研發(fā)與投入，從而推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展。

（作者為中國(guó)民航大學(xué)人文社科學(xué)院教授；本文系天津市宣傳文化“五個(gè)一批”人才項(xiàng)目—“基于社會(huì)勞動(dòng)按比例分布規(guī)律的中國(guó)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的理論研究”成果之一）

【注釋】

①高敏雪：《國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算原理與中國(guó)實(shí)踐》，北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2007年。

②蔡昉：“未來靠什么提高勞動(dòng)生產(chǎn)率”，《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》，2011年9月26日。

③④《馬克思恩格斯選集》（第4卷），北京：人民出版社，1995年，第580頁。

責(zé)編 / 張蕾

F06115

A