高歌

【摘要】奧斯曼帝國(guó)入侵前，中東歐的發(fā)展與西歐相比并無(wú)特異之處。然而，自14世紀(jì)中葉奧斯曼帝國(guó)入侵以來(lái)，這一地區(qū)落入奧斯曼帝國(guó)、奧地利哈布斯堡王朝、普魯士、俄國(guó)和法國(guó)的爭(zhēng)奪和統(tǒng)治之下，原有國(guó)家的疆界被打破，領(lǐng)土被分割。在西歐經(jīng)歷文藝復(fù)興、地理大發(fā)現(xiàn)和海外擴(kuò)張、宗教改革、啟蒙運(yùn)動(dòng)、工業(yè)革命和資產(chǎn)階級(jí)革命，完成從農(nóng)業(yè)社會(huì)向工業(yè)社會(huì)、從封建制度向資本主義制度、從封建割據(jù)到民族國(guó)家再到殖民帝國(guó)的過(guò)渡，稱霸全球之時(shí)，中東歐卻淪為大國(guó)的附庸，其發(fā)展不同程度地落在了西歐的后面。

【關(guān)鍵詞】中東歐 奧斯曼帝國(guó) 民族國(guó)家 工業(yè)革命 封建主義

【中圖分類號(hào)】K504 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

本文中的中東歐是指現(xiàn)今波蘭、捷克、斯洛伐克、匈牙利、斯洛文尼亞、克羅地亞、羅馬尼亞、保加利亞、塞爾維亞、波斯尼亞和黑塞哥維那、黑山、馬其頓、阿爾巴尼亞所在的歐洲中部和東南部地區(qū)。在奧斯曼帝國(guó)入侵前的漫長(zhǎng)歲月里，這一地區(qū)的發(fā)展“即使稱不上與西方并立，也決不落后于西方文明太遠(yuǎn)”。①然而，自?shī)W斯曼帝國(guó)入侵以來(lái)，奧地利哈布斯堡王朝、普魯士、俄國(guó)和法國(guó)接二連三地向中東歐伸出瓜分之手，中東歐地區(qū)逐漸淹沒在大國(guó)的陰影之中。長(zhǎng)期的附庸地位塑造了中東歐獨(dú)特的發(fā)展軌跡，使其逐漸與西歐拉開了距離。

奧斯曼帝國(guó)統(tǒng)治下的中東歐南部地區(qū)

奧斯曼帝國(guó)在其治下的保加利亞、馬其頓、阿爾巴尼亞、塞爾維亞、波斯尼亞、黑塞哥維那、部分黑山、瓦拉幾亞和摩爾多瓦等中東歐南部地區(qū)實(shí)行軍事封建制度。

在政治上，奧斯曼帝國(guó)設(shè)置行省作為帝國(guó)的基本軍事和行政單位，省督由帝國(guó)蘇丹任命，平時(shí)負(fù)責(zé)行政管理，戰(zhàn)時(shí)率軍作戰(zhàn)。行省下設(shè)縣、區(qū)、鄉(xiāng)，各級(jí)官員受上級(jí)官員統(tǒng)轄，在其管轄的范圍內(nèi)履行軍事和行政職權(quán)。

在經(jīng)濟(jì)上，奧斯曼帝國(guó)實(shí)行“提馬爾”制度，取消原來(lái)的封建主領(lǐng)地，除一小部分土地屬歸私人和教堂外，其余所有土地均歸帝國(guó)所有；帝國(guó)把這些土地按其租稅劃分為“提馬爾”、“札美特”和“哈斯”，把它們分給封建主，封建主對(duì)此只有使用權(quán)和有限的繼承權(quán)，沒有所有權(quán)，無(wú)權(quán)出賣或?qū)⑼恋刭?zèng)給他人，但有權(quán)在自己的“提馬爾”、“札美特”和“哈斯”內(nèi)征收租稅；封建主必須認(rèn)同奧斯曼帝國(guó)蘇丹是最高統(tǒng)治者，向他納稅，并在蘇丹征召時(shí)，率領(lǐng)自己的軍隊(duì)代表帝國(guó)作戰(zhàn)，如不聽從蘇丹的征召，其屬下的土地將被剝奪；農(nóng)民租種封建主的土地，除向封建主繳納地租和什一稅外，年滿14歲的基督教徒還要向帝國(guó)繳納人頭稅，并且基督教徒家庭須定期交出若干男孩作為貢稅，以補(bǔ)充近衛(wèi)軍的兵員。

在宗教政策上，一方面，由于“伊斯蘭教法承認(rèn)基督教徒和猶太教徒跟穆斯林一樣，是圣經(jīng)的居民。基督教徒和猶太教徒都奉有一部圣典——一部成文的啟示錄。他們的宗教信仰被認(rèn)為是合法的，只是不夠完全，因?yàn)槟潞蹦乱讶〈ξ骱鸵只健?，奧斯曼帝國(guó)“對(duì)基督教徒和猶太教徒頗為寬容，允許他們?cè)谑艿侥承┫拗坪透冻鋈舾纱鷥r(jià)的情況下奉行其宗教信仰”。②另一方面，奧斯曼帝國(guó)在基督教地區(qū)推行伊斯蘭化，皈依伊斯蘭教可獲得較高的政治地位和較好的經(jīng)濟(jì)條件，一些基督教徒因此改奉伊斯蘭教，這種現(xiàn)象在阿爾巴尼亞和波斯尼亞尤為突出。

應(yīng)該承認(rèn)，在奧斯曼帝國(guó)統(tǒng)治初期，由于它主要通過(guò)中東歐當(dāng)?shù)氐姆饨ㄖ鲗?shí)施統(tǒng)治，“在帝國(guó)內(nèi)部，當(dāng)?shù)鼐用癖Ａ袅怂麄兇蟛糠治幕瘋鹘y(tǒng)和自治”；③由于帝國(guó)的宗教政策較為寬松，“非穆斯林在一定程度上享有基督教歐洲所空前未有的信仰自由”；④由于“帝國(guó)的繁榮”，“即便信基督教的農(nóng)民，在奧斯曼帝國(guó)統(tǒng)治下的境況也較為不錯(cuò)”；⑤中東歐南部地區(qū)人民的境遇還不算太糟糕。但畢竟，中東歐南部地區(qū)處在奧斯曼帝國(guó)的統(tǒng)治之下，奧斯曼帝國(guó)的影響“不管是作為統(tǒng)治者還是敵人，后者滋養(yǎng)了好斗和復(fù)仇的文化，都是深遠(yuǎn)的”。⑥

首先，奧斯曼帝國(guó)的入侵導(dǎo)致該地區(qū)礦工大量遷移，原來(lái)較發(fā)達(dá)的采礦業(yè)迅速凋敝。手工業(yè)種類雖大為增加，但大多規(guī)模不大，生產(chǎn)水平較為落后，沒有像西方那樣的手工工場(chǎng)，只有與奧斯曼帝國(guó)經(jīng)濟(jì)、軍事有密切關(guān)系的畜牧業(yè)以及制炮、制刀、馬具生產(chǎn)等手工業(yè)發(fā)展較快。⑦

其次，“提馬爾”制度的實(shí)施在某些地區(qū)激起深受剝削的農(nóng)民和失去土地的封建主的激烈反抗，抵制奧斯曼帝國(guó)統(tǒng)治的起義多次爆發(fā)，并一再遭到鎮(zhèn)壓。常年的戰(zhàn)爭(zhēng)和奧斯曼帝國(guó)的占領(lǐng)嚴(yán)重破壞了這一地區(qū)的經(jīng)濟(jì)。阿爾巴尼亞城市里幾乎沒有手工業(yè)者，商業(yè)完全停頓，“平原和山區(qū)各地的鄉(xiāng)村的自然經(jīng)濟(jì)鞏固下來(lái)了，而它們是與外界隔離的。土耳其的占領(lǐng)把阿爾巴尼亞向后推遲了有幾個(gè)世紀(jì)”。⑧

再次，以阿爾巴尼亞人和波斯尼亞人為代表的對(duì)伊斯蘭教的皈依埋下了中東歐南部各民族間宗教沖突的禍根，奧斯曼帝國(guó)的擴(kuò)張“裹脅和利用著被征服地區(qū)的各個(gè)民族”，“各民族的人口流動(dòng)所造成的雜居狀況顯著增多”，⑨這種雜居狀況更是淤積了民族紛爭(zhēng)的土壤。

17世紀(jì)末，面對(duì)國(guó)力的衰退和軍事封建制度的危機(jī)，奧斯曼帝國(guó)中央政權(quán)的控制和地方自治傾向同時(shí)加強(qiáng)，帝國(guó)中央和地方割據(jù)勢(shì)力同時(shí)提高賦稅，致使經(jīng)濟(jì)剝削不斷加重，階級(jí)和民族矛盾不斷升級(jí)，戰(zhàn)亂不斷爆發(fā)，中東歐南部地區(qū)與西歐的差距拉大。

在瓦拉幾亞和摩爾多瓦，奧斯曼帝國(guó)不再信任當(dāng)?shù)氐慕y(tǒng)治者，自18世紀(jì)初開始直接從“法納里奧特”人⑩中任命摩爾多瓦和瓦拉幾亞君主，把他們納入帝國(guó)行政等級(jí)之內(nèi)，從而極大地限制了兩公國(guó)的自治權(quán)?！皧W斯曼帝廷通過(guò)法納里奧特人，向兩個(gè)公國(guó)榨取了大量產(chǎn)品和金錢，從而推遲了生產(chǎn)力的發(fā)展和封建制度的瓦解。在這種情況下，資本主義經(jīng)濟(jì)的因素發(fā)展得很緩慢?！蓖瑫r(shí)，“法納里奧特”人統(tǒng)治時(shí)期，“貪污、管理不善、濫征苛稅以及腐化墮落是最主要的特點(diǎn)”，他們“平均需要花3年時(shí)間去填補(bǔ)為了獲得這一地位所花銷的錢，并且還要使自己的財(cái)產(chǎn)增值，于是壓在當(dāng)?shù)厝嗣裆砩系呢?fù)擔(dān)越來(lái)越重，直至達(dá)到一個(gè)實(shí)在無(wú)法容忍的地步”。

在塞爾維亞，近衛(wèi)軍已不靠當(dāng)?shù)鼗浇掏降暮⒆觼?lái)補(bǔ)充兵員，而是吸收穆斯林的子弟。近衛(wèi)軍指揮官“在很大程度獨(dú)自行使其權(quán)力，殘酷任性不亞于西歐任何封建貴族”。甚至“土耳其的法律也無(wú)力保護(hù)基督教農(nóng)民不遭他們勒索和虐待”。在近衛(wèi)軍的壓迫和掠奪下，塞爾維亞的社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件日漸惡化，發(fā)展嚴(yán)重滯后。

在阿爾巴尼亞，“提馬爾”制度走到崩潰的邊緣。封建主只關(guān)心從“提馬爾”和商業(yè)經(jīng)營(yíng)中獲取收入，不再服從蘇丹的調(diào)遣，奧斯曼帝國(guó)的軍事實(shí)力大為削弱，財(cái)政危機(jī)經(jīng)常發(fā)生，只能通過(guò)剝削農(nóng)民來(lái)填補(bǔ)虧空。農(nóng)民陷入奧斯曼帝國(guó)和地方封建主的雙重剝削之中，不得不出賣土地，淪為雇農(nóng)。封建主則通過(guò)擴(kuò)展領(lǐng)地、侵吞帝國(guó)捐稅、掠奪商人利潤(rùn)壯大力量，封建主之間以及封建主與帝國(guó)中央之間的矛盾日益尖銳，封建割據(jù)局面出現(xiàn)，戰(zhàn)爭(zhēng)頻發(fā)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展一蹶不振。

在保加利亞、馬其頓、波斯尼亞和黑塞哥維那，奧斯曼帝國(guó)的橫征暴斂、地方官吏的貪得無(wú)厭、愈益加劇的階級(jí)矛盾和民族矛盾、不時(shí)爆發(fā)的動(dòng)亂和戰(zhàn)爭(zhēng)阻礙了發(fā)展，落后難以避免。

總之，奧斯曼帝國(guó)統(tǒng)治下的中東歐南部地區(qū)不僅“沒有體驗(yàn)過(guò)西方的那種封建主義、文藝復(fù)興、宗教改革、啟蒙運(yùn)動(dòng)、法國(guó)革命和自由主義”，而且在軍事封建制度下，“以官僚主義的方式使用自然資源和勞動(dòng)力，倒退到自然經(jīng)濟(jì)”，手工工場(chǎng)和商品貨幣關(guān)系的發(fā)展受到限制，宗教和民族構(gòu)成也因奧斯曼帝國(guó)的征服與擴(kuò)張而趨于復(fù)雜。17世紀(jì)末以來(lái)，隨著奧斯曼帝國(guó)走向衰落，其統(tǒng)治愈益暴露出“最惡劣的特色”，中東歐南部地區(qū)的發(fā)展落在了西歐的后面。

奧地利哈布斯堡王朝統(tǒng)治下的中東歐北部地區(qū)

自1526年奧斯曼帝國(guó)大敗匈牙利王國(guó)到1718年《帕薩羅維茨條約》簽訂的近200年時(shí)間里，匈牙利、斯洛伐克、特蘭西瓦尼亞、克羅地亞、斯洛文尼亞和捷克等中東歐北部地區(qū)成為奧地利哈布斯堡王朝與奧斯曼帝國(guó)爭(zhēng)奪的對(duì)象、中東歐各民族反抗異族統(tǒng)治的戰(zhàn)場(chǎng)和30年戰(zhàn)爭(zhēng)的策源地，其發(fā)展受到戰(zhàn)爭(zhēng)的嚴(yán)重影響和破壞。

在兩大帝國(guó)的爭(zhēng)奪中，原匈牙利王國(guó)中部地區(qū)毀于奧斯曼帝國(guó)的征服戰(zhàn)爭(zhēng)；包括斯洛伐克在內(nèi)的西部和北部地區(qū)由奧地利哈布斯堡王朝統(tǒng)治，“對(duì)土耳其人破壞性進(jìn)攻的抗擊和保持戰(zhàn)備狀態(tài)，要求斯洛伐克人民作出巨大的犧牲，從而阻礙了國(guó)家的經(jīng)濟(jì)和文化發(fā)展”；東部特蘭西瓦尼亞地區(qū)建立的公國(guó)“顯然不可能有完全的獨(dú)立”，奧地利哈布斯堡王朝和奧斯曼帝國(guó)都把它看作是“自己的屬地”，不斷蠶食其領(lǐng)土?？肆_地亞位于奧地利哈布斯堡王朝與奧斯曼帝國(guó)的交界地帶，成為哈布斯堡王朝抵御奧斯曼帝國(guó)入侵的主戰(zhàn)場(chǎng)。與此同時(shí)，匈牙利、斯洛伐克、特蘭西瓦尼亞、斯洛文尼亞和克羅地亞反抗異族統(tǒng)治的斗爭(zhēng)此起彼伏，1618年在捷克布拉格發(fā)生的反對(duì)哈布斯堡王朝的起義更是引發(fā)了一場(chǎng)持續(xù)30年的國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)。

戰(zhàn)爭(zhēng)極大地破壞了這一地區(qū)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展，尤其是勞動(dòng)力的短缺致使領(lǐng)主加重了對(duì)農(nóng)奴的剝削和壓迫，封建農(nóng)奴制得以加強(qiáng)，但不利于城市發(fā)展、工商業(yè)擴(kuò)大和生產(chǎn)力提高。就在此時(shí)，“隨著‘地理大發(fā)現(xiàn)年代的到來(lái)，世界的貿(mào)易中心已從地中海轉(zhuǎn)移到了大西洋沿岸……這種變化加速了西方資本主義國(guó)家的發(fā)展，但同時(shí)也使易北河以東的各個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展晚了幾百年”。

1718年后，斯洛文尼亞、捷克、斯洛伐克、匈牙利、特蘭西瓦尼亞和克羅地亞大部納入奧地利哈布斯堡王朝的發(fā)展軌道。此時(shí)的哈布斯堡王朝，經(jīng)濟(jì)上落后于以英國(guó)、法國(guó)和荷蘭為代表的西歐國(guó)家，政治上面臨淪為二流國(guó)家的危險(xiǎn)。為扭轉(zhuǎn)頹勢(shì)，哈布斯堡王朝統(tǒng)治者瑪麗婭·特蕾西婭及其子約瑟夫二世于18世紀(jì)下半期推行改革，實(shí)行開明專制制度。

首先，采用重商主義經(jīng)濟(jì)政策，以優(yōu)惠稅收、提供貸款等方式支持建立工業(yè)企業(yè)，并在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中通過(guò)提高關(guān)稅保護(hù)本國(guó)企業(yè)。對(duì)于它統(tǒng)治下的中東歐北部不同地區(qū)，哈布斯堡王朝的政策存在差異。在捷克，王朝政府積極扶植手工工場(chǎng)。而在原匈牙利王國(guó)所屬地區(qū)，王朝政府為使其為奧地利本土和捷克的工業(yè)發(fā)展提供原料和市場(chǎng)，有意阻礙手工工場(chǎng)的發(fā)展，對(duì)從原匈牙利王國(guó)地區(qū)進(jìn)入奧地利本土和捷克的工業(yè)品征收與從境外進(jìn)口的工業(yè)品一樣的高額關(guān)稅。

其次，廢除農(nóng)奴制。鑒于農(nóng)奴制對(duì)勞動(dòng)力的束縛和農(nóng)奴起義的頻繁爆發(fā)，哈布斯堡王朝的統(tǒng)治者越來(lái)越明確地意識(shí)到只有解放農(nóng)奴，才能使工業(yè)生產(chǎn)獲得大量勞動(dòng)力，并借此得以廣泛發(fā)展?，旣悑I·特蕾西婭“對(duì)農(nóng)民被迫付出的勞動(dòng)服務(wù)和稅收總量設(shè)置了最高限度，從而向最終廢除農(nóng)奴制邁出了第一步”。約瑟夫二世廢除了農(nóng)奴制，“使農(nóng)奴獲得自由，取消了他們對(duì)莊園主的大部分義務(wù)，并剝奪了領(lǐng)主所擁有的對(duì)農(nóng)民實(shí)行制裁的傳統(tǒng)權(quán)利”。

再次，倡導(dǎo)宗教寬容。約瑟夫二世下令寬容一切宗教，停止迫害新教徒，允許新教徒和東正教徒在一定限制下開展宗教活動(dòng)和擔(dān)任公職，給予猶太人相同的公民權(quán)利和義務(wù)，乃至?xí)x封猶太貴族，并與教皇公開對(duì)抗，限制羅馬天主教會(huì)權(quán)力，剝奪教會(huì)的書刊檢查和出版批準(zhǔn)權(quán)，還解散了一批修道院，用其財(cái)產(chǎn)資助世俗醫(yī)院。

最后，實(shí)行專制統(tǒng)治，加強(qiáng)中央集權(quán)。在經(jīng)濟(jì)上，改革稅收體制，取消貴族和教會(huì)的免稅特權(quán)，嚴(yán)格進(jìn)行土地登記，防止漏稅。在政治上，削弱地方貴族權(quán)力，強(qiáng)化中央行政管理。在文化上，推行德意志化政策，規(guī)定德語(yǔ)為官方語(yǔ)言。

重商主義政策促進(jìn)了社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，農(nóng)奴制的廢除滿足了工業(yè)生產(chǎn)對(duì)勞動(dòng)力的需求，為資本主義生產(chǎn)關(guān)系的出現(xiàn)提供了條件，寬容異教的措施營(yíng)造出精神和思想上的寬松氛圍，既解放了思想，也有助于吸引來(lái)自新教國(guó)家的手工業(yè)者、工業(yè)企業(yè)家和猶太商人前來(lái)經(jīng)營(yíng)。哈布斯堡王朝屬下的中東歐北部地區(qū)的落后狀況有所改變。捷克的經(jīng)濟(jì)面貌發(fā)生了顯著變化，紡織業(yè)和玻璃制造業(yè)成為主要工業(yè)部門，手工工場(chǎng)大量建立，家庭紡織工和手工工場(chǎng)工人數(shù)量明顯增長(zhǎng)，“在瑪麗亞·特蕾西亞統(tǒng)治末期，有一個(gè)棉紡織廠雇工竟達(dá)4000人之多”。到18世紀(jì)末，“在農(nóng)業(yè)和工業(yè)中已經(jīng)明顯地出現(xiàn)了加速封建經(jīng)濟(jì)—社會(huì)制度瓦解和為資本主義經(jīng)營(yíng)開辟道路的某些變化”，農(nóng)作物種植面積加大，產(chǎn)量提高，人口增長(zhǎng)，手工工場(chǎng)擴(kuò)大，工業(yè)生產(chǎn)和國(guó)內(nèi)外貿(mào)易增長(zhǎng)，捷克成為奧地利帝國(guó)中工業(yè)最發(fā)達(dá)的地區(qū)之一。斯洛文尼亞的煉鐵、紡織等加工業(yè)和農(nóng)業(yè)有較大發(fā)展，交通狀況得到改善。斯洛伐克、特蘭西瓦尼亞和克羅地亞的采礦業(yè)比較活躍。匈牙利、斯洛伐克的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平大為提高。

但是，哈布斯堡王朝的開明專制制度也存在著不利于其屬下中東歐北部地區(qū)發(fā)展的一面。區(qū)別對(duì)待的重商主義政策在推動(dòng)捷克工業(yè)快速進(jìn)步的同時(shí)，延緩了匈牙利和斯洛伐克等地的工業(yè)發(fā)展，農(nóng)業(yè)依舊是它們的主要生產(chǎn)部門，“哈布斯堡君主政體下的西半部和東半部經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差別更為加深了”。農(nóng)奴制的廢除并不徹底，“在某些地區(qū)，農(nóng)奴制的剝削形式一直維持到19世紀(jì)中葉”。中央集權(quán)制則限制了捷克、斯洛文尼亞和克羅地亞的地方權(quán)力，加劇了它們與王朝統(tǒng)治者的沖突。而在原匈牙利王國(guó)地區(qū)，向匈牙利貴族征稅的努力和德意志化政策遭到抵制，匈牙利語(yǔ)被廣泛推廣，使得居住在該地區(qū)的斯洛伐克人、特蘭西瓦尼亞人在受到德意志化威脅的同時(shí)，又面臨著匈牙利化的危險(xiǎn)?？肆_地亞則為反抗哈布斯堡王朝的集權(quán)措施，加強(qiáng)了與匈牙利的聯(lián)系。中東歐北部地區(qū)各民族與哈布斯堡王朝統(tǒng)治者的矛盾因經(jīng)濟(jì)發(fā)展、思想解放所推動(dòng)的被壓迫民族的覺醒而變得更為尖銳。

武裝干涉法國(guó)革命和與拿破侖的戰(zhàn)爭(zhēng)使哈布斯堡的財(cái)政狀況嚴(yán)重惡化，許多企業(yè)因缺乏資金而倒閉，捷克的紡織業(yè)和玻璃制造業(yè)也因失去出口市場(chǎng)而蒙受巨大損失。1809年，拿破侖在克羅地亞和斯洛文尼亞部分地區(qū)建立伊利里亞行省，暫時(shí)中斷了哈布斯堡王朝對(duì)該地區(qū)的統(tǒng)治。法國(guó)的短暫統(tǒng)治不但打擊了這一地區(qū)的貴族特權(quán)，改善了物質(zhì)狀況，而且更重要的，“它第一次使斯洛文尼亞人和塞爾維亞人、克羅地亞人在一個(gè)政治共同體中相處”，對(duì)喚醒南部斯拉夫人的民族意識(shí)頗有助益。1815年哈布斯堡王朝專制統(tǒng)治的恢復(fù)壓制了克羅地亞和斯洛文尼亞地區(qū)的自治傾向，但已經(jīng)復(fù)蘇的民族感情不會(huì)輕易消失，主張統(tǒng)一南部斯拉夫各民族的伊利里亞運(yùn)動(dòng)由此逐步形成。

19世紀(jì)40年代，隨著蒸汽機(jī)在工業(yè)生產(chǎn)中的廣泛使用，捷克在中東歐地區(qū)率先開展工業(yè)革命。匈牙利也開始擺脫對(duì)奧地利的經(jīng)濟(jì)依附，建設(shè)自己的工商業(yè)。而在斯洛伐克，工業(yè)革命的到來(lái)則要晚得多。

1848年革命席卷中東歐，捷克布拉格爆發(fā)反對(duì)哈布斯堡王朝封建統(tǒng)治的武裝起義，克羅地亞和斯洛文尼亞提出自治綱領(lǐng)，原匈牙利王國(guó)國(guó)土上甚至建立了實(shí)行代議制的獨(dú)立共和國(guó)。哈布斯堡王朝一度妥協(xié)，頒布了取消封建主義、承認(rèn)各民族平等權(quán)利的新憲法，但該憲法從未得到認(rèn)真執(zhí)行。革命失敗后，哈布斯堡王朝卷土重來(lái)，在其治下的中東歐北部地區(qū)重建封建專制制度。1848年革命“在政治上的收獲顯得微乎其微”，“但從社會(huì)方面來(lái)衡量，它們的成就是偉大的。農(nóng)奴制度最后一項(xiàng)桎梏的廢除使較有事業(yè)心的農(nóng)民得以大為提高他們的地位，即使在破壞慘重的匈牙利也是如此。此外，田間勞動(dòng)者和城里的工人同樣有了行動(dòng)自由，他們能到新的工業(yè)中心去找工作；意義更大的是，他們可以遷居國(guó)外”。同時(shí)，“把奧地利各省和匈牙利分隔開來(lái)的關(guān)稅已經(jīng)在1851年7月取消，這一措施對(duì)捷克國(guó)家的繁榮助益極大，后來(lái)對(duì)匈牙利王國(guó)亦復(fù)如此”。中東歐北部地區(qū)、尤其是捷克的資本主義因此得到長(zhǎng)足發(fā)展。

可見，與奧斯曼帝國(guó)統(tǒng)治下的中東歐南部地區(qū)相比，哈布斯堡王朝統(tǒng)治下的中東歐北部地區(qū)雖然也處于附庸地位，但畢竟比前者更靠近西歐，并且越來(lái)越多地接受了宗主國(guó)的文化，大多信奉天主教，“把羅馬看作是精神指導(dǎo)并因而更多地呈現(xiàn)出西方的景色”；法國(guó)革命和拿破侖帝國(guó)的擴(kuò)張都給它帶來(lái)了不小的振動(dòng)，1848年革命更是席卷了這一地區(qū)，以致它不像中東歐南部地區(qū)與西歐有那樣大的差距。然而，由于哈布斯堡王朝的發(fā)展落后于英、法等西歐諸國(guó)，其屬下的中東歐北部地區(qū)不可能與西歐同步前進(jìn)。哈布斯堡王朝對(duì)于其統(tǒng)治下的中東歐北部各地區(qū)的不同政策還加深了它們之間的差異，捷克發(fā)達(dá)的工業(yè)在王朝境內(nèi)首屈一指，匈牙利和斯洛伐克則是農(nóng)業(yè)國(guó)，工業(yè)發(fā)展緩慢。

俄、普、奧統(tǒng)治下的波蘭

波蘭的命運(yùn)似乎比中東歐其他地區(qū)好一些。當(dāng)奧斯曼帝國(guó)入侵中東歐南部地區(qū)時(shí)，波蘭王國(guó)正走在政治統(tǒng)一和經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的道路上。當(dāng)奧地利哈布斯堡王朝與奧斯曼帝國(guó)對(duì)中東歐展開爭(zhēng)奪時(shí)，波蘭乘文藝復(fù)興和宗教改革大潮，迎來(lái)了空前發(fā)展的“黃金時(shí)代”，成為中東歐的泱泱大國(guó)。但好景不長(zhǎng)，17世紀(jì)波蘭由盛及衰。進(jìn)入18世紀(jì)后，波蘭經(jīng)濟(jì)有所恢復(fù)，資本主義生產(chǎn)關(guān)系開始出現(xiàn)。與物質(zhì)生產(chǎn)發(fā)展同行的是思想上的進(jìn)步，法國(guó)啟蒙思想在波蘭廣泛傳播，改革國(guó)家制度的呼聲高漲。

不幸的是，就在此時(shí)，俄國(guó)、普魯士、奧地利開始了對(duì)波蘭的瓜分。1772年三國(guó)第一次瓜分波蘭后，波蘭人的革新熱情并未消減，1791年，在法國(guó)大革命的鼓舞下，波蘭議會(huì)通過(guò)《五·三憲法》。1792年，俄國(guó)發(fā)動(dòng)對(duì)波蘭的武裝干涉，《五·三憲法》被廢除，革新成果化為烏有。奧地利忙于干涉法國(guó)革命，無(wú)暇脫身，普魯士則迅速向波蘭進(jìn)軍，防止俄國(guó)獨(dú)占波蘭。1793年，俄、普兩國(guó)第二次瓜分波蘭。1794年，波蘭爆發(fā)塔代烏什·科希秋什科領(lǐng)導(dǎo)的民族起義，俄、普聯(lián)合行動(dòng)，鎮(zhèn)壓起義，奧地利也借機(jī)侵入波蘭，起義失敗。1795年，俄、奧簽訂協(xié)定，隨后與普魯士簽訂協(xié)定第三次瓜分波蘭。波蘭完全淪落到俄國(guó)、普魯士和奧地利的統(tǒng)治之下。

首先，三國(guó)不同程度地在波蘭推行德意志化或俄羅斯化政策，打斷了啟蒙思想的傳播及其帶動(dòng)下的文化發(fā)展。奧地利和普魯士在其屬下的波蘭領(lǐng)土實(shí)行中央集權(quán)的管理體制，奧地利重新安排波蘭貴族的等級(jí)，普魯士則在政府機(jī)構(gòu)中用普魯士官員取代波蘭貴族，并引入普魯士法律體系。相比奧地利和普魯士的德意志化政策，俄羅斯化政策的推行程度較輕。

其次，三國(guó)的占領(lǐng)在不同程度上延緩了波蘭經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。奧地利統(tǒng)治下的波蘭農(nóng)民因開明專制制度的實(shí)施得到了一些實(shí)惠，1790年約瑟夫二世去世后，改革停止，農(nóng)民狀況惡化。1792年以來(lái)，奧屬加里西亞為奧地利與法國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)所累，經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重受損。普魯士向其占領(lǐng)的波蘭地區(qū)索取原料和勞動(dòng)力，輸出工業(yè)品，限制了波蘭工業(yè)的發(fā)展。俄國(guó)統(tǒng)治下波蘭農(nóng)民的境遇非但沒有改善，反而變得更加糟糕。此外，波蘭國(guó)界的變動(dòng)直至最終的亡國(guó)打亂了原本統(tǒng)一的全國(guó)市場(chǎng)，三國(guó)的強(qiáng)取豪奪造成波蘭財(cái)產(chǎn)的大量流失，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展極為不利。

拿破侖帝國(guó)的勝利進(jìn)軍給渴望復(fù)國(guó)的波蘭人以希望，他們跟隨拿破侖軍隊(duì)與普、奧、俄頑強(qiáng)作戰(zhàn)，為爭(zhēng)取波蘭獨(dú)立做出了巨大犧牲，卻只得到一個(gè)既無(wú)獨(dú)立地位、又沒有覆蓋波蘭全境的華沙公國(guó)。但畢竟，“公國(guó)的創(chuàng)立粉碎了瓜分條約，并再次喚醒了民族復(fù)興的希望”。更為重要的是，在拿破侖統(tǒng)治下，華沙公國(guó)的資本主義得以萌發(fā)。1807年，拿破侖簽署《華沙公國(guó)憲法》，為雇傭勞動(dòng)力和市民階層的產(chǎn)生、工商業(yè)和城市的發(fā)展乃至資本主義的形成創(chuàng)造了前提條件。然而，由于封建貴族力量過(guò)于強(qiáng)大，市民很難進(jìn)入議會(huì)，農(nóng)民依然要聽任封建主的擺布，履行強(qiáng)迫勞役，加之華沙公國(guó)存在的短短幾年幾乎全部處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，除呢絨業(yè)、采礦業(yè)和冶金業(yè)因戰(zhàn)爭(zhēng)需要而獲得發(fā)展外，工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)一蹶不振，軍費(fèi)一漲再漲，財(cái)政瀕于破產(chǎn)。因此，在這一時(shí)期，波蘭雖然出現(xiàn)了某些資本主義的萌芽，但其發(fā)展并不順暢。

1815年的維也納會(huì)議肢解了華沙公國(guó)，波蘭重又落入俄、普、奧三國(guó)之手。自此直到20世紀(jì)初，波蘭的發(fā)展與占領(lǐng)國(guó)的政策和擺脫占領(lǐng)國(guó)統(tǒng)治、爭(zhēng)取民族獨(dú)立的斗爭(zhēng)密切相關(guān)。

在三個(gè)占領(lǐng)國(guó)中，“奧地利是維也納會(huì)議后對(duì)波蘭民族做出讓步最少的國(guó)家”。奧屬加里西亞由帝國(guó)總督和講德語(yǔ)的官僚管轄，執(zhí)行奧地利的法律，農(nóng)民的處境難有改善。普魯士在波茲南等地以其法律代替《華沙公國(guó)憲法》，限制自治權(quán)利，但認(rèn)可波蘭語(yǔ)為政府、法院和學(xué)校的主要語(yǔ)言，并進(jìn)行土地改革，緩和與波蘭人的關(guān)系；在但澤、托倫等地，則“沒有對(duì)波蘭的民族性在制度上或管理上做出重大意義的讓步”?？死品蜃杂墒须m難免遭到俄、普、奧三個(gè)保護(hù)國(guó)的干涉，但在1846年起義失敗后并入奧屬加里西亞前，擁有廣泛的自治權(quán)，農(nóng)民地位較高，商貿(mào)活動(dòng)興盛，工業(yè)亦有所發(fā)展。附屬于俄國(guó)的波蘭王國(guó)在成立之初曾經(jīng)擁有一定的自治權(quán)，兼任波蘭國(guó)王的俄國(guó)沙皇亞歷山大一世甚至頒布了“當(dāng)時(shí)歐洲大陸最進(jìn)步的憲法之一”。教育、科學(xué)和文化也得到一定發(fā)展。但是，由于波蘭國(guó)王享有違反或不執(zhí)行憲法的特權(quán)，議會(huì)無(wú)權(quán)控制財(cái)政預(yù)算和軍隊(duì)，加之俄國(guó)貴族對(duì)憲法采取抵制態(tài)度，俄國(guó)很快便在波蘭王國(guó)恢復(fù)了專制統(tǒng)治，執(zhí)行書報(bào)檢查制度，限制言論和出版自由，議會(huì)也極少召開會(huì)議。

1830年華沙起義被鎮(zhèn)壓后，“不僅建立一個(gè)獨(dú)立的大波蘭的希望化為泡影，而且就連1815年有限的所得也失去了”。俄國(guó)在波蘭王國(guó)加緊推行俄羅斯化政策，波蘭王國(guó)憲法被廢除，自治被取消，王國(guó)軍隊(duì)被編入俄國(guó)軍隊(duì)。普魯士也強(qiáng)制實(shí)行德意志化政策，規(guī)定德語(yǔ)為官方語(yǔ)言，取消波茲南的有限自治。奧地利則垂涎于獨(dú)立的克拉科夫共和國(guó)，于1835年與俄、普簽訂秘密協(xié)定，意欲不久后將其收入囊中。

1846年克拉科夫起義和加里西亞暴動(dòng)雖然遭到鎮(zhèn)壓，但嚴(yán)重打擊了農(nóng)奴制度，揭開了波蘭民族民主革命的新篇章。在其推動(dòng)下，1848年歐洲革命爆發(fā)，奧占區(qū)和普占區(qū)的波蘭人民積極投身其中，迫使奧、普頒布法令，廢除農(nóng)奴制。俄屬波蘭王國(guó)沒有經(jīng)歷革命的沖擊，仍維持農(nóng)奴制度。但由于與俄國(guó)統(tǒng)一了度量衡、貨幣和關(guān)稅制度，波蘭王國(guó)獲得了廣闊的東方市場(chǎng)，工業(yè)加速發(fā)展，自19世紀(jì)50年代起從紡織部門開始了工業(yè)革命，農(nóng)業(yè)也因工業(yè)的進(jìn)步和糧食出口的增加得到發(fā)展。生產(chǎn)力的提高與落后的農(nóng)奴制度的矛盾日益尖銳，“1863年的一月起義終于把農(nóng)奴制度送入墳?zāi)埂薄Ｖ链?，整個(gè)波蘭地區(qū)走上資本主義道路。

資本主義經(jīng)濟(jì)在波蘭不同地區(qū)獲得不同的發(fā)展。在俄屬波蘭王國(guó)，工業(yè)革命的展開和農(nóng)奴制的廢除促進(jìn)了工業(yè)進(jìn)步。到19世紀(jì)90年代，工業(yè)革命結(jié)束，“波蘭王國(guó)已從農(nóng)業(yè)國(guó)變?yōu)檗r(nóng)業(yè)—工業(yè)國(guó)”。普魯士/德國(guó)把波茲南等地當(dāng)作糧食和原料基地，這些地區(qū)的工業(yè)發(fā)展受到限制。即便是作為重工業(yè)基地的上西里西亞，其煤炭和冶金工業(yè)也落后于德國(guó)的魯爾和薩爾等礦區(qū)。奧地利/奧匈帝國(guó)更多地關(guān)注奧地利本土和捷克的工業(yè)與匈牙利和斯洛伐克的農(nóng)業(yè)發(fā)展，只把加里西亞當(dāng)成原料產(chǎn)地和商品銷售市場(chǎng)，向其征稅征兵，以致加里西亞的經(jīng)濟(jì)十分落后，切欣西里西亞卻發(fā)展很快，煤炭、冶金、紡織、釀酒、制糖和木材加工業(yè)都很發(fā)達(dá)，農(nóng)業(yè)產(chǎn)量也很高。

1905～1907年，波蘭王國(guó)革命雖以失敗告終，但迫使俄國(guó)放寬了對(duì)語(yǔ)言和宗教信仰的限制，也鼓舞了奧匈帝國(guó)和德國(guó)占領(lǐng)區(qū)波蘭人民爭(zhēng)取民族權(quán)利的斗志。在他們的抗?fàn)幭?，奧屬加里西亞地方議會(huì)的權(quán)力得以擴(kuò)大，工農(nóng)代表獲得了參政機(jī)會(huì)，國(guó)家機(jī)關(guān)和企業(yè)被允許使用波蘭語(yǔ)，德國(guó)也取消了在宗教課上不準(zhǔn)使用波蘭語(yǔ)的規(guī)定。波蘭人民的愛國(guó)熱情高漲，俄、德、奧三國(guó)的統(tǒng)治越來(lái)越難以維持了。

可見，與奧地利哈布斯堡王朝統(tǒng)治下的中東歐北部地區(qū)類似，波蘭的發(fā)展也與西歐息息相通：它曾乘文藝復(fù)興和宗教改革大潮，迎來(lái)“黃金時(shí)代”；受法國(guó)啟蒙思想和法國(guó)大革命鼓舞，進(jìn)行革新運(yùn)動(dòng)，通過(guò)《五·三憲法》，確立民主制度的雛形；拿破侖治下的華沙公國(guó)獲得了資本主義的初步發(fā)展；1848年歐洲革命則把奧占區(qū)和普占區(qū)帶進(jìn)了資本主義階段。但另一方面，俄、普、奧對(duì)波蘭的瓜分和統(tǒng)治阻遏了波蘭的統(tǒng)一和資本主義發(fā)展，致使地區(qū)間差異不斷拉大，19世紀(jì)60年代，俄屬波蘭王國(guó)才廢除農(nóng)奴制，走上資本主義道路。

綜上所述，身為大國(guó)的附庸，中東歐地區(qū)無(wú)法選擇自己的道路，其發(fā)展落到了西歐的后面，盡管它們與西歐的差距有所不同。在15～17世紀(jì)西歐歷經(jīng)文藝復(fù)興和宗教改革、封建制度瓦解之時(shí)，奧斯曼帝國(guó)在中東歐南部地區(qū)確立了軍事封建制度，捷克、斯洛伐克、匈牙利等中東歐北部地區(qū)歷經(jīng)多年的戰(zhàn)爭(zhēng)蹂躪，落入奧地利哈布斯堡王朝的統(tǒng)治之下；18世紀(jì)西歐發(fā)生啟蒙運(yùn)動(dòng)和工業(yè)革命、資本主義制度確立之時(shí)，中東歐南部地區(qū)正遭受著奧斯曼帝國(guó)中央和地方割據(jù)勢(shì)力的雙重壓迫，波蘭的資本主義萌芽一經(jīng)露頭，便在俄、普、奧的三次瓜分中夭折，即便在相對(duì)進(jìn)步的奧地利哈布斯堡王朝的開明專制制度下，其屬下的中東歐北部、即使是捷克地區(qū)也不過(guò)剛剛開始出現(xiàn)資本主義興起的跡象。直到1848年革命，哈布斯堡王朝治下的中東歐北部地區(qū)和波蘭奧、普占領(lǐng)區(qū)才徹底擺脫農(nóng)奴制，走上資本主義道路，而中東歐其他地區(qū)仍羈絆于封建生產(chǎn)方式，資本主義遠(yuǎn)未得到發(fā)展。如《東歐1740～1985：從封建主義到共產(chǎn)主義》一書所說(shuō)：“在這個(gè)以文藝復(fù)興和改革為始的階段，發(fā)生了重大的變化，這種變化使東歐從此與西歐相分離，它們的經(jīng)歷如此不同以至于19世紀(jì)的奧地利政治家梅特涅認(rèn)為亞洲始于維也納的門外?！?/p>

注釋

Robin Okey， Eastern Europe 1740-1985：Feudalism to Communism， Second Edition， Minneapolis： University of Minnesota Press， 1986， p.17.

[美]斯塔夫里阿諾斯：《全球通史：1500年以后的世界》，上海社會(huì)科學(xué)院出版社，1999年，第53、405、50頁(yè)。

[美]R.R.帕爾默、喬·科爾頓、勞埃德·克萊默：《歐洲崛起：現(xiàn)代世界的入口》，北京：世界圖書出版公司，2010年，第236頁(yè)。

Paul G. Lewis， "Theories of Democratization and Patterns of Regime Change in Eastern Europe"， Communist Studies and Transition Politics， March 1997， No.1，Volume.13， pp.4-26.

[南]伊萬(wàn)·博日齊等：《南斯拉夫史》上冊(cè)，北京：商務(wù)印書館，1984年，第194～195頁(yè)；于沛、戴桂菊、李銳：《斯拉夫文明》，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2001年，第403～404頁(yè)。

[阿]克·弗拉舍里：《阿爾巴尼亞史綱》，北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1964年，第127頁(yè)。

郝時(shí)遠(yuǎn)：《帝國(guó)霸權(quán)與巴爾干“火藥桶”》，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1999年，第34頁(yè)。

即來(lái)自君士坦丁堡的法納爾地區(qū)的希臘人。

[羅]安德烈·奧采特亞院士主編：《羅馬尼亞人民史》，北京：商務(wù)印書館，1981年，第112頁(yè)。

[英]尼古拉·克萊伯：《羅馬尼亞史》，上海：中國(guó)出版集團(tuán)東方出版中心，2010年，第86頁(yè)。

[英]艾倫·帕爾默：《夾縫中的六國(guó)》，北京：商務(wù)印書館，1997年，第42、40、82、83頁(yè)。

[英]斯蒂芬·克利索德主編：《南斯拉夫簡(jiǎn)史》，哈爾濱：黑龍江人民出版社，1976年，第174、164頁(yè)。

[美]亨廷頓：《第三波》，上海三聯(lián)書店，1998年，第363頁(yè)。

[南]伊萬(wàn)·博日齊等：《南斯拉夫史》上冊(cè)，第193頁(yè)。

[捷]瓦·胡薩：《捷克斯洛伐克歷史》，北京：東方出版社，1988年，第89、105、97、102頁(yè)。

[匈]溫蓋爾·馬加什、薩博爾奇·奧托：《匈牙利史》，哈爾濱：黑龍江人民出版社，1982年，第85、99頁(yè)。

[美]羅賓·W.溫克、托馬斯·E.凱澤：《牛津歐洲史II》，長(zhǎng)春：吉林出版集團(tuán)有限責(zé)任公司，2009年，第175、176頁(yè)。

[美]R.R.帕爾默、喬·科爾頓、勞埃德·克萊默：《啟蒙到大革命：理性與激情》，北京：世界圖書出版公司，2010年，第114頁(yè)。

斯洛伐克和特蘭西瓦尼亞也提出了獨(dú)立要求，但由于其矛頭指向匈牙利統(tǒng)治者，反而成了哈布斯堡王朝鎮(zhèn)壓匈牙利革命的工具。

Michael G. Roskin， The Rebirth of East Europe， Upper Saddle River， NJ： Prentice-Hall， Inc， 1991， p11.

耶日·盧克瓦斯基、赫伯特·扎瓦德斯基：《波蘭史》，上海：中國(guó)出版集團(tuán)東方出版中心，2011年，第142、153、152、159頁(yè)。

劉祖熙：《波蘭通史》，北京：商務(wù)印書館，2006年，第199、257、296頁(yè)。

1871年，在以?shī)W托·馮·俾斯麥為首的普魯士政府的推動(dòng)下，統(tǒng)一的德意志帝國(guó)建立，普魯士國(guó)王威廉一世成為德意志帝國(guó)皇帝。

1867年，奧地利帝國(guó)改組為二元制的奧匈帝國(guó)。

Robin Okey， Eastern Europe 1740-1985：Feudalism to Communism， p.17.

責(zé) 編∕樊保玲