本刊特約記者 李長(zhǎng)風(fēng)

波士頓咨詢公司預(yù)測(cè)，到2015年，美國(guó)和中國(guó)的制造業(yè)勞動(dòng)力成本將非常接近。2020年美國(guó)可能從海外回流崗位300萬(wàn)個(gè)，5年以后中國(guó)沿海工業(yè)的總成本比美國(guó)的一些地區(qū)只低10-15%。這也就意味著，中國(guó)正在喪失最好的制造業(yè)發(fā)展時(shí)光

不久前，印度央行行長(zhǎng)Rajan陷入了憂慮當(dāng)中，他指責(zé)美國(guó)和其他發(fā)達(dá)國(guó)家背信棄義，把新興市場(chǎng)推入動(dòng)蕩中。他說(shuō)：“2008年金融危機(jī)之后，新興市場(chǎng)國(guó)家的推出積極經(jīng)濟(jì)政策和強(qiáng)勁增長(zhǎng)為世界經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇做出了巨大的貢獻(xiàn)，而現(xiàn)在發(fā)達(dá)國(guó)家在新興市場(chǎng)國(guó)家遭遇外資出逃，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減速的時(shí)候袖手旁觀，甚至退出了刺激政策?！?/p>

這樣的憂慮和指責(zé)或許不無(wú)道理。進(jìn)入2013年以后，美聯(lián)儲(chǔ)通過(guò)QE向全球市場(chǎng)注入大量流動(dòng)性的影響開(kāi)始顯現(xiàn)，由于美聯(lián)儲(chǔ)縮減和退出量化寬松措施，資本開(kāi)始加速?gòu)男屡d市場(chǎng)外逃。2013年8月，國(guó)際投行摩根士丹利首次撰文表示對(duì)巴西、南非、印度、土耳其和印尼的未來(lái)經(jīng)濟(jì)狀況表示憂慮，并稱之為“脆弱五國(guó)”。摩根士丹利認(rèn)為，大規(guī)模的經(jīng)常賬赤字將使這些國(guó)家對(duì)QE縮減毫無(wú)抵抗能力。而在今年年初，更多的新興市場(chǎng)國(guó)家開(kāi)始出現(xiàn)“脆弱”跡象，匈牙利、智利和波蘭開(kāi)始出現(xiàn)苗頭，阿根廷、委內(nèi)瑞拉和烏克蘭則也被劃入了高危對(duì)象。

從經(jīng)濟(jì)學(xué)來(lái)說(shuō)，國(guó)家金融脆弱常常會(huì)在經(jīng)常項(xiàng)目收支情況、外匯儲(chǔ)備規(guī)模、本國(guó)金融市場(chǎng)成熟三項(xiàng)指標(biāo)中有所反應(yīng)。一般來(lái)說(shuō)，經(jīng)常項(xiàng)目長(zhǎng)期赤字規(guī)模比較大、外匯儲(chǔ)備規(guī)模有限、同時(shí)伴有金融市場(chǎng)不成熟的國(guó)家最容易在流動(dòng)性退潮時(shí)受到?jīng)_擊。但問(wèn)題是，前面所說(shuō)的“脆弱”國(guó)家里，有多個(gè)國(guó)家曾在上一次的亞洲金融危機(jī)時(shí)受到過(guò)“洗禮”，1997年7月2日，由流動(dòng)性退潮引起的連鎖反應(yīng)迅速?gòu)奶┿徛娱_(kāi)來(lái)，打破了亞洲經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的景象。事后，亞洲多數(shù)經(jīng)濟(jì)大國(guó)陷入經(jīng)濟(jì)蕭條當(dāng)中。這與當(dāng)前新興市場(chǎng)國(guó)家“脆弱”頗有相似之處，不過(guò)，這并不能掩蓋這些國(guó)家經(jīng)濟(jì)存在缺陷的事實(shí)。

“脆弱”何在

讓我們先來(lái)看一下“脆弱”國(guó)家中最具代表性的兩個(gè)國(guó)家——印度和巴西。

在金磚四國(guó)耀目之時(shí)，印度一度被稱為是金磚四國(guó)的代表。在2008年全球經(jīng)濟(jì)遭遇危機(jī)時(shí)，印度經(jīng)濟(jì)依舊保持了讓人稱道的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。甚至有人預(yù)言，在多年之后，印度將超過(guò)中國(guó)變?yōu)槿蚪?jīng)濟(jì)多極化的一極。不過(guò)，現(xiàn)在印度的經(jīng)濟(jì)前景出現(xiàn)了很大的變化，印度貨幣盧比去年下跌了25%，是所有新興市場(chǎng)國(guó)家中貨幣貶值最厲害的國(guó)家之一。

誠(chéng)然，印度擁有超過(guò)10億的龐大人口基數(shù)，這將在未來(lái)為印度經(jīng)濟(jì)提供可觀的紅利。但問(wèn)題是，印度的教育與生產(chǎn)出現(xiàn)嚴(yán)重脫節(jié)的情況。一方面，印度教育遠(yuǎn)不能滿足自身的需求。據(jù)有關(guān)資料統(tǒng)計(jì)，2010年印度人均接受教育年限為4.4年，中國(guó)則為7.5年。同時(shí)印度的女性識(shí)字率不足中國(guó)的一半。印度著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家讓·德雷茲（JeanDreze）認(rèn)為，在成年人識(shí)字率方面，印度與阿富汗、巴布亞新幾內(nèi)亞和也門等國(guó)處于同一水平。但同時(shí)，印度教育卻在1990年時(shí)就每年培養(yǎng)100萬(wàn)工科畢業(yè)生，而當(dāng)時(shí)美國(guó)和歐洲卻各只有10萬(wàn)人。這樣讓人詫異的結(jié)構(gòu)性差異造就了特殊的印度工業(yè)結(jié)構(gòu)，其制藥產(chǎn)業(yè)、紡織產(chǎn)業(yè)、IT產(chǎn)業(yè)等，在全球都獨(dú)樹(shù)一幟。但問(wèn)題是，這樣的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)并不能解決勞動(dòng)力過(guò)剩，反而因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)的特性造成了依賴外國(guó)需求的現(xiàn)狀。

而從巴西來(lái)看，該國(guó)經(jīng)濟(jì)也在21世紀(jì)之后持續(xù)增長(zhǎng)。但從2010年以來(lái)，巴西也遇到了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)困局。2013年第三季度，巴西GDP環(huán)比收縮0.50%，年化增長(zhǎng)率為2.2%。實(shí)際上，很多人認(rèn)為巴西經(jīng)濟(jì)不應(yīng)該有如此大的降幅。巴西科技部國(guó)際合作司司長(zhǎng)羅納爾多·莫塔曾說(shuō)過(guò)：“巴西是一個(gè)擁有較為完整工業(yè)生產(chǎn)體系的國(guó)家?！边@本該是巴西的優(yōu)勢(shì)，但這其中卻暗藏玄機(jī)。20世紀(jì)90年代巴西實(shí)行世界最大規(guī)模私有化，但這使大批外國(guó)投資者進(jìn)入汽車、電子、電信、信息等核心制造產(chǎn)業(yè)，并形成有效的控制手段，造成了巴西本國(guó)制造業(yè)嚴(yán)重缺乏生產(chǎn)能力與創(chuàng)新能力的現(xiàn)實(shí)。

與此相仿，“脆弱”國(guó)家表面上最大挑戰(zhàn)是居高不下的通脹率和不斷擴(kuò)大的經(jīng)常賬戶赤字?！捌鋯?wèn)題核心是，缺乏足夠的制造業(yè)來(lái)支撐虛擬經(jīng)濟(jì)?！眹?guó)家智庫(kù)研究員王天龍告訴記者。

中國(guó)走鋼索

實(shí)際上，中國(guó)同樣面臨著相似的問(wèn)題。中國(guó)機(jī)械工業(yè)聯(lián)合會(huì)會(huì)長(zhǎng)王瑞祥認(rèn)為，中國(guó)制造業(yè)主要有四個(gè)問(wèn)題：一是自主創(chuàng)新能力依然不足，先進(jìn)技術(shù)仰仗國(guó)外、高端裝備依賴進(jìn)口的被動(dòng)局面未能得到有效改觀；二是基礎(chǔ)發(fā)展相對(duì)滯后，基礎(chǔ)零部件及優(yōu)質(zhì)專用材料、自控系統(tǒng)和測(cè)試儀器、數(shù)控機(jī)床和基礎(chǔ)制造裝備明顯落后于主機(jī)發(fā)展，并已成為影響機(jī)械產(chǎn)品向高端升級(jí)的三大瓶頸；三是現(xiàn)代制造業(yè)尚未形成規(guī)模，傳統(tǒng)加工制造業(yè)比重過(guò)大；四是產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)方式較為粗放。國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心宏觀經(jīng)濟(jì)研究部部長(zhǎng)余斌更是告訴記者：“如果中國(guó)在原有制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)削弱以后，沒(méi)有快速形成新的制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，中國(guó)就很有可能落入陷阱。”正因如此，中國(guó)近幾年反復(fù)宣傳產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)概念。但有人提醒，這并不是說(shuō)中國(guó)經(jīng)濟(jì)在從實(shí)體經(jīng)濟(jì)向虛擬經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬在《國(guó)情咨文》里有這樣一段演講，未來(lái)五年美國(guó)出口額將會(huì)翻一番，由此可以創(chuàng)造200萬(wàn)個(gè)國(guó)內(nèi)的就業(yè)崗位，掀起美國(guó)再工業(yè)化浪潮。美國(guó)為什么要如此急迫地進(jìn)行再工業(yè)化呢？實(shí)際上原因只有一個(gè)——工作崗位。美國(guó)需要更多有質(zhì)量的工作崗位，而有競(jìng)爭(zhēng)力的制造業(yè)能夠帶來(lái)大量的就業(yè)機(jī)會(huì)。而從世界工業(yè)體系薪酬分布來(lái)看，高端制造工人獲得的收入并不比白領(lǐng)少。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家李才元曾有一個(gè)觀點(diǎn)，中國(guó)如果想要持續(xù)發(fā)展，必須要做大本土市場(chǎng)，做強(qiáng)本土企業(yè)，像當(dāng)年的美國(guó)一樣，依靠國(guó)民收入倍增、消費(fèi)升級(jí)，來(lái)培育和養(yǎng)活自己的高端制造產(chǎn)業(yè)鏈，也只有這樣，中國(guó)經(jīng)濟(jì)才能循環(huán)向上、生生不息。不過(guò)，這樣的想法可能將被定格在理論中。自去年開(kāi)始，虛擬經(jīng)濟(jì)中的標(biāo)志性企業(yè)市值開(kāi)始超越制造業(yè)的標(biāo)桿企業(yè)。像騰訊公司的總市值就幾乎與中國(guó)石油、工商銀行這樣的大而不能倒的企業(yè)不分軒輊。

“這是一個(gè)危險(xiǎn)的信號(hào)?！?中國(guó)機(jī)械工業(yè)聯(lián)合會(huì)副會(huì)長(zhǎng)蔡惟慈認(rèn)為，目前，中國(guó)一些地區(qū)出現(xiàn)了大量資金“逃離”實(shí)體經(jīng)濟(jì)，進(jìn)而流向地產(chǎn)和金融領(lǐng)域，出現(xiàn)“虛擬經(jīng)濟(jì)火爆、實(shí)體經(jīng)濟(jì)弱化”的局面，產(chǎn)業(yè)“空心化”的風(fēng)險(xiǎn)在不斷加大。湖北省荊州市權(quán)晟紡織印染有限公司總經(jīng)理汪榮對(duì)此耳熟能詳：制造業(yè)企業(yè)融資快，房地產(chǎn)來(lái)錢快，拿企業(yè)融資來(lái)的錢做房地產(chǎn)，賺錢后再投實(shí)體，實(shí)體再融資，進(jìn)而循環(huán)往復(fù)，已經(jīng)成為現(xiàn)在比較流行的模式。

更為緊迫的是，波士頓咨詢公司預(yù)測(cè)，到2015年，美國(guó)和中國(guó)的制造業(yè)勞動(dòng)力成本將非常接近。2020年美國(guó)可能從海外回流崗位300萬(wàn)個(gè)，5年以后中國(guó)沿海工業(yè)的總成本比美國(guó)的一些地區(qū)只低10-15%。這也就意味著，中國(guó)正在喪失最好的制造業(yè)發(fā)展時(shí)光。

當(dāng)然，現(xiàn)在中國(guó)再要發(fā)展的制造業(yè)并不是勞動(dòng)密集型制造業(yè)，而是科技含量較高的制造業(yè)。發(fā)改委對(duì)外經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)張燕生認(rèn)為，中國(guó)應(yīng)以技術(shù)創(chuàng)新、延伸產(chǎn)業(yè)鏈來(lái)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，實(shí)現(xiàn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的再造，這才是可持續(xù)發(fā)展的根本動(dòng)力。