郭道清++柯盛++陳春亮

摘 要：鄰近寶鋼基地的海域作為調(diào)查海區(qū)，于2013年1月分別采集大潮期與小潮期的水樣并進(jìn)行測(cè)定，通過(guò)計(jì)算單項(xiàng)水質(zhì)污染指數(shù)（Pi）、綜合水質(zhì)污染指數(shù)（P）對(duì)水質(zhì)進(jìn)行定性評(píng)價(jià)。結(jié)果表明，大、小潮期的綜合水質(zhì)指數(shù)（P）分別為0.62與0.52，水質(zhì)定性的評(píng)價(jià)結(jié)果為所調(diào)查海區(qū)的水質(zhì)級(jí)別為優(yōu)。

關(guān)鍵詞：寶鋼基地 海域環(huán)境 分析評(píng)價(jià)

中圖分類號(hào)：X820 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-098X（2014）05（c）-0103-02

目前，寶鋼湛江鋼鐵基地項(xiàng)目預(yù)計(jì)在未來(lái)幾年將建成含原料碼頭、原料場(chǎng)、自備電廠、燒結(jié)機(jī)、焦?fàn)t、高爐等設(shè)備，轉(zhuǎn)爐煉鋼和連鑄工程，以及帶鋼熱連軋、冷連軋工程在內(nèi)的世界最高效率的綠色碳鋼生產(chǎn)基地?；乇笨空拷瓰?，多項(xiàng)配套工程的建設(shè)過(guò)程均有可能對(duì)基地周邊海水產(chǎn)生污染。為了解基地建設(shè)過(guò)程中對(duì)海水環(huán)境的影響狀況，筆者于2013年1月的大潮期與小潮期對(duì)基地周邊海區(qū)進(jìn)行了現(xiàn)狀調(diào)查，并提出相應(yīng)的有效預(yù)防措施。

1 評(píng)價(jià)材料與方法

1.1 采樣站位布設(shè)

本調(diào)查共設(shè)5個(gè)站位，采用GPS定位。在每個(gè)站位大、小潮各采水樣1次。樣品的采集、貯存、運(yùn)輸和分析均按《海洋監(jiān)測(cè)規(guī)范》GB17378-2007中的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行[1]。

1.2 理化指標(biāo)的測(cè)試方法

本研究中水質(zhì)理化指標(biāo)包括：pH、CODMn（以O(shè)2計(jì)）、石油類、溶解氧（DO）、重金屬（Cu、Pb、Hg、Cd）、無(wú)機(jī)氮（氨氮、硝酸鹽氮、亞硝酸鹽氮）及活性磷酸鹽。以上指標(biāo)均按照海洋監(jiān)測(cè)規(guī)范[2]（GB17378.4-2007）的標(biāo)準(zhǔn)方法檢測(cè)。

2 環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀評(píng)價(jià)

2.1 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)該區(qū)域海洋功能區(qū)劃的要求，全部站位的水質(zhì)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)均采用GB3097-1997的二類海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)[3]。

2.2 評(píng)價(jià)模型

常規(guī)單項(xiàng)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)指數(shù)法[4]

（1）一般因子：?jiǎn)雾?xiàng)污染指數(shù)（Pi），Pi =Ci/Si 。式中，Pi為單項(xiàng)污染指數(shù)；Ci為污染物實(shí)測(cè)濃度值；Si為相應(yīng)功能類別的標(biāo)準(zhǔn)值。

（2）溶解氧DO的污染指數(shù)：Pi=0，（Ci≥C飽（t））；Pi=（C飽（t）-Ci）/（C飽（t）-C標(biāo)（t）），（Ci

（3）pH的標(biāo)準(zhǔn)指數(shù)[5]：SpHj=（pHj-7.0）/（pHsu-7.0），pHj>7.0；SpHj=（7.0-pHj）/（7.0-pHsu）pHj≤7.0。式中，SpHj為pH的標(biāo)準(zhǔn)指數(shù)；pHj為pH實(shí)測(cè)濃度值；pHsd為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中pH的下限值；pHsu為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中pH的上限值。

2.2.2 綜合水質(zhì)指數(shù)（P） [4]：。式中，P為綜合水質(zhì)指數(shù)；Pi為單項(xiàng)污染指數(shù)；n為參與評(píng)價(jià)的水質(zhì)項(xiàng)目。

2.2.3 污染負(fù)荷率（Ki）為[4]：。式中，Ki為污染物的污染負(fù)荷率（%）。

2.3 評(píng)價(jià)方法

2.3.1 水質(zhì)定性評(píng)價(jià)方法

采用水質(zhì)定性評(píng)價(jià)方法對(duì)研究海域的清潔或污染程度進(jìn)行評(píng)價(jià)稱為水質(zhì)定性評(píng)價(jià)[4]：以綜合水質(zhì)指數(shù)（P）的值分為5個(gè)等級(jí)，優(yōu)（P≤0.62）、良好（0.622.18）

3 結(jié)果與討論

3.1 各項(xiàng)指標(biāo)的檢測(cè)結(jié)果

研究海域的水質(zhì)檢測(cè)結(jié)果分別見表1。

3.2 評(píng)價(jià)結(jié)果

利用綜合水質(zhì)指數(shù)法對(duì)兩次水質(zhì)采樣及沉積物各指標(biāo)的均值進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，分別得到單項(xiàng)污染指數(shù)（Pi）、污染負(fù)荷率（Ki），綜合水質(zhì)指數(shù)（P）以及定性評(píng)價(jià)結(jié)果，見表2。

從表2可以看出，研究的海域在大潮期與小潮期間，除活性磷酸鹽外，其余8個(gè)指標(biāo)的指標(biāo)的污染指數(shù)（Pi）均小于1，說(shuō)明這兩次調(diào)查海域水質(zhì)的8項(xiàng)指數(shù)沒有超標(biāo)，均達(dá)到了要求的海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)?；钚粤姿猁}在兩次調(diào)查的檢測(cè)中的單項(xiàng)污染指數(shù)均超過(guò)1，成為污染負(fù)荷率的最大貢獻(xiàn)者。綜上所述，對(duì)海水的9項(xiàng)指標(biāo)檢測(cè)中，8項(xiàng)指標(biāo)的污染指數(shù)（Pi）均小于1，僅磷酸鹽指標(biāo)的污染指數(shù)（Pi）略大于1，且大、小潮期的綜合水質(zhì)指數(shù)（P）分別為0.62與0.52，因此可推測(cè)所調(diào)查海區(qū)的水質(zhì)定性評(píng)價(jià)級(jí)別為優(yōu)。

3.3 主要污染因子分析

海區(qū)內(nèi)無(wú)機(jī)氮與活性磷酸鹽的污染主要來(lái)自人們?nèi)粘Ｉ钆盼郏ㄈ缦礈煳鬯5]。所在海區(qū)位于口小腹大的湛江灣，雖然市政排污口多分布在灣內(nèi)，與調(diào)查海區(qū)相距較遠(yuǎn)，但是湛江灣內(nèi)在潮汐的作用下形成了一個(gè)復(fù)雜的余流場(chǎng)[6]，調(diào)查海區(qū)則受該流場(chǎng)影響存在逆順時(shí)針渦流現(xiàn)象，方向總體指向?yàn)晨冢@樣就有可能導(dǎo)致受污染海水會(huì)在調(diào)查海區(qū)出現(xiàn)暫時(shí)性回旋流，以使活性磷酸鹽的單項(xiàng)污染指數(shù)增加。

水體富營(yíng)養(yǎng)化是赤潮頻繁的重要原因，營(yíng)養(yǎng)鹽含量的減少會(huì)使赤潮發(fā)生的幾率以及赤潮可能達(dá)到的規(guī)模降低[7]。根據(jù)調(diào)查海區(qū)大、小潮期間水體的N：P值，表明大部分站位處于中度營(yíng)養(yǎng)水平至不同程度的氮限制營(yíng)養(yǎng)水平（IVN～VIN），其水體營(yíng)養(yǎng)級(jí)別尚未達(dá)到富營(yíng)養(yǎng)水平，暫時(shí)達(dá)不到爆發(fā)赤潮的客觀條件?？呻S著沿岸人口日趨增長(zhǎng)，人們?nèi)粘Ｉ钆盼郏ㄈ缦礈煳鬯┮仓饾u加劇，營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的增加將改變水體浮游植物的群落結(jié)構(gòu)及時(shí)空分布，使生物多樣性與均勻度明顯下降，而少數(shù)種類自然大量增加。隨著生物多樣性的降低，生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行自我調(diào)節(jié)和抵御外接擾動(dòng)的能力減弱，更加容易引發(fā)赤潮。因此，除了加強(qiáng)人們的環(huán)保意識(shí)，提高市政的污水處理效率及能力外，港口企業(yè)更應(yīng)加強(qiáng)自身管理，強(qiáng)化員工環(huán)保意識(shí)，對(duì)所排放的生活污水采取治理措施以降低對(duì)周邊海區(qū)水體的污染。

參考文獻(xiàn)

[1] GB 17378-2007海樣監(jiān)測(cè)規(guī)范第七部分：近海污染生態(tài)調(diào)查和生物監(jiān)測(cè)[S].

[2] GB 17378-2007海樣監(jiān)測(cè)規(guī)范第四部分：近海污染生態(tài)調(diào)查和生物監(jiān)測(cè)[S].

[4] 周新龍.綜合水質(zhì)指數(shù)法對(duì)滴水湖水質(zhì)的評(píng)價(jià)[J].凈水技術(shù)，2012，31（2）：66-71.

[5] 唐謀生，方和平，路靜，等.湛江港海水中氮、磷含量及其營(yíng)養(yǎng)鹽分布特征[J].交通環(huán)保，2012，21（6）：30-34

[6] 李希彬，孫曉燕，宋軍，等.湛江灣三維潮汐潮流數(shù)值模擬[J].海洋通報(bào)，2011，30（5）：509-517.

[7] 徐寧，呂頌輝，段舜山，等.營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)輸入對(duì)赤潮發(fā)生的影響[J].海洋環(huán)境科學(xué)，2004，23（2）：20-24.

摘 要：鄰近寶鋼基地的海域作為調(diào)查海區(qū)，于2013年1月分別采集大潮期與小潮期的水樣并進(jìn)行測(cè)定，通過(guò)計(jì)算單項(xiàng)水質(zhì)污染指數(shù)（Pi）、綜合水質(zhì)污染指數(shù)（P）對(duì)水質(zhì)進(jìn)行定性評(píng)價(jià)。結(jié)果表明，大、小潮期的綜合水質(zhì)指數(shù)（P）分別為0.62與0.52，水質(zhì)定性的評(píng)價(jià)結(jié)果為所調(diào)查海區(qū)的水質(zhì)級(jí)別為優(yōu)。

關(guān)鍵詞：寶鋼基地 海域環(huán)境 分析評(píng)價(jià)

中圖分類號(hào)：X820 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-098X（2014）05（c）-0103-02

目前，寶鋼湛江鋼鐵基地項(xiàng)目預(yù)計(jì)在未來(lái)幾年將建成含原料碼頭、原料場(chǎng)、自備電廠、燒結(jié)機(jī)、焦?fàn)t、高爐等設(shè)備，轉(zhuǎn)爐煉鋼和連鑄工程，以及帶鋼熱連軋、冷連軋工程在內(nèi)的世界最高效率的綠色碳鋼生產(chǎn)基地。基地北靠湛江灣，多項(xiàng)配套工程的建設(shè)過(guò)程均有可能對(duì)基地周邊海水產(chǎn)生污染。為了解基地建設(shè)過(guò)程中對(duì)海水環(huán)境的影響狀況，筆者于2013年1月的大潮期與小潮期對(duì)基地周邊海區(qū)進(jìn)行了現(xiàn)狀調(diào)查，并提出相應(yīng)的有效預(yù)防措施。

1 評(píng)價(jià)材料與方法

1.1 采樣站位布設(shè)

本調(diào)查共設(shè)5個(gè)站位，采用GPS定位。在每個(gè)站位大、小潮各采水樣1次。樣品的采集、貯存、運(yùn)輸和分析均按《海洋監(jiān)測(cè)規(guī)范》GB17378-2007中的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行[1]。

1.2 理化指標(biāo)的測(cè)試方法

本研究中水質(zhì)理化指標(biāo)包括：pH、CODMn（以O(shè)2計(jì)）、石油類、溶解氧（DO）、重金屬（Cu、Pb、Hg、Cd）、無(wú)機(jī)氮（氨氮、硝酸鹽氮、亞硝酸鹽氮）及活性磷酸鹽。以上指標(biāo)均按照海洋監(jiān)測(cè)規(guī)范[2]（GB17378.4-2007）的標(biāo)準(zhǔn)方法檢測(cè)。

2 環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀評(píng)價(jià)

2.1 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)該區(qū)域海洋功能區(qū)劃的要求，全部站位的水質(zhì)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)均采用GB3097-1997的二類海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)[3]。

2.2 評(píng)價(jià)模型

常規(guī)單項(xiàng)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)指數(shù)法[4]

（1）一般因子：?jiǎn)雾?xiàng)污染指數(shù)（Pi），Pi =Ci/Si 。式中，Pi為單項(xiàng)污染指數(shù)；Ci為污染物實(shí)測(cè)濃度值；Si為相應(yīng)功能類別的標(biāo)準(zhǔn)值。

（2）溶解氧DO的污染指數(shù)：Pi=0，（Ci≥C飽（t））；Pi=（C飽（t）-Ci）/（C飽（t）-C標(biāo)（t）），（Ci

（3）pH的標(biāo)準(zhǔn)指數(shù)[5]：SpHj=（pHj-7.0）/（pHsu-7.0），pHj>7.0；SpHj=（7.0-pHj）/（7.0-pHsu）pHj≤7.0。式中，SpHj為pH的標(biāo)準(zhǔn)指數(shù)；pHj為pH實(shí)測(cè)濃度值；pHsd為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中pH的下限值；pHsu為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中pH的上限值。

2.2.2 綜合水質(zhì)指數(shù)（P） [4]：。式中，P為綜合水質(zhì)指數(shù)；Pi為單項(xiàng)污染指數(shù)；n為參與評(píng)價(jià)的水質(zhì)項(xiàng)目。

2.2.3 污染負(fù)荷率（Ki）為[4]：。式中，Ki為污染物的污染負(fù)荷率（%）。

2.3 評(píng)價(jià)方法

2.3.1 水質(zhì)定性評(píng)價(jià)方法

采用水質(zhì)定性評(píng)價(jià)方法對(duì)研究海域的清潔或污染程度進(jìn)行評(píng)價(jià)稱為水質(zhì)定性評(píng)價(jià)[4]：以綜合水質(zhì)指數(shù)（P）的值分為5個(gè)等級(jí)，優(yōu)（P≤0.62）、良好（0.622.18）

3 結(jié)果與討論

3.1 各項(xiàng)指標(biāo)的檢測(cè)結(jié)果

研究海域的水質(zhì)檢測(cè)結(jié)果分別見表1。

3.2 評(píng)價(jià)結(jié)果

利用綜合水質(zhì)指數(shù)法對(duì)兩次水質(zhì)采樣及沉積物各指標(biāo)的均值進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，分別得到單項(xiàng)污染指數(shù)（Pi）、污染負(fù)荷率（Ki），綜合水質(zhì)指數(shù)（P）以及定性評(píng)價(jià)結(jié)果，見表2。

從表2可以看出，研究的海域在大潮期與小潮期間，除活性磷酸鹽外，其余8個(gè)指標(biāo)的指標(biāo)的污染指數(shù)（Pi）均小于1，說(shuō)明這兩次調(diào)查海域水質(zhì)的8項(xiàng)指數(shù)沒有超標(biāo)，均達(dá)到了要求的海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。活性磷酸鹽在兩次調(diào)查的檢測(cè)中的單項(xiàng)污染指數(shù)均超過(guò)1，成為污染負(fù)荷率的最大貢獻(xiàn)者。綜上所述，對(duì)海水的9項(xiàng)指標(biāo)檢測(cè)中，8項(xiàng)指標(biāo)的污染指數(shù)（Pi）均小于1，僅磷酸鹽指標(biāo)的污染指數(shù)（Pi）略大于1，且大、小潮期的綜合水質(zhì)指數(shù)（P）分別為0.62與0.52，因此可推測(cè)所調(diào)查海區(qū)的水質(zhì)定性評(píng)價(jià)級(jí)別為優(yōu)。

3.3 主要污染因子分析

海區(qū)內(nèi)無(wú)機(jī)氮與活性磷酸鹽的污染主要來(lái)自人們?nèi)粘Ｉ钆盼郏ㄈ缦礈煳鬯5]。所在海區(qū)位于口小腹大的湛江灣，雖然市政排污口多分布在灣內(nèi)，與調(diào)查海區(qū)相距較遠(yuǎn)，但是湛江灣內(nèi)在潮汐的作用下形成了一個(gè)復(fù)雜的余流場(chǎng)[6]，調(diào)查海區(qū)則受該流場(chǎng)影響存在逆順時(shí)針渦流現(xiàn)象，方向總體指向?yàn)晨冢@樣就有可能導(dǎo)致受污染海水會(huì)在調(diào)查海區(qū)出現(xiàn)暫時(shí)性回旋流，以使活性磷酸鹽的單項(xiàng)污染指數(shù)增加。

水體富營(yíng)養(yǎng)化是赤潮頻繁的重要原因，營(yíng)養(yǎng)鹽含量的減少會(huì)使赤潮發(fā)生的幾率以及赤潮可能達(dá)到的規(guī)模降低[7]。根據(jù)調(diào)查海區(qū)大、小潮期間水體的N：P值，表明大部分站位處于中度營(yíng)養(yǎng)水平至不同程度的氮限制營(yíng)養(yǎng)水平（IVN～VIN），其水體營(yíng)養(yǎng)級(jí)別尚未達(dá)到富營(yíng)養(yǎng)水平，暫時(shí)達(dá)不到爆發(fā)赤潮的客觀條件?？呻S著沿岸人口日趨增長(zhǎng)，人們?nèi)粘Ｉ钆盼郏ㄈ缦礈煳鬯┮仓饾u加劇，營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的增加將改變水體浮游植物的群落結(jié)構(gòu)及時(shí)空分布，使生物多樣性與均勻度明顯下降，而少數(shù)種類自然大量增加。隨著生物多樣性的降低，生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行自我調(diào)節(jié)和抵御外接擾動(dòng)的能力減弱，更加容易引發(fā)赤潮。因此，除了加強(qiáng)人們的環(huán)保意識(shí)，提高市政的污水處理效率及能力外，港口企業(yè)更應(yīng)加強(qiáng)自身管理，強(qiáng)化員工環(huán)保意識(shí)，對(duì)所排放的生活污水采取治理措施以降低對(duì)周邊海區(qū)水體的污染。

參考文獻(xiàn)

[1] GB 17378-2007海樣監(jiān)測(cè)規(guī)范第七部分：近海污染生態(tài)調(diào)查和生物監(jiān)測(cè)[S].

[2] GB 17378-2007海樣監(jiān)測(cè)規(guī)范第四部分：近海污染生態(tài)調(diào)查和生物監(jiān)測(cè)[S].

[4] 周新龍.綜合水質(zhì)指數(shù)法對(duì)滴水湖水質(zhì)的評(píng)價(jià)[J].凈水技術(shù)，2012，31（2）：66-71.

[5] 唐謀生，方和平，路靜，等.湛江港海水中氮、磷含量及其營(yíng)養(yǎng)鹽分布特征[J].交通環(huán)保，2012，21（6）：30-34

[6] 李希彬，孫曉燕，宋軍，等.湛江灣三維潮汐潮流數(shù)值模擬[J].海洋通報(bào)，2011，30（5）：509-517.

[7] 徐寧，呂頌輝，段舜山，等.營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)輸入對(duì)赤潮發(fā)生的影響[J].海洋環(huán)境科學(xué)，2004，23（2）：20-24.

摘 要：鄰近寶鋼基地的海域作為調(diào)查海區(qū)，于2013年1月分別采集大潮期與小潮期的水樣并進(jìn)行測(cè)定，通過(guò)計(jì)算單項(xiàng)水質(zhì)污染指數(shù)（Pi）、綜合水質(zhì)污染指數(shù)（P）對(duì)水質(zhì)進(jìn)行定性評(píng)價(jià)。結(jié)果表明，大、小潮期的綜合水質(zhì)指數(shù)（P）分別為0.62與0.52，水質(zhì)定性的評(píng)價(jià)結(jié)果為所調(diào)查海區(qū)的水質(zhì)級(jí)別為優(yōu)。

關(guān)鍵詞：寶鋼基地 海域環(huán)境 分析評(píng)價(jià)

中圖分類號(hào)：X820 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-098X（2014）05（c）-0103-02

目前，寶鋼湛江鋼鐵基地項(xiàng)目預(yù)計(jì)在未來(lái)幾年將建成含原料碼頭、原料場(chǎng)、自備電廠、燒結(jié)機(jī)、焦?fàn)t、高爐等設(shè)備，轉(zhuǎn)爐煉鋼和連鑄工程，以及帶鋼熱連軋、冷連軋工程在內(nèi)的世界最高效率的綠色碳鋼生產(chǎn)基地?；乇笨空拷瓰?，多項(xiàng)配套工程的建設(shè)過(guò)程均有可能對(duì)基地周邊海水產(chǎn)生污染。為了解基地建設(shè)過(guò)程中對(duì)海水環(huán)境的影響狀況，筆者于2013年1月的大潮期與小潮期對(duì)基地周邊海區(qū)進(jìn)行了現(xiàn)狀調(diào)查，并提出相應(yīng)的有效預(yù)防措施。

1 評(píng)價(jià)材料與方法

1.1 采樣站位布設(shè)

本調(diào)查共設(shè)5個(gè)站位，采用GPS定位。在每個(gè)站位大、小潮各采水樣1次。樣品的采集、貯存、運(yùn)輸和分析均按《海洋監(jiān)測(cè)規(guī)范》GB17378-2007中的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行[1]。

1.2 理化指標(biāo)的測(cè)試方法

本研究中水質(zhì)理化指標(biāo)包括：pH、CODMn（以O(shè)2計(jì)）、石油類、溶解氧（DO）、重金屬（Cu、Pb、Hg、Cd）、無(wú)機(jī)氮（氨氮、硝酸鹽氮、亞硝酸鹽氮）及活性磷酸鹽。以上指標(biāo)均按照海洋監(jiān)測(cè)規(guī)范[2]（GB17378.4-2007）的標(biāo)準(zhǔn)方法檢測(cè)。

2 環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀評(píng)價(jià)

2.1 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)該區(qū)域海洋功能區(qū)劃的要求，全部站位的水質(zhì)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)均采用GB3097-1997的二類海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)[3]。

2.2 評(píng)價(jià)模型

常規(guī)單項(xiàng)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)指數(shù)法[4]

（1）一般因子：?jiǎn)雾?xiàng)污染指數(shù)（Pi），Pi =Ci/Si 。式中，Pi為單項(xiàng)污染指數(shù)；Ci為污染物實(shí)測(cè)濃度值；Si為相應(yīng)功能類別的標(biāo)準(zhǔn)值。

（2）溶解氧DO的污染指數(shù)：Pi=0，（Ci≥C飽（t））；Pi=（C飽（t）-Ci）/（C飽（t）-C標(biāo)（t）），（Ci

（3）pH的標(biāo)準(zhǔn)指數(shù)[5]：SpHj=（pHj-7.0）/（pHsu-7.0），pHj>7.0；SpHj=（7.0-pHj）/（7.0-pHsu）pHj≤7.0。式中，SpHj為pH的標(biāo)準(zhǔn)指數(shù)；pHj為pH實(shí)測(cè)濃度值；pHsd為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中pH的下限值；pHsu為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中pH的上限值。

2.2.2 綜合水質(zhì)指數(shù)（P） [4]：。式中，P為綜合水質(zhì)指數(shù)；Pi為單項(xiàng)污染指數(shù)；n為參與評(píng)價(jià)的水質(zhì)項(xiàng)目。

2.2.3 污染負(fù)荷率（Ki）為[4]：。式中，Ki為污染物的污染負(fù)荷率（%）。

2.3 評(píng)價(jià)方法

2.3.1 水質(zhì)定性評(píng)價(jià)方法

采用水質(zhì)定性評(píng)價(jià)方法對(duì)研究海域的清潔或污染程度進(jìn)行評(píng)價(jià)稱為水質(zhì)定性評(píng)價(jià)[4]：以綜合水質(zhì)指數(shù)（P）的值分為5個(gè)等級(jí)，優(yōu)（P≤0.62）、良好（0.622.18）

3 結(jié)果與討論

3.1 各項(xiàng)指標(biāo)的檢測(cè)結(jié)果

研究海域的水質(zhì)檢測(cè)結(jié)果分別見表1。

3.2 評(píng)價(jià)結(jié)果

利用綜合水質(zhì)指數(shù)法對(duì)兩次水質(zhì)采樣及沉積物各指標(biāo)的均值進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，分別得到單項(xiàng)污染指數(shù)（Pi）、污染負(fù)荷率（Ki），綜合水質(zhì)指數(shù)（P）以及定性評(píng)價(jià)結(jié)果，見表2。

從表2可以看出，研究的海域在大潮期與小潮期間，除活性磷酸鹽外，其余8個(gè)指標(biāo)的指標(biāo)的污染指數(shù)（Pi）均小于1，說(shuō)明這兩次調(diào)查海域水質(zhì)的8項(xiàng)指數(shù)沒有超標(biāo)，均達(dá)到了要求的海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。活性磷酸鹽在兩次調(diào)查的檢測(cè)中的單項(xiàng)污染指數(shù)均超過(guò)1，成為污染負(fù)荷率的最大貢獻(xiàn)者。綜上所述，對(duì)海水的9項(xiàng)指標(biāo)檢測(cè)中，8項(xiàng)指標(biāo)的污染指數(shù)（Pi）均小于1，僅磷酸鹽指標(biāo)的污染指數(shù)（Pi）略大于1，且大、小潮期的綜合水質(zhì)指數(shù)（P）分別為0.62與0.52，因此可推測(cè)所調(diào)查海區(qū)的水質(zhì)定性評(píng)價(jià)級(jí)別為優(yōu)。

3.3 主要污染因子分析

海區(qū)內(nèi)無(wú)機(jī)氮與活性磷酸鹽的污染主要來(lái)自人們?nèi)粘Ｉ钆盼郏ㄈ缦礈煳鬯5]。所在海區(qū)位于口小腹大的湛江灣，雖然市政排污口多分布在灣內(nèi)，與調(diào)查海區(qū)相距較遠(yuǎn)，但是湛江灣內(nèi)在潮汐的作用下形成了一個(gè)復(fù)雜的余流場(chǎng)[6]，調(diào)查海區(qū)則受該流場(chǎng)影響存在逆順時(shí)針渦流現(xiàn)象，方向總體指向?yàn)晨?，這樣就有可能導(dǎo)致受污染海水會(huì)在調(diào)查海區(qū)出現(xiàn)暫時(shí)性回旋流，以使活性磷酸鹽的單項(xiàng)污染指數(shù)增加。

水體富營(yíng)養(yǎng)化是赤潮頻繁的重要原因，營(yíng)養(yǎng)鹽含量的減少會(huì)使赤潮發(fā)生的幾率以及赤潮可能達(dá)到的規(guī)模降低[7]。根據(jù)調(diào)查海區(qū)大、小潮期間水體的N：P值，表明大部分站位處于中度營(yíng)養(yǎng)水平至不同程度的氮限制營(yíng)養(yǎng)水平（IVN～VIN），其水體營(yíng)養(yǎng)級(jí)別尚未達(dá)到富營(yíng)養(yǎng)水平，暫時(shí)達(dá)不到爆發(fā)赤潮的客觀條件?？呻S著沿岸人口日趨增長(zhǎng)，人們?nèi)粘Ｉ钆盼郏ㄈ缦礈煳鬯┮仓饾u加劇，營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的增加將改變水體浮游植物的群落結(jié)構(gòu)及時(shí)空分布，使生物多樣性與均勻度明顯下降，而少數(shù)種類自然大量增加。隨著生物多樣性的降低，生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行自我調(diào)節(jié)和抵御外接擾動(dòng)的能力減弱，更加容易引發(fā)赤潮。因此，除了加強(qiáng)人們的環(huán)保意識(shí)，提高市政的污水處理效率及能力外，港口企業(yè)更應(yīng)加強(qiáng)自身管理，強(qiáng)化員工環(huán)保意識(shí)，對(duì)所排放的生活污水采取治理措施以降低對(duì)周邊海區(qū)水體的污染。

參考文獻(xiàn)

[1] GB 17378-2007海樣監(jiān)測(cè)規(guī)范第七部分：近海污染生態(tài)調(diào)查和生物監(jiān)測(cè)[S].

[2] GB 17378-2007海樣監(jiān)測(cè)規(guī)范第四部分：近海污染生態(tài)調(diào)查和生物監(jiān)測(cè)[S].

[4] 周新龍.綜合水質(zhì)指數(shù)法對(duì)滴水湖水質(zhì)的評(píng)價(jià)[J].凈水技術(shù)，2012，31（2）：66-71.

[5] 唐謀生，方和平，路靜，等.湛江港海水中氮、磷含量及其營(yíng)養(yǎng)鹽分布特征[J].交通環(huán)保，2012，21（6）：30-34

[6] 李希彬，孫曉燕，宋軍，等.湛江灣三維潮汐潮流數(shù)值模擬[J].海洋通報(bào)，2011，30（5）：509-517.

[7] 徐寧，呂頌輝，段舜山，等.營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)輸入對(duì)赤潮發(fā)生的影響[J].海洋環(huán)境科學(xué)，2004，23（2）：20-24.