解悅
摘 要:本文研究了6 m頂裝焦炭和搗固焦?fàn)t焦炭直裝和走焦倉(cāng)冷態(tài)強(qiáng)度的差異,以及倒運(yùn)和篩分對(duì)冷態(tài)強(qiáng)度的改善情況。
關(guān)鍵詞:頂裝焦炭 搗固焦炭 直裝 走焦倉(cāng)
中圖分類(lèi)號(hào):TQ520.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1672-3791(2014)04(a)-0083-01
機(jī)械強(qiáng)度及焦炭粒級(jí)組成是衡量冶金焦質(zhì)量高低及冶金性能優(yōu)劣的通用關(guān)鍵指標(biāo),焦炭在高爐中的作用是確保高爐下部區(qū)域的透氣性,使還原性氣體均勻分布,以利于熱交換和化學(xué)反應(yīng),保證高爐操作順行。隨煉焦熄運(yùn)焦工藝的變化,焦炭的冷態(tài)強(qiáng)度和粒級(jí)均有明顯變化,尤其是焦炭的冷態(tài)強(qiáng)度下降尤為明顯,在現(xiàn)有的配煤結(jié)構(gòu)下摸清焦炭現(xiàn)在的取、化驗(yàn)下的冷態(tài)指標(biāo)和焦炭粒級(jí)分布,對(duì)配煤和焦炭銷(xiāo)售都非常有必要,為此,我們安排了熄運(yùn)焦工藝變化后的一些針對(duì)焦炭冷態(tài)強(qiáng)度和粒級(jí)的相關(guān)實(shí)驗(yàn)。
1 實(shí)驗(yàn)內(nèi)容及數(shù)據(jù)分析
1.1 6 m頂裝焦?fàn)t焦炭直裝與走焦倉(cāng)冷態(tài)強(qiáng)度差異
取相同出爐時(shí)間段的焦炭分別按直裝工藝和走焦倉(cāng)工藝對(duì)焦炭冷態(tài)強(qiáng)度和焦炭粒度進(jìn)行取、化驗(yàn)分析。表1是6 m頂裝焦?fàn)t焦炭直裝與走焦倉(cāng)冷態(tài)強(qiáng)度差異對(duì)比分析表。
對(duì)于6 m頂裝焦?fàn)t而言,直裝工藝下的焦炭冷態(tài)強(qiáng)度明顯低于常規(guī)走焦倉(cāng)工藝焦炭,M40平均下降3.6%,M10平均增加0.3%。
1.2 6.25 m搗固焦?fàn)t焦炭直裝與走焦倉(cāng)冷態(tài)強(qiáng)度差異
取相同出爐時(shí)間段的焦炭分別按焦?fàn)t爐號(hào)、直裝工藝和走焦倉(cāng)工藝對(duì)焦炭冷態(tài)強(qiáng)度和焦炭粒度進(jìn)行取、化驗(yàn)分析。表2是6.25 m搗固焦?fàn)t焦炭直裝與走焦倉(cāng)冷態(tài)強(qiáng)度差異對(duì)比分析表。
對(duì)于6.25 m搗固焦?fàn)t而言,直裝工藝下的焦炭冷態(tài)強(qiáng)度明顯低于常規(guī)走焦倉(cāng)工藝焦炭,M40平均下降10.7%,M10平均增0.7%。
1.3 搗固焦運(yùn)輸系統(tǒng)差異
取相同出爐時(shí)間段的焦炭分別按直裝、倒焦場(chǎng)、走篩分對(duì)焦炭冷態(tài)強(qiáng)度進(jìn)行取、化驗(yàn)分析。表3是6.25 m搗固焦?fàn)t焦炭直裝、倒焦場(chǎng)、走篩分冷態(tài)強(qiáng)度差異對(duì)比分析表。
對(duì)于6.25 m搗固焦?fàn)t而言,倒運(yùn)過(guò)程可以改善焦炭的冷態(tài)強(qiáng)度,M40平均增加4.4%,M10平均下降0.4%,但對(duì)于焦場(chǎng)篩分來(lái)講,震動(dòng)篩分對(duì)焦炭的冷態(tài)強(qiáng)度無(wú)明顯改善。
2 結(jié)論
(1)對(duì)于6 m頂裝焦?fàn)t而言,直裝工藝下的焦炭冷態(tài)強(qiáng)度明顯低于常規(guī)走焦倉(cāng)工藝焦炭,M40平均下降3.6%,M10平均增加0.3%。(2)對(duì)于6.25 m搗固焦?fàn)t而言,直裝工藝下的焦炭冷態(tài)強(qiáng)度明顯低于常規(guī)走焦倉(cāng)工藝焦炭,M40平均下降10.7%,M10平均增0.7%。(3)對(duì)于6.25 m搗固焦?fàn)t而言,倒運(yùn)過(guò)程可以改善焦炭的冷態(tài)強(qiáng)度,M40平均增加4.4%,M10平均下降0.4%,但對(duì)于焦場(chǎng)篩分來(lái)講,震動(dòng)篩分對(duì)焦炭的冷態(tài)強(qiáng)度無(wú)明顯改善。