摘要：產業(yè)鏈的重組將帶動產業(yè)結構的優(yōu)化升級。產業(yè)鏈上的核心企業(yè)能推動產業(yè)鏈的變化，從而帶動產業(yè)結構的調整升級。以市場機制為主體，以產業(yè)鏈上核心企業(yè)為主導帶動產業(yè)結構調整是產業(yè)結構優(yōu)化的主要調整方式。

關鍵詞：產業(yè)鏈；產業(yè)鏈重組；產業(yè)結構優(yōu)化

我國現階段產業(yè)結構存在的問題可以對應為產業(yè)鏈的問題。本文從產業(yè)結構微觀結構的視角構筑理論模型。分析在產業(yè)結構以產業(yè)體系進行劃分的基礎上，產業(yè)結構與產業(yè)鏈之間的關聯，從而進一步闡述產業(yè)鏈重組對產業(yè)結構調整的影響及效果。并就產業(yè)鏈重組方式與機制進行分析。

一、 產業(yè)結構的微觀結構

1. 以生產體系劃分產業(yè)結構。經濟增長與產業(yè)結構的演變有著緊密的內在聯系。許多經濟學家對于經濟增長與產業(yè)結構的內在關聯進行了深入的研究。庫茲涅茨認為，經濟增長的主要因素是知識存量的增加、勞動生產力的提高和結構方面的變化。他對57個國家作了截面分析后得出，人均產值的高增長率與生產結構的高變動率是相互關系的。羅托斯認為，經濟增長是主導產業(yè)經濟部門依次更替的結果。配第-克拉克定理揭示了，隨著經濟發(fā)展和人均國民收入的提高，勞動力從第一產業(yè)向第二產業(yè)，再向第三產業(yè)轉移。

三次產業(yè)結構的演變是經濟學家研究產業(yè)結構的經典研究方向。我國的經濟學家在研究產業(yè)結構時，也多以三次產業(yè)分類法來劃分產業(yè)結構。

但從微觀角度看，產業(yè)結構并不僅僅表現為三次產業(yè)的簡單數量比例關系。可以從另一個角度劃分產業(yè)結構，即圍繞關鍵產品劃分不同的產業(yè)體系，把一個個產業(yè)體系看作產業(yè)結構的微觀結構。宏觀的產業(yè)結構是不同微觀結構的疊加。以產品為核心的生產體系構成了產業(yè)結構的微觀結構。而微觀結構的變化和調整也會影響到宏觀結構，并最終影響到三次產業(yè)體系的調整變化。

由此，產業(yè)結構的調整優(yōu)化，也就不僅僅表現在三次產業(yè)結構的比例上。同時也表現在不同產業(yè)體系中，圍繞核心產品的微觀調整。具體而言，就是反映到產業(yè)鏈的調整。技術創(chuàng)新帶動產業(yè)鏈的重整和優(yōu)化，微觀的產業(yè)體系通過創(chuàng)新實現升級轉換，達到了產業(yè)體系內的結構性調整。不同產業(yè)體系圍繞不同產品進行調整的疊加，廣泛調整的結果就是產業(yè)結構的優(yōu)化和升級。從而可以通過產業(yè)鏈的重組，推動并達成產業(yè)結構的調整優(yōu)化。

2. 產業(yè)體系與產業(yè)結構。產業(yè)體系構成了國民經濟的一個整體、一個系統(tǒng)。作為系統(tǒng)，其組成的要素之間必定存在著某種相互依賴和相互作用的關系，這種關系形成了產業(yè)結構。產業(yè)結構是構成產業(yè)體系的個產業(yè)之間的聯系及聯系方式（芮明杰，2005）。因此，研究產業(yè)結構，實際上就要研究產業(yè)體系內的各種關系。

將產業(yè)結構按照不同關鍵產品劃分為不同產業(yè)體系，就可以深入的觀察產業(yè)內深層次的聯系及聯系方式：例如，中間產品的生產、分配、流通、消費到最終產品的生產、分配、流通、消費的整個循環(huán)的過程。這是一個動態(tài)的過程，受諸多因素的影響。例如消費需求的影響、供給因素的影響、環(huán)境政策的影響等。

產業(yè)體系是一個一個圍繞最終產品的生產網絡疊加形成的。最終產品是由一個一個企業(yè)生產的。產業(yè)體系就是一個一個圍繞著最終產品疊加起來的復雜系統(tǒng)。它們之間互相有交叉，互相為自己所在的產業(yè)體系和其他體系生產配套。疊加出一個復雜系統(tǒng)，從宏觀上看，這個復雜系統(tǒng)就是產業(yè)結構。過去按企業(yè)生產的相同性劃分成不同產業(yè)。從產業(yè)體系關鍵點來看，產業(yè)體系的關鍵點是體系中的核心企業(yè)。核心企業(yè)擁有最終產品的核心技術、制定產業(yè)體系的生產標準，集成產業(yè)體系中的其他配套企業(yè)，并帶動整個產業(yè)體系的創(chuàng)新。其余配套其余圍繞核心企業(yè)成為一個網絡體系。核心企業(yè)的技術、工藝、產品發(fā)生變化，會帶動其所處網絡發(fā)生變化。無數個小的網絡發(fā)生變化，最終會傳導到整個體系發(fā)生變化。即產業(yè)結構發(fā)生變化。

核心企業(yè)的創(chuàng)新并傳導到配套的企業(yè)其他企業(yè)，其動力源于競爭和需求的存在。故核心企業(yè)所處網絡發(fā)生的變化也是由競爭和需求推動。在這個變化過程中，市場機制通過需求和競爭，導致技術進步。

3. 微觀體系中反映的我國產業(yè)結構的問題。從微觀產業(yè)體系的角度看我國產業(yè)結構的問題，就反映出我國產業(yè)結構不合理，不僅僅表現為三次產業(yè)結構比例的失調，更反映為一個個圍繞關鍵產品的產業(yè)體系內部微觀結構的失調。產業(yè)結構的問題，均能在微觀體系上得以反映。

從微觀生產體系上看，我國的企業(yè)大多是產業(yè)鏈的配角，在價值鏈上處于被支配地位?？鐕疽驌碛泻诵募夹g占據了價值鏈的高端。我國的大多數企業(yè)在全球產業(yè)鏈上處于加工階段。缺乏核心技術和創(chuàng)新能力，也難以成為價值鏈的主導。具體到微觀產業(yè)體系上，就可以看出，在圍繞核心產品的產業(yè)體系中，作為核心的企業(yè)很多都是跨國公司。我國企業(yè)，包括一些在規(guī)模上較大的企業(yè)，也僅是跨國公司的配套廠商。這些大企業(yè)在產品設計、技術創(chuàng)新、知識外溢等方面均處于被動的從屬地位。在價值鏈的國際分工中較為被動，處于價值鏈的低端，主要憑借自然稟賦和勞動力要素優(yōu)勢參與價值鏈的國際分工，而無法成為產業(yè)鏈的核心。部分企業(yè)雖然在技術、創(chuàng)新上確立了一定的先發(fā)優(yōu)勢，但缺乏產業(yè)鏈的集成能力，無法有效整合產業(yè)鏈，為產業(yè)鏈上的其他企業(yè)制定標準，并帶動產業(yè)鏈企業(yè)的協同創(chuàng)新，故而也難以成為產業(yè)鏈的核心。

我國尚缺乏自主創(chuàng)新能力強、能夠承擔產業(yè)體系核心、具有較強集成能力的核心大企業(yè)。這些核心大企業(yè)能夠開展自身的創(chuàng)新（包括產品的創(chuàng)新、技術的創(chuàng)新以及標準的創(chuàng)新等），并通過知識的外溢帶動產業(yè)鏈上其他企業(yè)的創(chuàng)新。除此之外，核心企業(yè)還能制定產業(yè)鏈的創(chuàng)新標準，提高產業(yè)鏈創(chuàng)新的效率，加速產業(yè)鏈的提升。另外，核心企業(yè)還能通過引入新的產業(yè)鏈上配套企業(yè)重組產業(yè)鏈。新引入的配套企業(yè)一般具有較強的創(chuàng)新能力，從而配合核心企業(yè)的各項創(chuàng)新。無論是核心企業(yè)帶動產業(yè)鏈上原有企業(yè)的創(chuàng)新，還是引入更具創(chuàng)新能力的新配套企業(yè)，都能提高整個產業(yè)鏈的效率。使產業(yè)鏈整體向更高價值的上方移動。

這些微觀產業(yè)體系的變化，將在宏觀上表現為產業(yè)結構的調整優(yōu)化。產業(yè)結構從低水平的均衡，隨著微觀產業(yè)體系的優(yōu)化，逐漸發(fā)展為高水平的均衡。我國只有培育出一批本土的系統(tǒng)集成商，才能夠帶動一個個產業(yè)體系的結構調整，以微觀體系的升級轉換帶動宏觀結構的調整，最終實現宏觀產業(yè)的優(yōu)化升級。

二、 產業(yè)鏈重組與產業(yè)結構調整

產業(yè)鏈是產業(yè)結構的微觀結構。微觀變化必然導致宏觀變化。產業(yè)鏈重組，是產業(yè)鏈構造方式進行了改變，產業(yè)鏈上企業(yè)數量、產業(yè)鏈關聯者及關聯方式的改變。新產品、新技術和新的分工方式使落后企業(yè)被淘汰。從宏觀上就表現為淘汰落后，提升產業(yè)結構。分工合作的重構，對鏈內企業(yè)產生了淘汰、維持和發(fā)展的變化，最終在宏觀層面上表現為結構性調整。

1. 產業(yè)鏈的重組可以改變地區(qū)的產業(yè)結構現狀。創(chuàng)新可以推動產業(yè)鏈的重組，使產業(yè)鏈上企業(yè)進行升級和優(yōu)勝劣汰。不能跟上創(chuàng)新節(jié)奏的企業(yè)將會被淘汰，同時出現新的企業(yè)加入產業(yè)鏈。一般情況，在創(chuàng)新過程中被淘汰的企業(yè)是產業(yè)鏈上缺乏核心技術、價值附加值比較低的低端企業(yè)。而新加入產業(yè)鏈的企業(yè)，是符合產業(yè)發(fā)展規(guī)律、創(chuàng)新能力強、甚至擁有突破性新技術的企業(yè)，有些新加入企業(yè)甚至通過創(chuàng)新產品成為產業(yè)鏈上新的核心和集成者。這類企業(yè)占據了價值鏈的高端，可以獲取產業(yè)鏈上的最大價值。由于產業(yè)鏈上的企業(yè)往往集聚在核心企業(yè)周邊，在地域分布上呈現為以產業(yè)鏈集成企業(yè)為核心的產業(yè)集聚。產業(yè)鏈的重組，將會通過核心企業(yè)的輻射，改變該地區(qū)產業(yè)集聚狀況，從而改變地區(qū)產業(yè)結構現狀。

2. 產業(yè)鏈的重組是企業(yè)創(chuàng)新的一個內生過程。產業(yè)鏈重組的原動力來自于企業(yè)的創(chuàng)新，尤其是作為產業(yè)鏈集成者的核心企業(yè)的創(chuàng)新。集成企業(yè)的新產品、新技術使產業(yè)鏈的標準發(fā)生了改變，鏈上企業(yè)圍繞集成企業(yè)的標準開展更為有效的創(chuàng)新。在創(chuàng)新過程中部分創(chuàng)新能力差的企業(yè)被淘汰、部分擁有新技術新知識的企業(yè)加入到產業(yè)鏈中，從而推動了產業(yè)鏈的重組。

產業(yè)鏈的重組在價值鏈上表現為價值分布的改變。擁有核心技術和創(chuàng)新能力的企業(yè)占據價值鏈的高端，在價值分配上處于主導地位，分享了價值分配中的較大部分。其余企業(yè)只能在價值鏈上處于低端。產業(yè)鏈上企業(yè)在價值分配上的競爭也是創(chuàng)新能力的競爭。只有不斷提高自身的創(chuàng)新能力，才能在價值鏈上占據更為主動的地位。

三、 產業(yè)結構的關聯方式表達為產業(yè)鏈

產業(yè)結構的連接方式可以表達為產業(yè)鏈。在企業(yè)的微觀層面，也可以表達為供應鏈和價值鏈。產業(yè)結構一是比例關系，一是連接方式。產業(yè)鏈是從連接方式的角度刻畫了產業(yè)結構。改變產業(yè)鏈連接方式，就改變了產業(yè)結構。

產業(yè)結構是從宏觀方面對產業(yè)體系的分類。產業(yè)鏈可以從微觀上表達產業(yè)結構的聯系方式，是產業(yè)結構的微觀組織形式，表現了從初級產品、中間產品到最終產品的投入產出關系和整個過程的分工協作關系。

上圖表述了產業(yè)結構與產業(yè)鏈的關系。整個產業(yè)體系由不同的產業(yè)模塊通過分工合作聯系在一起。兩個產業(yè)模塊之間的交叉點，從宏觀上看，是投入產品在產業(yè)體系中的交集，即可以看作是同一投入產品生產出不同的產出品；從微觀上看，可以看作同一企業(yè)為不同產業(yè)模塊提供服務。從宏觀角度，這些點在橫向上構成了三次產業(yè)結構的劃分；從微觀角度，這些點在縱向上形成了產業(yè)鏈。

核心企業(yè)通過自身的創(chuàng)新進行產品升級，或者進行產品革新。兩者的區(qū)別在于，產品升級是在原有產品基礎上的改良和優(yōu)化；而產品革新是創(chuàng)造出全新的產品。無論核心企業(yè)的升級還是革新，都會通過合作網絡和產業(yè)鏈關聯使配套的小企業(yè)變化。

與此同時，產業(yè)鏈也通過重組和重構兩種方式發(fā)生變化。產業(yè)鏈重組是指核心企業(yè)產品升級帶動產業(yè)鏈配套企業(yè)的技術進步，不能跟隨核心企業(yè)創(chuàng)新步伐的落后企業(yè)被淘汰，部分新的企業(yè)進入產業(yè)鏈；產業(yè)鏈重構指核心企業(yè)通過革命性的創(chuàng)新開發(fā)出全新的產品，產業(yè)鏈隨之發(fā)生顛覆性的變化。甚至部分新產品是由新的核心企業(yè)研制開發(fā)出來的，核心企業(yè)本身也發(fā)生了變化。更多新的企業(yè)進入到產業(yè)鏈中，產業(yè)鏈的核心技術、創(chuàng)新標準、價值分布都重新布局。無論產業(yè)鏈的重組還是重構，產業(yè)鏈變化本身也會通過連接方式的變化而改變產業(yè)結構。

綜上，在核心企業(yè)和產業(yè)鏈兩個層面，均能引起產業(yè)結構的變化。宏觀上，核心企業(yè)通過自身產品升級和產品革新帶動產業(yè)鏈配套企業(yè)的變化導致產業(yè)結構變化。結構上，產業(yè)鏈的狀態(tài)影響到傳遞效率和連接方式，從而影響產業(yè)結構。故產業(yè)結構的調整是核心企業(yè)重整產業(yè)鏈的引發(fā)和推動的。核心企業(yè)重整產業(yè)鏈，帶動了了產業(yè)鏈上企業(yè)的創(chuàng)新能力的提高，提升了產業(yè)鏈的創(chuàng)新效率。產業(yè)鏈的改變，從宏觀上導致了產業(yè)結構的變化，起到了優(yōu)化調整產業(yè)結構的作用。產業(yè)結構的調整優(yōu)化，可以通過核心企業(yè)帶動產業(yè)鏈重組來進行。

參考文獻：

1. Alchian， A.A.Uncertainty， Evolution， and Economic Theory.The Journal of Political Economy，1950，58（3）：211-221.

2. 范劍勇，石靈云.地方化經濟與勞動生產率.浙江社會科學，2008，（5）：35-45.

3. 高偉凱，徐力行，魏偉.中國產業(yè)鏈集聚與產業(yè)競爭力.江蘇社會科學，2010，（2）：80-88.

4. 郁義鴻.產業(yè)鏈類型與產業(yè)鏈效率基準.中國工業(yè)經濟，2005，（11）.

5. 劉明宇，翁瑾.產業(yè)鏈的分工結構及其知識整合路徑.科學與科學技術管理，2007，（7）：92-96.

6. 芮明杰.產業(yè)經濟學.上海：上海財經大學出版社，2005.

7. 史衛(wèi)，張學志，蘇良軍.經驗效應和規(guī)模效應.廣東社會科學，2010，（5）：44-50.

8. 王云霞，李國平.產業(yè)鏈現狀研究綜述.工業(yè)技術經濟，2006，25（10）.

9. 吳金明，邵昶.產業(yè)鏈形成機制研究.中國工業(yè)經濟，2006，（4）：36-43.

10. 顏克益，芮明杰，巫景飛.產業(yè)集聚視角下高技術產業(yè)創(chuàng)新績效影響因素研究.經濟與管理研究，2010，（12）：57-67.

11. 郁義鴻，管錫展.產業(yè)鏈縱向控制與經濟規(guī)制.上海：復旦大學出版社，2006.

12. 郁義鴻.產業(yè)鏈類型與產業(yè)鏈效率基準.中國工業(yè)經濟，2005，（11），35-45.

13. 吳勇志，張玲.新國際分工、全球價值鏈整合與中國企業(yè)國際化經營模式——以聯想集團為例.現代經濟探討，2013，（12）.

14. 安寧.黑龍江省科技園區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略研究.哈爾濱理工大學學位論文，2010.

15. 張弛.基于產業(yè)鏈治理的集群國際競爭力提升研究.浙江大學學位論文，2011.

16. 耿亞新.太陽能光伏產業(yè)鏈垂直一體化構建研究.西北大學學位論文，2011.

17. 劉廣生.基于價值鏈的區(qū)域產業(yè)結構升級研究.北京交通大學學位論文，2011.

18. 王雅俊.模塊化視角下的服務型工業(yè)化研究.暨南大學學位論文，2011.

19. 劉志坦.產業(yè)鏈視角下發(fā)電集團發(fā)展戰(zhàn)略研究.武漢大學學位論文，2011.

20. 盧國懿.資源型產業(yè)轉型與區(qū)域經濟發(fā)展研究.中國地質大學（北京）學位論文，2012.

21. 任勇.礦業(yè)城市產業(yè)轉型模式研究.西北大學學位論文，2008.

22. 何官燕.現代農業(yè)產業(yè)鏈組織創(chuàng)新研究.西南財經大學學位論文，2008.

23. 劉慧波.產業(yè)鏈縱向整合研究.浙江大學學位論文，2009.

24. 蔣國俊，蔣明新.產業(yè)鏈理論及其穩(wěn)定機制研究.重慶大學學報（社會科學版），2004，（1）.

25. 劉貴富，趙英才.產業(yè)鏈：內涵、特性及其表現形式.財經理論與實踐，2006，（3）.

26. 芮明杰，劉明宇.產業(yè)鏈整合理論述評.產業(yè)經濟研究，2006，（3）.

27. 李心芹，李仕明，蘭永.產業(yè)鏈結構類型研究.電子科技大學學報（社科版），2004，（4）.

28. 周新生.產業(yè)鏈與產業(yè)鏈打造.廣東社會科學，2006，（4）.

基金項目：2010年度國家社會科學基金重點項目“政府主導產業(yè)鏈、供應鏈和價值鏈重組以推進產業(yè)結構調整優(yōu)化戰(zhàn)略的路徑與自主創(chuàng)新研究”（項目號：10AZD006）。

作者簡介：沈凝，復旦大學管理學院產業(yè)經濟系博士生。

收稿日期：2014-09-16。