王 娟 吳海濤

（中南財經(jīng)政法大學 工商管理學院，湖北·武漢 430073）

一、引言

農(nóng)戶的經(jīng)濟活動主要是在市場上實現(xiàn)的，市場是農(nóng)戶協(xié)調和配置資源、提供產(chǎn)品和服務的場所。地處于西南邊陲的云南山區(qū)是我國最大的少數(shù)民族聚集地，是我國貧困發(fā)生率最高的地區(qū)之一。在短短幾十年內具有民族多樣性和貧困特性的滇西南山區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟快速發(fā)展，實現(xiàn)了從原始農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的跨越式發(fā)展。在滇西南山區(qū)農(nóng)戶生計轉型過程中，農(nóng)戶參與市場是否會改善其生計策略，促進農(nóng)戶生計轉型？市場調整作用究竟如何？在農(nóng)戶生計決策過程中，農(nóng)戶依據(jù)資本稟賦參與市場來調整生計策略，生計策略所得產(chǎn)品以獲取收入、改善貧困狀況及其資本稟賦。農(nóng)戶生計轉型的根本是農(nóng)戶生計策略的轉變，農(nóng)戶參與市場行為影響農(nóng)戶生計策略，影響決策行為，會使生計結果有所不同。本文以滇西南貧困山區(qū)少數(shù)民族農(nóng)戶為例進行研究，考察農(nóng)戶參與市場狀況，深度剖析農(nóng)戶參與市場與生計策略的相互關系，以貢獻于山區(qū)發(fā)展與貧困緩解。

二、山區(qū)少數(shù)民族農(nóng)戶特征分析

（一）資料獲取及樣本分布

本文使用的數(shù)據(jù)來自于滇西南山區(qū)農(nóng)戶微觀調查數(shù)據(jù)。調查地分布于西雙版納州和普洱市的景洪縣、勐?？h、孟連縣和瀾滄縣，根據(jù)各縣的不同經(jīng)濟狀況選擇12個調查村進行隨機入戶調查，獲取有效調查樣本405戶，涵蓋哈尼族、拉祜族、佤族、布朗族等少數(shù)民族。調查農(nóng)戶居住地平均海拔1331.75米，最低海拔845.4米，最高海拔1814米。調查內容包括農(nóng)戶家庭基本特征、生計資本、種植養(yǎng)殖結構、勞動力配置、收入等。

（二）變量定義及統(tǒng)計描述

農(nóng)戶參與市場程度是本文的重要變量，農(nóng)戶參與市場活動的形式包括購買自己不能生產(chǎn)的消費品和生產(chǎn)資料、出賣自己勞動力和生產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品獲得工資和收入。文中農(nóng)戶參與市場程度的量化依據(jù)章元（2009）研究中的計算公式所獲得，即市場參與程度=1-自產(chǎn)自銷產(chǎn)品價值總值/家庭總收入，該公式既可反映農(nóng)戶的市場參與程度，也可反映不同農(nóng)戶面對相同市場所受到的影響程度[1]。由于研究對象主要為農(nóng)耕的生產(chǎn)生活方式，農(nóng)戶主要以種植業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)作為其謀生手段，從某種程度上來講，有理由相信關于市場參與程度的計算方式在該地區(qū)具有說服力。

農(nóng)戶生計策略為本文另一關注變量，它是農(nóng)戶基于自身資產(chǎn)獲取、機會認知以及活動者本身的愿望所采取的活動組合選擇，用以維持、保障和改善他們的生計[2]，是依據(jù)家庭資本稟賦做出的行為策略。通過對實地考察及對調查數(shù)據(jù)的分析，采用種植業(yè)中經(jīng)濟作物種植面積占作物播種比重和勞動力配置中勞動力是否從事非農(nóng)活動來表示生計策略，從筆者統(tǒng)計分析可看出，該地區(qū)農(nóng)戶參與市場并無阻礙，參與市場具有平等性。非貧困農(nóng)戶的戶主年齡、受教育水平、參加培訓、參與合作社、經(jīng)濟作物種植面積占作物播種比重、從事非農(nóng)活動的勞動力、人口負擔率均高于貧困農(nóng)戶，而臺地面積比重、離集貿市場距離要低于貧困農(nóng)戶。

三、參與市場對農(nóng)戶生計策略的影響分析

由于農(nóng)戶的生計策略主要涉及種植結構和勞動力配置兩方面，為了更深層次地理解農(nóng)戶參與市場對農(nóng)戶生計策略的作用，本文采用OLS模型和probit模型分別進行檢驗說明。其中，OLS模型中的被解釋變量為經(jīng)濟作物種植面積比；probit模型中的被解釋變量為勞動力是否從事非農(nóng)活動，回歸結果總結在表1中?？梢钥吹剑恨r(nóng)戶參與市場程度對其經(jīng)濟作物種植面積比及勞動力是否從事非農(nóng)活動均有顯著影響。但是，變量“market”農(nóng)戶參與市場程度在模型中可能存在內生性問題，對模型進行檢驗后發(fā)現(xiàn)確實存在內生性問題，故本文采用離市場距離作為“market”的工具變量來解決內生性問題。

選擇離市場距離作為工具變量的理由在于：第一，集貿市場是農(nóng)戶直接進行農(nóng)產(chǎn)品交易的地方，而離集貿市場距離決定了農(nóng)戶參與市場的成本，尤其調查地山路崎嶇，交通不便，農(nóng)戶若想?yún)⑴c市場活動，只能去集貿市場進行交易，所以農(nóng)戶離市場的距離直接影響了農(nóng)戶參與市場的程度，這從理論上說明了所選工具變量與內生解釋變量具有相關性。進一步將工具變量與其他外生變量針對“market”進行回歸后發(fā)現(xiàn)，在以經(jīng)濟作物面積比為被解釋變量的OLS模型中，離市場距離的回歸系數(shù)為：-0.0048，且在1%的程度上顯著，表明在OLS模型中離市場距離滿足工具變量與內生解釋變量相關的第一條件。而在以勞動力是否從事非農(nóng)活動為被解釋變量的Probit模型中，回歸系數(shù)為：-0.0033，且在1%的程度上顯著，也滿足其作為工具變量的第一條件。第二，工具變量的第二個條件是它必須與模型的殘差項μ不相關。對于相對閉塞的貧困山區(qū)農(nóng)戶而言，農(nóng)戶經(jīng)濟作物種植面積比及勞動力是否從事非農(nóng)活動的影響因素主要來源于人口數(shù)量、土地資源、參加培訓及參與合作社等。理論上來講，離市場距離屬區(qū)位因素，一般來講距離變量不會對農(nóng)戶種植作物品種和是否從事非農(nóng)活動產(chǎn)生影響。故而本文嘗試采用離市場距離作為工具變量進行分析。具體而言：

表1 農(nóng)戶生計策略的決定因素

在OLS模型中，先進行OLS回歸，然后加入工具變量“dismarket”進行2SLS回歸?？梢钥吹睫r(nóng)戶參與市場的程度對生計策略中經(jīng)濟作物種植面積比具有顯著正向影響，回歸系數(shù)為0.8968。另外，農(nóng)戶參加培訓、參與合作社、生產(chǎn)性固定資產(chǎn)數(shù)量、家庭規(guī)模對其也具有顯著的正向影響，而根據(jù)調查可知，農(nóng)戶參加的培訓一般為經(jīng)濟作物種植技術的培訓，如咖啡的肥料和農(nóng)藥使用量等，參與的合作社均涉及經(jīng)濟作物的種植、出售等，如橡膠合作社等。一般來講，山區(qū)農(nóng)戶家庭中的常住人口均會擔當勞動力的角色，即老人、小孩均會從事生產(chǎn)活動，這在某種程度上也為可創(chuàng)收的經(jīng)濟作物種植提供了勞動力。而臺地資源對經(jīng)濟作物種植產(chǎn)生反向作用，原因在于農(nóng)戶推臺地主要是種植糧食作物滿足其基本生存需要。

在Probit模型中，也加入“dismarket”進行回歸，可以看到IV probit回歸后，農(nóng)戶參與市場程度不顯著，且Wald外生性檢驗中檢驗值為0.9632，表明Probit模型與IV probit模型不具有顯著性差別的原假設不能被拒絕，故本文接受表1中以勞動力是否從事非農(nóng)活動為被解釋變量的Probit回歸結果，農(nóng)戶參與市場程度對其勞動力是否從事非農(nóng)活動有顯著正向影響，對農(nóng)戶而言，參與市場程度越高，勞動力從事非農(nóng)活動的概率提升，即農(nóng)戶在得到市場化帶來收益后，使其外出務工的機會增加，從事非農(nóng)活動意愿增強?？梢钥吹剑瑢τ趧趧恿κ欠駨氖路寝r(nóng)活動的影響主要來自于家庭規(guī)模、人口負擔率、臺地規(guī)模和參與市場程度。需要說明的是臺地主要種植糧食作物，調研過程中我們發(fā)現(xiàn)很多農(nóng)戶的臺地種植行為表現(xiàn)為“散種”，原因在于他們認為臺地建設勞動力成本高，且收益不顯著，反而會促使農(nóng)戶從事其他農(nóng)業(yè)或非農(nóng)活動。

四、生計策略對農(nóng)戶參與市場的影響分析

農(nóng)戶是理性的，他們的生計策略均考慮到收益最大化問題，而上述檢驗與分析說明了農(nóng)戶參與市場對其生計策略具有顯著的正向影響作用，即農(nóng)戶參與市場有助于促進農(nóng)戶增加經(jīng)濟作物的種植面積、提升勞動力從事非農(nóng)活動的概率。這也說明了市場化給貧困山區(qū)少數(shù)民族農(nóng)戶帶來了不小的收益。進一步地考察農(nóng)戶參與市場程度的影響因素，依然采用OLS模型，但經(jīng)檢驗發(fā)現(xiàn)模型存在異方差問題，采用Kmenta（1986）提出的廣義最小二乘法對模型進行估計來解決[3]，回歸結果在表2中，不難發(fā)現(xiàn)：第一，農(nóng)戶經(jīng)濟作物種植面積比、臺地面積比重對農(nóng)戶參與市場程度均產(chǎn)生顯著的正向影響。調查數(shù)據(jù)顯示，農(nóng)戶經(jīng)濟作物種植品種主要以橡膠、咖啡、甘蔗、茶葉等可創(chuàng)收的品種為主，這給農(nóng)戶提供了參與市場的機會。第二，勞動力從事非農(nóng)活動對農(nóng)戶參與市場具有正向作用，但并不顯著，說明山區(qū)農(nóng)戶從事非農(nóng)活動有助于提高農(nóng)戶參與市場程度，但由于山區(qū)農(nóng)戶綜合人力素質并不高，使其參與非農(nóng)活動的工種有限，一般為泥瓦匠、搬運工等。第三，參與合作社對農(nóng)戶參與市場有帶動作用，但在模型中，其帶動作用并不明顯或者說具有滯后性，需要說明的是調查農(nóng)戶近兩年開始參與合作社，很多作物還未直接產(chǎn)生收益，但從當?shù)剞r(nóng)戶認知上看，合作社對當?shù)剞r(nóng)戶參與市場具有很大的促進作用。

表2 農(nóng)戶參與市場程度的決定因素

五、結論與討論

本文基于滇西南山區(qū)少數(shù)民族農(nóng)戶的微觀調查數(shù)據(jù)，分析了農(nóng)戶在生計轉型過程中參與市場與生計策略之間的關系，結果發(fā)現(xiàn)，貧困山區(qū)少數(shù)民族農(nóng)戶參與市場對農(nóng)戶的種植結構及勞動力配置具有正向顯著影響，即農(nóng)戶參與市場程度越高，經(jīng)濟作物種植面積越大，反之，農(nóng)戶經(jīng)濟作物種植面積越大，參與市場的程度越高；同時，農(nóng)戶參與市場程度越高，其勞動力從事非農(nóng)活動的幾率上升，且在調查期內若有勞動力從事非農(nóng)活動，農(nóng)戶參與市場的程度增加。

針對上述結論我們得到一些啟示，在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設進程中，為加速貧困山區(qū)少數(shù)民族農(nóng)戶的生計轉型，緩解貧困，應提高農(nóng)戶參與市場的程度，努力調整農(nóng)戶生計策略：第一，加強農(nóng)戶的人力資本建設，擴大對偏遠山區(qū)農(nóng)村教育支出，加大農(nóng)民的技術培訓力度，提高農(nóng)民的知識水平；第二，有效利用合作社，合作社對山區(qū)農(nóng)戶經(jīng)濟作物的種植具有導向作用，通過合作社提供有效信息、引入新品種、培訓新技術。

[1]章 元，萬光華，劉修巖，許 慶.參與市場與農(nóng)村貧困：一個微觀分析的視角[J].世界經(jīng)濟，2009，(9).

[2]Chambers，R.and Conway，G.Sustainable rural livelihoods:practical concepts for the 21st century.Institute of Development Studies，Brighton，UK，1992.

[3]Kmenta，J.Elements of Econometrics[M].New Jersey:Prentice-Hall，1986.